Технологии цветных революций источник угроз. Новый источник угроз международной безопасности – технологии цветных революций. год - попытка "васильковой революции" в Белоруссии
История развития космонавтики
Чтобы оценить вклад того или иного человека в развитие какой-то области знаний, надо проследить историю развития этой области и попытаться усмотреть прямое или косвенное влияние идей и трудов этого человека на процесс достижения новых знаний и новых успехов. Рассмотрим историю развития ракетной техники и вытекающей из нее истории ракетно-космической техники.
Зарождение ракетной техники
Если говорить про саму идею реактивного движения и первую ракету, то эта идея, и ее воплощение родились в Китае примерно во 2 веке н.э. Движущей силой ракеты был порох. Китайцы сначала использовали это изобретение для развлечений - китайцы до сих пор являются лидерами в производстве фейерверков. А затем поставили эту идею на вооружение, в прямом смысле слова: такой "фейерверк" привязанный к стреле увеличивал дальность ее полета примерно на 100 метров (что было одной третью от всей длины полета), а при попадании цель зажигалась. Было и более грозное оружие на том же принципе - "копья яростного огня".
В таком примитивном виде реактивные ракеты просуществовали до 19 века. Только в конце 19-го века стали предприниматься попытки математически объяснить реактивное движение и создать серьезное вооружение. В России одним из первых этим вопросом занялся Николай Иванович Тихомиров в 1894 году 32 . Тихомиров предлагал использовать в качестве движущей силы реакцию газов, получающихся при сгорании взрывчатых веществ либо легко воспламеняющихся жидких горючих в сочетании с эжектируемой окружающей средой. Тихомиров стал заниматься этими вопросами позже Циолковского, но в смысле реализации продвинулся намного дальше, т.к. он мыслил более приземлено. В 1912 году он представил морскому министерству проект реактивного снаряда. В 1915 подал прошение о выдаче привилегии на новый тип "самодвижущихся мин" для воды и воздуха. Изобретение Тихомирова получило положительную оценку экспертной комиссии под председательством Н. Е. Жуковского. В 1921 по предложению Тихомирова в Москве была создана лаборатория для разработки его изобретений, получившая впоследствии (после перевода в Ленинград) наименование Газодинамической лаборатории (ГДЛ). Вскоре после основания деятельность ГДЛ сосредоточилась на создании ракетных снарядов на бездымном порохе.
Параллельно с Тихомировым над ракетами на твердом топливе трудился бывший полковник царской армии Иван Граве 33 . В 1926 году он получил патент на ракету, которая в качестве топлива использовала особый состав дымного пороха. Он стал пробивать свою идею, писал даже в ЦК ВКП(б), но эти хлопоты завершились вполне типично для того времени: полковник царской армии Граве был арестован и осужден. Но И.Граве еще сыграет свою роль в развитии ракетной техники в СССР, и примет участие в разработке ракет для знаменитой "Катюши".
В 1928 году была запущена ракета, топливом для нее служил порох Тихомирова. В 1930 году на имя Тихомирова выдан патент на рецептуру такого пороха и технологию изготовления шашек из него.
Американский гений
За рубежом проблемой реактивного движения одним из первых занялся американский ученый Роберт Хитчингс Годдард 34 . Годдард в 1907 году пишет статью "О возможности перемещения в межпланетном пространстве", которая по духу очень близка работе Циолковского "Исследование мировых пространств реактивными приборами", правда Годдард пока ограничивается только качественными оценками и никаких формул не выводит. Годдарду тогда было 25 лет. В 1914 году Годдард получает патенты США на конструкцию составной ракеты с коническими соплами и ракеты с непрерывным горением в двух вариантах: с последовательной подачей в камеру сгорания пороховых зарядов и с насосной подачей двухкомпонентного жидкого топлива. С 1917 года Годдард ведет конструкторские разработки в области твёрдотопливных ракет различного типа, в том числе, многозарядной ракеты импульсного горения. С 1921 Годдард переходит к экспериментам с жидкостными ракетными двигателями (окислитель - жидкий кислород, горючее - различные углеводороды). Именно эти ракеты на жидком топливе стали первыми прародителями космических ракет-носителей. В своих теоретических работах он не раз отмечал преимущества жидкостных ракетных двигателей. 16 марта 1926 года Годдард проводит успешный запуск простейшей ракеты с вытеснительной подачей (топливо - бензин, окислитель - жидкий кислород). Стартовый вес - 4.2 кг, достигнутая высота - 12.5 м, дальность полёта - 56 м. Годдарду принадлежит первенство в запуске ракеты на жидком топливе.
Роберт Годдард был человеком трудного, сложного характера. Он предпочитал работать скрытно, в узком кругу доверенных людей, слепо ему подчинявшихся. По словам одного из его американских коллег, "Годдард считал ракеты своим частным заповедником, и тех, кто так же работал над этим вопросом, рассматривал как браконьеров… Такое его отношение привело к тому, что он отказался от научной традиции сообщать о своих результатах через научные журналы... " 35 . Можно добавить: и не только через научные журналы. Весьма характерен ответ Годдарда от 16 августа 1924 года советским энтузиастам исследования проблемы межпланетных полетов, которые искренне желали, установить научные связи с американскими коллегами. Ответ совсем короткий, но в нем весь характер Годдарда:
"Университет Кларка, Уорчестер, Массачузетс, отделение физики. Господину Лейтейзену, секретарю общества по исследованию межпланетных связей. Москва, Россия.
Уважаемый сэр! Я рад узнать, что в России создано общество по исследованию межпланетных связей, и я буду рад сотрудничать в этой работе в. пределах возможного. Однако печатный материал, касающийся проводимой сейчас работы или экспериментальных полетов, отсутствует. Благодарю за ознакомление меня с материалами. Искренне ваш, директор физической лаборатории Р.Х. Годдард " 36 .
Интересным выглядит отношение Циолковского к сотрудничеству с зарубежными учеными. Приведем отрывок из его письма к советской молодежи, опубликованного в "Комсомольской правде" в 1934 г.:
"В 1932 году крупнейшее капиталистическое Общество металлических дирижаблей прислало мне письмо. Просили дать подробные сведения о моих металлических дирижаблях. Я не ответил на заданные вопросы. Я считаю свои знания достоянием СССР " 37 .
Таким образом, можно сделать вывод, что ни с той, ни с другой стороны не было никакого желания сотрудничать. Ученые очень ревностно относились к своей работе.
Споры о приоритете
Теоретики и практики ракетной техники в то время были совершенно разобщены. Это были те самые "... не связанные друг с другом исследования и опыты многих отдельных ученых, атакующих неизвестную область вразброд, подобно орде кочевых всадников", о которых, применительно, правда, к электричеству, писал Ф. Энгельс в "Диалектике природы". Роберт Годдард очень долгое время ничего не знал о трудах Циолковского, равно как и Герман Оберт, работавший с жидкостными ракетными двигателями и ракетами в Германии. Столь же одинок был во Франции один из пионеров космонавтики, инженер и летчик Робер Эсно-Пельтри, будущий автор двухтомного труда «Астронавтика».
Разделенные пространствами и границами, не скоро узнают они друг о друге. 24 октября 1929 года Оберт раздобудет, наверное, единственную во всем городке Медиаше пишущую машинку с русским шрифтом и отправит в Калугу письмо Циолковскому. "Я, разумеется, самый последний, кто стал бы оспаривать Ваше первенство и Ваши заслуги по делу ракет, и я только сожалею, что не раньше 1925 г. услышал о Вас. Я был бы, наверное, в моих собственных работах сегодня гораздо дальше и обошелся бы без тех многих напрасных трудов, зная ваши превосходные работы ",- открыто и честно писал Оберт. А ведь нелегко написать так, когда тебе 35 лет и ты всегда считал себя первым. 38
В фундаментальном докладе, посвященном космонавтике, француз Эсно-Пельтри ни разу не упомянул Циолковского. Популяризатор науки писатель Я.И. Перельман, прочитав работу Эсно-Пельтри, написал Циолковскому в Калугу: "Есть ссылка на Лоренца, Годдарда, Оберта, Гомана, Валье,- но ссылок на вас я не заметил. Похоже, что автор с Вашими трудами не знаком. Обидно! " Через некоторое время газета «Юманите» довольно категорически напишет: "Циолковского по справедливости следует признать отцом научной астронавтики ". Получается как-то неловко. Эсно-Пельтри пытается все объяснить: "...я предпринял все усилия для того, чтобы получить их (работы Циолковского.- Я.Г.). Для меня оказалось невозможным получить хотя бы маленький документ до моих докладов 1912 года ". Улавливается некоторое раздражение, когда он пишет, что в 1928 году получил "от профессора С. И. Чижевского заявление с требованием подтвердить приоритет Циолковского". "Мне думается, я полностью удовлетворил его ",- пишет Эсно-Пельтри. 39
Американец Годдард за всю жизнь ни в одной из своих книг, ни в статьях никогда не называл Циолковского, хотя получал его калужские книги. Впрочем, этот трудный человек вообще редко ссылался на чужие работы.
Нацистский гений
23 марта 1912 года в Германии родился Вернер фон Браун - будущий создатель ракеты ФАУ-2. Его ракетная карьера началась с чтения научно-популярной литературы и наблюдения за небом. Позже он вспоминал: "Это была цель, которой можно было посвятить всю жизнь! Не только наблюдать планеты в телескоп, но и самому прорваться во Вселенную, исследовать таинственные миры " 40 . Серьезный не по годам мальчик зачитывался книгой Оберта о полетах в космос, несколько раз смотрел фильм Фрица Ланга "Девушка на Луне", а в 15 лет вступил в общество космических путешествий, где познакомился с настоящими специалистами-ракетчиками.
Семья Браунов была помешана на войне. Среди мужчин дома фон Браунов только и шли разговоры, что об оружии и войне. Эта семья, по-видимому, была не лишена того комплекса, который был присущ многим немцам после поражения в Первой Мировой войне. В 1933 году в Германии к власти пришли нацисты. Барон и истинный ариец Вернер фон Браун со своими идеями реактивных ракет пришелся ко двору новому руководству страны. Он вступил в СС, и стал быстро подниматься по карьерной лестнице. На его исследования власти выделяли огромные деньги. Страна готовилась к войне, и фюреру было очень нужно новое оружие. О полетах в космос Вернеру фон Брауну приходится забыть на долгие годы. 41
В конце 1934 года фон Браун и Ридель запустили с острова Боркум две ракеты A-2, прозванные "Макс и Мориц" по имени популярных комиков. Ракеты взлетели на полторы мили - это был успех! В 1936 году на остове Узедом в Балтийском море, недалеко от родовых владений фон Браунов, началось строительство сверхсовременной военной базы Пенемюнде. В конце 1937 года в Пенемюнде ракетчикам удалось создать 15-метровую ракету А-4, которая могла перенести тонну взрывчатки на 200 километров. Это была первая в истории современная боевая ракета. Ее прозвали "Фау" - от первой буквы немецкого слова Vergeltungswaffee (что переводится как "оружие возмездия"). Летом 1943 года на побережье Франции выстроили бетонные бункеры для запуска ракет. Гитлер требовал к концу года засыпать ими Лондон. Карты спутала работа английской разведки. Фон Браун был мастером маскировки, и долгое время самолеты союзников просто не залетали в прибалтийские дюны. Однако в июле 1943 году польские партизаны сумели достать и переправить в Лондон чертежи "Фау" и план ракетной базы. Через неделю в Пенемюнде прилетели 600 английских "летающих крепостей". В огненной буре погибли 735 человек и все готовые ракеты. Производство ракет было перенесено в известковые горы Гарца, где в подземном лагере Дора работали тысячи заключенных. Через год в 1944 году союзники высадились во Франции и захватили площадки запуска "Фау". Пришло время фон Брауна, ведь его ракеты летели дальше и вполне могли запускаться с территории Голландии или даже самой Германии. Еще в ноябре 1943 года "Фау-2" испробовали на польских селах, из которых для конспирации не выселили жителей. Ракеты не попали в цель, но немцы утешали себя тем, что в такую большую цель, как Лондон, попасть легче. И попадали - с сентября 1944 по март 1945-го по Лондону и Антверпену выпустили 4300 ракет "Фау-2", которые убили 13029 человек. 42
Но было уже поздно. Это была агония нацистской власти. В январе 1945 года к Пенемюнде подступили советские войска. 4 апреля охранники покинули Дору, расстреляв перед этим 30 тысяч узников. Фон Браун укрылся на альпийском лыжном курорте, где 10 мая 1945 года появились американцы. Его, штурмбанфюрера СС, запросто могли расстрелять или взять под арест. Даже его будущий начальник генерал Медарис, штурмовавший в рядах союзников Берлин, позднее признался, что, попадись ему Браун в 1945-м, он бы не задумываясь его повесил. Но Браун попал в руки совсем других людей - специальных агентов американской миссии "Paper-Clip" ("скрепка"), занимавшейся поиском немецких ракетчиков. "Ракетного барона" со всеми почестями переправили за океан как особо ценный груз. 43
Под руководством барона фон Бауна американские инженеры колдовали над вывезенными из Германии "Фау-2". Уже в 1945 году компания "Конвейер" изготовила ракету МХ-774, где вместо одного мотора "Фау" было установлено четыре. В 1951-м лаборатория фон Брауна разработала баллистические ракеты "Редстоун" и "Атлас", которые могли нести ядерные заряды. В 1955 году Вернер фон Браун становится гражданином США, о нем стало разрешено писать в прессе.
4 октября 1957 года в небо взмыл первый советский спутник, что сильно подорвало престиж американцев. Американский "Эксплорер" был запущен лишь 119 дней спустя, а советские лидеры уже намекали на скорый полет человека в космос. Так началась космическая гонка. Запуск ракет в США перешел из единоличного ведения Пентагона в руки государственного агентства НАСА. При нем был создан космический центр имени Джона Маршалла в Хантсвилле под научным руководством Вернера фон Брауна. Теперь у Брауна было еще больше денег и людей, чем в Пенемюнде, и он смог наконец осуществить давнюю мечту о космических полетах.
Первую ракету-носитель "Атлас" в последствии сменила более мощная "Титан", а потом и "Сатурн". Именно последняя 16 июля 1969 года доставила на Луну "Аполлон-11", и весь мир, затаив дыхание, наблюдал первые шаги Нейла Армстронга и американский флаг на Луне. Программу "Аполлон", как и предыдущие космические полеты, разрабатывал Вернер фон Браун. Вершины своей карьеры Браун достиг в 1972 году - он стал заместителем директора НАСА и начальником космодрома на мысе Канаверал. Нацистский гений Вернер фон Браун прожил 65 лет полной, богатой, и в смысле денег и в смысле впечатлений, счастливой жизни. Он был счастлив и в работе и в личной жизни.
Советский гений
Вернемся опять в прошлое, в СССР. 12 января 1907 года в г. Житомире в семье учителя русской словесности П.Я. Королева рождается сын - Сергей Павлович Королев 44 . Королев с детства стал увлекаться самолетами и аэропланами. Однако его особенно увлекали полеты в стратосфере и принципы реактивного движения. В сентябре 1931 г. С.П. Королев в возрасте 24 лет, и талантливый энтузиаст в области ракетных двигателей Ф.А.Цандер, которому тогда было уже 44 года, добиваются создания в Москве с помощью Осоавиахима - Группы изучения реактивного движения (ГИРД): В апреле 1932 г. она становится по существу государственной научно-конструкторской лабораторией по разработке ракетных летательных аппаратов, в которой создаются и запускаются первые отечественные жидкостные баллистические ракеты (БР) ГИРД-09 и ГИРД-10.
В 1933 г. на базе московской ГИРД и ленинградской Газодинамической лаборатории (ГДЛ) основывается Реактивный научно-исследовательский институт (РНИИ) под руководством И.Т. Клейменова. С.П. Королев назначается его заместителем. Работы в институте велись по двум направлениям. Реактивные снаряды разрабатывались отделом, которым руководил Г. Лангемак. В состав этого отдела и вошли И. Граве и сотрудники Тихомирова. Именно этим людям и этому отделу Красная армия должна быть благодарна за создание знаменитой "Катюши" 45 . Второй отдел РНИИ разрабатывал дальнобойные ракеты на жидком топливе. В нем работали Сергей Королев и Валентин Глушко. Однако расхождения во взглядах с руководителями ГДЛ на перспективы развития ракетной техники заставляют С.П. Королева перейти на творческую инженерную работу, и ему как начальнику отдела ракетных летательных аппаратов в 1936 г. удалось довести до испытаний крылатые ракеты: зенитную - 217 с пороховым ракетным двигателем и дальнобойную-212 с жидкостным ракетным двигателем. 46
В конце тридцатых годов государственная репрессивная машина не обошла стороной молодого конструктора. По ложному обвинению С. П. Королев был арестован, и 27 сентября 1938 г. осужден на 10 лет заключения в исправительно-трудовых лагерях строгого режима и отправлен на Колыму
В 1939 новое руководство НКВД решило организовать конструкторские бюро, в которых должны были трудиться заключенные специалисты. В одно из таких бюро, возглавляемое А.Н. Туполевым, тоже заключенным, и был направлен Королев. Этот коллектив занимался проектированием и созданием пикирующего бомбардировщика Ту-2. Вскоре после начала войны Особое техническое бюро Туполева эвакуировали в Омск. В Омске Королев узнал, что в Казани аналогичное бюро занимается ракетными ускорителями для бомбардировщика Пе-2 под руководством бывшего сотрудника НИИ-3 Глушко. Королев добился перевода в Казань, где стал заместителем Глушко. В эти же годы он начал самостоятельно разрабатывать проект нового аппарата - ракеты для полетов в стратосферу. 27 июля 1944 по указу Президиума Верховного Совета СССР Королев и ряд других сотрудников режимного КБ были досрочно освобождены со снятием судимости.
После окончания войны во второй половине 1945 года Королев в числе других специалистов был командирован в Германию для изучения немецкой техники. Особый интерес для него представляла немецкая ракета V-2 (Фау-2), обладавшая дальностью полета около 300 км при стартовой массе около 13 т.
13 мая 1946 г. было принято решение о создании в СССР отрасли по разработке и производству ракетного вооружения с жидкостными ракетными двигателями. В соответствии с этим же постановлением предусматривалось объединение всех групп советских инженеров по изучению немецкого ракетного вооружения Фау-2, работавших с 1945 г. в Германии, в единый научно-исследовательский институт "Нордхаузен", директором которого был назначен генеоал-майор Л.М. Гайдуков, а главным инженером-техническим руководителем - С.П. Королев. 47
Параллельно с изучением и испытаниями ракеты V-2 Королев, назначенный главным конструктором баллистических ракет, с группой сотрудников разработал ракету на жидком топливе Р-1; в мае 1949 г. состоялось несколько пусков геофизических ракет такого типа. В те же годы были разработаны ракеты Р-2, Р-5 и Р-11. Все они были приняты на вооружение и имели научные модификации. В середине 1950-х годов в КБ Королева была создана знаменитая Р-7 - двухступенчатая ракета, которая обеспечила достижение первой космической скорости и возможность вывода на околоземную орбиту летательных аппаратов массой в несколько тонн. Эта ракета (с ее помощью были выведены на орбиту первые три спутника) затем была модифицирована и превращена в трехступенчатую (для вывода «лунников» и полетов с человеком). Первый спутник был запущен 4 октября 1957, через месяц - второй, с собакой Лайкой на борту, а 15 мая 1958 - третий, с большим количеством научной аппаратуры. С 1959 Королев руководил программой исследований Луны. В рамках этой программы к Луне было направлено несколько космических аппаратов, в том числе аппаратов с мягкой посадкой, а 12 апреля 1961 осуществлен первый полет человека в космос. При жизни Королева на его космических кораблях в космосе побывало еще десять советских космонавтов, был осуществлен выход человека в открытый космос (А.А. Леонов 18 марта 1965 на КК «Восход-2»). Королевым и группой координируемых им организаций были созданы космические аппараты серий «Венера», «Марс», «Зонд», искусственные спутники Земли серий «Электрон», «Молния-1», «Космос», разработан космический корабль «Союз».
Итак, можно отметить следующие основные исторические вехи развития ракетной и космической техники и их основные фигуры. Прародителями жидкотопливных ракет были твердотопливные ракеты на порохе. Идея создания таких ракет уходит далеко в древность, поэтому все исследователи из разных стран начали эти разработки независимо друг от друга в конце 19-го века. Но вот первая идея перейти от твердотопливной ракеты, к жидкотопливной принадлежит Циолковскому. Позже Циолковского американец Годдард независимо ни от кого, сам доходит до этой идеи и первый воплощает ее в жизнь. В 30-х годах XX в. почти одновременно в СССР и Германии ведутся разработки баллистических ракет на жидком топливе. Германский гений барона Вернера фон Брауна оказывается успешнее или скорее удачливее, советского Сергея Королева, которому советские власти мешали, а фон Брауну германские всецело помогали. 30-е годы XX в. - это прорыв в ракетно-космической отрасли. После Второй Мировой войны ракеты ФАУ-2 Вернера фон Брауна становятся основой создания советских и американских баллистических ракет. Из этих разработок вырастают многоступенчатые космические ракеты-носители. Эти послевоенные успехи становятся вторым главным прорывом в космонавтике.
Список литературы
1. "Энциклопедия КОСМОНАВТИКА", М.: "Советская энциклопедия", 1985, с. 398
2. М. Штейнберг "Красивое имя, наводящее страх", Независимая газета, 17.06.2005
3. И.Н. Бубнов "Роберт Годдард", М.:"Наука", 1978
4. Я.К. Голованов "Королев и Циолковский". РГАНТД. Ф.211 оп.4 д.150, с. 4-5
5. "Мы - наследники Циолковского", Комсомольская правда, 17.09.1947
6. Я.К. Голованов "Дорога на космодром", М.: Дет. лит., 1982
7. В.Эрлихман, "Доктор Вернер. Молчание ягнят", Профиль N.10, 1998
8. "Сергей Павлович Королёв. К 90-летию со дня рождения." Редколлегия журнала "Ракетостроение и Космонавтика", ЦНИИмаш
9. М.Штейнберг "Красивое имя, наводящее страх", Независимая газета, 17.06.2005
10. "Сергей Павлович Королёв. К 90-летию со дня рождения." Редколлегия журнала "Ракетостроение и Космонавтика", ЦНИИмаш
И Независимого экспертно-аналитического центра «Эпоха» в своих докладах раскрыли принципы использования технологий цветных революций или «облачного противника» (термин предложен ведущим экспертом ЦВПИ МГИМО Хамзатовым М. М.)
Как отметил директор ИМИ МГИМО Александр Арсеньевич Орлов в своем докладе «Роль международных универсальных организаций в обеспечении глобальной безопасности», в процессе формирования нового мироустройства, сопряженного с конфликтами, существенной нестабильность, игнорируются основополагающие принципы международных отношений, допускается произвольная трактовка положений устава ООН и других организаций. По словам Орлова, сегодня единственным гарантом соблюдения международного права остается одна лишь Россия.
В отличие от стран НАТО, за последние два десятилетия неоднократно допускавших грубое нарушение норм международного права и действующих в нарушение положений устава ООН, именно Россия в своей миротворческой практике соблюдает нормы международного права и основополагающие принципы международных отношений. Более того, как отметил руководитель независимого экспертно-аналитического центра «ЭПОХА» Игорь Михайлович Попов в своем докладе «Война – это мир: невоенные аспекты обеспечения безопасности государства», Североатлантический альянс уже сегодня рассматривает Россию в качестве партнёра «в кавычках». В одном из своих последних заявлений генеральный секретарь НАТО определил Россию как одну из угроз современного миропорядка.
По мнению Попова, геополитическое противоборство никто не отменял в современном мире, и для Западной цивилизации Россия всегда будет оставаться геополитическим соперником. По мнению эксперта необходимо четко видеть перед собой перспективы отношений с Западом, который и сегодня вынашивает планы продолжения начатого в ходе развала Советского Союза. И сценарии подобного деструктивного воздействия у наших «партнёров» так же имеются. В первую очередь, по мнению Попова, никто не отменял вариант военного вторжения. Во-вторых - эффективным остается сценарий, по которому был разрушен Советский Союз. И наконец, наиболее вероятный вариант - применение тех же технологий, которые были использованы в ходе инициирования цветной революции на Украине в 2004 году и сегодня. Данный вариант, по мнению Игоря Михайловича, является для Запада наиболее перспективным, так как в современном мире других эффективных вариантов практически не осталось.
Сегодня, когда характер войны кардинально меняется, война переходит из формата одного лишь вооруженного противодействия, в формат все большего информационного давления и бесконтактной борьбы. Понимание войны, по словам Попова, изменилось и сегодня социальные технологии, являясь основой цветных революций, представляются наиболее эффективными средствами жесткого воздействия в мировой политике.
Ведущий эксперт Центра военно-политических исследований МГИМО (У) МИД России Муса Магомедович Хамзатов определяет основную технологию, применяемую в ходе цветных революций против традиционных Вооруженных Сил термином «облачный противник». В своем докладе «Облачный противник»: новая угроза международной безопасности» эксперт называет главной причиной появления подобных технологий - появление ядерного оружия, которое привело к кризису в военном искусстве и в принципах ведения вооруженного противодействия в мировом пространстве.
Появление технологии облачного противника и цветных революций позволило нашим Западным «партнёрам» выйти за рамками ограничений, накладываемых принципом ядерного сдерживания.
В рамках организации цветных революций, по мнению Хамзатова, наличие подобного облачного противника, направленного против Вооруженных Сил объекта воздействия, является основополагающей технологией. Данный противник инертен, у него нет четко определенной численности, состава, отсутствует четко определимый тыл. У «облачного противника» - все это проявлено не явно. Даже в роли министра иностранных дел подобного противника может выступать любой министр сопредельного государства. По мнению Хамзатова, именно это мы наблюдали на Украине, когда с активистами Майдана напрямую работали европейские политики в ранге министров. Исходя из этого, и финансирование облачного противника в рамках применения технологий цветных революций так же является трудно определимым, бессистемным, не имеющим определенного центра, но вместе с тем более чем эффективным. В результате, по мнению Хамзатова, мы видим результат в виде значительного ущерба политической, экономической и социальной составляющей государства, а противник, с которым по логике должны бороться Вооруженные Силы, по сути, отсутствует.
Основным элементом технологии облачного противника является деструктивное воздействие через социальные технологии, позволяющие создать необходимое условия для внедрения остальных элементов: вооруженных отрядов, радикальных группировок, отрядов иностранных наемников.
Данная технология, технология облачного противника в рамках организации цветных революций, по словам Хамзатова, позволяет исключить Вооруженные Силы, армию объекта воздействия, напрямую разрушая политическую, социальную и экономическую основу общества. А дальше все оказывается просто - государство, охваченное хаосом, объявляется международным сообществом как несостоявшееся («failed state»), а его политические элиты - виновными в социально-экономическом кризисе и утрате способности контролировать развитие ситуации.
Цель применения технологий цветных революций - избегая серьезных финансовых затрат и открытого вооруженного противодействия, забрать страну в экономическое рабство, подчинить себе политические элиты и политическую систему государства.
ПЛАН-КОНСПЕКТ
проведения группового занятия по общественно-государственной подготовке с офицерами управления войсковой части 3474.
ТЕМА: «Цветные революции – угроза международной безопасности. История и механизмы возникновения».
УЧЕБНЫЕ ЦЕЛИ:
1. Довести до военнослужащих угрозу международной безопасности.
2. Изучить историю и механизмы возникновения цветных революций.
3. Воспитывать у военнослужащих любовь своему народу, Родине, уважения к ее традиции, героическому прошлому, многонациональной культуре.
УЧЕБНЫЕ ВОПРОСЫ:
Цветные революции – угроза международной безопасности.
История и механизмы возникновения цветных революций.
ВРЕМЯ: 100 минут.
МЕСТО: методический класс.
МЕТОД: устное изложение учебного материала, обсуждение изучаемого материала.
МАТЕРИАЛЬНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ: политическая карта мира, указка.
ЛИТЕРАТУРА:
Гапич А, Лушников Д. Технологии цветных революций. М., Риор, 2010.
Грант Аракелян. Цветные революции в контексте истории и зеркале современной политики // Академия Тринитаризма», М., 0.1.02.2014.
Ежегодное послания Президента РФ Федеральному Собранию, от 04.12 2014 г.
Кара-Мурза С.Г. Революции на экспорт. М.: Алгоритм, Эксмо, 2006.
Кузьмин В. Роль США в осуществлении «цветных революций» в зарубежных странах // Зарубежное военное обозрение. 2008. № 6. С. 8-16.
Стратегия национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года.
Ход занятия:
Учебные вопросы, время (мин) Содержание учебного вопроса и
действия руководителя Действия обучаемых
I Вводная часть
5 минут - Принимаю доклад помощника руководителя группы ОГП;
-Предоставляю слово информатору о событиях в мире и за рубежом;
-Объявляю тему, цель, учебные вопросы
занятия и порядок их отработки;
-Приступаю к отработке первого учебного вопроса. Личный состав находится в методическом классе, помощник руководителя группы ОГП докладывает о готовности к занятию.
II Основная часть
1.Цветные революции – угроза международной безопасности.
В современных условиях строительство и служебно-боевая деятельность внутренних войск МВД России осуществляется в непростых условиях. На развитие войск существенное влияние оказывает целый ряд факторов, главными из которых считаются внешнеполитические, а также общественно-политические и социально-экономические условия, тенденции изменения характера войн и вооруженных конфликтов, и, конечно же, результаты и опыт «цветных революций» последних десятилетий.
20 ноября 2014 г. на заседании Совета Безопасности Президент Российской Федерации Владимир Владимирович Путин призвал учесть уроки «цветных революций» в других странах. Он заявил: «В современном мире экстремизм используется как инструмент геополитики и передела сфер влияния; мы видим, к каким трагическим последствиям привела волна так называемых «цветных революций», какие потрясения испытали и испытывают народы стран, которые прошли через безответственные эксперименты… внешнего вмешательства в их жизнь… Мы обязаны сделать все необходимое, чтобы подобное никогда не случалось в России» (конец цитаты).
Определить долгосрочные и даже ближнесрочные планы строительства войск, не учитывая того, в каких условиях придется решать задачи, возложенные на внутренние войска, нельзя.
В настоящее время военно-политическая обстановка в мире складывается под воздействием набирающего силу сложного процесса глобализации международных политических и экономических отношений и характеризуется высокой динамичностью, повышенной нестабильностью, ростом напряженности в целом ряде регионов, обострением существующих и возникновением новых кризисных ситуаций.
Очевидно, что в настоящее время основной целью США является формирование однополярной модели мироустройства с жесткой иерархией ее основных участников. Важную роль в противодействии беспрецедентному давлению США на другие государства все в большей степени играет Российская Федерация.
Ожесточение, с которым страны Запада, воспользовавшись развязанным ими же украинским кризисом открыли волну антироссийских санкций и нагнетают обстановку вокруг России, свидетельствует о том, что взят курс на прямую конфронтацию, целью которой является провоцирование ухудшения социально-экономического положения Российской Федерации и, как минимум, ее подчинение западному диктату, а, как максимум, – распад государства.
На это прямо указывает министр иностранных дел Российской Федерации Сергей Лавров, отмечая, что западные политические деятели в открытую говорят о том, что целью экономических санкций является создание проблем именно в социально-экономической сфере, благодаря чему планируется спровоцировать недовольство и протестные выступления, конечной целью которых является смена Президента и Правительства Российской Федерации.
Одновременно с этим государства Запада, спровоцировав украинский кризис, планируют как окончательный отрыв Украины от России, так и реализацию задач глубокого переформатирования всей системы международных отношений. Основной целью этих действий является недопущение восстановления России в качестве самостоятельного центра силы, имеющего глобальное влияние.
Активное внедрение Запада в политическое переустройство государств постсоветского пространства и то, какими способами это осуществляется, свидетельствует о том, что не исключается угроза поэтапного втягивания Российской Федерации в приграничные вооруженные конфликты и провоцирования внутренних вооруженных конфликтов в отдельных субъектах страны.
Именно поэтому вопросы военной безопасности государства в настоящее время приобретают все большую важность.
Возможные угрозы военной безопасности России подразделяются на несколько групп.
Глобальные опасности и угрозы будут связаны с США и их союзниками как на западе, так и на востоке страны. Их источником следует считать стремление геополитических соперников России:
добиться безусловного доминирования и устранения Российской Федерации в качестве центра силы, обладающего ядерным оружием;
превратить Россию в страну, не способную оказывать влияние на развитие международных отношений в мире и его регионах.
Военные угрозы регионального и локального масштаба будут формироваться по периметру границ России в связи с сохранением старых или возникновением новых противоречий с соседними или другими государствами в регионах национальных интересов нашей страны. Обострение этих противоречий может привести к развязыванию локальных или региональных войн и вооруженных конфликтов.
Трансграничные опасности и угрозы военной безопасности в перспективе будет сложно отделить от внутренних угроз, которые связаны с попытками насильственного свержения законно избранных органов власти и сменой конституционного строя России в результате подготовки и реализации проектов типа «Болотная-2», «украинского» сценария развития внутриполитической обстановки, а также со стремлением отделения части территории страны для формирования так называемого происламского государства «Исламский халифат». Еще не так давно была актуальной идея создания государства «Великий Туран», объединяющего тюркоязычные народы.
Анализ экстремистских проявлений в России в 2013–2014 гг. свидетельствует о развитии ряда весьма опасных тенденций.
Речь идет, прежде всего, о расширении спектра организаций и групп, которые пытаются использовать идеологию экстремизма для достижения своих целей. Если в прежние годы ее брали на вооружение отдельные маргинальные группировки типа скинхедов и неонацистов, то сегодня ксенофобские призывы все чаще слышны из уст лидеров организаций так называемого «патриотического», псевдолиберального толка, в том числе и некоторых парламентских партий.
Особую опасность для будущего страны представляет то, что идеологи и лидеры организаций из всего спектра деструктивных сил сделали основную ставку на молодежь, поскольку она мобильна, но зачастую легковнушаема, не имеет четких нравственных и идеологических ориентиров.
Именно руками молодых людей совершаются наиболее опасные насильственные преступления, в том числе убийства на почве ксенофобии и террористические акты. Так, террористам-смертникам, осуществившим взрывы в Волгограде 29 и 30 декабря 2013 года, было 23 и 29 лет, а смертнику, совершившему террористический акт 5 октября 2014 года в г. Грозном было 19 лет.
Особую роль в распространении деструктивной идеологии в последние годы стал играть Интернет, который служит для лидеров радикальных структур инструментом вербовки новых членов, средством коммуникации и организации экстремистских и террористических акций. Зачастую наблюдается феномен «самовербовки», когда идеологические воззрения пользователей глобальной сети резко радикализуются под влиянием распространяемой пропаганды, что в результате приводит их в ряды экстремистских и террористических структур.
Продолжает оставаться высоким уровень социально-экономической активности населения страны. В настоящее время наблюдается все более устойчивая тенденция к объединению различных деструктивных сил, которые раньше вместе никогда не выступали и имели различную идеологическую платформу (анархисты, националисты и несистемная оппозиция). Территориально протестная активность населения смещается от центра на восток страны. Потерпев неудачу в столичном регионе, лидеры протестного движения решили сменить свою тактику, перенеся активность в регионы и активно пытаются участвовать в избирательных компаниях различного уровня с целью закрепиться в органах власти и управления.
Для дискредитации действующей власти лидеры радикальных структур используют любые поводы для дестабилизации ситуации, провоцируют население на массовые уличные акции. В этих целях активно задействуются ангажированные российские и зарубежные средства массовой информации, сеть Интернет.
Еще одним угрозообразующим фактором является деятельность различных неправительственных организаций и фондов, имеющих целью расшатывание сложившихся общественных отношений. Их деструктивное воздействие направлено в основном на финансовую поддержку так называемых «перспективных носителей протестного потенциала» (социальные и гражданские активисты, общественные и правозащитные организации и т.д.).
Фактор слабоконтролируемой трудовой миграции продолжает во многом обуславливать рост экстремистских проявлений в российском обществе. В настоящее время во всех субъектах Российской Федерации, куда направлены миграционные потоки, фиксируется рост межнациональной напряженности и в той или иной степени имеется угроза нарастания экстремистских проявлений. Причиной этого в ряде случаев становятся попытки привнесения представителями этнических диаспор своего национального менталитета в сложившуюся социально-экономическую жизнь в городах с традиционно русским населением.
Наиболее сложная ситуация в миграционной сфере складывается на территории Южного и Северо-Кавказского федеральных округов, что с одной стороны обусловлено близостью к демографически быстро растущим республикам Северного Кавказа, а с другой – экономической привлекательностью данных регионов для мигрантов из стран Закавказья и Центральной Азии.
В настоящее время отмечается нацеленность ряда национальных общин на лоббирование интересов ряда иностранных государств (например, Саудовской Аравии, Турции, Ирана). При этом активно используется религиозный фактор, который несет объединяющую роль в среде трудовых мигрантов, в первую очередь, исповедующих ислам. Просматривается тенденция вовлечения в ислам представителей национальностей, традиционно его не исповедующих.
Исламистами активно лоббируются вопросы строительства в регионах Российской Федерации неоправданного количества культовых сооружений. Однако основной акцент в реализации мер, направленных на исламизацию населения, делается опять же на молодежь, социально незащищенные, маргинальные слои и женскую аудиторию.
Следует отметить, что процесс исламизации Российской Федерации может привести с одной стороны к значительному усилению влияния России в мусульманском мире, а с другой – к активизации деятельности эмиссаров радикальных исламских течений по разжиганию среди мусульманского населения агрессивного национализма и сепаратистских настроений, что может привести к серьезным межнациональным конфликтам.
Вместе с тем вызывает озабоченность процесс широкомасштабной экспансии радикального ислама практически во все регионы Российской Федерации. В ряде субъектов России активность проявляют эмиссары организаций, преследующих цель возрождения исламского образа жизни и распространения ислама по всему миру, в том числе путем вооруженной борьбы – «джихада» и создания «халифата» – исламского государства, основанного на законах шариата.
Угрозу суверенитету и территориальной целостности Российской Федерации представляет деятельность иностранных спецслужб и организаций, направленная на инспирирование сепаратистских настроений в ряде субъектов Российской Федерации и превращение их в инструмент давления на органы государственной власти, а также на формирование антироссийски и антирусски настроенной социальной прослойки, готовой отстаивать идею государственной независимости этносов любыми средствами, в том числе применяемыми в рамках сценариев «цветных революций», дискредитацию и затруднение реализации крупных инфраструктурных проектов в богатых сырьевыми ресурсами регионах Российской Федерации.
Исходя из вышеназванных внешних и внутренних угроз, можно выделить четыре основных сценария развития обстановки в мире в долгосрочной перспективе.
Первый сценарий («Жесткая глобализация») является одним из наиболее негативных для России, поскольку предполагает безусловное закрепление доминирующих позиций Запада в мировой экономике. Последствиями его реализации может стать монополия Запада на развитие высокотехнологичных производств, в то время как странам остального мира будет отводиться роль вспомогательных элементов.
Исходя из этого, функции России в экономической области, скорее всего, будут сведены к обеспечению сырьевых потребностей развитых стран Запада и США при дальнейшем уменьшении ее конкурентоспособности в области высоких технологий. В военной области Россия будет вынуждена снизить свой ракетно-ядерный потенциал, зафиксировав обороноспособность на уровне, обеспечивающем, главным образом, поддержание внутриполитической стабильности. Будущее страны станет определяться степенью интегрированности в западное сообщество, но, поскольку перспективы полноценной интеграции незначительны, то одним из вариантов станет дальнейшее технологическое отставание от стран Запада, а также возможные территориальные потери.
Именно при этом варианте в долгосрочной перспективе не исключено вооруженное противостояние с Западом. С учетом этого внутренние войска МВД России, на которые возлагается участие в выполнении задач территориальной обороны, как, впрочем, и возможное привлечение к ведению боевых действий на линии фронта, как это было не единожды в годы Великой Отечественной войны, должны быть готовы к новым явлениям в вооруженной борьбе в XXI веке.
Оценивая характер вооруженной борьбы, следует ожидать, что на стороне вероятного противника будет превосходство в количестве и качестве вооружения и военной техники, господство в информационной сфере, в космосе, в воздухе и на море.
Вместе с тем мощные современные средства вооруженной борьбы становятся «палкой о двух концах». С одной стороны они позволяют достигать самых решительных стратегических целей в относительно короткие сроки, с другой – разрушительные последствия применения данного оружия (даже без применения ядерного) могут свести на нет результаты его применения, так как потребуются значительные финансовые и материальные вложения в восстановление инфраструктуры, если это вообще будет возможно.
Все это побуждает государства Запада пересмотреть свои позиции в применении военной силы и изменить способы ведения вооруженной борьбы и войны в целом. Целью их действий становится принуждение противника к принятию навязываемых ему условий. Именно поэтому в последнее время распространяется стремление ввести исключительно выгодные для себя ограничения применения военной силы по следующим основным показателям:
ограничение театра военных действий по пространству границами государства – жертвы агрессии и безусловное недопущение ответного применения военной силы на своей территории (все военные конфликты с участием США и НАТО);
ограничение вооруженного противоборства по сферам вооруженной борьбы – борьба в воздухе и в космосе, в информационной сфере и уклонение от ведения открытой вооруженной борьбы группировками сухопутных войск (война в Югославии 1999 г.);
ограничение вооруженной борьбы по способам ее ведения – вызов противников на открытую вооруженную борьбу в сферах с гарантированным успехом США и их союзников и навязывание общественному мнению представлений о недопустимости партизанских, диверсионных и других асимметричных способов ведения войны, называя это терроризмом (война в Ираке и Афганистане);
ограничение вооруженной борьбы по средствам ее ведения – недопущение применения ядерного и так называемого оружия бедных – химического, биологического и других относительно дешевых видов оружия массового поражения, стремление вывести из вооруженной борьбы противопехотные мины, а также простые и эффективные минно-взрывные средства (например, из Сирии вывезено и уничтожено все химическое оружие).
К другим характерным чертам вооруженной борьбы, которые выявлены на основе изучения уже произошедших вооруженных конфликтов и войн в целом относятся:
ужесточение характера локальных конфликтов, целью которых может стать полное уничтожение государственной системы противника;
стирание граней между состоянием войны и мира, в результате чего вооруженная борьба ведется чаще всего без открытого объявления государствами состояния войны;
ход вооруженной борьбы будет протекать по сценариям и правилам, диктуемым стороной, в наибольшей степени подготовленной к реализации на практике самых передовых достижений в военной и технологической областях. При этом вооруженная борьба все больше будет приобретать со стороны агрессора коалиционный характер;
заблаговременное создание ударных группировок для нанесения упреждающих ударов с решительными целями и, соответственно, сведение к минимуму продолжительности угрожаемого периода;
смещение акцентов вооруженной борьбы в воздушно-космическое пространство и другие.
Новые подходы к ведению вооруженной борьбы предполагают формирование новых военных концепций. Существенную опасность для Российской Федерации представляет принятая военно-политическим руководством США концепция «превентивного сдерживания», которая основным из требований к перспективному облику вооруженных сил определяет способность нанесения «быстрого глобального удара».
Понятие «быстрый глобальный удар» подразумевает способность вооруженных сил США выполнять операции с беспрецедентной скоростью, при этом речь идет не столько о скорости принятия решения о начале войны, сколько о скорости действий в рамках ведения этой войны.
Особо следует подчеркнуть, что эта способность должна быть реализована и в условиях противодействия мощной интегрированной системы ПВО противника, что с достаточной определенностью позволяет предопределить страны, являющиеся потенциальными целями такого удара (прежде всего, это – Россия).
Требования «быстроты» и «решительности» действий вооруженных сил, характерные для нанесения «глобального удара», легли также в основу концепции «быстрых решительных операций», которая заняла в последние годы одно из основных мест среди разрабатываемых концепций объединенных боевых действий.
Второй сценарий («Умеренная глобализация») развития обстановки в мире отражает возможное направление перехода от преимущественно однополярной системы международных отношений к многополярному миру, которая должна обеспечить большую свободу выбора в экономическом и политическом развитии отдельных стран и региональных объединений.
При реализации данного сценария Россия имеет шанс закрепиться на позициях мирового военно-экономического лидера, но только в том случае, если окажется в состоянии играть роль консолидирующего центра интеграционных процессов Евразийского экономического сообщества, который мог бы объединить ряд государств не только на постсоветском, но и в региональном пространстве.
Третий сценарий («Возрастание роли регионов») подразумевает доминирование экономических систем регионального масштаба без ярко выраженных мировых центров, что в принципе противоречит главным тенденциям развития современной мировой экономики, а именно ее централизм и взаимозависимость.
В случае реализации данного сценария Россия будет вынуждена или формировать собственную зону экономического влияния на постсоветском пространстве или, если окажется не в состоянии консолидироваться для решения данных задач, может стать ареной открытой экспансии со стороны региональных группировок, либо примкнет к одной из них.
Четвертый сценарий («Сползание в хаос») объединяет в себе несколько сценариев катастрофического развития военно-политической обстановки, ведущих к неуправляемым (неконтролируемым) процессам, смене (свержению) законной власти. Данный сценарий может быть спровоцирован различными факторами, как например:
усиление террористической деятельности до масштабов, при которых экономика крупнейших центров современного мира может впасть в коллапс;
разного рода природные аномалии и ряд других.
Развитие этого сценария подразумевает полную непредсказуемость ситуации. В то же время не исключается возможность провоцирования этого сценария определенными силами, о чем говорит широкомасштабная разработка в государствах Запада «теории управляемого хаоса».
Но при любом из вышеназванных вариантов, прежде всего при первом (жесткая глобализация) и четвертом (сползание в хаос), могут сложиться условия, при которых возможно определенные силы будут пытаться спровоцировать «цветную революцию» в том или ином ее виде в Российской Федерации.
Следует отметить, что во внутренних войсках МВД России проводится работа по исследованию вооруженных конфликтов и «цветных революций» последних десятилетий, которые являются основным дестабилизирующим фактором общественно-политической и социально-экономической обстановки в различных государствах мира. Обучаемые внимательно слушают, при необходимости задают вопросы, при поступлении вопросов в свой адрес отвечают.
2.История и механизмы возникновения цветных революций.
45 минут Данный учебный вопрос довожу методом устного изложение учебного материала с последующим обсуждениям изучаемого материала.
«Цветные революции» являются декларируемым ненасильственным, бескровным (либо с минимальным количеством жертв) государственным переворотом, управляемым извне при помощи специальных международно-политических технологий. Эти технологии были выработаны США и их союзниками и направлены на дестабилизацию и смену власти в самых различных странах без прямого насилия или с минимальным его использованием.
«Цветные революции» получили распространение в конце 1980-х гг. в Восточной Европе и привели к резкому уменьшению влияния Советского Союза в этом регионе. Чуть позже, под влиянием продолжавшихся в странах Организации Варшавского Договора переворотов, распался и сам СССР. Следующей после Советского Союза целью стала Югославия, которая в процессе «бульдозерной» революции и вооруженного конфликта была расколота на множество мелких государств, ни одно их которых сегодня не обладает серьезным влиянием на Балканах.
Спустя несколько лет «цветные революции» начали происходить в Содружестве Независимых Государств («оранжевая» – на Украине, «революция тюльпанов» – в Киргизии, «революция роз» – в Грузии).
В 2010–2011 гг. «цветные революции» перешли в вооруженные конфликты в ряде арабских стран. В результате «Арабской весны» в Ливии было свергнуто законное правительство во главе с Муаммаром Каддафи, а Сирия погрузилась в хаос и полномасштабную гражданскую войну.
К неудачным попыткам (или провалам) «цветных революций» можно отнести действия оппозиции в Азербайджане, Беларуси, Армении и Молдавии.
Но самой яркой попыткой организации «цветных революций» стал Евромайдан на Украине.
«Цветные революции» являются в большей степени политическими, чем социальными. Предлогом для них обычно становится несогласие руководства оппозиции с итогами парламентских или президентских выборов, а также любое, даже малозначительное, действие властей, направленное на поддержание общественного порядка и воспринимаемое оппозицией как незаконное и превышающее необходимые рамки для обеспечения правопорядка и общественной безопасности в их понимании. В случае успеха «цветные революции» приводят, как правило, к смене руководства страны, но не общественного строя. Исключением можно считать общественно-политические преобразования в ряде стран социалистического лагеря Восточной Европы в конце ХХ столетия.
К причинам, а в большей мере – поводам, по которым революционные движения могли развернуться в странах, вставших на путь демократического развития еще в начале 1990-х годов, сторонники этих процессов относили то, что в их государствах население несвободно, отсутствует свобода слова, не происходит социального развития, не поднимается уровень жизни. Такой комплекс причин вполне может служить основанием для социального возмущения любой формы. Однако в большинстве случаев жизнь людей в государствах, переживших «цветную революцию», не изменилась к лучшему, путь нового социального, экономического и политического развития не был найден, если не сказать более – государства оказывались разваленными, а общество – расколотым. Поэтому их стоит рассматривать исключительно как проявление сетевых технологий в современном информационном и геополитическом противостоянии.
Опыт прошедших в первом десятилетии XXI столетия «цветных революций» показывает, что процесс их подготовки в разных странах и алгоритм их проведения хотя и имеют общие черты, но могут существенно отличаться.
Первый сценарий предполагает готовящийся правящей элитой неожиданный переворот, приуроченный к выборам и последующему организованному кризису легитимной власти (представители этой же элиты являются оппонентами по выборам). Он характерен для Грузии, Украины и Киргизии.
Второй сценарий представляет собой заговор части правящей элиты в отношении ее формального лидера и/или другой части правящей элиты (клана и т.п.). Он был апробирован на Украине и в Грузии.
Третий сценарий предполагает своеобразный экспорт революции из периферии в столицу, организованный совместными усилиями столичных и региональных элит. Особенно характерен этот сценарий для Украины, где киевский Евромайдан в течение трех месяцев подпитывался радикально настроенными отрядами из Западной Украины, подготовку которых спонсировали спецслужбы западных стран.
Четвертый сценарий – «революция вдогонку». Представители части элиты в данном сценарии пользуются результатами охвативших страну беспорядков, связанных прямо или косвенно с деятельностью главы государства и правительства или же с какими-либо иными факторами. Они возглавляют революцию, выдвигая вместе с восставшими требования о «демократизации» и смене политического режима, переводя конфликт в необходимую политическую плоскость.
Важным аспектом «цветных революций» является акцентирование внимания на «ненасильственных действиях». Все они совершаются при показном декларируемом минимальном уровне насилия. Постоянно говорится о необходимости не поддаваться на провокации и не проявлять агрессии. Хотя, по сути, «цветная революция» – типичное насилие, где вместо огнестрельного оружия используется толпа – масса невооруженных людей, которая, сама по себе обладает большой пробивной и разрушительной силой. Элитные группы и олигархи, стремящиеся к политической власти и легализации своих состояний, как правило, поддерживают новую революцию.
В ходе действий оппозиционерами заранее создаются ударные группы из экстремистов. Боевики имеют четкую структурированную организацию, знают своих лидеров, обмениваются опытом, а в моменты смены власти участвуют в активных действиях. Эти организации, подразделяющиеся на боевые группы, являются зачатками будущей «гвардии» – структуры, обеспечивающей охрану демонстраций и штабов, возможность физического противостояния силовым структурам, организацию транспорта, связи, снабжения. При этом арсенал вооружения боевых групп может быть очень разнообразен – от металлических прутов и бейсбольных бит до огнестрельного оружия. Эти силы хорошо финансируются, и именно они предназначены для организации и проведения массовых протестных мероприятий. Ярким примером такой организации является «Правый сектор» на Украине.
Не меньшее значение имеют всевозможные подпольные и легальные «кружки» по свержению власти, которые не вооружаются битами и «коктейлями Молотова», а действуют иначе. Они сильны именно налаживанием организации протеста, путем использования, в том числе, Интернет-ресурсов и СМС-сообщений. Достаточно вспомнить, что в декабре 2011 – феврале 2012 г. в Москве на Болотной площади и проспекте Академика Сахарова именно социальные сети позволили достаточно эффективно организовать и собрать в определенное время в назначенном месте «несогласных». Залог успеха или, наоборот, провала «цветной революции» во многом зависит от того, кто контролирует и как использует информационные технологии. При этом исход политической борьбы в сфере информационных технологий определяется не столько количественным соотношением объема вещания, сколько качеством вещания, умением захватить и убедить аудиторию.
«Цветные революции» показали, насколько средства массовой информации могут легко манипулировать людьми. Сознательная и хитроумная манипуляция организованным общественным мнением и привычками масс становится на данном этапе истории самым эффективным способом достижения своих целей.
Прекрасным примером тому служит информационная война против законного президента Украины Виктора Януковича. При этом с первых же дней Евромайдана именно Россию США и Евросоюз обвиняли в дестабилизации обстановки в стране, а в последующем и в агрессии против Украины. Катастрофа малайзийского Боинга, расследование причин которой демонстративно затягивалось и в которой до сих пор не найдены виновные, стала причиной очередного ужесточения как политических, так и экономических санкций против России.
Для психологического давления на сотрудников правоохранительных органов организаторы беспорядков часто используют граждан как живой щит. Толпа, состоящая из женщин, детей, студентов и прочих мирных «борцов за свободу», деморализует силовые структуры. По сути, это является методом из арсенала террористов. Только здесь, вместо классического взятия в заложники, речь идет о добровольном и целенаправленном самозахвате толпой себя в заложники ситуации. Жизнь и здоровье этих людей становятся рычагом воздействия оппозиционных сил на руководство государства.
Важнейшим фактором победы «цветных революций» является финансирование за счет заинтересованных зарубежных лиц и организаций, а также части местной бизнес-элиты. Например, администрация США открыто признала, что в события на Украине, приведшие к антиконституционному перевороту в феврале 2014 г., Соединенные Штаты инвестировали более 5 млрд. долларов, не считая финансовой помощи от американских общественных организаций.
Следует отметить, что «цветные революции» в странах СНГ оказывались удачными, если их лидерами становились высокопоставленные чиновники, которые покинули исполнительную власть не ранее, чем один избирательный цикл назад. Так, лидерами «оранжевой» революции 2004 г. на Украине стали бывший премьер Виктор Ющенко и бывший вице-премьер правительства Юлия Тимошенко. Лидерами революции в Киргизии – бывший премьер КурманбекБакиев и экс-глава МИД Роза Отунбаева. Лидерами «революции роз» в Грузии – бывший министр юстиции Михаил Саакашвили, а также занимавший пост главы парламента Зураб Жвания, рассматривавшийся незадолго до этого как возможный преемник президента Эдуарда Шеварднадзе. Нельзя забывать и о том, что нынешний президент Украины Петр Порошенко в 2009–2010 гг. занимал пост министра иностранных дел в правительстве Виктора Януковича.
Важным фактором победы «цветных революций» являлось наличие у оппозиции серьезной поддержки в одном из регионов страны. Для «оранжевой» революции и Евромайдана на Украине таким регионом стал запад страны, а для «тюльпановой» революции в Киргизии – юг. Часто поиску региональной опоры для действий оппозиции способствовало культурно-историческое различие регионов. При этом ядром актива для уличных акций подчас становились националисты, а в руководстве оппозиции тон, как правило, задавали либеральные политики, не чуждые националистических идей.
Обычно «цветные революции» связывают с деятельностью зарубежных неправительственных организаций. Отрицать их влияние на развитие событий на постсоветском пространстве нельзя, поскольку именно оттуда шло и идет финансирование всех «цветных революций».
В настоящее время существуют различные предположения политических и общественных деятелей о том, что необходимо сделать для предотвращения «цветных революций». В чем же были основные ошибки руководителей государств – жертв этих событий?
Так, во внешнеполитической сфере должна была вестись более целенаправленная работа с политическими элитами постсоветского пространства и стран бывшего Варшавского договора и переосмысление роли и значения друзей и союзников в современных условиях. К примеру, позиция некоторых из них в условиях украинского кризиса и прессинга со стороны США, НАТО и ЕС оказалась предательской по отношению к России.
Следует извлечь уроки из анализа событий в Киеве в части, касающейся внешнего вмешательства в противостояние власти и оппозиции. Ошибкой Виктора Януковича можно считать то, что он вовремя не приостановил деятельность различного рода неправительственных организаций, не запретил зарубежным официальным лицам принимать участие в любых антиправительственных акциях, что должно было рассматриваться как вмешательство во внутренние дела и нарушение суверенитета государства.
В вопросах социально-экономической сферы особое внимание должно обращаться на материальное благополучие населения и выполнение всех взятых на себя правительством социально-экономических обязательств. Анализ «цветных революций» показывает, что их начало и проведение было успешным в государствах, испытывающих экономические и социальные трудности. Недовольство населения государственными структурами и политическими руководителями, не выполняющими свои предвыборные обязательства, становится толчком к возникновению массовых мероприятий, которые в последующем могут быть использованы идеологами «цветных революций» в своих интересах. Хотя это не всегда является основанием для мотивации переворота – примером может служить социальное благополучие Ливии до 2010 г.
В информационной сфере правительство не имело шансов на успех если своевременно не вводило жесткий контроль за средствами массовой информации и интернет-сайтами, которые пропагандируют идеи сепаратизма, экстремизма, терроризма, а также действия, направленные на свержение существующего государственного строя. Как показывает практика, именно через них происходит вербовка лиц, которые в будущем могут стать движущей силой «цветной революции». Особое внимание следовало уделять социальным сетям, при помощи которых в течение нескольких часов небольшая группа протестующих может превратиться в толпу, требующую свержения государственного строя. Информационное противоборство должно носить активный характер, защищающий интересы государства.
В военной сфере особое внимание предлагается уделить законодательному обоснованию действий силовых структур, которые в ходе «цветных революций» представляют собой основную силу, противостоящую беспорядкам. В каждой из «цветных революций» наступал момент, когда никакие переговоры, невоенные меры не могли разрешить ситуацию и только применение военной силы в рамках законности оставалось последней возможностью остановки террористов и экстремистов. Обучаемые внимательно слушают, при необходимости задают вопросы, при поступлении вопросов в свой адрес отвечают.
III Заключительная часть
5 минут -Напоминаю тему, цели, учебные вопросы;
-Отвечаю на возникшие в ходе занятия вопросы;
-Отмечаю лучших;
-Даю задание на самостоятельную подготовку;
-Заканчиваю занятие. Обучаемые при возникновении вопросов задают их.
Идеологическая подготовка
Тема:
«Цветные» революции как фактор
дестабилизации государств и угроза
международной безопасности».
Учебные вопросы:
1. «Цветные» революции – теория «управляемого
хаоса» в действии.
2. Геополитические цели «цветных» революций и их
последствия.
1Характерными чертами
современного мира являются:
усиление борьбы за обладание источниками энергоресурсов, в том числе на Ближнем и
Среднем Востоке, в бассейне Каспийского моря, Центральной Азии и в Арктике;
нестабильность отношений между ведущими мировыми державами, череда войн и
военных конфликтов, реальные угрозы возникновения новых войн;
обострение противоречий между цивилизациями, прежде всего в религиозной и
духовной сферах;
негативные последствия мирового финансово-экономического кризиса, терроризма,
экстремизма, конфликтов на национальной и этнической почве;
сохранение прежних очагов нестабильности в Ираке, Афганистане, зоне Персидского
залива, ряде стран Южной Азии и Африки;
реальная возможность возникновения новых очагов напряженности в Северной
Африке, в Центральной Азии и других регионах;
постепенная трансформация мира из однополярного в многополярный, усиление
влияния новых центров силы – России, Китая, Индии;
расширение состава и зоны действий НАТО, попытки придания блоку глобальных
функций, идущих вразрез с нормами международного права;
оснащение вооруженных сил ведущих стран мира высокотехнологичными средствами
вооруженной борьбы.
2
Как отмечается в Концепции национальной
безопасности Республики Беларусь, утвержденной
Указом Президента Республики Беларусь от 9
ноября 2010 года № 575, «продолжающийся
переход от однополярного к многополярному
мироустройству, активное формирование и
становление новых центров силы обостряют
соперничество государств и конкуренцию моделей
будущего развития.
Стремление ряда стран использовать силовые
методы, давление, экономические и ресурсные
преимущества для продвижения своих интересов,
двойные стандарты в трактовке демократических
норм и принципов остается источником
напряженности».
3«Цветные революции» XXI века
Грузия
2003
Украина
2004, 2016гг.
Молдова
2009 г.
Тунис
2010г.
Узбекистан
2005
Сирия
с 2011г.
Ливан
2005, 2011гг.
Марокко
2010 г.
Армения
2008 г.
Кувейт
2011г.
Иордания
2010г.
Ирак
2011 г.
Киргизия
2005
Бахрейн
2011г.
Алжир
2010 г.
Мавритания
2011 г.
Ливия
2011 г.
Оман
2011г.
Египет
2011 г.
Саудовская Аравия
2011 г.
Судан
2011 г.
Джибути
2011г.
Сомали
2011 г.
Йемен
2011, 2015
г.
Условные обозначения
Страны, в которых
в ходе
«цветных
революций»
произошла
смена
государственной власти
Страны, в которых
в ходе
«цветных революций» смена
государственной
власти
не
произошла
41Рекомендации китайского полководца и
философа Сунь Цзы по разложению
противоборствующей стороны
(II век до н.э.)
* Разлагайте все хорошее, что есть в стране вашего противника;
* Вовлекайте видных представителей вашего противника в преступные
предприятия. Подрывайте их престиж и выставляйте в нужный момент на
позор общественности;
* Разжигайте ссоры и столкновения среди граждан вражеской стороны;
* Подстрекайте молодежь против стариков;
* Мешайте всеми средствами деятельности правительства;
* Будьте щедры на предложения и подарки для покупки информации и
сообщников.
5«Цветные» революции – угроза международной безопасности
Одним из разработчиков генеральной стратегии
свержения власти и установления демократии в
современных условиях является старший научный
сотрудник Института Альберта Энштейна в Бостоне
(США) Джин Шарп
Изданы его книги:
«Политика ненасильственного действия»(1973г.)
«Общественная сила и политическая свобода» (1979г.)
«Оборона, базирующаяся на гражданской активности» (1990г.)
«От диктатуры к демократии. Концептуальные основы
освобождения» (1993г.),
ставшие руководством к действию по дестабилизации
обстановки, организации политического неповиновения в
ряде государств, в том числе в республиках бывшего СССР,
а также на постсоветском пространстве.
6«Цветные» революции – угроза международной безопасности
7«Цветные» революции – угроза международной безопасности
Алгоритм «бархатных» революций,
предложенный С.Хантингтоном в книге
«Третья волна. Демократизация в конце XX века»:
«Уроки для тех, кто стремится к демократии,
таковы:
* мобилизуйте широкую ненасильственную оппозицию режиму,
* ищите поддержки у центра и при необходимости у правых
консерваторов,
* сдерживайте левых и не давайте им выйти на первые роли в
движении,
* склоните на свою сторону часть военных,
*
добейтесь сочувственного освещения в западных средствах
массовой информации и поддержки США».
Практикуйте и проповедуйте ненасилие. Помимо
всего прочего, вам тогда будет легче перетянуть
на свою сторону силы безопасности: солдаты както не склонны сочувствовать людям, которые
швыряют в них бутылки с «коктейлем Молотова».
8«Цветные» революции – угроза международной безопасности
Советы «демократизаторам»
по поводу ограничения власти военных:
*
Обхаживайте генералов. В конечном счете, падет режим или нет, будет зависеть от того,
поддержат ли они его, присоединятся к вам в оппозиции или останутся в стороне. Поддержка
военных может быть полезна во время кризиса, но в сущности все, что вам от них
действительно нужно,- чтобы они не захотели защищать режим.
* Быстро вычислите или отправьте в отставку всех потенциально нелояльных офицеров,
включая и ведущих сторонников авторитарного режима, и военных реформаторов, которые
возможно помогли вам установить демократический режим. Последние скорее утратят вкус к
демократии, чем охоту вмешиваться в политику.
* Безжалостно карайте лидеров попыток переворота против вашего правительства.
* Четко определите и укрепите цепочку командования.
* Переориентируйте ваши вооруженные силы на военные задачи. У вас могут быть все
основания желать урегулировать конфликты с другими странами.
9
10.
«Цветные» революции – угроза международной безопасности10
11.
«Цветные» революции – угроза международной безопасностиПод «цветными» революциями, как правило,
понимается «процесс смены правящих режимов под
давлением массовых уличных акций протеста и при
поддержке
финансируемых
из-за
рубежа
неправительственных организаций».
Есть и более «жесткие» определения «цветных
революций»:
«государственный
переворот,
осуществленный с преимущественным использованием
методов ненасильственной политической борьбы,
силами протестного движения, как правило, в
интересах и при непосредственном доминирующем
участии в планировании, организации и финансировании
со
стороны
иностранных
государств,
группы
иностранных
государств,
общественных
или
коммерческих организаций».
11
12.
«Цветные» революции – угроза международной безопасностиФормула демократии «по-американски»:
- не существует демократии иной, чем демократия
США;
- приоритет национальных интересов в какой-либо
стране, помимо Америки, есть антипод демократии;
- национальные интересы США тождественны
ценностям «цивилизованного демократического мира», а
противостояние им - это признак авторитаризма,
деспотизма и тоталитаризма;
- не существует иного достойного человека образа
жизни, нежели тот, который насаждается западными,
проамериканскими СМИ и неправительственными
организациями.
12
13.
«Цветные» революции – угроза международной безопасностиЭтапы «бархатных революций»
Первый (предварительный) этап:
Цели: создание внутренней оппозиции, сплочение людей
вокруг оппозиционных режиму движений, создание костяка
будущих политических партий и штурмовых отрядов
революции.
Второй этап:
Цели: легализация оппозиции; объединение сил и создание
единого Центра; разработка единых взглядов на будущее
страны; выработка методов работы оппозиции; завоевание
поддержки у ведущих социальных групп; подкуп руководства
большинства национальных СМИ для организации кампании
жесткой критики режима.
Третий этап (активная фаза переворота):
Цели: создание хаоса, дестабилизации обстановки в стране,
дезориентация высшего руководства страны, деморализация
сил обеспечения национальной безопасности; саботаж всех
мер власти, направленных на преодоление кризиса;
организация смены власти путем демократических выборов
или «бархатной» революции.
13
14.
«Цветные» революции – угроза международной безопасностиВ основе «цветных революций» лежит
т.н. «Стратегия непрямых действий»
Суть стратегии
Организация акций протеста
Сферы
воздействия
Организация забастовок,
блокирование военных объектов
Главная цель
Оказание
комплексного
воздействия на «неугодное»
государство
в
интересах
дестабилизации
социальнополитической и экономической
ситуации, формирования «сил
сопротивления»
политическая
экономическая
информационная
идеологическая
военная
Свержение
законного
правительства страны и
приведение
к
власти
лояльных сил
Переброска членов радикальных экстремистских
группировок, обвинение властей в применении силы
против мирного населения
14
15.
«Цветные» революции – угроза международной безопасностиУДАРНАЯ СИЛА «ЦВЕТНЫХ РЕВОЛЮЦИЙ»
Особое внимание уделяется студенческим организациям – как основному
костяку будущих боевых отрядов «бархатной» революции.
15
16.
«Цветные» революции – угроза международной безопасности«Революция роз» в Грузии
16
17.
«Цветные» революции – угроза международной безопасности«Тюльпанная революция» в Киргизии
17
18.
«Цветные» революции – угроза международной безопасности18
19.
«Цветные» революции – угроза международной безопасностиПосле Вильнюсского саммита «Восточного партнерства» (2829 ноября 2013 года), разгона палаточного городка оппозиции,
принятия
16 января 2014 года Верховной радой
Украины законов, предусматривавших ужесточение санкций за
участие в массовых беспорядках, протестная акция приняла
резко антипрезидентский и антиправительственный характер.
19
20.
Движущие силы «евромайдана» в УкраинеОсновные экстремистские группировки в Украине (т.н. «Правый сектор»):
«Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона»
(УНА-УНСО)
Всеукраинское объединение «Тризуб» им.С.Бандеры
«Белый молот»
Общественная организация «Патриоты Украины»
«Социал-Национальная ассамблея»
Политические партии, входившие в состав «объединенной оппозиции»:
«Всеукраинское объединение «Батькивщина» (лидер А.Яценюк)
Партия УДАР (лидер В.Кличко)
Партия «Всеукраинское объединение «Свобода» (лидер О.Тягнибок)
Среди других участвовавших в протестах:
Демократический альянс (лидер В.Гацько)
«Радикальная партия Олега Ляшко» (лидер О.Ляшко)
Гражданское движение «Видсич» (без выраженного лидера)
Крупнейшие украинские олигархи, спонсировавшие «евромайдан»:
И.Коломойский
П.Порошенко
Д.Фирташ
В.Пинчук
И.Зисельс
В.Рабинович
20
21.
«Цветные» революции – угроза международной безопасности21
22.
«Цветные» революции – угроза международной безопасностиВ результате силового противостояния в центре Киева, начавшихся захватов
административных зданий и органов власти в столице и областных центрах,
создания параллельных органов власти, организации неформальных силовых
структур Украина оказалась на грани введения чрезвычайного положения, утраты
территориальной целостности и экономического коллапса.
22
23.
«Цветные» революции – угроза международной безопасности23
24.
Последствия боевых действий на ДонбассеГуманитарная катастрофа на Донбассе
По данным ООН число беженцев превысило 1 млн.человек.
Население, оставшееся в зоне проведения АТО столкнулось
с острой нехваткой воды, продовольствия, предметов
первой необходимости.
Старобельский
р-н
КрасноЛиманский
р-н
Славянский
р-н
Кременский
р-н
Счастье
Славяносербск
Луганск
Артемовский
р-н
Краснодон
Константиновский
р-н
Лутугино
Дебальцево
Горловка
Изварино
Антрацит
Красный
Партизан
Свердловск
Должанский
Донецк
Шахтерск
Амвросиевка
Иловайск
Еленовка
Трудовское
Мариуполь
Дьяково
Успенка
За
период
вооруженного
конфликта потери с обеих
сторон
составили
более
3,5
тыс.человек
убитыми,
5,5 тыс. – ранеными. Погибли
свыше
3,6
тыс.
мирных
граждан, более 9 тыс. ранены
24
25.
«Цветные» революции – угроза международной безопасностиКоординацию
финансирования
«второй
оранжевой революции» в Украине осуществлял
госдепартамент США, а само финансирование шло
через многочисленные фонды: «Национальный
фонд
поддержки
демократии»,
«Центр
международного частного предпринимательства»,
«Американский
центр
международной
профсоюзной
солидарности»,
Агентство
международного развития (АМР); государственный
«Институт мира США», частные фонды Джорджа
Сороса и Пьера Омидьяр и другие.
«…совершенно очевидно, что всё это
спланировано, чтобы Украина в дальнейшем
вступила в ЕС и НАТО. Потому что главная
цель США - расположить собственные
военные базы на её территории, рядом с
российской границей…».
25
26.
«Цветные» революции – угроза международной безопасностиУ каждой «цветной» революции есть свои
признаки, которые выдают в ней технологию, руку
главных
организаторов,
заказчиков
государственного переворота:
-
особый внешнеполитический почерк западных стран и
США, их отличительный стиль работы;
-
строгое соответствие плана действий базовому шаблону
(или сценарию) – они развиваются по похожему сценарию,
что говорит об использовании одной шаблонной схемы;
-
организация и использование молодежного протестного
движения – им
руководят с помощью технологий
рефлексивного управления (которые во многом являются
американским изобретением);
-
определенные повторяющиеся особенности в порядке
подбора и выдвижения т.н. революционных лидеров;
- отсутствие революционной идеологии, что позволяет
распознать в их подделку и др.
26
27.
Основные вооруженные конфликты и очагинапряженности в мире
Северная Ирландия
КНДР
Украина
Приднестровье
Нагорный Карабах
Косово
Сирия
Израиль
Ирак
Мали
Непал Мьянма
Ливия
Пакистан
Сенегал
Афганистан
Египет
Индия Таиланд
Чад
Нигерия
Судан
Йемен
ЦАР
Демократическая
Республика Конго
вооруженные конфликты
Сомали
очаги напряженности
27
28.
Последствия «цветных» революций,их перерастание в гражданские войны и конфликты
Югославия
(1991 - 2001 годы)
Ливия
(2011 год)
Сирия
(с 2011 года)
Украина
(с 2014 года)
28
29.
Арабские революции 2011/2013 гг.Целенаправленная военная и информационная
кампания Запада по трансформации Сирии
Войска НАТО
Антисирийские силы
США и страны блока
НАТО (евросемерка);
Израиль, ОАЭ, Катар,
Турция, Тунис
Сирийская
оппозиция +
6000 наемников
Просирийскме силы
Иран;
Националистические и
религиозные
группировки
28
30.
Выступление ПрезидентаРеспублики Беларусь
А.Г.Лукашенко
в общей дискуссии 70-й сессии
Генеральной ассамблеи ООН
28 сентября 2015 года
«…Вся система международной безопасности переживает
серьезный кризис. Потеря взаимного доверия между глобальными
игроками, отсутствие готовности к компромиссам, возврат к
элементам блокового противостояния, по сути, поставили мир на
грань новой войны.
Не прекращаются попытки навязать определенную модель
развития другим государствам. К чему это приводит?
В результате внешнего вмешательства, экспорта "цветных"
революций и искусственной смены режимов стабильные прежде всего
страны погрузились в хаос и анархию. Это все прикрывается
демократией».
30
31.
«Цветные» революции – угроза международной безопасностиПозиции президентов России и США по Сирии
(из выступлений на 70-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН
в сентябре 2015 года)
Президент
России
В.В. Путин
«Башар Асад – легитимный президент.
ООН должна поддержать его, чтобы навести
порядок в стране. Тем более что никто, кроме
Асада и курдов, не воюет против «Исламского
государства». Под эгидой ООН необходимо
создать международную коалицию для борьбы
с ИГ и другими террористами. Любые
действия в обход ООН незаконны. Помощь
Басару Асаду связывают с растущими
амбициями России – так, как будто у тех, кто
обвиняет, никаких амбиций нет».
Президент США
Барак Обама
«Башар Асад – тиран, который уничтожает
собственный народ, поэтому он не может далее
оставаться у власти. Следует признать, что после
столь серьезного кровопролития не может быть и
речи о возвращении к предвоенному статус-кво.
Ситуация в Сирии это не ее внутренняя
проблема,
это
проблема
всего
мирового
сообщества. США готовы сотрудничать с другими
странами, в том числе и с Россией и Ираном, чтобы
добиться
передачи
власти
переходному
правительству. Военной силы для урегулирования
ситуации в Сирии недостаточно».
31
32.
«Цветные» революции – угроза международной безопасностиПослание Президента Республики Беларусь
А.Г. Лукашенко к белорусскому народу и Национальному
собранию Республики Беларусь от 24 апреля 2018 года
о ситуации в Сирии
«Стабилизировать
ситуацию
в
этой
измученной
семилетним конфликтом стране сирийским властям просто не
дают. В ход идут все возможные средства: начиная от
поддержки вооруженной оппозиции, истерии в СМИ и
заканчивая прямыми ракетными обстрелами».
И это вместо того, чтобы дать сирийскому народу право
самостоятельно определить свою судьбу за столом
переговоров. Что только они ни творят, особенно эти
постоянные члены Совета Безопасности ООН».
«Уйдите из Сирии все и дайте возможность сирийскому
народу определить свою жизнь и судьбу. Что вы, как петухи,
ходите по этой территории друг перед другом, показываете
свою мощь и силу, тренируете армию или еще что-то. И нам
рассказывают, какая бедная Сирия и как вы ей там
помогаете. Да сирийский народ без всех нас там справится.
Дайте им эту возможность.
32
33.
«Цветные» революции – угроза международной безопасности33
34.
Итоги политического кризиса в странах Северной Африки иБлижнего Востока:
Ливия
экономика разрушена;
число погибших исчисляется десятками тысяч человек;
на
территории
страны
продолжаются
вооружённые
конфликты.
Сирия
сильнейший удар нанесён индустрии туризма, дававшей
ежегодно 8 миллиардов долларов стране, привлекавшей
иностранную валюту и составлявшей 12 % ВВП;
гиперинфляция сирийского фунта;
продолжается отток населения из страны.
Египет и Тунис
коснулись лишь верхнего
изменения
эшелона властной
элиты;
структура власти в этих странах на настоящий момент не
претерпела серьезных изменений, так же как не произошло
существенного реформирования социально-экономической
сферы;
темпы экономического роста сократились с 7-8 % до менее 1 %,
валютные резервы страны сократились на 40 %, уровень
преступности в стране вырос на 200 %.
34
35.
«Цветные» революции – угроза международной безопасностиРешение украинского конфликта Глава государства
назвал ключевым вопросом безопасности в Европе.
«Без его урегулирования мир на континенте будет
оставаться под угрозой», - сказал он, выступая в
Минске 31 октября 2018 года на открытии встречи
Основной группы Мюнхенской конференции по
безопасности.
«Мы ни в коем случае не должны этот конфликт
оставить нашим детям. Но вот искать виновных этот вопрос детям можно оставить. Они потом
разберутся, если захотят разобраться в этом. Сегодня
не виновных надо искать. Сегодня надо решать
проблему. В противном случае всякие разговоры о
нашем общеевропейском доме, в котором должен быть
мир и порядок, по меньшей мере не честны».
«Чтобы воплотить эти предложения на практике,
надо их обсуждать за столом переговоров с участием
всех вовлеченных сторон. И давайте будем честны:
если нам не удастся привлечь за этот стол
Соединенные Штаты Америки, вряд ли мы достигнем
цели».
35
36.
Модель смены политического курсасиловым путем в Украине
Действия США и Запада
Подготовительный
этап
Создание
условий для
дестабилизации
обстановки
Политические
Экономические
Идеологические
Военные
Активная фаза
«цветной революции»)
(сценария
Дестабилизация
внутриполитической
обстановки
Создание
превосходства
в соотношении
«деструктивные
силы – МВД»
Захват
администраций
в Киеве и
областных
центрах
Смена
политического
курса
Жертвы среди
«мирного
населения»
Отдельные мероприятия
служебно-боевой деятельности МВД
«Майдан»
Вступление
в ЕС и НАТО
36
37.
«Цветные» революции – угроза международной безопасностиВ ходе открытого диалога Президента Республики Беларусь А.Г.
Лукашенко с представителями белорусский и зарубежных средств
массовой информации 29 января 2015 года отметил:
«Если у кого-то в голове есть такая шальная мысль, что в
Беларуси возможен или будет «майдан», чем раньше вы это из
головы выбросите, тем будет лучше. Никогда в Беларуси «майдана»
не будет».
А.Г.Лукашенко отметил, что в должности Президента у него
достаточно полномочий и сил, чтобы предотвратить братоубийственную
бойню. «Никому - ни вам, ни мне, ни сидящим здесь, ни тем, кто нас
слушает, - «майдан» не нужен. Есть отдельные отморозки. Но на
это и есть власть, чтобы нейтрализовать их и не допустить
стрельбы друг в друга. Воевать внутри Беларуси никому не будет
позволено».
37
38.
Вопросы для беседы:1.Назовите характерные черты современного мира.
2. Приведите примеры того, что мир в последнее время становится все более
нестабильным.
3.Почему США больше всего заинтересованы в т.н. «цветных» революциях?
4. Что «советует» американский идеолог С.Хантингтон по дестабилизации
обстановки в странах – очередных объектах «цветной» революции?
5. дайте определение понятию «цветная революция».
6. Назовите основные этапы совершения «цветной» революции по американскому
образцу.
7. Как технология «цветных» революций была использована в событиях 2013-2014
гг. в Украине?
8. Расскажите об этапах (последовательности) осуществления «цветных»
революций по западным технологиям.
9. К каким последствиям привела череда «цветных» революций в Северной
Африке и на Ближнем Востоке?
10. Почему неурегулированность кризиса в Украине является опасной для всего
европейского региона?
11. Какие угрозы и вызовы украинский кризис представляет для национальной
безопасности нашего государства?
12. Какие меры предлагает Беларусь для урегулирования кризиса в Украине?
Последние 20 с лишним лет мы наблюдаем, как в мире вспыхивают революция за революцией. Где-то сражаются за независимость, где-то свергают тирана, где-то меняют политический строй, где-то встают под знамёна священной религиозной войны. Казалось бы, причины и цели везде различны. Но что настораживает: невзирая на расу, вероисповедание, регион проживания, политические взгляды повстанцев, их выступления против действующего режима похожи словно братья-близнецы. И многие эксперты не без основания полагают, что всё это - тщательно спланированные акции, причём разыгранные по одному сценарию, а режиссёрами обычно называют США и страны блока НАТО. Это мнение настолько закрепилось в обществе, что даже из уст далёких от политики людей все чаще можно услышать термин «цветная революция». Мы предлагаем разобраться в том, есть ли в охватившей планету мятежной истерии элементы мирового заговора, и рассмотреть это на фактах. Например, взять несколько произошедших в разное время и в разных точках планеты переворотов и понять, что между ними общего.
Бархатный развод
Один из первых бескровных политических переворотов современности, названный «бархатной революцией», произошёл в Чехословакии в 1989 году. Страна, входившая в состав Варшавского договора, внезапно свернула с коммунистического пути развития. Главным поводом для - бархатной революции стала внутренняя политика главы государства Густава Гусака - длившийся с 1971 по 1989 год застой (так называемая политика «нормализации»). Подстегнуло эти события и ослабление позиций лидера мирового коммунизма - СССР: падение Берлинской стены и произошедший в Советском Союзе кризис. Переворот в Чехословакии начался со студенческой демонстрации, посвящённой годовщине гибели в годы немецкой оккупации студента Яна Оплетала. Но когда в рядах демонстрантов зазвучали политические лозунги, митинг разогнала полиция. На этом могло всё и закончиться, если бы не слух о том, что при разгоне демонстрации полицейские жестоко убили одного из студентов. Позже выяснилось, что убийство было провокацией, устроенной чехословацкой спецслужбой, а «убитым» по приказу высшего руководства стал один из офицеров госбезопасности. Но для граждан страны подобная новость сыграла роль детонатора. Люди снова вышли с протестами на улицу, причём на этот раз к студентам присоединились интеллигенция и работники многих предприятий. В результате руководство Чехословакии было вынуждено подать в отставку. Новое правительство сменило ориентиры - с коммунизма на демократию, с плановой экономики на рыночную. Четыре года спустя вследствие «бархатного развода» Чехословакия раскололась на Чехию и Словакию. Первая вступила в НАТО в 1999 году, вторая - в 2004-м.
Под знамёнами триколора
Через два года после «бархатной революции настала очередь и самого флагмана мирового коммунистического движения. В декабре 1991 года распалась одна из самых могущественных держав XX столетия - СССР. Предшествовал этому наступивший в 1989 году серьёзный экономический кризис, к которому привели реформы Михаила Горбачёва. Некоторые эксперты также считают, что экономику Советского Союза сильно пошатнуло инициированное США снижение мировых цен на нефть. В стране возникла нехватка продовольствия, правительству пришлось ввести нормированное снабжение по талонам. Из-за этого в республиках СССР вспыхнули бунты, многие из которых имели националистический характер. Между тем, благодаря падению железного занавеса, взоры советских граждан стали все больше обращаться в сторону стран Западной Европы и за океан - на Америку. В моду вошли импортные товары: одежда, техника, автомобили. Люди с восхищением слушали чужую музыку, читали книги, смотрели фильмы, рассказывающие о прелестях иной жизни. Молодёжь с каждым годом всё радикальнее заявляла: «Перемен требуют наши сердца!». И перемены эти произошли - в августе 1991 года случился путч, сопровождавшийся массовыми демонстрациями. Результатом стало падение коммунистического строя и смена власти. Нашёлся и новый лидер - Борис Ельцин, оправдавший ожидания сограждан, мечтавших о появлении на родине западной и американской культур. Ещё бы, ведь новый президент отлично ладил с бывшими советскими недругами. Он ещё до развала СССР в 1989 году, посещал США по их приглашению. Став главой новой России. Ельцин выступил с инициативами по разоружению, объявив в 1992 году, что ракеты бывшего СССР больше не будут нацелены на американские города. В 1993-м Борис Николаевич «с пониманием» отнёсся к вступлению Польши в НАТО. Президент США Билл Клинтон отмечал умение Ельцина идти - на определённые компромиссы».
Восстание роз
В 2003 году в Грузии произошёл политический переворот, получивший название «революция роз» (люди, вышедшие на улицы, держали в руках не оружие, а букеты роз). Его причинами стали тяжёлая экономическая ситуация в стране, коррупция, а также конфликты с Абхазией и Осетией. Поводом к бунту послужили парламентские выборы, на которых победил действующий лидер страны Эдуард Шеварднадзе. Но международные наблюдатели и оппозиция во главе с Михаилом Саакашвили признали выборы сфальсифицированными. В поддержку оппозиции выступили члены молодёжной организации «Кмара», к которым вскоре присоединились другие граждане Грузии. Чтобы не допустить кровопролития, Шеварднадзе предпочёл сдать полномочия, и к власти пришёл Саакашвили. Победитель сразу же взял курс на вступление Грузии в НАТО. По словам нового президента, «это не только участие в самом сильном военно-политическом альянсе, но ещё и осуществление мечты Грузии». Кстати, Михаил Саакашвили ещё в 1994 году получил степень магистра права в Колумбийском университете, куда был направлен как стипендиат Госдепартамента США. Правда, из-за конфликта в Южной Осетии «мечте Грузии» так и не удалось сбыться.
Оранжевый майдан
В 2004 году на президентских выборах в Украине оппозиция сочла сфальсифицированной победу Виктора Януковича. Как и в Грузии, сей факт единогласно подтвердили иностранные наблюдатели из Европы и США. Это привело к массовым митингам в поддержку противника Януковича Виктора Ющенко, и люди вышли на киевский Майдан - площадь Независимости. Наиболее активным участником выступлений стала молодёжь, в частности организация «Пора!». Главным поводом для «оранжевой революции» (оранжевый - цвет флагов оппозиции) послужил охвативший Украину серьёзный политико-экономический кризис. После перевыборов победа оказалась за Виктором Ющенко, который повёл внешнюю политику в пользу Евросоюза и США. Ющенко готовил вступление Украины в НАТО и поддерживал правительство США в вопросах размещения ПРО (систем противоракетной обороны) в Восточной Европе.
По одному сценарию
Итак, что же общего между всеми этими переворотами? Специалисты отмечают, что практически все подобные революции случились в странах, не входящих в состав НАТО и Евросоюза. Более того, наоборот, внешняя политика этих стран сильно противоречила интересам Запада. Смене правительств там, как правило, предшествовал экономический, политический или социальный кризис, причём не исключается, что созданный искусственно. В течение нескольких лет до восстания у населения вырабатывалась лояльность к европейским государствам и США, демократия которых противопоставлялась проблемам действующего режима: коррупции, цензуре, застою, национальным противоречиям и тому подобному. Нередко происходила своего рода «прикормка» политически активных граждан европейскими и американскими грантами, что делало этих граждан преданными сторонниками «благодетелей». Незадолго до переворота создавались организации из радикально настроенной молодёжи, которые становились своего рода - полевыми отрядами будущей революции». Когда же в стране начинались столкновения оппозиции с действующим режимом, у первых оказывалось множество «натерпевшихся» приверженцев, которые тысячами высыпали на митинги, требуя смены власти. Если переворот удавался, у руля государства вставал лидер, который начинал вести явно проамериканскую и проевропейскую политику. Подобный сценарий, так или иначе, прослеживается в государственном перевороте в Киргизии (2005 год), в ливанской «революции кедров» (2005 год), в попытках цветной революции в Беларуси (2006 год) и Армении (2008 год), в волнениях в Тунисе (2010 год) и смене власти в Египте (2011 год). И это далеко не полный список. Быть может, и наша страна вот-вот его дополнит?
Кстати, главный принцип цветных революций заключается в том, что выходя на митинги и поддерживая оппозицию, люди истинно верят в осознанность своего выбора. Когда-то Фёдор Михайлович Достоевский сказал, что революция - это прежде всего революция в душе каждого человека, который её делает. Но вопрос лишь в том, кто проникает в души людей и чью волю они исполняют, считая её своей.
