Что происходит с климатом и атмосферой? Что происходит с климатом земли Что произойдет с климатом в ближайшее время
ПЯТЬ ГЛАВНЫХ ПОГОДНЫХ АНОМАЛИЙ
Для начала попробуем понять, что происходит с погодой в России и на всей планете. А потом разберемся, кто в этом виноват и что будет дальше.
Вадим Заводченков, ведущий специалист центра «Фобос» , составил для «КП » рейтинг погодных аномалий, которые пережила Россия за май и начало июня 2017 года:
1. Ураган в Москве.
Порывы ветра достигали 30 метров в секунду, чего не случалось ни разу за всю историю метеонаблюдений. Ураган был вызван холодным атмосферным фронтом. «Такие фронты всегда приходят с дождями, грозами и сильным ветром. И хотя процесс классический, но степень его развития - экстраординарная, из-за больших контрастов температуры, усиленных мегаполисом: асфальт прогревается в полтора раза сильнее, чем земля, а чем больше температурный контраст, тем выше скорость ветра», - говорит Вадим Заводченков . Ни одна из погодных аномалий не принесла столько ущерба за столь короткое время - всего несколько часов.
2. Смерчи в Татарстане, на Алтае, на Урале.
Крайне нетипичные для нашей страны явления, особенно в это время года. Для Татарстана это первый случай в истории, на Алтае смерчи случаются раз в 10 лет.
3. Холодные температурные аномалии
Лидер по холодам - центр и вся европейская часть России. Минувший май был самым холодным за несколько десятилетий, температура не дотянула до климатической нормы больше 3 градусов. Даже в июне нас отметелил снегопад и ночные заморозки! Для эпохи глобального потепления, в которую мы с вами живем, все это очень необычно.
4. Арктические вторжения
Но не вся Россия мерзнет. В южной Сибири - Барнауле , Красноярске , Абакане , Иркутске , Новосибирске - в мае побиты рекорды по жаре. Но и там волны экстремального тепла сменялись столь же резкими похолоданиями. «Обычно в мае в Сибири случается два вторжения арктического воздуха, в этом году за месяц их было четыре. Такие резкие и частые смены погоды - тоже нестандартные явления. Они, кстати, и были причинами смерчей: ледяной воздух из Арктики сталкивался с горячим, на контрасте формировались мощные кучевые облака, а под ними закручивались воронки смерчей», - объясняет метеоролог.
5. Проливные дожди и наводнение в Ставрополье и других регионах Северного Кавказа.
АРКТИКА ГРЕЕТСЯ - МЫ МЕРЗНЕМ
Причина всех этих аномалий 2017 года - и теплых, и холодных, и влажных, и ветреных - как ни странно, одна. Глобальное потепление , - уверяет Вадим Заводченков.
Где логика? Он готов объяснить:
Холодный воздух более плотный и тяжелый, чем теплый - мы это знаем со школы. В масштабах Земного шара холодный воздух с полюсов за счет своего веса под действием гравитации «стекает» в южные широты. А поскольку планета вращается против часовой стрелки, если смотреть сверху на Северный полюс, в средних широтах потоки воздуха начинают двигаться и с запада на восток. Так возникает западно-восточный перенос воздушных масс, который создает нормальную, привычную для нас погоду. Циклоны приходят в центр России с Атлантики, приносят дожди, идут дальше, к Волге и Уралу , у нас в промежутках между циклонам солнечно и сухо. Но это - в норме. Сейчас по-другому.
В Арктике экстремально тепло : глобальное потепление у полюсов идет быстрее, чем в среднем на Земле. Весной 2017 года средняя температура в арктических широтах на 3 градуса превысила норму, зимой аномалии достигали 6 градусов. Площадь льда в Северном Ледовитом океане в апреле была рекордно маленькой для этого времени года. А открытая вода всегда теплее, чем лед, из-за этого тоже растет температура воздуха.
Что в итоге? Поток холодного воздуха в южные широты не такой мощный, как обычно. Как следствие, слабеет и западно-восточная струя, несущая циклоны по привычным путям. Вместо этого они мечутся по синусоиде: то с севера на юг, то с юга на север. Это называется меридиональный перенос воздушных масс , и он все чаще определяет нашу погоду. Частые арктические вторжения, о которых я говорил, - именно этой природы. Воздух с севера «проваливается» далеко на юг.
А холодный май в европейской части России - результат так называемого блокинга . Это когда меридиональные потоки оказываются зажаты антициклонами и не могут никуда сдвинуться - воздух неделями течет с севера на юг или с юга на север. Помните жару 2010-го? Это был блокирующий процесс. Сейчас тоже, но с другим знаком. Целый месяц Москве и соседним регионам доставался только холодный воздух с севера.
Нашего эксперта поддерживает и генеральный секретарь Всемирной метеорологической организации Петтери Таалас:
Полюса влияют на погоду в более низких широтах, где проживают сотни миллионов человек. Потепление Арктики и сокращение морского льда связаны с такими экстремальными явлениями, как продолжительные холодные периоды, волны тепла и засухи в северном полушарии, - его цитата из официального заявления ВМО.
НЕ ПРОСТО ПОТЕПЛЕНИЕ
Вообще-то любые намеки на глобальное потепление сейчас звучат как издевка. Снег в июне - это ваше хваленое глобальное потепление? И то, что 15 июня в Москве +15 градусов, - тоже? Вот спасибо!
Что происходит с климатом в масштабе уже не только России, а всей планеты? Рассказывает Алексей Кокорин, руководитель программы «Климат и энергетика» Всемирного фонда дикой природы (WWF) в России :
- Однозначно на планете Земля идет потепление , и это не мое мнение, а научный, доказанный факт. Но не все так просто.
Ага, мы уже догадались. Если б просто потепление - сейчас было бы жарко! Так и хочется съязвить. Но слушаем дальше:
Во всех океанах планеты постепенно прогревается верхний слой воды, до глубины 700 - 1000 метров. И даже на глубине 2 километра заметно повышение температуры. А океан это главный элемент климатической системы. Атмосфера же, в отличие от океана, очень подвижна и изменчива. И если в океане однозначно идет потепление, то в атмосфере - изменение климата.
Действительно: практически во всех научных (не интернетовско-газетных) публикациях используются именно этот термин - climate change , изменение климата, а вовсе не глобальное потепление. Не потому, что потепления нет. А потому, что потепление - не единственное и не самое страшное, что происходит с климатом.
А что самое страшное? И что с этим делать? Читайте в продолжении.
В Центральной России лета не будет, а в Сибири аномальная жара
Ни для кого не секрет, что климат нашей планеты меняется, причем в последнее время это происходит очень быстро. В Африке выпадает снег, а в наших широтах летом наблюдается неимоверная жара. Много уже было выдвинуто различных теорий о причинах и вероятных последствиях такого изменения. Одни говорят о грядущем апокалипсисе, другие же убеждают, что ничего страшного в этом нет. Давайте разберемся, в чем причины изменения климата, кто виноват и что делать?
Якутия приручила экстремальный климат
Всему виной таяние арктических льдов…
Арктические льды, которые покрывают Северный Ледовитый океан, не давали замерзнуть зимой жителям умеренных широт. "Сокращение площади арктических льдов напрямую связано с сильными снегопадами зимой в умеренных широтах и с невероятной жарой летом", — говорит Стивен Ваврус, старший научный сотрудник Института экологических исследований Нельсона.
Ученый объяснил, что нагретые области над районами в умеренных широтах и холодный арктический воздух создавали определенную разницу в атмосферном давлении. Массы воздуха двигались с запада на восток, заставляя двигаться океанские течения и порождая сильный ветер."Сейчас Арктика переходит в новое состояние", — заявляет ученый Дэвид Титлей, который работал на ВМФ США. Он отметил, что процесс таяния льдов идет очень быстро, и к 2020 году Арктика летом будет полностью освобождаться ото льда.
Напомним, что Антарктика и Арктика работают как огромные кондиционеры: любые погодные аномалии достаточно быстро перемещались и разрушались ветрами и течениями. В последнее время из-за таяния льдов температура воздуха в приполярных областях повышается, поэтому естественный механизм "перемешивания" погоды останавливается. В результате этого погодные аномалии (жара, снегопады, морозы или ливни) "застревают" в одном районе намного дольше, нежели раньше
Глобальное потепление на Земле
Специалисты ООН предрекают нашей планете в ближайшем будущем катастрофы из-за глобального потепления. Сегодня все уже начали привыкать к сумасшедшим выходкам погоды, понимая, что с климатом творится что-то несусветное. Главную угрозу представляет производственная деятельность человека, поскольку в атмосферу выбрасывается очень много углекислого газа. По теориям некоторых экспертов, это задерживает тепловое излучение Земли, ведет к перегреву, напоминая парниковый эффект.
За последние 200 лет концентрация углекислого газа в атмосфере возросла на треть, а средняя температура на планете поднялась на 0,6 градуса. За столетие температура в Северном полушарии планеты выросла больше, нежели за предыдущую тысячу лет. Если на Земле сохранятся такие же темпы промышленного роста, то к концу этого века человечеству грозит глобальное изменение климата — температура повысится на 2-6 градусов, а Мировой океан поднимется на 1,6 метра.
Чтобы этого не произошло, был разработан Киотский протокол, главной целью которого является ограничение выбросов углекислого газа в атмосферу. Следует отметить, что потепление само по себе не так опасно. К нам вернется климат, который был за 50 столетий до нашей эры. Наша цивилизация в тех комфортных условиях развивалась нормально. Не потепление опасно, а его внезапность. Климатические изменения происходят так быстро, что не оставляют человечеству времени приспособиться к этим новым условиям.
Больше всего от климатических изменений пострадают жители Африки и Азии, которые, к тому же, переживают сейчас демографический бум. Как отмечает Роберт Уотсон, руководитель группы экспертов ООН, потепление отрицательным образом скажется на сельском хозяйстве, будут наблюдаться ужасные засухи, что вызовет недостаток питьевой воды и различные эпидемии. К тому же резкое изменение климата приводит к образованию разрушительных тайфунов, которые в последние годы участились.
Последствия глобального потепления
Последствия могут быть действительно катастрофичными. Пустыни разрастутся, наводнения и бури станут чаще, распространятся лихорадка и малярия. В Азии и Африке существенно снизятся урожаи, но зато в Юго-Восточной Азии они вырастут. В Европе участятся наводнения, Голландия и Венеция уйдут в морскую пучину. Новая Зеландия и Австралия будут томиться от жажды, а восточное побережье Соединенных Штатов окажется в зоне разрушительных штормов, будет наблюдаться эрозия берегов. Ледоход в Северном полушарии будет начинаться на две недели раньше. Сократится ледовый покров Арктики примерно на 15 процентов. В Антарктиде лед отступит на 7-9 градусов. Также растают тропический лед в горах Южной Америки, Африки и Тибета. Перелетные птицы будут проводить больше времени на севере.
Чего следует ожидать России?
Россия, по мнению некоторых ученых, пострадает от глобального потепления в 2-2,5 раза сильнее, нежели остальная часть планеты. Связано это с тем, что Российская Федерация утопает в снегах. Белое отражает солнце, а черное — наоборот, притягивает. Повсеместное таяние снегов приведет к изменению отражательной способности и вызовет дополнительный прогрев земель. В результате, в Архангельске смогут выращивать пшеницу, а в Санкт-Петербурге — арбузы. Глобальное потепление может нанести сильный удар и по экономике России, так как начнет таять вечная мерзлота под городами Крайнего Севера, где расположены трубопроводы, на которых и держится наша экономика.
Что же делать?
Сейчас проблему контроля над выбросами углекислого газа в атмосферу решают при помощи системы квот, предусмотренной Киотским протоколом. В рамках этой системы правительства различных стран устанавливают лимиты энергетическим и иным предприятиям на выбросы веществ, загрязняющих атмосферу. В первую очередь, это касается двуокиси углерода. Эти разрешения свободно можно купить и продать. Например, некоторое промышленное предприятие сократило объем выбросов, в результате чего у них образовался "излишек" квоты.
Данные излишки они продают другим предприятиям, которым дешевле их купить, нежели предпринимать реальные меры по сокращению выбросов. Нечестные на руку бизнесмены на этом зарабатывают хорошие деньги. Данный подход мало чем улучшает ситуацию с изменением климата. Поэтому некоторые эксперты предлагали ввести прямой налог на выбросы углекислого газа.
Однако это решение так и не было принято. Многие сходятся во мнении, что квотирование или налог малоэффективны. Необходимо стимулировать переход с ископаемого топлива к инновационным энергетическим технологиям, которые бы практически или совсем не повышали содержание в атмосфере парниковых газов. Два экономиста из Университета Макгилла,
Кристофер Грин и Изабель Гальяна, недавно представили проект, в котором предложили ежегодно ассигновать сто миллиардов долларов на исследования в области энергетических технологий. Деньги для этого можно брать с налога на выбросы углекислого газа. Этих средств хватило бы для внедрения новых технологий производства, которые бы не загрязняли атмосферу. По расчетам экономистов, каждый доллар, потраченный на научные исследования, поможет избежать 11 дол. ущерба от изменения климата.
Есть и другой способ. Он трудный и дорогой, однако сможет полностью решить проблему с таянием ледников, если все страны Северного полушария будут действовать решительно и дружно. Некоторые эксперты предлагают создать в Беринговом проливе гидротехническое сооружение, способное регулировать водообмен между Северным Ледовитым,
Тихим и Атлантическим океанами. В одних обстоятельствах оно должно действовать как плотина и препятствовать проходу воды из Тихого океана в Северный Ледовитый, а в других обстоятельствах — как мощная насосная станция, которая будет перекачивать воду из Северного Ледовитого океана в Тихий. Этим маневром искусственно создается режим окончания ледникового периода. Климат меняется, это ощущает на себе каждый житель нашей Земли. Причем меняется очень быстро. Поэтому необходимо странам объединяться и находить оптимальные решения преодоления этой проблемы. Ведь пострадают от изменения климата все.
Российские ученые не всегда согласны с прогнозами и гипотезами своих западных коллег. "Правда.Ру" попросила прокомментировать эту тему заведующего лабораторией климатологии Института географии РАН, доктора географических наук Андрея Шмакина:
— Про похолодание у нас говорят только неспециалисты, неметеорологи. Если вы почитаете наши отчеты гидрометеослужбы, там четко говорится об идущем потеплении.
Что всех нас ждет, это не известно никому. Сейчас идет потепление. Последствия самые разные. Есть и положительные, есть и отрицательные. В России просто потепление сильней выражено, чем во многих других регионах мира, это правда, а последствия могут быть и положительные, и отрицательные. Какой эффект, какие плюсы — это надо тщательно считать.
Скажем, отрицательное явление- это да, протаивание мерзлоты, распространение болезней, может быть некоторое учащение лесных пожаров. Но положительное есть тоже. Это сокращение холодного сезона, удлинение сельскохозяйственного сезона, увеличение продуктивности трав и травяных сообществ, и лесов. Много самых разных последствий. Открытие Североморского пути для навигации, удлинение этой навигации. И это не делается на основании каких-то скоропалительных заявлений.
— Как быстро идет процесс изменения климата ?
— Это медленный процесс. К нему в любом случаем можно приспособиться и разработать меры по адаптации. Это процесс масштаба нескольких десятилетий, как минимум, а то и больше. Это не то, что завтра — "все, кранты, хватай мешки — вокзал отходит", такого нет.
— У наших ученых много работ на эту тему ?
— Много. Для начала возьмите, несколько лет назад вышел отчет под названием "Оценочный доклад об изменении климата в России". Он был издан российской гидрометеослужбой с привлечением ученых РАН и университетов. Это серьезный аналитический труд, там все рассмотрено, как меняется климат, какие последствия для разных регионов России.
— Можно ли как - то замедлить это процесс ? Киотский протокол , например ?
— Киотский протокол в практическом смысле результатов приносит крайне мало, именно тех, которые заявлены в нем — повлиять на изменение климата, он практически недейственен. Просто из-за того, что сокращение выбросов в нем предусмотрены крайне малы, они практически не влияют на общую глобальную картину этих выборов. Он просто не эффективен.
Другое дело, что он проложил дорогу для соглашений в этой области. Это было первое соглашение такого рода. Если бы затем стороны активно действовали и пытались выработать новые соглашения, то это могло бы принести какие-то результаты. Сейчас стали действовать новые документы вместо Киотского протокола, он закончил свое действие. И они по-прежнему столь же мало эффективны в основном. Какие-то страны вообще не имеют ограничений, какие-то имеют очень небольшие ограничения по выбросам. И вообще это трудно технологически, потому что полностью перейти на такие технологии, чтобы не производить никаких выбросов в атмосферу, практически невозможно. Это очень дорогостоящие мероприятие, на это никто не пойдет. Поэтому уповать только на это…
— Какие - то другие меры ?
— Во-первых, не считается абсолютно установленным, что вообще человек настолько уж сильно влияет на климатическую систему. Он, конечно, влияет, это несомненно, но степень этого влияния — это вопрос дискуссии. Разные ученые придерживаются разных точек зрения.
Меры в основном должны быть по-видимому адаптационные. Потому что даже без всякого человека климат все равно меняется по своим внутренним законам. Просто человечество должно быть готово к изменениям климата в разные стороны и с учетом тех эффектов, которые может это порождать.
Нынешнее лето наверняка многим запомнится чрезвычайно холодной погодой. На вопросы о том, что происходит с климатом, возможны ли глобальные катастрофы космического масштаба, от чего это зависит и покупать ли шубу на лето – в интервью РИА «Новый День» ответил профессор, доктор биологических наук, заместитель декана факультета почвоведения МГУ Владимир Гончаров .
Владимир Гончаров
«Новый День»: Что творится с климатом на планете? Ожидают ли нас какие-то климатические катастрофы?
Владимир Гончаров : Да, лето нас не радует. Но если вспомнить, то в целом до мая все было в пределах нормы, и только в мае мы стали недовольно ворчать на погоду. Но холодное лето бывало и раньше. Помните, даже фильм есть замечательный «Холодное лето 1953 –го»? Правда, холодным, как я слышал, по метеонаблюдениям, был 52-й. Так что ничего сверхъестественного сегодня не происходит.
В сегодняшней ситуации, как утверждают климатологи, виноват мощный атлантический антициклон с высоким давлением. А по его северной границе сформировался циклон, который несет холод и дожди из Арктики, т.к. в европейской части России перенос воздуха поменялся и идет с севера на юг, а не с запада на восток.
Если наблюдаемое сегодня мы будем видеть каждый год в течение длительного времени, тогда мы сможем говорить об изменении климата, уменьшении межсезонной амплитуды и о том, что средняя температура летом уменьшается.
Некоторое время назад в Москве была летняя жара и очень теплые зимы, когда на Новый год практически не было снега несколько лет подряд. Правда, потом все переключилось и стало нормальным. А пока мы видим, что да, начало лета холодное и не очень приятное.
Сейчас сложно говорить и делать какие-либо предположения, что еще можно ожидать. Все наши недовольства и рассуждения относятся в основном к прогнозу погоды, а для построения долгосрочных гипотез необходимы фундаментальные исследования климата.
Климат – это многолетний (порядка нескольких десятилетий) режим погоды. Погода, в отличие от климата – это мгновенное состояние.
«Новый День»: А как быть с весенне-летними пожарами в Сибири и на Дальнем Востоке? Это результат глобального потепления?
Владимир Гончаров: Пожары – это, в первую очередь, засушливая погода и разгильдяйство человека, а порой и преступление. И уж никак не закономерность климата.
Возьмем весенние возгорания, которые начинаются от сжигания прошлогодней травы. Это глупость человеческая – для экономии бензина и солярки поджигают прошлогоднюю стерню, чтобы легче было потом пахать. А весной-то очень хороший ветерочек дует, который быстро все раздувает до катастрофических размеров.
Я уж не говорю о таких преступных действиях как специальный пал леса. После этого дается разрешение на разработку лесных гектаров, и пошла прибыль. Это уже компетенция правоохранительных органов. И это не только в нашей стране происходит. Я когда-то был в Греции – там тоже большие лесные массивы выгорали, и «освобождалась» территория. И было мнение, что пожары возникали неслучайно. Как к этому относиться? Это просто преступление.
Конечно, погода засушливая. Но тогда наше отношение к природе должно быть чрезвычайно осторожным. Мы должны понимать, что даже любая непогашенная спичка, хоть это и звучит банально и со школы известно, может привести к катастрофическим явлениям. Тысячи гектар леса горят, люди гибнут. Это уже культура человека, культура отношения к природе и к самому себе в частности.
«Новый День»: Кто вносит решающий вклад – человек или сама природа? Выбросы в атмосферу или активность Солнца – что сильнее влияет на планету?
Владимир Гончаров: Климат Земли зависит, прежде всего, от активности Солнца. Она определяет температуру на поверхности Земли. Ведь даже само слово климат переводится как «наклон»– угол падения солнечных лучей. А эта активность характеризуется солнечными циклами с различными периодами – 11, 22, 80-90, 210, 2300 и 6000 лет.
Знание этих циклов позволяет объяснить климатические изменения на Земле.
Чем больше у нас научных фундаментальных знаний о формировании климата, тем более оправданы будут наши погодные ожидания.
Да, в последние годы мы наблюдаем резкие климатические скачки. Человек в последние сто лет вносит существенные изменения в природную среду, а, следовательно, и в климатическую обстановку планеты в целом. Природная среда и атмосфера уже не успевает отрабатывать, возвращаться к некому балансу.
Как результат, возникают нетипичные или экстремальные погодные события, и их с каждым годом становится все больше и больше.
«Новый День»: Можно ли сказать, что нагнетаются страсти?
Владимир Гончаров: Я считаю, что порой наблюдается неоправданное нагнетание, которое особенно хорошо ложится на недовольство текущими погодными условиями. Но опять же – погода это сиюминутное состояние, а в целом...
«Новый День»: Глобальное потепление все-таки происходит? Или мы наоборот замерзнем, как некоторые климатологи обещают?
Владимир Гончаров: Хотите понять, покупать шубу или продавать?
Как утверждает Всемирная метеорологическая организация при ООН, сегодня по сравнению с доиндустриальным периодом (в конце 19 века) температура на Земле выросла на один градус Цельсия, Это значительное изменение.
Многие путают глобальное потепление с парниковым эффектом. Оба явления означают повышение средней годовой температуры Земли.
Однако в случае парникового эффекта установлена причина повышения температуры – рост в атмосфере Земли концентраций парниковых газов (углекислый газ, метан, водяной пар и т.д.).
Это самая популярная на сегодняшний день гипотеза.
Пополнение атмосферы углекислым газом происходит из различных источников. Среди природных наиболее мощным являются вулканы. Их газы состоят, в основном, из углекислого газа и паров воды. Или океан – многие водные организмы создают свои скелеты, поглощая углекислый кальций. Затем, при отмирании, образуются пласты известняков, которые при растворении также становятся источником углекислого газа. Также наблюдается эмиссия из почвы при разложении органических веществ, карбонатов и др.
За последние годы в атмосферу поступает все больше углекислого газа в результате индустриальной деятельности человека, но этот источник не является основным. Например, одно извержение вулкана дает такие выбросы, что в сравнении с ними вся борьба с антропогенными выбросами СО2 – ничто.
Поэтому пока на явления космического и планетарного масштаба мы повлиять не в состоянии.
«Новый День»: Некоторые ученые утверждают, что наступает «малый ледниковый период». Так это или нет?
Владимир Гончаров: «Малым ледниковым периодом» называют резкое похолодание с 13 по 16 век и с 16 по 19 век, которое описано в хрониках или написано художниками.
Но, как выясняется, среднегодовое снижение температуры во время этого периода было на 0,5 градуса, а не на 1. При оледенении же средние температуры на Земле падали на 8 градусов. А периоды холодной погоды были связаны не с глобальными климатическими изменениями, не с понижением активности Солнца, а с извержением вулканов.
Поэтому климатологи сомневаются в существовании «малого ледникового периода». А уж мнение о его возвращении совсем непонятно на фоне повышения температуры на 1 градус в последние сто лет. Некоторые, наоборот, связывают рост температуры на Земле сегодня с окончанием этого «периода».
«Новый День»: Стивен Хокинг прогнозирует, что Земля станет раскаленной Венерой. Однако, по его словам, мы можем предотвратить катастрофу, «если начнем действовать сейчас». Можно ли сказать, что он несколько «загнул»?
Владимир Гончаров: Думаю, что да. Я говорил о скачкообразном характере климатических колебаний, потому что не успевает за три года природная атмосфера возвращаться к исходному балансу – в этом, конечно, есть влияние человека. Но еще раз повторю – ни о каких глобальных изменениях климата, мне кажется, сейчас говорить не надо.
Что касается долгосрочных прогнозов, то ими занимаются ученые, работающие с моделями общей циркуляции, основанными на гидродинамических уравнениях. Для этого нужен сценарий, как будет меняться, в частности, содержание СО2 в атмосфере. Нужны хорошие фундаментальные исследования.
Еще раз скажу, что планета Земля – достаточно стабильная система. И готовиться к каким-то глобальным катастрофам космического масштаба, наверное, все-таки пока рано.
«Новый День»: России будет хорошо или плохо от глобального потепления?
Владимир Гончаров: Пока есть негативное влияние на сельское хозяйство, на урожай. Будь то жара или вот такое дождливое лето...
Если глобальное – оно будет касаться всей Земли. И говорить тогда уж нужно будет не о территории нашей страны, а про всю планету в целом.
Здесь опять хочу сказать о цикличности климата, планета Земля проходила похожие периоды сотни или тысячи лет назад. Мне кажется, это повод всему научному сообществу сейчас задуматься, как с минимальными потерями пройти то, что готовит климат Земли. Если предстоит очередной цикл со сложными климатическими условиями для человека, нужно попытаться смоделировать эти негативные климатические изменения, сделать верный прогноз. Для этого действительно все научное сообщество должно консолидироваться для решения задач планетарного масштаба.
Москва, Ольга Ветрова
Москва. Другие новости 12.07.17
© 2017, РИА «Новый День»
В самом конце весны на Москву обрушилось жуткое стихийное бедствие, которое жители столицы вряд ли забудут в ближайшие несколько десятилетий.
29 мая шквалистый ветер повалил несколько тысяч деревьев и стал причиной гибели одиннадцати человек.
Фото: instagram.com / allexicher
Ураган повредил 140 жилых многоквартирных домов и полторы тысячи автомобилей.
Фото: twitter.com
Как выяснилось позже, когда все немного пришли в себя, майский разгул непогоды стал самым жестоким и разрушительным стихийным бедствием в Москве более чем за сто последних лет - страшнее был только смерч 1904 года.
Не успели россияне прийти в себя после московского шторма, как ураган обрушился на целый ряд других регионов страны. Всего через неделю, 6 июня в : из-за сильнейшего ливня вышли из берегов реки, оказались затоплены улицы и разрушены дороги и мосты. В то же время, в Забайкальском крае выпал крупный град, а в республике Коми талая вода и проливной дождь просто смыли дороги с лица региона.
Фото: twitter.com
Самое страшное - синоптики обещают, что это только начало бедствий. Ураганы, согласно прогнозам, надвигаются на всю Центральную Россию. В начале лета, 2 июня и без того привыкшие к плохой погоде петербуржцы перенесли очередной стресс: днём температура упала до 4 градусов, а с неба посыпался град. Столь холодная погода в северной столице была в последний раз только в 1930 году. И тут, вдруг, после подобного «экстрима» столбик термометра скакнул в Петербурге аж до +20.
Фото: flickr.com
Пока россияне пытаются укрыться от ледяного града, японцы умирают от дикой жары. По сообщениям японских СМИ, за прошедшую неделю больше тысячи граждан Японии оказались в больнице с одним и тем же диагнозом - «тепловой удар». Уже несколько недель в стране восходящего солнца стоит жара: термометры показывают далеко за 40 градусов. После такого «пекла», сообщают журналистам сотрудники службы пожарной охраны Японии, семнадцать человек останутся в больнице для длительного лечения.
« Земля налетит на небесную ось!»
Так что же происходит в мире на самом деле? Глобальное потепление или похолодание? Или это просто агония обезумевшей планеты, которая никак не может избавиться от «чумы»-человечества? В последние десятилетия была наиболее распространена теория о глобальном потеплении. Её вроде бы безоговорочно подтверждает тот факт, что в мире с огромной скоростью тают ледники. Их даже называют «лакмусовой бумажкой» климатических изменений: ведь небольших колебаний среднегодовой температуры мы с вами не замечаем, а вот объём растаявших ледовых шапок можно легко измерить и даже просто увидеть невооружённым глазом.
По прогнозам сторонников теории глобального потепления, в ближайшие 80 лет может исчезнуть 90% ледников в Европейских Альпах. Кроме того, из-за таяния арктических льдов может также сильно увеличиться уровень мирового океана. А это чревато затоплением части стран и серьёзными изменениями климата на планете.
Фото: flickr.com
Причину глобального потепления исследователи видят в деятельности человека. Они указывают, что углекислый газ, метан и другие побочные продукты сельскохозяйственной и промышленной деятельности людей создают парниковый эффект, из-за которого и повышается температура на планете, а льды убегают в океан ручьями.
«Зима близко!»
В то же время, сейчас становится всё больше сторонников теории глобального похолодания. Тот факт, что нас в ближайшее время ждёт холод, а не излишняя антропогенная жара, доказывают учёные из британского Университета Нортумбрии.
Всемирное похолодание, по их версии, наступит в результате воздействия на климат Земли внешних, а не внутренних факторов. Причиной станет снижение активности нашего светила - Солнца. Британские учёные с помощью математических вычислений смоделировали происходящие на Солнце процессы и составили прогноз на ближайшие годы.
Фото: flickr.com
По предсказаниям учёных, в 2022 году нас ждёт серьёзный спад температуры. В это время Земля отойдёт от своей звезды на максимальное расстояние, что и приведёт к похолоданию. Через пять лет, заявляют учёные Университета Нортумбрии, наша планета войдёт в «минимум Маундера», и землянам придётся запастись пуховиками и обогревателями по полной программе.
В последний раз спад температуры такого уровня, какой предрекают нам британские исследователи, наблюдался в Европе в XVII веке. Самое интересное, что данная теория совершенно не противоречит последним наблюдениям метеорологов: общее возрастание температуры и таяние ледников её сторонники связывают с тем, что ранее Земля находилась от Солнца на минимальном расстоянии.
Фото: flickr.com
Тот факт, что человечество не так уж сильно влияет на мировой климат, очень импонирует и скандальному новому лидеру США Дональду Трампу. В начале лета он заявил о выходе своей страны из Парижского соглашения по климату. Данное соглашение накладывает на подписавшие его страны ограничения количества выбрасываемого ими в атмосферу углекислого газа. Трамп заявил, что это соглашение сдерживает рост промышленности в Штатах, а это, в свою очередь, отнимает у народа рабочие места. Но если британские учёные правы, то лидеру США беспокоиться не о чем - «минимум Маундера» может нивелировать ущерб, который политика промышленного магната может нанести планете.
Когда планету рвёт на части
Интересно, что битва сторонников глобального потепления и глобального похолодания легко может закончиться столь же глобальной ничьей. Существует теория, согласно которой периоды излишнего тепла сменяются фазами холода волнообразно. Такую мысль продвигает российский учёный, заведующий отделом Сибирского Регионального Иаучно-Исследовательского Гидрометеорологического Института Николай Завалишин.
По мнению метеоролога, короткие периоды общемирового повышения и понижения температуры случались и раньше. В целом, они носят циклический характер. Как заметил учёный, каждый такой цикл включает в себя одно десятилетие быстрого глобального потепления, за которым следует от 40 до 50 лет похолодания.
Фото: flickr.com
Исследования, проведённые сибирским метеорологом, показывают, что прошедшие два года - 2015 и 2016 - были наиболее тёплыми за всю историю метеонаблюдений. В ближайшие пять-шесть лет потепление должно продолжиться, считает учёный. Средняя температура воздуха, в результате, вырастет на 1,1 градуса.
Но вскоре, заявляет Николай Завалишин, потепление должно закончиться. Тут сибиряк солидарен с британцами: грядёт фаза глобального похолодания. Так что, согласно сибирской теории, бесконечная зима у нас ещё впереди.
Глобальное потепление - миф
Если большинство учёных возлагает вину за изменение климата на человечество, то исследователь из сибирского института считает - деятельность человека не слишком беспокоит планету. Циклы умеренного потепления и похолодания, по данной версии, сменяют друг друга вне зависимости от человеческой активности, роста объёмов сельского хозяйства и размаха промышленности. При этом, колебания средней температуры на планете тесно связаны с земным альбедо - отражательной способностью нашей планеты.
Фото: flickr.com
Дело в том, что всю энергию мы получаем, по сути, из одного главного источника - от Солнца. Однако часть этой энергии отражается от земной поверхности и уходит в космос безвозвратно. Другая же часть поглощается и обеспечивает всему живому на Земле счастливую и продуктивную жизнь.
Но разные земные поверхности поглощают и отражают свет по-разному. Чистый снег способен отфутболивать обратно в космос до 95% солнечной радиации, а вот жирный чернозём столько же поглощает.
Чем больше на планете снега и ледников, тем больше солнечного света отражается. Сейчас ледники на Земле находятся в фазе активного таяния. Однако беспокоиться за них, по теории Завалишина, не стоит - когда наступил полувековой период похолодания, равновесие восстановится.
Кому из учёных всё-таки стоит верить? Версий развития событий довольно много. Некоторые исследователи даже обещают, что уже через тридцать лет, в 2047 году человечество ждёт апокалипсис, причиной которого станет невиданная ранее активность Солнца. Пока у нас есть лишь один способ проверить это утверждение - лично дожить и посмотреть.
Маргарита Звягинцева
“Это гораздо больше, чем факт. Так оно было на самом деле”
Григорий Горин, из сценария фильма “Тот самый Мюнхаузен”.
Генеральный прокурор США Лоррета Линч недавно заявила о том, что департамент юстиции рассматривает возможность привлечения к уголовной ответственности тех, кто отрицает изменение климата нашей планеты. Более абсурдного заявления придумать трудно. Климат Земли меняется постоянно с момента её образования. Ни в настоящее время, ни в прошлом это как будто бы никто не оспаривал.
В процессе эволюции Земли в её ближайшем слое атмосферы образовалась прослойка парниковых газов. Они препятствуют рассеиванию в космос тепла от прогретой поверхности планеты. Основными парниковыми газами являются водяной пар, метан и углекислый газ (УГ).
Сегодня наиболее популярной является гипотеза о сильном влиянии УГ на изменение температуры Земли. Согласно ей, чем выше содержание УГ в её атмосфере, тем выше температура Земли и наоборот. Сторонники этой гипотезы считают, что основной причиной разогрева планеты за последние сто лет является резкое увеличение выбросов в атмосферу УГ, получаемого в результате человеческой деятельности (антропогенный УГ). Антропогенный УГ образуется при использовании углеродных источников энергии: угля, нефти и природного газа.
По убеждению сторонников этой гипотезы повышение температуры Земли увеличивает частоту и длительность климатических катаклизмов. Чтобы этого не произошло, следует срочно принять глобальные меры для борьбы с повышением температуры Земли и в первую очередь резко сократить выбросы антропогенного УГ за счёт сокращения использования углеродного сырья. Если этого не сделать в ближайшее десятилетие, то будет поздно. Температура Земли к 2100 г. увеличится более чем на 1-1.5 градуса Цельсия, уровень океана повысится на 0.6-1 м и многие прибрежные города и острова в океане будут затоплены. На континентальные территории обрушатся длительные и суровые засухи. Тех, кто выступает за принятие срочных мер по уменьшению выбросов антропогенного УГ, называют алармистами.
В нашей статье мы будем использовать значения температур, измеренные в градусах Цельсия.
Всесторонний и глубокий анализ фактических данных изменений среднегодовой температуры Земли, содержания УГ в её атмосфере и солнечной активности проведён Артуром Б. Робинсоном, Ноем Е. Робинсоном и Вилли Суном (Arthur B. Rodinson, Noah E. Robinson, Willie Soon). Результаты их работы изложены в статье “Environmental Effects of Increased Atmospheric Carbon Dioxide”, размещённой на сайте Petition Project. Список научных работ, проанализированных авторами, содержит 132 наименований.
Под солнечной активностью понимается комплекс явлений и процессов, связанных с образованием и распадом в атмосфере Солнца сильных магнитных колебаний, влияющих на изменения числа солнечных пятен (числа Вольфа). Амплитуды изменения числа солнечных пятен меняются циклически.
За последние три тысячи лет средняя температура Земли колебалась в диапазоне трёх-пяти градусов. Сравнительно недавно, 1000 лет назад, т.е. на памяти людей, на Земле был так называемый “Средневековой климатический оптимум” (Medieval Climate Optimum). В то время средняя температура Земли, в том числе и в Европе, была на два-три градуса выше сегодняшней. Исторические записи не содержат каких-либо упоминаний о климатических катастрофах. Наоборот, наблюдался расцвет сельского хозяйства. На юге Великобритании выращивали виноград. Основная территория Гренландии была покрыта густой травой. Произошла колонизация острова.
Примерно 500 лет назад наступил “Малый ледниковый период”, который длился около 200 лет. Он привёл к повсеместным неурожаям и голоду. Жители Гренландии вынуждены были покинуть свои поселения. Почти 90% территории острова покрылось мощной ледяной шапкой. Около 200 лет назад началось медленное восстановление температуры Земли.
В статье Артура Робинсона с соавторами анализируется изменение массы и длины 169 ледников с 1700 г. по 2000 г. Сокращение их длины и массы началось примерно с 1820-х годов и скорость этих изменений сохраняется неизменной до настоящего времени. Влияние изменения температуры Земли на изменение параметров ледников запаздывает примерно на 20 лет. Это означает, что рост температуры Земли, повлиявший на сокращение массы и длины ледников, начался до промышленной революции, т.е. до начала выбросов в атмосферу антропогенного УГ.
С 1940 г. до настоящего времени количество используемого углеродного сырья возросло в шесть раз. Но это не отразилось на скорости изменения параметров ледников. Во время мелового периода средняя температура Земли была около 37 градусов, а уровень УГ в семь раз выше сегодняшнего. В те времена на Земле существовали самые крупные в её истории животные. Сегодня уровень УГ в атмосфере составляет около 400 ррм. Андрю Фридман (Andrew Freedman) “Last Time CO2 was This High, Humans didn’t Exist”, размещённой в “Climate Central” 3 мая 2013 г., анализирует результаты исследований образцов глубоководных осадков. Оказалось, что около 800 тыс. лет назад уровень УГ в атмосфере был почти в два раза ниже, а уровень океана и глобальная температура Земли выше их сегодняшних величин на 3 м и 6 градусов, соответственно. Таким образом, в прошлом изменения содержания УГ в атмосфере, а также температуры и уровня океана происходили при полном отсутствии человеческой деятельности.
В.М.Котляров и А.И.Данилов проанализировали результаты анализов образцов льда, взятых в Антарктиде при бурении скважины до глубины 3623 м. Их статья “Глобальные изменения в Антарктиде” опубликована в журнале “Земля и Вселенная” №4 от 1999 г. Анализ показал, что наблюдается сильная корреляция между изменениями температуры воздуха и изменениями концентрации УГ за последние 420 тыс. лет. Но изменение температуры Земли опережает изменение концентрации УГ. Это означает, что вначале менялась температура, а затем и концентрация УГ в атмосфере.
В статье Артура Робинсона с соавторами проанализированы многочисленные данные об изменениях температуры Земли и солнечной активности в арктическом районе за последние 200 лет. Выявлена сильная корреляция между изменениями температуры и солнечной активностью. Если она растёт, то температура увеличивается, а если падает, то температура снижается.
В книге Джо Фоуна (Low Fone) “Climate Change: Natural or Manmade?” приводятся данные о содержании УГ в атмосфере в некоторых районах Европы во второй половине 19-го века. Так, концентрация УГ в районе Инсбрука, измеренная фон Гельмом (Von Gilm) в 1857 г. и 1858 г. была равна 416 ррм, в районе Дрездена, измеренная Вальтером Хемрелом (Walter Hempel) в 1885 г., равна 375 ррм и в районе Эрленгера (Erlanger), Германия, измеренная Юджином фон Горап (Eudgen von Gorup), – 390 ррм. В те времена основным источником энергии был уголь. Выбросы антропогенного УГ от его использования были в 8-9 раз ниже сегодняшних.
В 20-м веке чётко выделялось три периода изменения температуры Земли. С 1910 г. по 1940 г. происходило потепление климата, с 1940 г. по 1972 г. похолодание и с 1972 г. по 2000 г. потепление. В первый период солнечная активность росла, во втором периоде падала и в третьем снова росла. В первом периоде потребление углеродного сырья практически не менялось, во втором периоде увеличилось втрое, а в третьем – возросло вдвое. Таким образом, колебания температуры Земли в 20-м веке чётко коррелируется с колебаниями солнечной активности, а не ростом потребления углеродного сырья и выбросом в атмосферу антропогенного УГ.
Рост среднегодовой температуры на поверхности территории США с 1880 г. по 2006 г., т.е. за 127 лет, составил 0.5 градусов. Солнечная активность с 1900 г. по 1935 г. возросла на 0.19%, средняя температура поверхности территории США за это время увеличилась на 0.21%. Количество осадков возросло на 1.8 дюйма или на 6% за столетие. За время с 1950 г. по 2006 г. число торнадо категорий F3-F5 снизилось на 43%. С 1910 г. по 2007 г. скорость роста уровня океана не менялась.
Анализ 23-х отчётов об изменении температуры Земли показывает, что её средняя температура в 2006 г. была примерно на два градуса ниже, чем в Medieval Climate Optimum.
В 1957 г. американские учёные Роджер Ревелл (Roger Revell) и Ганс Сюсс (Hans Suess) опубликовали результаты своих расчётов о влиянии изменения температуры на изменение концентрации УГ в атмосфере. Согласно этим расчётам повышение температуры на один градус приводит к росту концентрации УГ примерно на 7%. Анализ пузырьков газа в образцах, отобранных из ледниковой толщи Антарктиды, показал, что в течение семи межледниковых периодов концентрация УГ в атмосфере росла на 5% при увеличении температуры Земли на один градус. Таким образом, результаты расчётов хорошо согласуются с фактическими данными. Согласно же гипотезе о том, что рост содержания УГ в атмосфере ведёт к росту температуры Земли, её температура должна была бы подняться с 1900 г. по 2006 г. на шесть градусов. На самом деле она возросла на 0.5 градусов.
Примерно с 1998 г. рост температуры Земли остановился. Эта остановка длилась примерно до 2014 г. Затем рост температуры возобновился с прежней скоростью.
Человечество вырабатывает 8 Гт УГ в год. Это ничтожно малая величина по сравнению с 40 тыс. Гт УГ, находящихся в океане и биосфере. В настоящее время объёмы обмена УГ между океаном, растительностью и почвой в 35 раз выше объёмов выброса антропогенного УГ. Поэтому он не нарушает равновесия, достигаемого естественным путём между атмосферой, биосферой и поверхностью Земли.
Уровень океана начали измерять поверхностными датчиками с 1807 г., а с помощью спутников – с 1993 г. Результаты этих измерений хорошо согласуются между собой. Установлено, что уровень океана за столетие растёт на 17,8 см в год. Выбросы антропогенного газа в атмосферу не оказывают влияния на скорость роста уровня океана.
После окончания Малого ледникового периода Земля нагревается со средней скоростью 0.5 градусов в столетие. Если этот темп роста сохранится, то температура, наблюдаемая при Medieval Climate Optimum, будет достигнута через 200 лет. Однако уже сегодня видно положительное влияние этого роста. Например, Гренландия начинает снова зеленеть. Расширяется площадь умеренного климата. Спутниковые наблюдения показывают увеличение количества и разнообразия растительного и животного мира.
Итак, как в прошлом, так и сегодня, изменение температуры Земли и её климата чётко коррелируется с изменением солнечной активности. Шестикратное увеличение потребления углеродного сырья и в результате этого рост выбросов в атмосферу антропогенного УГ не отразился на изменении климата. Солнечная активность является далеко не единственным фактором, влияющим на изменение климата нашей планеты. Использование человеком углеродного сырья не входит в число этих факторов.
Обама вслед за алармистами постоянно говорит, что гипотезу о влиянии человеческой деятельности на изменение климата поддерживает 97% учёных США. The Wall Street Journal назвал это утверждение фикцией. Уже более 31 тыс. учёных подписали заявление, в котором говорится, что “нет никаких убедительных научных доказательств того, что выбросы двуокиси углерода, метана или других парниковых газов вызывают или будут вызывать в обозримом будущем необратимый нагрев атмосферы Земли и разрушение её климата”. Даже основоположник теории глобального потепления Земли в результате человеческой деятельности Клод Аллегре (Claud Allegre) отказался от своей позиции, признав, что “причины изменения климата неизвестны”.
Мы не можем повлиять на циклические изменения температуры Земли, так же как не можем повлиять на циклические колебания солнечной активности или на особенности вращения Земли вокруг Солнца и вокруг своей оси, влияющие на изменения климата нашей планеты.
Левые СМИ широко раструбили о том, что, по данным NASA, 2014 г. был самым жарким за последние несколько лет. Чуть менее жарким, по данным NASA, был 2015 г. Эти выводы были сделаны по результатам наземных измерений температуры. Во-первых, они охватывают не более 40% поверхности Земли. Во-вторых, NASA почему-то не учитывал результаты спутниковых измерений.
В конце 2015 г. началось проявление Эль-Ниньо, тёплого течения в верхних слоях экваториальных вод Тихого океана. Это течение активизируется каждые 8-17 лет. Прошлое наблюдалось в 1997 г.-1998 г. Эль-Ниньо вызывает кратковременный всплеск температуры. Обычно Эль-Ниньо длится около двух лет и резко повышает температуру, особенно в летний период. Затем температура резко падает.
6 феврале 2016 г. средняя температура твёрдой поверхности и океана в экваториальных районах была на 1.35 градусов выше, наблюдаемых в это время года в этих районах. Алармисты тут же заголосили об ожидаемых катастрофическом подъёме уровня океана, летних засухах и других климатических катаклизмах.
Во время предыдущего Эпь-Ниньо температура вдоль западного побережья Южной Америки превысила свои средние значения на четыре градуса. В январе-феврале 1998 г. средняя температура по США была равно 37.5 градусов Фаренгейта по сравнению с 32.1 градусов в предыдущие годы. Никаких катаклизмов в 1998 г. не наблюдалось. После 1998 г. температура заметно упала и лишь после 2003 г. начала восстанавливаться.
Заявления алармистов о том, что рост выбросов антропогенного УГ в атмосферу ведёт к глобальному потеплению климата Земли, основаны на расчётах, проводимых на компьютерных моделях. Согласно им теплообмен между Землёй и окружающей её средой происходит по законам “чёрного тела”. “Чёрное тело” – это теоретическая двухмерная поверхность. Но поверхность Земли и её атмосферы трёхмерны.
Поэтому расчёты, проведённые с использование модели “чёрного тела”, завышают реальную температуру примерно на 17%. Кроме этого компьютерные модели алармистов не учитывают многие известные природные процессы и явления, влияющие на изменение климата Земли. Например, изменения активности солнечного излучения, угла вращения Земли и её орбиты, океанических течений, а также вулканической деятельности, взаимодействия атмосферы Земли с её поверхностью и др.
Алармисты требуют немедленного уменьшения в США выбросов антропогенного УГ в атмосферу. По их расчётам это должно привести к снижению к 2100 г. средней температуры Земли на 0.84-1.12 градусов.
В течение последних десятилетий выбросы антропогенного УГ в США постоянно снижаются. И тем не менее концентрация УГ в атмосфере непрерывно растёт. Дело в том, что львиная доля выбросов антропогенного УГ приходится на Китай и Индию. Вклад развивающихся стран тоже велик. Китай обязался сократить выбросы УГ на 40-45% к 2020 г. до уровня 2005 г. В 2005 г. выбросы УГ в Китае были примерно в два раза выше, чем в США. Поэтому даже резкое сокращение выбросов антропогенного УГ в США не приведёт к падению концентрации УГ в атмосфере.
Сокращения выбросов УГ можно достигнуть, оснастив десятки старых угольных электростанций новыми системами по очистке выбрасываемых газов. Но, к сожалению, это дорогостоящие и ненадёжные системы. Поэтому реализация требований алармистов приведёт к закрытию большинства угольных электростанций, так как они не смогут сократить выбросы УГ до требуемых алармистами величин.
Благосостояние современной цивилизации зависит от обильной и дешёвой энергии. Сегодня источниками такой энергии являются уголь, нефть и природный газ. Дешёвая углеродная энергия способствовала росту качества и продолжительности жизни людей во всех странах. Технологии 21-го века по-прежнему нуждаются в источниках углеродного сырья.
В 2006 г. США получали 84.9% энергии из углеродных источников, 8.2% от атомных электростанций, 2.9% от гидростанций, 2.1% от древесины, 0.8% от биотоплива и только 0.3% от использования энергии ветра и солнечных батарей. Алармисты призывают к сокращению использования углеродных источников энергии на 90%. Администрация Обамы активно поддерживает эти призывы. Их реализация означает сокращение производства электроэнергии на 75%. Несмотря на огромные государственные субсидии на развитие зелёных технологий, они не могут восполнить нехватку электроэнергии в результате закрытия угольных электростанций. Сегодня и завтра углеродные полезные ископаемые остаются основным источником получения дешёвой энергии.
За многие тысячелетия Природой был проведён грандиозный по времени и масштабу эксперимент, результаты которого полностью отрицают гипотезу о влиянии УГ, в том числе и антропогенного, на изменение температуры Земли и её климата.
Дезинформация общественности о роли антропогенного УГ в изменении климата используется левыми политиками для оправдания резкого сокращения применения углеродного сырья, а следовательно, и роста стоимости электроэнергии. От этого выигрывают только корпорации, производящие зелёные технологии. Кстати, эти корпорации являются щедрыми донорами Демократической партии.
Политика демократов на немедленное сокращение выбросов антропогенного УГ в атмосферу ведёт к обнищанию американского народа и является преступной.
Григорий Гуревич
