Военное обозрение ивашов. Леонид Ивашов: В Нью-Йорке очень боятся отставки Медведева. Уход с государственной службы Леонида Ивашова

Резкое размежевание последних месяцев среди моих знакомых произошло по вопросу об отношении к Путину. «Ты за компрадор-мародера власова или за свободу-субъектность?» - вот водораздел. Часто ответ гласит, что под власовым Россия протянет тридцать лет, а под антипутинцами, которых скопом обозвали оранжевыми, рухнет в три года, и потому надо поддерживать десубъектизатора-демодернизатора Путина и давить субъектников-антивласовцев типа меня, а также Навального, Удальцова и прочих пусек. Короче, лучше стабилизец Власова, чем какая-либо нестабильность, которую, как считают слабые и потому не верящие в себя русские вырожденцы, никакой русский возрожденец вроде меня и мне подобных не в состоянии-де обуздать, и Россией овладеют очередные бесы и её совсем уж добьют. Кроме того, многие опасаются рождения некоего «русского сталина», который будет наводить порядок в стране без особых церемоний. Если принять подтверждаемую всей совокупностью фактов посылку, что Путин - это Власов сегодня, но эта истина невыносима для большинства русских людей, то естественна амбивалентность как ряда путинцев, так и ряда антипутинцев. Крайности в итоге где-то сходятся, и некоторые антипутинцы, как и некоторые путинцы, видят в Путине чуть ли не «нового сталина» и под этим соусом одни путинцы хвалят его, а иные антипутинцы хулят. Я же Сталина воспринимаю эмоционально-индифферентно как данность истории и, нацеленный на многотрудное отвоевание будущего России у правящего власова, не собираюсь заниматься погубительной войной с собственным прошлым. Здесь разница между мной и Владимиром Алексеевичем Ивановым (Истарховым), автором известной книги «Удар русских богов», с которым мы в 1989-1991 гг. вместе боролись против компрадор-предателя Бориса Ельцина в рядах нашего Российского Народного Фронта, а потом по ряду причин разошлись, в том числе из-за того, что я не принял его отвлекающей от сути слишком большой зацикленности на обличениях СССР, Сталина и коммунизма вообще.

Но с остальными положениями его статьи "Генерал Ивашов Л.Г. - новый проект Кремля" (20 ноября 2012 года), я согласен и доверяю его оценкам (мягче бы об орговике Валерии Задерее).

Год назад я ещё возлагал некоторые надежды на генерала Леонида Ивашова и вместе с известным социал-демократом Александром Митрофановичем Оболенским из Орла и председателем народно-патриотического движения России «Отечество, свобода, справедливость» и Общественного Совета гражданского общества Вячеславом Васильевичем Обрежей из города Александров поддерживал выдвижение моего давнего знакомого Виктора Ивановича Черепкова из Владивостока кандидатом в Президенты РФ, а затем я переживал за генерала Леонида Григорьевича Ивашова, когда чуровская ЦИК не пропустила его кандидатуру. Должен признаться, что вечером 5 декабря 2011 года, то есть на следующий день после нагло сфальсифицированных парламентских выборов, я после занятий в Историчке пошел на на соседние Чистые Пруды, где Алексей Навальный проводил митинг протеста против преступного мошенничества в избиркомах всех уровней, а поехал в тушинский клуб «Красный Октябрь» на собрание инициативной группы за выдвижение Черепкова. Затем «болел» за Ивашова. Затем - 24 декабря 2011 года, охранительский путинг на Воробьёвых горах, я на антипутинской Болотной площади, а Ивашов - бок о бок с Кургиняном за власовщину и против нас, антипутинцев, какими бы разношерстными мы ни были. И я перестал надеяться на Ивашова, решил не тратить на него время. Статья Владимира Алексеевича расставляет точки и запятые, фактически ставит крест на одном из недавних потенциальных «русских лидеров»:

«13 ноября 2012 по центральному телевизионному каналу «Совершенно секретно» была передача (повторная) в связи с отставкой министра обороны Сердюкова. Выступал генерал Ивашов Л.Г. Очень много рассказывал про настоящий разгром российской армии в результате так называемых реформ армии. Рассказывал правильно, убедительно, с массой совершенно безобразных и преступных фактов умышленного разрушения российской армии. Рассказывал, что в армии царит некомпетентность, вопиющий разгул коррупции, воровство и казнокрадство, разгон и уничтожение квалифицированных кадров и замена их какими-то девочками и случайными непонятно откуда взявшимися людьми. Всё Ивашов Л.Г. рассказывал правильно. Давал также совершенно правильную оценку всех этих так называемых военных реформ, как реформ по поэтапному умышленному и целенаправленному удушению и разрушению Российской армии.

Ведущий спрашивает Ивашова Л.Г.: «Как же так могло происходить много лет? Кто в этом виноват?». Ивашов Л.Г. отвечает: «Как кто? Естественно отвечает за все эти преступления министр обороны Сердюков, по которому как минимум тюрьма давно плачет. Какой молодец этот Путин, что наконец-то снял Сердюкова. Спасибо Путину».

Ведущий опять спрашивает: «А разве Путин, как президент и главнокомандующий армии не виноват?». Ивашов Л.Г. отвечает: «Нет, Путин не виноват. Путин хороший. Он ничего не знал. Это всё Сердюков вместе со своей шайкой натворил».

Ведущий недоумевает: «Как же это может быть, чтобы президент, который и назначил этого Сердюкова на пост министра обороны и который является главнокомандующим не представлял, что делается с армией?» Ивашов Л.Г. отвечает: «Путина неправильно информировали. Ему всё время докладывали, что всё идёт хорошо. Путин не виноват, он хороший. Ему давали неверную информацию».

Ну что можно сказать про заявления Ивашова Л.Г.? Лжёт всё Ивашов Л.Г.. Нагло лжёт! Хочет всё свалить на козла отпущения, на какого-то Сердюкова, который был НИКЕМ и НИЧЕМ, мелкая путинская марионетка.

Ивашов Л.Г. морочит людям головы любимой басней про хорошего царя и плохое окружение. На самом деле, какой царь – такое и окружение. Ведь своё окружение сам царь себе и подбирает. Не Сердюков назначает Путина, а Путин назначает всяких Сердюковых.

Очевидно, что за все преступления по развалу армии отвечает ЛИЧНО президент Путин и как президент и как главнокомандующий. 12 лет Путин правит и всё чего-то якобы не знает и не понимает. Ивашов Л.Г. стремится выставить Путина за идиота. Но Путин кто угодно, но не идиот.

РЫБА ТУХНЕТ С ГОЛОВЫ!

Сердюков – это мелочь, исполнитель. Кстати, несмотря на все свои преступления, Сердюков не попал сразу на скамью подсудимых, а плавно переплыл в советники гендиректора «Ростехнологий». Путин умело тусует колоду своих ставленников. А новым министром обороны Путин назначил Шойгу, и не потому, что Шойгу великий специалист по обороноспособности армии, а просто потому, что Шойгу – такой же верный ставленник Путина, как и Сердюков.

Наши русские патриоты могут подумать, что отсутствие у Ивашова Л.Г. желания обвинять лично Путина – это просто тактика, чтобы иметь возможность выступать по центральному телевидению. Нет, это не так. Это не тактика, это позиция Ивашова Л.Г. На всех тусовках он озвучивает эту свою позицию в поддержку Путина, даже на самых простых тусовках, среди своих.

Яркий пример – недавно организованное так называемое Постоянно действующее Совещание национально-патриотических сил России» (ПДС НПСР), созданное под Ивашова Л.Г. и раскручивающее Ивашова Л.Г., как нового вождя русского движения. На нём Ивашов Л.Г. постоянно «отмазывает» Путина от ответственности за разрушение армии и постоянно заявляет, что Путин всё делает якобы для укрепления армии, а она разрушается почему-то, видимо ТОЛЬКО из-за злонамеренных действий Сердюкова и его команды.

Басни Ивашова Л.Г. про то, что Путин якобы 12 лет не может понять, что делается в армии и какие преступления творит компания Сердюкова, что Путина якобы неправильно информируют, – это расчёт на совершенно наивных людей. Про то, что творил Сердюков, исписано столько всеми, кто пишет про армию (и в интернете и в официальных газетах), что только слепой или глухой может об этом не знать. Или тот, кто делает вид, что ничего не знает и не понимает.

Я одно время был участником этого Ивашовского ПДС НПСР. Наслушался таких басен, каких нигде не наслушаешься. А всё почему? Потому, что заправляют на этом ПДС НПСР бывшие чекисты и гебешники. А бывших чекистов, как известно, не бывает.

В качестве главного организатора и ведущего ПДС НПСР выступает чекист Задерей В.А. (ветеран ПГУ КГБ СССР и СВР РФ (Службы Внешней Разведки)).

Чтобы представить себе, что творится на этом ПДС НПСР, я приведу такой характерный пример. В этом ПДС НПСР активно участвует и такой ярый чекист, как Обрежа В.В. (непосредственно курировал в КГБ СССР независимые общественно-политические организации).

Группа Обрежи В.В. однажды взялась подготовить доклад о геноциде русского народа. Подготовили сильный доклад. Убедительно привели факты умышленного уничтожения русского народа на всём протяжении от 1917 г. по настоящее время. Доказано, что за время последних 15 лет уничтожение русского народа достигло невиданного размаха. Уничтожено около 9 миллионов русских людей. Серьёзный доклад, вполне доброкачественный.

Написали проект резолюции. В конце резолюции сделана совершенно правильная оценка того положения, что Россия живёт в условиях ОККУПАЦИИ. Совершенно верная оценка.

Но … далее следует полностью бессмысленный и лживый вывод: «Мы требуем СМЕНЫ ПОЛИТИЧЕСКОГО КУРСА …». От кого же они это требуют? От команды Путина? От тех, кто уже уничтожил 9 миллионов русских людей? Это даже не смешно. Это всё равно, что требовать от волков, чтобы они ели капусту. Ну не будут волки есть капусту. Не будут, несмотря ни на какие резолюции. И далее в проекте этой резолюции, группа Обрежи пишет, что ПДС НПСР готова сотрудничать с правительством России в деле борьбы с ОРАНЖЕВОЙ РЕВОЛЮЦИЕЙ. Что называется, приехали.

Оказывается, в том, что режим Путина уничтожил уже около 9 миллионов человек, виновата якобы оранжевая революция, которой правда пока что не было. Но всё равно она виновата. Оказывается, главным врагом народа является не оккупационный режим Путина, а оранжевая революция, которая может свергнуть любимый режим чекиста Путина и помешать ему и дальше уничтожать русский народ и разрушать Россию. Вот какой вывод делает чекист Обрежа В.В. Да, чекист чекисту глаз не выклюет.

Я не выдержал такой наглой лжи и выступил, заявив, что такой вывод полностью бессмысленный и рассчитан на слабоумных. Надо не курс менять, а ПРАВЯЩУЮ КЛИКУ МЕНЯТЬ!

Не надо нас пугать оранжевыми революциями! НЕ НАДО! Оранжевые революции страшны ТОЛЬКО клике Путина. Оранжевая революция на Украине прошла совершенно бескровно. Нам в России можно было бы о такой оранжевой революции только мечтать. После оранжевой революции на Украине была сменена клика коррупционера Кучмы. Но и режим Ющенко и Тимошенко позже также пал. И тоже всё произошло бескровно. Какие претензии к оранжевой революции? Почаще бы делать оранжевые революции! Тогда можно надеяться, что рано или поздно к власти придут народные и порядочные силы. В Грузии прошла аналогичная оранжевая революция. И что? Саакашвили ЗА ПОЛГОДА! полностью ликвидировал коррупцию! В ГРУЗИИ! Можете себе это представить? Всё оказывается можно сделать, если есть желание. Сегодня и Саакашвили переизбрали. Без крови. Отличный вариант. Какие претензии к оранжевым революциям?

Но все эти наши чекисты с утра до вечера с пеной у рта пугают народ оранжевыми революциями. Как бы оранжевая революция не выгнала из Кремля их любимого чекиста Путина.

У Обрежи – это тема постоянна. Во всех своих газетах он клеймит не режим Путина, а оранжевую угрозу и либеральный режим, который якобы царит в России. Лжёт чекист Обрежа. У нас НЕТ либерального режима. Режим Путина – это не либеральный, а тоталитарный оккупационный режим, где НЕТ ни либерализма, ни демократии.

Этим же занимается и Ивашов Л.Г. Клеймит оранжевую угрозу.

Когда в Москве народ поднялся против режима Путина, в Кремле запаниковали. И стали искать «народную» поддержку. Активизировали всех путинских холуёв и холуйские кремлёвские организации, типа «Наши» и «Молодая гвардия». Главным организатором пропутинского митинга выбрали старого кремлёвского ставленника - Кургиняна С.Е.

24 декабря 2011 г. на Воробьёвых горах состоялся пропутинский митинг, организованный С. Е. Кургиняном. Собрали со всей России кремлёвских прихлебателей и просто случайных людей и привезли на автобусе в Москву. Главным лозунгом этого митинга был лозунг: «Долой оранжевую угрозу!» Не долой антинародный режим Путина, а долой оранжевую угрозу, которая может сместить антинародный режим Путина.

Я про этот позорный митинг уже писал. Но кто же участвовал в этом позорном холуйском митинге в поддержку режима Путина? Одним из участников этого позорного пропутинского митинга являлся генерал Ивашов Л.Г.

В принципе можно участвовать в ЛЮБОМ митинге, даже в самом гнилом. Но проводить СВОЮ политику и выдвигать СВОИ требования. Но Ивашов Л.Г. этого не сделал. Он полностью подпевал вторым голосом Кургиняну.

Кургинян не выдвинул НИ ОДНОГО требования к режиму Путина. НИ ОДНОГО! Главное, чтобы команду Путина народ не выгнал из Кремля. Итоговая резолюция кургиняновского митинга – это вообще уникальное явление. Ни одного требования к правительству.

Ивашов Л.Г. сам на этом митинге мог бы выдвинуть какие-то очевидные требования к правящему режиму. Но Ивашов Л.Г. не выдвинул НИ ОДНОГО требования!!! Можно было бы подумать, что Ивашов Л.Г. слабо соображает и не понимает, что надо требовать. Но я и ему и Задерею В.А. пересылал все требования и от Русской правозащитной лиги и от себя лично. Если они сами плохо соображают, то могли бы взять чужой опыт. Хотя бы даже частично. Но реакция и Ивашова Л.Г. и Задерея В.А. на всю мою информацию была НУЛЕВОЙ. Не надо им ничего, кроме поддержки Путина. А на русский народ и его проблемы им глубоко наплевать.

Всех русских патриотов, националистов и просто честных людей замучила преступная путинская 282-я статья уголовного Кодекса (аналог преступной сталинской 58-й статьи УК). Сколько русских людей уже загнали в путинский ГУЛАГ по этой преступной статье. Мы везде требуем её отмены. Это очень важно! Вопрос СВОБОДЫ СЛОВА - важнейший вопрос! Пискнул ли хоть раз на этом митинге Ивашов Л.Г. против этой преступной 282-й статьи? Нет, промолчал, его это не интересует. Даже наоборот, нравится.

Ведь Ивашов Л.Г. также, как и чекист Задерей В.А. ярые сталинисты. А при их любимом Сталине по 58-й статье уголовного кодекса миллионы русских патриотов чекистские каратели сгноили в ГУЛАГе. Путин пока только начал идти сталинским путём. Мало ещё сгноили людей в путинском ГУЛАГе. Ещё надо работать и работать. Гноить и гноить русский народ, как делал великий и любимый ивашовцами и задереевцами Сталин. При Сталине вообще свобода слова была равна НУЛЮ. Круглому нулю. А тут ещё кто-то из русских что-то пытается говорить, самостоятельно думать, высказывать свои мнения, свои мысли. С точки зрения чекистов-сталинистов – это редкостная наглость.

В тюрьме за слова правды давно сидит русский патриот Константин Душенов. Потребовал ли Ивашов Л.Г. на этом митинге его освобождения, освобождения Квачкова, других политических заключённых? НЕТ, его это не интересует. Ему главное Путина сохранить. Путин – это Сталин сегодня. А при Сталине миллионы политзаключённых сидели, гнили, дохли и ничего, коммунистический концлагерь строился. Так что Путину надо ещё работать и работать. Строить тоталитарный рабовладельческий режим, как завещал великий и любимый Ивашовым Л.Г. Сталин.

Путинский режим придумал преступный закон «О противодействии экстремистской деятельности», по которому на любого, кто говорит слова правды, навешивают политический ярлык «экстремист» и далее преследуют. Пискнул ли хоть раз Ивашов Л.Г. против этого преступного путинского «закона» об экстремизме? Нет, промолчал, его это не интересует. У любимого Сталина было ещё жёстче. Правда Сталин не додумался до этого ярлыка «экстремист», но зато у него были свои аналоги – политические ярлыки «антикоммунист» и «антисоветчик». Чем путинские «экстремисты» отличаются от сталинских «антикоммунистов» и «антисоветчиков»? Только названиями. А суть та же. Цель всех этих сталинско-путинских политических ярлыков – задушить свободу слова, задушить свободу мысли, превратить людей в покорную рабскую скотину.

Путинский режим уже ведёт оккупационный список запрещённой литературы, запрещает людям читать серьёзные книги, обрезает людям мозги. Пискнул ли что-то на митинге Ивашов Л.Г. против этого преступного и мракобесного списка запрещённой литературы? Нет, промолчал, его это не интересует. Даже наоборот, нравится. Ведь Ивашов Л.Г. также, как и чекист Задерей В.А. ярые сталинисты. А при их любимом Сталине мракобесие достигло апогея, и вообще всякая свобода слова была полностью запрещена. За ЛЮБУЮ антикоммунистическую книгу (и даже просто умную философскую нематериалистическую книгу) сразу гнали в сталинский ГУЛАГ или расстреливали на месте.

Путин создал антиконституционную инквизицию в виде так называемых центров «Э». Пискнул ли хоть раз Ивашов Л.Г. против этой преступной путинской инквизиции? Нет, конечно. При их любимом Сталине было ещё жёстче. И там функции инквизиции выполняли чекисты-каратели.

Путинская дума клепает антиконституционные законы. Например, закон о выборах в госдуму полностью антиконституционен. И вся эта путинская дума полностью антиконституционна и все её «законы» антиконституционны. Заявил ли об этом Ивашов Л.Г.? Нет, конечно. Путин не разрешает говорить об этом.

Разграблена вся общенародная государственная собственность. Жируют воры-олигархи и их никто не сажает в тюрьму. Напротив, Путин заявил, что не допустит пересмотра результатов приХватизации. В России разгул коррупции, преступности, наркомании. Происходит деградация и одичание населения. Нагло растут цены на бензин, электричество, газ, услуги ЖКХ. Кто в этом виноват? Режим Путина? Ну что Вы – скажет Ивашов Л.Г. Путин – хороший, просто его неправильно информируют. Он не в курсе.

В России разрушается армия, но зато как на дрожжах растут путинские карательные органы. Путинская ФСБ (2 150 000 человек) уже в полтора раза превышает размер всей Российской армии (1 500 000 человек). А ещё и МВД, МЧС, прокуратура (2 500 000 человек). Все эти органы пожирают огромные ресурсы России и НИЧЕГО не производят. Чиновников стало в два раза больше, чем при всём СССР. Кто во всём этом виноват? Путин? Нет, конечно, скажет Ивашов Л.Г. Просто ему неправильно докладывают. Он не в курсе. А виновата оранжевая революция. Правда она ещё не произошла, но она всё равно виновата. Ведь она против Путина и может его выкинуть из Кремля. Долой оранжевую революцию!

Путину армия вообще не нужна. Ему нужны карательные органы для подавления народного восстания. Поэтому и растут ФСБ, МВД, всякие ОМОНы, группы «Альфа», «Витязи». Вот что нужно режиму Путина. Но и этого Путину кажется недостаточно. Вдруг все эти «Альфы» откажутся стрелять в свой восставший народ, как это было в 1991 г. у Белого дома. Нужны и внешние карательные силы, хотя бы в виде войск НАТО.

Поэтому путинский режим планирует создать на территории России базы НАТО. Кто в этом виноват? Путин? Нет, конечно, скажет Ивашов Л.Г. Путин – хороший. Ему неправильно докладывают. А виновата оранжевая революция. Правда её не было, но всё равно вина её очевидна любому настоящему сталинисту и путинисту.

Удобная вещь эта оранжевая революция, на неё всё можно списать, все преступления правящего режима. Главное перевести стрелки народного гнева на липовых врагов: на мировых террористов, на экстремистов, на оранжевую революцию.

Список преступлений правящего режима можно продолжать до бесконечности. Хоть что-нибудь потребовал Ивашов Л.Г. на митинге Кургиняна от правящего режима? НИЧЕГО. Абсолютно НИЧЕГО. Тогда зачем вышел на митинг? Поддержать любимого Путина в борьбе против оранжевой угрозы.

На совещании ПДС НПСР, на котором я был в последний раз, обсуждался вопрос о нашем противодействии размещению баз НАТО на российской территории. Выступал Задерей В.А. Вначале выгнали всех гостей (прямо суперсекретная акция). Далее Задерей объявил об акции под названием «Битва на Волге», приуроченная к победе Сталина под Сталинградом. Показывал через проектор мощные схемы, диаграммы, планы, картины. Ну прямо штаб работал, не иначе войсковая операция. А смысл всей этой мощной лабуды – собрать подписи (бумажки) против размещения баз НАТО (как будто режим Путина испугают эти бумажки). Вот массовые митинги и демонстрации против НАТО могут напугать Режим Путина, бумажки – нет.

Я выступил резко против этой акции и заявил, что наша партия в ней участвовать не будет по трём причинам.

Первое: пропаганда сталинизма. Наша партия – строго антикоммунистическая и с глубочайшим отвращением относится ко ВСЕМ вождям коммунизма: от Маркса, Ленина, Троцкого и Сталина до Мао Дзе Дуна и Пол Пота.

Я говорил: «Валерий Александрович! Сколько ты уже русских организаций разрушил с помощью своего сталинизма».

В своё время создавался «Союз Русского народа (СРН)». После смерти Клыкова лидером стал Назаров М.В. Потом кто-то из Кремля дал команду перехватить управление в этом СРН. И туда направились Ивашов Л.Г. с Задереем В.А., чтобы перехватить власть в СРН. Сколотили какую-то мутную группировку и назначили Ивашова Л.Г. новым вождём СРН. Естественно Ивашовцы раскололи весь СРН, полностью разругались с группой Назарова М.В., посеяли раздор и раздрай в СРН. Одним из важных раздражающих моментов был ивашовский и задереевский сталинизм.

Группа Назарова М.В. – это группа ортодоксальных и убеждённых христиан. Естественно все они ненавидят Сталина всеми фибрами своей души. Сталинизм – это был не единственный фактор раздора, но это был сильный фактор, совершенно неприемлемый для настоящих христиан. Но Задерей В.А. и Ивашов Л.Г. всё равно вели активную пропаганду сталинизма. Для чего это делалось? Для развала СРН?

Ещё раньше Задерей В.А. входил в руководство движения «Мёртвой воды», под лидерством генерала Петрова К.П. Когда это движение появилось, то вначале оно произвело на многих сильное впечатление. В том числе и на русских предпринимателей. Часть русских предпринимателей решило, что наконец-то появилось сильное направление в русском национальном движении. И дали денег на первый съезд в размере 10 000 $. В те времена это были большие деньги. Начался съезд и почти сразу Петров К.П. вместе с Задереем В.А. стали читать письмо «великому» Сталину на тот свет. Неплохо? Не правда ли?

Русские предприниматели совершенно обомлели, некоторое время находились в шоке, потом поднялись и демонстративно покинули эту гнилую тусовку. Пропали 10 000 $. Сталин и предпринимательство (как и любая другая самостоятельная свободная деятельность) – это понятия несовместимые. Сталин полностью уничтожил даже намёки на самостоятельное предпринимательство. С помощью Сталина Петров К.П. и Задерей В.А. потеряли спонсоров. Позже Петров К.П. выгнал Задерея В.А. из «Мёртвой воды».

На этом ПДС НПСР я говорил: «Валерий Александрович! Сколько ты уже русских организаций разрушил с помощью своего сталинизма. Для чего ты опять этим занимаешься? Опять сеешь рознь? Ведь идёт вопрос о противодействии базам НАТО, а не о пропаганде сталинизма. Давай отделим мух от котлет. Сталин – отдельно, базы НАТО – отдельно. Если ты хочешь набрать наибольшее число голосов против баз НАТО, то Сталин нам голоса не прибавит, а только убавит. Ведь множество вменяемых людей ненавидит Сталина и его преступный режим. Христиане ненавидят Сталина. Мы, русские националисты также ненавидим Сталина, хотя и по другим основаниям. Казаки ненавидят Сталина за колхозы, раскулачивание, расказачивание, за голодоморы, за ГУЛАГ, за ВСЁ. Либералы также ненавидят Сталина за полное отсутствие демократических свобод и за рабовладельческий режим. Множество вполне адекватных людей ненавидит Сталина. Не все же в России являются дегенератами-сталинистами. Есть и вполне нормальные вменяемые люди. Ты их отталкиваешь своим сталинизмом. Давай НАТО – отдельно, Сталин отдельно. Не надо объединять.

К тому же противопоставление Сталина и НАТО – это бред или умышленная ложь. Ведущие страны НАТО, такие, как США и Англия были союзниками Сталина и воевали с ним вместе против Гитлера. Если бы не США и Англия, Гитлер раздавил бы Сталина, как клопа. Вообще коммунистический режим в России создан мировой финансовой мафией. Об этом достаточно прочитать книгу Энтони Саттона «Уолл-стрит и большевистская революция». Так что Сталин был любимцем и соратником ведущих стран НАТО. Это первое.

Второе. Валерий Александрович! Не надо заниматься ерундой и направлять энергию народу в пустоту. Ты предлагаешь увести народ с улицы и полгода заниматься бурной, но пустой деятельностью по собиранию подписей. Зачем? Для чего? Кого ты хочешь напугать своими подписями? Воров-олигархов? Бандитов, находящихся у власти? Да плевали они на все твои подписи. Чихать они на это хотели. ОНИ на основной закон страны, на Конституцию плюют, а уж на твои подписи даже плюнуть не посчитают нужным. Путинский режим пугает ТОЛЬКО уличная активность народа, возможность оранжевой революции. Вот что ИМ страшно.

Третье. На этом ПДС НПСР обсуждается борьба не с причинами, а со следствиями. Предлагается вести борьбу против баз НАТО, против ГМО, против вакцинации, против ювенальной юстиции, против разрушения армии, против коррупции, против цен на ЖКХ, против обнищания населения и т.д. Но ведь это всё ТОЛЬКО следствия, а не причины. Кто всё это творит? Правящая кремлёвская путинская клика. Вот причина всех этих преступных деяний. Вот против чего надо бороться».

В итоге моего выступления мы разругались и больше я эту гнилую ивашовскую тусовку ПДС НПСР не хожу. Нет смысла.

Ивашов Л.Г. находится в постоянном ЛИЧНОМ контакте с Путинным. О чём они там беседуют, никому не ведомо. Возможно, что Путин вешает Ивашову Л.Г. лапшу на уши, рассказывая басни про то, как ему трудно, как его неправильно информируют и неправильно докладывают и как он не в курсе. А Ивашов Л.Г. делает вид, что он всей этой лапше верит. В любом случае очевидно, Кремль на Ивашова Л.Г. делает ставку. Ивашов Л.Г. – очередной кремлёвский проект.

Собственно, что сейчас нужно режиму Путина?

1.Убрать людей с улиц. Это для Путина опасно, может привести к народному восстанию.

2. Затащить активистов в какие-либо политические мышеловки типа ивашовского ПДС НПСР, где они будут заниматься общим трёпом, обсуждать пустые резолюции и раскрашивать облака. Это разрешено. Путина даже можно критиковать, но нельзя требовать его отставки.

3. Постоянно запугивать людей оранжевыми революциями, экстремистами и террористами.

4. Постоянно поливать грязью сами идеи либерализма (свободы) и демократии. Требовать ужесточения политического режима. Требовать изменения Конституции (режим Путина действующую Конституцию ненавидит, так как Конституция даказывает незаконность всего путинского режима).

5. Направить протестную энергию народа в пустое русло, на самые неэффективные занятия, типа собирания каких-то подписей и писания писем в Кремль.

Собственно ивашовский ПДС НПСР именно этим и занимается. Строго по путинской программе. Есть в этом ПДС НПСР и здоровые силы, но их мало и не они там заправляют.

Мне всегда было интересно, чем живут, кроме холуизма, все эти чекисты и гебешники? Что у них в голове и в душе?

На одном из заседаний ПДС НПСР Ивашов Л.Г. свои мысли ясно раскрыл. Он говорил: «Ребята! Нам надо стать реалистами. И исходить не из того, что мы хотим, а из того, что мы реально можем, исходя из наших реальных ресурсов. Какие ресурсы у нас есть? Почти никакие. Людей у нас мало. Денег – ещё гораздо меньше. Мощных СМИ нет. Властных рычагов почти нет. На любой войне и в любой борьбе всё решают ресурсы сторон. Если ресурсов нет, то и дёргаться не имеет смысла». Отсюда вроде бы следует вывод: надо ложиться под Путина.

Я не выдержал и дал реплику: «Леонид Григорьевич! Если Вы так будете рассуждать, то у Вас никогда ничего не будет, никаких ресурсов. Вон Навальный громогласно заявил, что правящая партия – это партия жуликов и воров и тут же стал героем и лидером. Людей (поклонников и соратников) у него в один день стало сотни тысяч. И ресурсы появились и деньги. Люди увидели лидера. Не труса и безвольного человека, а лидера и борца. Это даёт ресурсы, а не пассивность и безволие. В России 82 % русских людей. Какие Вам ещё нужны ресурсы?».

Психология Ивашова Л.Г. не нова. Это примитивная психология пассивного советского военного. Ресурсов у него нет. Воли и характера у него нет. Поэтому и ресурсов нет. Они привыкли считать ресурсы: у кого сколько бомб, самолётов, танков, ракет, подводных лодок. И им кажется, что именно это всё и определяет. Сегодня они плачут, что у них мало стало атомных бомб, ракет, подводных лодок и прочего военного барахла. Однако до перестройки в СССР у военных было всё: и атомные бомбы и ракеты, и самолёты и подводные лодки и всё, что угодно и в больших количествах. Помогла ли нашей армии вся эта военная мощь защитить страну от захвата власти и оккупации чуждыми силами? НИСКОЛЬКО.

Маленькая кучка людей (Чубайс, Абрамович, Дерипаска, Вексельберг и пр.) легко захватили власть в огромной России, оккупировали её, разграбили всё основное имущество. И всё это сделали без большого количества выстрелов (кроме захвата Белого дома в 1993 г.). Причём Белый дом в 1993 г. защищала не российская армия, а простой народ. А что же армия делала со всеми своими любимыми атомными бомбами, ракетами, танками и автоматами? НИЧЕГО не делала. Как сопротивлялась агрессии? НИКАК. Напротив, своими танками расстреливала Белый дом.

Заметим, что у всей этой команды: Чубайсов, Абрамовичей, Дерипасок до перестройки особых ресурсов не было. Чубайс вообще торговал цветами на Рижском рынке. А как же они взяли власть? Что у них было? Какие ресурсы? Была ВОЛЯ, была АКТИВНОСТЬ, была ИНИЦИАТИВА, была НАГЛОСТЬ, была СМЕЛОСТЬ, была ХИТРОСТЬ, была ЭНЕРГЕТИКА, была работоспособность, были мозги. Этого оказалось достаточно, чтобы победить всю российскую армию. Без особого шума и пыли. Современная война – это в первую очередь ИНФОРМАЦИОННАЯ, идейная война. Где пулями и гранатами служат биты и байты информации, бомбами – информационные ситуации, а автоматами – компьютеры.

Владеют ли Ивашов Л.Г. и Задерей В.А. каким-либо сильным информационным идеологическим оружием? Ничем не владеют. В их головах нет никакой рациональной идеологии, кроме убогого сталинизма. Поэтому они и не самостоятельны. Чем они могут увлечь людей? Уродством сталинизма? Но этим можно увлечь только самых примитивных и дегенеративных особей. А потом они плачут, что у них нет ресурсов. Мозгов нет – отсюда и ресурсов нет.

Маленькая кучка людей вошла в Россию и захватила власть. А все наши военные со всеми своими атомными бомбами, ракетами, танками и автоматами не оказали им НИКАКОГО сопротивления. Вот Вам картина. Позорнейшая картина. И военные ресурсы здесь никакой роли не играли. Потому, что в армии самое главное – это не танки, бомбы, гранаты и автоматы, а ЛЮДИ. А во что советские военные превратились? Во что их Сталин превратил? В послушное безвольное и безропотное стадо, которое способно ТОЛЬКО выполнять ЧУЖИЕ приказы. Своих мозгов нет, своей воли нет. Дадут приказ – будут исполнять, не дадут приказа – ничего не будут делать, будут охранять свои бомбы, танки, самолёты и прочее военное барахло.

Однажды у генерала армии Родионова И.Н. спросили: «Игорь Николаевич! Ну вначале никто не знал, что такое Ельцин, но ведь через пару лет стало понятно, что он творит. Почему Вы его не уничтожили, будучи министром обороны?» Знаете, что министр обороны Родионов И.Н. ответил: «Приказа не было». Вот Вам ответ генерала армии. То есть дали бы приказ, он команду Ельцина в пыль бы растёр. А приказа нет, и ничего не происходит. Сам себе дать приказ генерал не способен. Взять на себя личную ответственность – этому его никто не учил. И ведь уважаемый Родионов И.Н. далеко не худший человек. Отличный человек, полностью наш человек. Совершенно наш человек. Но к самостоятельной инициативе не был способен.

Во времена царизма военные были на порядок лучше. После захвата власти большевиками многие русские военные не стали ждать каких-то приказов откуда-то и приказали себе сами. Приказали вести борьбу с большевистской заразой не на жизнь, а на смерть. Первым таким героем стал генерал Корнилов Л.Ф.. Потом поднялись на борьбу против красной заразы генералы Алексеев М.В., Каледин А.Д., Деникин А.И., Краснов П.Н., Дроздовский М.Г., Марков С.Г., Юденич Н.Н., Колчак А.В., Миллер Е.К., Врангель П.Н., Шкуро А.Г., Мамонтов К.К., Кутепов А.П. и многие многие другие русские герои.

А где же у нас сейчас герои военные? Почти никого нет. Был один решительный волевой и смелый человек Рохлин Л.Я.. Как заявил о себе, мгновенно вокруг него появилась команда смелых и патриотических военных. Но Рохлина Л.Я. убили, его соратников разогнали подальше от Москвы и всё затихло. А кто Рохлина Л.Я. убил? Спецслужбы. Двое ГРУшников прятались на чердаке его дачи, потому его убили, перелезли через забор и рванулись в лес. А в лесу их уже ожидали гебешники. Убили этих уродов и сожгли их трупы. Так потом эти трупы и валялись.

Потом появился выдающийся русский генерал Дубров Григорий Карпович. Смелый, умный, волевой. Но достаточно быстро погиб нелепой смертью. Потом против Путина самым резким образом выступил Виктор Илюхин. Но и его убили. Больше никого из военных не видно. Кроме Квачкова. Но его посадили. И что же остальные военные? Где их солидарность? Где их активность? Где их честь? Нет ничего. Молчат, трусят. Ресурсов у них якобы нет. Есть армия 1 500 000 человек. 90% - русские. Кто этой армии мешает взять власть и навести порядок в собственной стране? НИКТО, кроме самих наших военных. Главные враги наших военных: собственная глупость, трусость, пассивность, безволие, холуизм. Других серьёзных врагов нет.

РУССКИЕ военные воевали против этой большевистской заразы, против всей этой своры Лениных, Троцких, Сталиных и прочих Кагановичей. А что же СОВЕТСКИЕ Задерей В.А. и Ивашов Л.Г.? Обожают Сталина. Обожают советчину. Обожают жидомасонскую пентаграмму.

Основатель Красной армии Троцкий налепил им на лоб жидомасонскую сатанинскую пентаграмму и они её носят с радостью. Спросите у ЛЮБОГО советского воина, откуда у него на лбу красная жидомасонская звезда? Не знает, даже не интересуется. Откуда вдруг вместо РУССКОЙ армии появилась СОВЕТСКАЯ? Не знают и даже не интересуются. Вот что Ленин, Сталин и Троцкий сделали с воинами и с людьми.

Интересно отметить, что все те, кто на первом этапе кричит: «Да здравствует Сталин!» на втором этапе автоматически кричит: «Да здравствует Путин!». И это естественно, ведь Путин – это Сталин сегодня.

Чекисты работают не только в ПДС НПСР. Самым активным образом работают они и в интернете. Правда работают тупо, по шаблону. Перед самыми выборами президента в интернете самым активным и наглым образом работала гебешная структура под названием «Женька Лель». Что эта Женька только не писала. Всё, что угодно. И про евреев и про жидов, и про жидомасонский заговор, и про Ротшильда и про Рокфеллера. Но концовка всех сообщения была всегда одна и та же: «Да здравствует Сталин! Да здравствует Путин!». Работа топорная, но как ни странно оказалась эффективной. Несколько моих бывших друзей, которые более 10 лет распространяли самый жёсткий компромат против Путина на этих выборах пошли и проголосовали за Путина. Фантастика, но это реальный факт. Потом эти бывшие друзья никак не могли понять, что же с ними произошло. Вот так работает информационное оружие. Не зря чекисты получают свои огромные зарплаты. Верно служат антинародному режиму. Собственно для этого ЧК и создавалось.

Итоговый вывод: Друзья и соратники! Не попадайтесь на очередной гебешный крючок!».

Леонид Григорьевич Ивашов. Родился 31 августа 1943 года во Фрунзе, Фрунзенский район, Ошская область, Киргизская ССР. Российский военный и общественный деятель, генерал-полковник.

Специалист в области геополитики, конфликтологии, международных отношений, военной истории. Президент Академии геополитических проблем. Доктор исторических наук (1998), профессор кафедры международной журналистики МГИМО. Начальник Главного управления международного военного сотрудничества Министерства обороны России (1996-2001). Член Союза писателей России.

6 декабря 2011 года Ивашов заявил о самовыдвижении кандидатом на должность президента России. 18 декабря ему было отказано в регистрации в качестве кандидата на выборах Президента в связи с тем, что ЦИК не был надлежащим образом извещён о собрании инициативной группы по выдвижению Ивашова.

В 1964 году окончил Ташкентское высшее общевойсковое командное училище, в 1974 году - Военную академию им. М. В. Фрунзе. С 1976 года служил в центральном аппарате Министерства обороны СССР, был начальником секретариата Министров обороны СССР маршалов Советского Союза Устинова Дмитрия Фёдоровича и Соколова Сергея Леонидовича. С 1987 года - начальник управления делами Министерства обороны СССР. В 1992-1996 годах - секретарь Совета министров обороны государств СНГ; с августа 1999 года - начальник штаба по координации военного сотрудничества государств - участников СНГ. В 1996-2001 годах - начальник главного управления международного военного сотрудничества Министерства обороны.

Является противником расширения НАТО на восток и сторонником усиления других международных организаций. В 2002 году основал и возглавил Военно-державный союз России. Член Высшего офицерского совета России. В ноябре 2006 года избран председателем монархической организации «Союз русского народа», что вызвало раскол в организации (радикальная часть организации не признала его, назвав избрание «провокацией спецслужб»).

С 2008 года член Экспертного совета и постоянный автор международного аналитического журнала «Геополитика».

Живёт и работает в Москве. Возглавляет Академию геополитических проблем, преподаёт в Московском государственном институте международных отношений и Московском государственном лингвистическом университете, выступает на телевидении и в прессе с комментариями по вопросам внешней и внутренней политики.

Леонид Ивашов и Косово:

С осени 1996 года в рамках своих должностных обязанностей Ивашов оказался глубоко вовлечен в ситуацию в Косове. Он был хорошо осведомлен о положении дел, сложившемся в крае, постоянно общался с высокопоставленными военными и официальными лицами различных стран, в том числе и стран НАТО. Неоднократно встречался с Президентом СРЮ Слободаном Милошевичем, приезжая в Югославию в составе делегаций министров обороны и иностранных дел, возглавляя военные делегации. Участвовал в международных конференциях. Сотрудники его управления работали в миссии ОБСЕ по наблюдению в Косове.

В 1998 году для анализа ситуации вокруг Косова в Главном управлении, возглавляемом генералом Ивашовым, был создан специальный аналитический центр. Работа его представителей в российском посольстве в Белграде активизировалась. Шел сбор информации из различных источников для того, чтобы иметь возможность делать объективные выводы о настроениях и планах всех вовлеченных сторон.

В соответствии с заранее выработанной тактикой в серии переговоров с представителями США российские военные потребовали выделения отдельного сектора, чему американская сторона категорически воспротивилась. В должности начальника Главного управления международного военного сотрудничества Министерства обороны РФ Ивашов активно выступал против военного решения политических проблем и за усиление роли ООН.

9-10 июня 1999 года состоялись переговоры с генералами Д. Фогльсонгом и Дж. Кейси в Москве. Ивашов приступил к переговорам, исходя из ранее согласованных позиций и в соответствии с резолюцией 1244 о военном присутствии стран-членов ООН и международных организаций в Косове, которая давала России и США равные права. Генерал Фогльсонг заявил, что американская сторона считает ранее согласованные позиции не имеющими силы. Он продемонстрировал документы, согласованные в Пентагоне, где на карте уже были поделены все секторы, и предложил российским военным присутствие в американском секторе одним-двумя батальонами. Ивашов категорически отказался рассматривать этот документ. После того как во втором раунде переговоров американская сторона не предложила никакого иного варианта решения вопроса, Ивашов, прекратив переговоры как бесполезные, заявил, что Россия будет действовать строго в рамках резолюции 1244, имея в виду равноправие сторон. Журналистам он заявил: «Мы первыми не войдем, но последними не будем!»

После этого в МИДе с участием первого заместителя министра иностранных дел Александра Авдеева, представителей Главного управления международного военного сотрудничества Минобороны вице-адмирала В. С. Кузнецова, полковника Е. П. Бужинского и других была подготовлена записка президенту Борису Ельцину, в которой предлагалось ещё раз попытаться вывести американцев на конструктивные переговоры, а если это не удастся, предусмотреть одновременный ввод российских подразделений с войсками НАТО. Докладывал Ельцину министр обороны маршал Игорь Сергеев. Президент одобрил это решение.

Незамедлительно штатный батальон из российской миротворческой бригады, находившейся в Угливике - на территории Боснии и Герцеговины, выдвинулся в Косово. Никакие правовые нормы при этом нарушены не были - Советом Безопасности ООН были делегированы равные права и России, и НАТО.

Марш-бросок на Приштину был совершён в ночь с 11 на 12 июня 1999 года. Это была операция сводного батальона ВДВ ВС России, входящего в состав международного миротворческого контингента в Боснии и Герцеговине (город Углевик), в город Приштина (Косово), целью которой было взятие под контроль аэропорта «Слатина» (ныне Международный аэропорт Приштины) раньше британского подразделения KFOR.

Опасность для российских солдат была минимальной, так как НАТО не собиралось идти на конфликт с Россией. Ивашов предложил тут же начать работу с Германией, Бельгией и Грецией, чтобы в случае, если этот вопрос будет поднят на Совете НАТО, консенсус не состоялся.

Вскоре состоялись переговоры в Хельсинки, где с американской стороны присутствовали госсекретарь Мадлен Олбрайт, министр обороны США Уильям Коэн и 76 экспертов, а с российской стороны - министр иностранных дел Игорь Иванов и министр обороны Игорь Сергеев, которых сопровождала группа из 8 экспертов. Российские войска общей численностью 3600 человек были развёрнуты в 3 секторах.

В марте 2001 года вслед за назначением Сергея Иванова министром обороны России последовали новые назначения на ряд должностей в Министерстве обороны. Генерала Ивашова кадровые перестановки поначалу не коснулись. Но ещё 13 июня 2000 года 56 высших военачальников Министерства обороны были освобождены от занимаемых должностей указом президента Владимира Путина в связи с его инаугурацией и допущены к исполнению обязанностей. В июне 2001 года Иванов представил Ивашова к увольнению, и он, как исполняющий обязанности, не имея юридического права опротестовывать своё снятие с должности, ушёл в запас до истечения срока договора.

, СССР

Страна Род деятельности Отец Григорий Семёнович Ивашов (1910-1989) Мать Евдокия Петровна Ивашова (Ясинская) (1916-1989) Супруга Лидия Ивановна Ивашова (урожд. Бражко, род. 1956) Дети Марина (род. 1986) Награды и премии Сайт ivashov.ru Медиафайлы на Викискладе

Леони́д Григо́рьевич Ивашо́в (род. 31 августа (1943-08-31 ) , Фрунзе , Фрунзенский район, Ошская область , Киргизская ССР , СССР) - советский и российский военный и общественный деятель, генерал-полковник .

Биография

С 2008 года - член Экспертного совета и постоянный автор международного аналитического журнала «Геополитика ». 6 декабря 2011 года заявил о самовыдвижении кандидатом на должность президента России . 18 декабря ему было отказано в регистрации в качестве кандидата на выборах Президента в связи с тем, что ЦИК не была надлежащим образом извещена о собрании инициативной группы по выдвижению Ивашова.

Живёт и работает в Москве. Возглавляет негосударственную Академию геополитических проблем , преподаёт в МГИМО и Московском государственном лингвистическом университете , выступает на телевидении и в прессе с комментариями по вопросам внешней и внутренней политики. Постоянный автор газеты «Завтра ». Пишет стихи.

Косово

С осени 1996 года в рамках своих должностных обязанностей Ивашов оказался глубоко вовлечен в ситуацию в Косове. Он был хорошо осведомлен о положении дел, сложившемся в крае, постоянно общался с высокопоставленными военными и официальными лицами различных стран, в том числе и стран НАТО . Неоднократно встречался с Президентом СРЮ Слободаном Милошевичем , приезжая в Югославию в составе делегаций министров обороны и иностранных дел, возглавляя военные делегации. Участвовал в международных конференциях. Сотрудники его управления работали в миссии ОБСЕ по наблюдению в Косове.

Приштинская операция

9-10 июня 1999 года состоялись переговоры с генералами Д. Фогльсонгом и Дж. Кейси в Москве . Ивашов приступил к переговорам, исходя из ранее согласованных позиций и в соответствии с резолюцией 1244 о военном присутствии стран-членов ООН и международных организаций в Косове, которая давала России и США равные права. Генерал Фогльсонг заявил, что американская сторона считает ранее согласованные позиции не имеющими силы. Он продемонстрировал документы, согласованные в Пентагоне , где на карте уже были поделены все секторы, и предложил российским военным присутствие в американском секторе одним-двумя батальонами . Ивашов категорически отказался рассматривать этот документ . После того как во втором раунде переговоров американская сторона не предложила никакого иного варианта решения вопроса, Ивашов, прекратив переговоры как бесполезные, заявил, что Россия будет действовать строго в рамках резолюции 1244, имея в виду равноправие сторон. Журналистам он заявил: «Мы первыми не войдем, но последними не будем!»

Незамедлительно штатный батальон из российской миротворческой бригады , находившейся в Угливике - на территории Боснии и Герцеговины, выдвинулся в Косово . Никакие правовые нормы при этом нарушены не были - Советом Безопасности ООН были делегированы равные права и России, и НАТО.

Уход с государственной службы

В марте 2001 года вслед за назначением Сергея Иванова министром обороны Российской Федерации последовали новые назначения на ряд должностей в Минобороны России. Л. Г. Ивашова кадровые перестановки поначалу не коснулись, но ещё 13 июня 2000 года 56 высших военачальников Минобороны России были освобождены от занимаемых должностей указом Президента Российской Федерации в связи с его инаугурацией и допущены к исполнению обязанностей. В июне 2001 года Иванов представил Ивашова к увольнению, и он, как исполняющий обязанности, не имея юридического права опротестовывать своё снятие с должности, был уволен в запас до истечения срока контракта .

Награды

Политические взгляды

Имеет традиционалистские патриотические убеждения.

Проводимая в современной России политика, направленная на разрыв с традиционными для нашей страны ценностями православно-славянской цивилизации и замену их иными цивилизационными моделями (западной или исламской), является губительной для государствообразующих народов России, в первую очередь - русского народа, ведет к дальнейшему ослаблению и уже в обозримой перспективе - к уничтожению российской государственности.

ВПК России перестал существовать как система и на сегодняшний день уже не способен серийно производить и обеспечивать армию современной техникой и вооружением. Наши оборонные предприятия имеют тенденцию к деградации. И это вполне объяснимо, поскольку во всех странах ВПК базируется на общепромышленном развитии государства. К сожалению, современной промышленности в России нет, то и ВПК не может развиваться на современном уровне. Страна усилиями власти готовится к сдаче и капитуляции.

Кроме того, в Российской империи проживало тогда более половины евреев всего мира, организованных и тотально мобилизованных через различные политические структуры. Тех евреев, кто не желал «идти в революцию», всячески преследовали и даже убивали.
Результаты хорошо известны - в первом советском правительстве из 22 членов 18 были еврейской национальности. Во ВЦИК - 43 еврея из 66 человек. Русские в этой революции были «наверху» в явном меньшинстве. Иными словами, отстранены от управления своей страной. Если мы проведем из этого времени линию в 1945 год, когда Сталин произнес тост в честь русского народа, то есть фактически объявил о том, что теперь власть в стране - русская, нам многое станет понятнее в отечественной истории XX века.

Является членом «Изборского клуба », созданного в Ивашов Л. ,

Иностранные награды:

Сайт:

Леони́д Григо́рьевич Ивашо́в (род. 31 августа (19430831 ) , Фрунзе, Фрунзенский район, Ошская область , Киргизская ССР) - российский военный и общественный деятель, специалист в области геополитики , конфликтологии , международных отношений, военной истории . Генерал-полковник запаса (с 2001), Президент Академии геополитических проблем. Доктор исторических наук (1998), профессор кафедры международной журналистики МГИМО . Бывший начальник Главного управления международного военного сотрудничества Министерства обороны России (1996-2001). Член Союза писателей России .

Биография

В 1964 году окончил Ташкентское высшее общевойсковое командное училище, в 1974 году - Военную академию им. М. В. Фрунзе . С 1976 года служил в центральном аппарате Министерства обороны СССР , был начальником секретариата Министров обороны СССР маршалов Советского Союза Устинова Дмитрия Фёдоровича и Соколова Сергея Леонидовича. С 1987 года - начальник управления делами Министерства обороны СССР . В 1992-1996 годах - секретарь Совета министров обороны государств СНГ ; с августа 1999 года - начальник штаба по координации военного сотрудничества государств - участников СНГ . В 1996-2001 годах - начальник главного управления международного военного сотрудничества Министерства обороны.

Внешние изображения
	Ивашов Леонид Григорьевич. Генерал-полковник. Президент Академии Геополитический проблем. Фото.

Живёт и работает в Москве. Возглавляет Академию геополитических проблем, преподаёт в Московском государственном институте международных отношений, выступает на телевидении и в прессе с компетентными комментариями по вопросам внешней и внутренней политики. В своё время генерал-полковник Л. Г. Ивашов исповедовался у митрополита Волоколамского Питирима (Нечаева), которого считал своим духовником.

Косово

С осени 1996 года в рамках своих должностных обязанностей Л. Г. Ивашов оказался глубоко вовлечен в ситуацию в Косове. Он был хорошо осведомлен о положении дел, сложившемся в крае, постоянно общался с высокопоставленными военными и официальными лицами различных стран, в том числе и стран НАТО . Неоднократно встречался с Президентом СРЮ С. Милошевичем, приезжая в Югославию в составе делегаций министров обороны и иностранных дел, возглавляя военные делегации. Участвовал в международных конференциях. Сотрудники его управления работали в миссии ОБСЕ по наблюдению в Косове.

С началом бомбардировок СРЮ 24 марта 1999 года по инициативе Л. Г. Ивашова Министерство обороны Российской Федерации (Минобороны России) приняло беспрецедентные для новой России меры в отношении НАТО. Были заморожены контакты в рамках Совета Россия - НАТО, военные атташаты стран альянса в Москве изолированы от контактов с российскими военными, информбюро блока было немедленно выслано из Москвы, военнослужащие России отозваны из всех структур НАТО и учебных заведений стран НАТО.

Приштинская операция

В соответствии с заранее выработанной тактикой в серии переговоров с представителями США российские военные потребовали выделения отдельного сектора, чему американская сторона категорически воспротивилась. В должности начальника Главного управления международного военного сотрудничества Министерства обороны Российской Федерации генерал-полковник Л. Г. Ивашов жёстко и принципиально отстаивал национальные интересы России, он активно выступал против военного решения политических проблем и за усиление роли ООН, от него журналисты узнавали международную обстановку.

9-10 июня 1999 года состоялись переговоры с генералами Д. Фогльсонгом и Дж. Кейси в Москве. Л. Г. Ивашов приступил к переговорам, исходя из ранее согласованных позиций и в соответствии с резолюцией № 1244 о военном присутствии стран-членов ООН и международных организаций в Косове, которая давала России и США равные права. Генерал Фогльсонг заявил, что американская сторона считает ранее согласованные позиции не имеющими силы. Он продемонстрировал документы, согласованные в Пентагоне , где на карте уже были поделены все секторы, и предложил российским военным присутствие в американском секторе одним-двумя батальонами . Ивашов категорически отказался рассматривать этот документ . После того как во втором раунде переговоров американская сторона не предложила никакого иного варианта решения вопроса, Ивашов, прекратив переговоры как бесполезные, заявил, что Россия будет действовать строго в рамках резолюции № 1244, имея в виду равноправие сторон. Журналистам он заявил: «Мы первыми не войдем, но последними не будем!»

После этого в МИДе с участием первого заместителя министра иностранных дел А. А. Авдеева, представителей Главного управления международного военного сотрудничества Минобороны вице-адмирала В. С. Кузнецова, полковника Е. П. Бужинского и др. была подготовлена записка президенту Б. Н. Ельцину, в которой предлагалось еще раз попытаться вывести американцев на конструктивные переговоры, а если это не удастся, предусмотреть одновременный ввод российских подразделений с войсками НАТО. Докладывал Б. Н. Ельцину маршал И. Д. Сергеев. Президент одобрил это решение.

Незамедлительно штатный батальон из российской миротворческой бригады , находившейся в Угливике - на территории Боснии и Герцеговины, выдвинулся в Косово . Никакие правовые нормы при этом нарушены не были - Советом Безопасности ООН были делегированы равные права и России, и НАТО.

Политические итоги операции

Вскоре состоялись переговоры в Хельсинки, где с американской стороны присутствовали госсекретарь М. Олбрайт, министр обороны США У. Коэн и 76 экспертов, с российской стороны - министр иностранных дел И. С. Иванов и министр обороны И. Д. Сергеев, которых сопровождала группа из 8 экспертов. Российские войска общей численностью 3600 человек были развёрнуты в 3 секторах. Уникальный марш-бросок российских десантников в Приштину стал ответом на агрессию западных стран против Сербии, НАТО такого шага от России не ожидало.

Уход с государственной службы

В марте 2001 года вслед за назначением С. Б. Иванова министром обороны России последовали новые назначения на ряд должностей в Министерстве обороны. На высокие должности назначались люди, не прослужившие в армии ни одного дня. Генерала Л. Г. Ивашова кадровые перестановки не коснулись. Но ещё 13 июня 2000 года 56 высших военачальников Министерства обороны были освобождены от занимаемых должностей указом президента В. В. Путина в связи с его инаугурацией и допущены к исполнению обязанностей. В июне 2001 года С. Иванов представил Л. Г. Ивашова к увольнению, и он, как исполняющий обязанности, не имея юридического права опротестовывать своё снятие с должности, ушёл в запас до истечения срока договора .

Награды

Имеет государственные награды СССР, России, Югославии, Сирии и других стран.

Награждён орденами:

«За службу Родине в Вооруженных Силах СССР » II и III степени,
«За заслуги перед Отечеством » III степени,

Политические взгляды

Имеет традиционалистские патриотические убеждения.

Проводимая в современной России политика, направленная на разрыв с традиционными для нашей страны ценностями православно-славянской цивилизации и замену их иными цивилизационными моделями (западной или исламской) является губительной для государствообразующих народов России, в первую очередь - русского народа, ведет к дальнейшему ослаблению и уже в обозримой перспективе - к уничтожению российской государственности.

Библиография

Леонид Ивашов. «Маршал Язов » (роковой август 91-го) (1992)
Леонид Ивашов. «Россия и мир в новом тысячелетии. Геополитические проблемы» (2000)
Л. Г. Ивашов. «Россия или Московия? Геополитическое измерение национальной безопасности России». - М .: Эксмо , 2002. - 416 с. - (История XXI века). - 4100 экз. - ISBN 5-699-01230-3
Леонид Ивашов. «Хоронить не спешите Россию». - М .: Яуза, Эксмо, 2003. - 288 с. - (Путь России). - 4000 экз. - ISBN 5-87849-137-0

Примечания

Ссылки

Леонид Ивашов – штрихи к портрету валютно-паркетного генерала
Геополитика Второй мировой войны . Л.Ивашов
«Эхо Москвы»
Все интервью Леонида Ивашова на радиостанции «Русская Служба Новостей» .
Мнение непосредственного участника переговоров и подготовки марш-броска, начальника Главного управления международного военного сотрудничества Министерства обороны РФ в 1996-2001 гг., генерал-полковника, ныне президента Академии геополитических проблем Леонида Ивашова.

Известный российский военный, общественный и политический деятель, историк, генерал-полковник Леонид Ивашов опубликовал новую книгу размышлений о проблемах развития нашей планеты. (Ивашов Л.Г. «Мир на изломе истории. Хроники геополитических сражений». - М.: Книжный мир, 2018. -608 с.).

Леонид Григорьевич - специалист в области геополитики, конфликтологии, международных отношений, военной истории. Президент Академии геополитических проблем.

Книга получилась большая - в ней свыше 600 страниц - а читается она с большим интересом. Автор в своей работе рассматривает и подвергает анализу самые жгучие на сегодняшний день глобальные проблемы, от решения которых зависит будущее нашей планеты, будущее человечества.

Книга состоит из семи частей, каждая из которых включает в себя тематические подглавки. Какие же это части? Одно их перечисление дает представление о широте замысла Леонида Ивашова: «Куда забрело человечество», «Судьба России: революция плюс война», «Война, как мировой проект капитала», «Что мы имеем после победы и что нас ждет в XXI столетии?», «Кипящий мировой процесс», «Глобальные геополитические игры», «Другие геополитические миры»…

Возможно, не со всеми взглядами и выводами автора можно согласиться, с какими-то умозаключениями стоит поспорить, но главные его выводы вполне реалистичны и заслуживают нашего пристального внимания.

Рушится однополярный «PaxAmericana», основанный на гегемонии США, которые так и не смогли обеспечить стабильность и безопасность на Земле, пишет Леонид Ивашов. Планета находится на пороге радикального пересмотра принципов глобального мироустройства. В борьбе за будущее схлестнулись не на жизнь, а на смерть великие державы Запада и Востока, финансовый олигархат, пестующий военный блок НАТО и тайные сообщества, и межцивилизационные объединения ШОС, БРИКС, АСЕАН и другие. В войнах нового типа фронты пролегли не по обрывистым берегам рек и не по укрепрайонам, а по культурно-цивилизационным разломам.

В этих условиях, считает автор, характер и масштабы угроз для России выше, чем когда-либо со времен окончания Второй мировой войны. Противостояние с Западом, отмечает Ивашов, особенно на Украине, в Арктике, на сирийском фронте, нарастание давления «мягкой силы» с Востока, хаос на Ближнем и Среднем Востоке и напор радикального ислама в Средней Азии и на Кавказе - такова сегодняшняя реальность. На Украине битва идет не за Украину, а за Россию, за Русский мир, за будущее всего человечества. И в этой борьбе, пишет автор, США пойдут на всё, чтобы не дать возродиться России и возглавить процесс строительства нового миропорядка - более справедливого и безопасного. И запад во главе с Соединенными Штатами бросает России новый вызов.

Сегодня, отмечает Леонид Ивашов, Россия отчаянно сражается с омерзительной политикой США и Запада на Украине и в Сирии, спокойно, выдержанно реагирует на санкции и угрозы. И потому народы мира с надеждой смотрят на Москву.

Автор выражает надежду на то, что будущее, все-таки, за Россией как интеллектуально-нравственной державой. Но за свое будущее нужно сражаться, и прежде всего на поле геополитики, на поле разума и добра. А для этого наша страна должна коренным образом изменить себя изнутри, заменить сущность антинародной, антироссийской власти, стать на путь духовного и интеллектуально-творческого развития, полагает Леонид Ивашов в своей новой книге.

В этом своем объемном труде автор, как он сам и сообщает, наряду с последними аналитическими исследованиями, предлагает и некоторые свои ранние публикации. Он это делает для того, чтобы «сохранить преемственность геополитической мысли и показать логику развития мирового политического процесса». А значит, и увидеть будущее на изломе исторической судьбы всего человечества. Но сделать-то это можно только через призму исторического прошлого. Именно поэтому автор и уделил в своей работе особое внимание событиям столетней давности, а именно - Октябрьской революции 1917 года, дал оценку ее причинам и последствиям, а также целую главу посвятил Второй мировой войне и победе СССР. Леонид Ивашов уверен, что те давние исторические события, о которых на Западе порой пытаются забыть, весьма отчетливо проявляются в наши дни.

В своей книге автор попытался ответить на такие вопросы, как «Кто заказчик Второй мировой войны и его цели?», «Кто виноват в трагедии 22 июня 1941 года?», «Кто готовил нашу Победу и кто победил?», «Что нас ждет в XXI столетии?»…

От внимания Леонида Ивашова не ускользнула ни одна актуальная тема. Он размышляет о сегодняшней Америке и ее внутренних и геополитических проблемах, о рукотворном хаосе на Ближнем Востоке, о месте России в мире XXI века и ее роль в геополитике, о «Китайско-Азиатском фронте» и проблемах Европы.

Автор приходит к неутешительному выводу о том, что сегодня Человек, судя по всему, становится все больше исключенным из логики естественного процесса развития. Похоже, мы пребываем в состоянии хаоса, утверждает автор. Хаос он видит в отношениях народов и цивилизаций между собой, в отношении человека «разумного» с окружающей средой, между разными смыслами жизни и путей развития.

Автор не обходит стороной и придуманную в США идею об американской исключительности. Она пронизывает всю историю этой страны и, можно сказать, фактически стояла у истоков ее государственности, отмечает Леонид Ивашов. Миф об американской исключительности происходит еще со времени пилигримов, считавших себя богоизбранным народом, своей миссией видевших построение нового общества, которое бы служило моделью для всего человечества.

Но все дело в том, что особенности политического, социального и экономического развития США были истолкованы неправильно, даже противоположно, и в результате это стало причиной экспансии американских демократических институтов и «ценностей» далеко за пределы территории Америки, поясняет автор книги. Об исключительности США говорили все президенты этой страны. И, конечно же, Барак Обама, напомнил о ней в10 сентября 2013 года в своем обращении к нации. Это же, по сути дела, провозгласил и Дональд Трамп. А в практике международной политики, особенно после распада СССР, американская исключительность льётся глобальным потоком, пишет автор.

В своей новой книге Леонид Ивашов не только анализирует, но и предупреждает о существующих вызовах. Он активно работает над возможными путями противодействия тем силам, которые заинтересованы во всеобщем хаосе и разрабатывают свои методы управления и провоцируемым ими хаосом, и остальным миром. В частности, автор предлагает ряд мер по планетарному обсуждению, осуждению и запрещению разработки, производства и применения волнового климатического и волнового психотронного оружия, в чем в последнее время подозреваются военные и спецслужбы Соединенных Штатов. Автор считает, что для решения этой грозной проблемы следует задействовать международное сообщество, ООН, Совет Безопасности ООН, инициировать принятие соответствующей Резолюции ООН и подписание Конвенции, запрещающей волновое оружие.

Какие рецепты предлагает автор для выхода мира из неопределенности и хаоса и перехода к нормальному, разумному и безопасному развитию в интересах России и ее стратегических партнеров? Свои идеи Леонид Ивашов высказывает по урегулированию украинского вопроса, по возможным осложнениям ситуации в Арктике, по ряду других сложных геополитических проблем. «Нам надо перестать полагаться только на свой ядерный потенциал, - к примеру, пишет автор. - И давно пора иметь вблизи США - где-то на Кубе, в Венесуэле группировку сил и средств, которая тоже сможет в течение 3-7 минут нанести удар по США». Леонид Ивашов, анализируя окружение американцами наших границ по их периметру своими военными структурами, по-военному четко предлагает решение: «по согласованию с Гаваной развернуть там нашу базу, вернуться в Лурдес, направить туда наши ракетные крейсеры»…

Не будем забывать, что Леонид Ивашов не только ученый-аналитик, но еще и военный стратег. И мыслит он большей частью, не как дипломат, а как генерал-полковник, военный историк, специалист в области геополитики и конфликтологии. И не со всеми его идеями можно согласиться с дипломатической точки зрения, хотя профессиональное его мнение об острых внешнеполитических проблемах, как представляется, знать весьма полезно.

Значительное место в книге автор уделяет и проблемам внутренним. Например, коррупции. Леонид Ивашов считает, что в современной России победить коррупцию без демонтажа коррупционных условий невозможно. Однако снизить ее масштабы вполне реально. И он высказывает свое мнение, при каких условиях возможна победа над этой угрозой…

Леонид Ивашов рассматривает много проблем. Его оценки и выводы читать крайне интересно. И полезно. Так, возвращаясь к американской и западноевропейской темам, он утверждает, что с точки зрения геополитики Америка «заканчивается», равно, как и вся западная цивилизация. И это закономерность, а не случайность. Она достигла своего пика развития, разрушила мироустойчивость и катится вниз. Наравне с экономическим кризисом и кризисом государственности, на Западе царит полнейшая деградация в духовно-нравственной сфере. И на фоне этого, утверждает автор, у России есть шанс стать лидером мира в системе духовно-нравственных ценностей, на поле справедливости и международно-правовых отношений. Наша страна, пишет Леонид Ивашов, обладает огромным геополитическим потенциалом. В чем он состоит? У России имеются огромные пространства, богатейшие ресурсы, возможность соединять Запад с Востоком. Именно поэтому, убежден генерал-полковник Ивашов, будущее за Россией.

Автор выражает веру в то, что «в нашем грешном земном мире и в социуме планеты Земля победит знание сложных социальных систем, тесно увязанных с универсальным законом развития Вселенной». Иначе говоря, Леонид Григорьевич оптимистично верит в то, что зло будет повержено и победят заложенные в человечестве доброе начало и разум. В это всем нам хочется верить.