«Тяжело гордиться тем, что мир отрицает
14 октября в России праздник – День работника заповедника. Правда, этот праздник не утвержден официально. Дело в том, что праздник, предложенный в 1999 году на совещании директоров заповедников, должен был утвердить их непосредственный начальник - Государственный комитет по экологии. Согласование не успело состояться, так как Госкомэкология был упразднен. Однако Ассоциация директоров российских заповедников предложила, невзирая ни на что, считать этот день профессиональным праздником. Отметить это праздник будет уместно вспоминанием обо всем пути пройденном российскими заповедниками. На этом фоне, возможно, будет легче правильно оценить события сегодняшнего дня. Не говоря уже о том, что знать о заповедниках просто полезно и интересно. Ведь заповедная система России – система уникальная, не имеющая равных в мире. Именно в заповедниках сконцентрирована элита живой природы: не затронутые хозяйственной деятельностью человека леса и степи, реки и горы. На территории заповедников обитает более 80% видов животных, занесенных в Красную книгу России. Именно в заповедниках работают выдающиеся ученые – цвет отечественной биологии. Наконец, именно заповедники, занимая мизерную, в сущности, площадь в 33 млн.га (всего 1,56% территории нашей страны!) сохраняют 80% видового богатства растительного и животного мира России. А в истории заповедников, как это ни странно на первый взгляд, приняли участие почти все слои населения, и началась эта история в незапамятные времена.
Цари и чукчи
Как и многое другое, что успело создать человечество за время своего существования, заповедники начали устраивать из чисто утилитарных соображений. Сначала возникли охотничьи заказники, основной целью создания которых являлась охрана элитных охотничьих угодий от простолюдинов. Система эта, хорошо нам знакомая по забавам советских вождей, возникла на самом деле очень давно. Известная на весь мир Беловежская пуща стала заповедной еще восемь веков назад. Большой любитель охоты, князь Данила Галицкий (1220-1264) издал указ, по которому создан «великий заповедник у межах сучасных» Беловежской и Цуманской пущ. Это – одно из первых исторических упоминаний об охраняемых природных территориях. В период царствования Алексея Михайловича Романова (1645-1676), также к охоте неравнодушного, была организована сеть режимных территорий вокруг Москвы с запретом охоты для всех, кроме царя и жестким ограничением хозяйственной деятельности. Это – Сокольники, Измайлово, Останкино, Кунцево. Видимо, хорошо охранялись те леса, если до сих пор, по прошествии столетий, эти же Сокольники, Измайлово, Останкино и Кунцево остались лучшими парками Москвы, уцелевшими островками тишины и свежести среди смога огромного мегаполиса. Территории, предназначенные только для высочайшей охоты (государевы займища, потешные луга, потешные острова, на которых князья и цари «деяли ловы») имелись и вокруг Киева (урочища Зверинец и Соколий рог) и в окрестностях Петербурга (Заячий ремиз, Гатчинская охота). Места царских охот в Крыму и на Кавказе (Кубанская охота, Караязский лес) охранялись казачьими конными сотнями и опытными егерями. И хотя в таких местах при массовых охотах гибло много дичи, они, тем не менее, способствовали сохранению природы, потому что промежутки между охотами были длинными и принимались особые меры для увеличения численности дичи. Недаром многие современные заповедники возникли на месте тех «охот». В те же давние времена возникали и настоящие сезонные заказники, на которых охота прекращалась полностью в определенное время. Уже упомянутый нами царь Алексей Михайлович установил «государеву заповедь» на Семи островах у Мурманского побережья (сейчас это часть территории Кандалакшского заповедника), где ловили кречетов для царских охот. Птиц здесь отлавливали только по особым разрешениям, пребывание посторонних, охота и хозяйственная деятельность запрещались или сильно ограничивались. И не только царям обязаны мы первым инициативам в охране природы. Чукчи устраивали заказники на моржей в арктических морях. Русские промышленники договаривались не бить зверя в определенных таежных урочищах. Тувинцы соблюдали запрет добычи бобров в истоках Енисея. Все эти меры реализовали на практике один и тот же принцип: сохранить ценные в промысловом отношении виды и среду их обитания. Уже очень давно охотники (не обладавшие современными знаниями о природе, но умевшие наблюдать и делать выводы) осознали, что если человек не сможет ограничить сам себя, то останется «у разбитого корыта», то есть без объекта промысла вообще. Однако такие меры были эффективны, пока человечество было сравнительно немногочисленно, а орудия охоты сравнительно несовершенны. Чем большая часть государства подвергалась хозяйственному освоению, чем лучше вооружался человек, тем лучше понимали наиболее светлые головы, что охрана природы должна вестись на государственном уровне.
Оставивший след почти в каждой области деятельности знаменитый Петр Первый (1672-1725) успел и в деле охраны природы. Именно в период его правления государственные мероприятия стали целенаправленными и систематическими. По указу царя были определены водоохранные леса, где запрещалась вырубка деревьев в 30 верстах от больших рек и в 20 от малых. В этих лесах нельзя было даже пасти скот. Ограничивалась или полностью запрещалась рубка корабельных сосновых лесов в окрестностях Петербурга, Поволжье, на Урале. Для охраны лесов царь создал специальную лесную стражу, установил суровые наказания за нарушения (вплоть до смертной казни). Кроме того, Петр начал регулировать рыболовство и охоту.
Дворяне и ученые
Однако, несмотря на столь глубокие исторические корни, первые настоящие заповедники в России начали возникать только в конце прошлого века. И произошло это отнюдь не на государственном уровне, а по инициативе отдельных землевладельцев. Дворяне были не только и не столько «эксплуататорами трудового народа», в чем пыталась убедить нас Советская власть, сколько людьми высокообразованными и прогрессивно мыслящими. То есть именно такими людьми, которые имеют обыкновение анализировать настоящее и раньше других задумываются о будущем. А потому нет ничего удивительного, что именно они начали создавать заповедники на своих землях. Эти заповедники уже во многом были похожи на нынешние: на их территории полностью прекращалась хозяйственная деятельность, а иногда даже проводились научные исследования. Так было в степном заповеднике Чапли, знаменитой теперь на весь мир Аскании-Нова, созданной в 1874 году Ф.Э.Фальц-Фейном в Херсонской губернии. Тогда же граф Потоцкий учредил заповедник в своем имении Пилявин на Волыни где охранялись зубры, олени, бобры и другие животные. Строгий заповедный режим соблюдался в лесах по реке Ворскла, принадлежавших графу Шереметьеву (сейчас это заповедник «Лес на Ворскле»). Вход туда был разрешен только по особым билетам, выдаваемым лесной стражей. Заповедники существовали в имении Карамзиных в Саратовской губернии, в имении графини Паниной в Валуйском уезде, около Воронежа. И все-таки, при всем том неоценимом вкладе, который внесли эти люди в дело охраны природы, специалисты понимали, что решить проблему нельзя в разрозненных частных владениях. В конце 19 века развернулось движение за создание государственных заповедников. Тут уже первое слово принадлежало ученым.
Почти все видные биологи того времени оставили свой вклад в создании концепции заповедной системы России. Причем, с самого начала речь шла именно о системе, о целой сети охраняемых территорий, которая будет охватывать все типичные и редкие для нашей страны природные сообщества. Уже в 1895 году В.В.Докучаев выдвинул идею создания сети степных целинных заповедников, при которых предлагал учредить научно-исследовательские станции для детального наблюдения за природными процессами. Предполагалось использовать такие участки как природные эталоны, сравнивать развитие почвообразовательных процессов на них и на хозяйственно преобразуемых землях. В 1908 году, на Юбилейном акклиматизационном съезде профессор Г.А.Кожевников сделал доклад, ставший «библией» отечественных заповедников. Все положения этого доклада справедливы по сей день. «Участки, предназначенные для того, чтобы сохранить образцы первобытной природы, должны быть довольно большого размера, чтобы влияние культурности соседних местностей не отражалось на них, по крайней мере, на далеких от края частях их. Участки эти должны быть заповедными в самом строгом смысле слова. По отношению к фауне в них должна быть абсолютно запрещена всякая стрельба и ловля каких бы то ни было животных, за исключением тех случаев, когда это нужно для научного исследования. Всякие меры, нарушающие естественные условия борьбы за существование, здесь недопустимы… По отношению к флоре необходимо отменить прорубание просек, подчистку леса, даже сенокос и, уж конечно, всякие посевы и посадки. Не надо ничего устранять, ничего добавлять, ничего улучшать. Надо предоставить природу самой себе и наблюдать результаты. Заповедные участки имеют громадное значение, а потому устройство их должно быть прежде всего делом государственным. Конечно, это может быть делом общественной и частной инициативы, но государство должно здесь идти впереди». В 1910 году на Съезде русских естествоиспытателей профессор Г.Ф.Морозов, один из основоположников русского лесоводства, также выдвинул идею создания заповедников. «Выделение заповедных участков должно происходить по возможности планомерно с положением в основу ботанико-географического подразделения: заповедные участки должны находиться в каждой ботанико-географической области, представляя в своей совокупности ряд характернейших и наиболее ценных в научном отношении типов растительности».
Практически одновременно с концепцией заповедной системы возник и вопрос об общественной поддержке охраняемых территорий. В 1911 году, на 12 Всероссийском съезде естествоиспытателей и врачей, в докладе пионера охраны природы, профессора В.И.Талиева прозвучало: «Одними заповедниками мы природу не защитим. Надо, чтобы народ понял, осознал, зачем мы это делаем. А он пока слеп и глух».
Охотники и влияние моды
К счастью, не весь народ оказался слеп и глух. Да и невозможно было не заметить, что происходит вокруг. В начале нашего века, из-за резкого сокращения численности охотничьих животных, забили тревогу охотники и охотоведы. Основания для тревоги были немалые. К этому времени оказались почти полностью истреблены речные бобры, сайгаки, зубры. Полностью уничтожены тарпаны и туры. Резко подорвано поголовье соболя, лося, марала. Особые опасения вызывала судьба соболя, который исчез из значительной части ареала или сохранился единично в наиболее труднодоступных участках. Поэтому в 1912г. был принят закон, запрещающий промысел этого зверя на три года и постановление Совета министров: «признать для сохранения соболя неотложность выделения охранных участков, так называемых заповедников, которые служили бы местом для спокойного существования и размножения соболей и центром их расселения в прилегающие охотничьи районы». Отдел рыбных промыслов и охоты Департамента земледелия развернул работы по организации соболиных заповедников. Итогом этих работ явилась организация в 1916 году первого отечественного заповедника – Баргузинского. Он сберег удивительную тайгу Восточного Прибайкалья и жемчужину этой тайги – баргузинского соболя.
Тогда же, в начале века, научная общественность проявляла большую обеспокоенность из-за резкого сокращения численности птиц, связанного, в частности с модой на птичьи перья. «Благодаря» этой моде, уничтожались цапли, пеликаны, фазаны, сизоворонки, щурки, дятлы. Можно представить себе масштабы уничтожения, если, например, в 1892г. хозяин одной только московской фабрики по изготовлению дамских шляпок отправил за границу 30 тысяч шкурок воробьев, 1 тысячу дятлов, 30 тысяч белых куропаток, 3800 цапель и 1200 чаек. Сохранились сведения и о том, что в 1911г. на Каспийском побережье заготовлено 150 тысяч галок, 20 тысяч гагар, 3,5 тысячи лебедей. В связи с происходящим в 1912г. Департамент земледелия и Императорское общество акклиматизации животных и растений командируют в дельту Волги профессора Московского университета Б.М.Житкова и ассистента С.И.Огнева для разработки мер спасения местной фауны. В 1914г. по материалам командировки опубликована статья Житкова «О промысле и охране птиц в дельте Волги», в которой показана картина варварского истребления птиц и намечен план создания заповедника. Этот заповедник – Астраханский, был создан чуть позже, уже при Советской власти в 1919 году.
Итак, мы видим, что в начале века в России сложились все предпосылки для создания заповедников. Заметное уже не только специалистам сокращение численности многих видов животных, прецеденты частных заповедников, сформировавшаяся концепция. Все шло к тому, что заповедники не могли не возникнуть. В 1912 году в Петербурге при Русском географическом обществе была создана специальная природоохранная комиссия, которая ставила целью содействие организации заповедников. «Цель комиссии – возбуждать интерес в широких слоях населения и у правительства к вопросам об охранении памятников природы России и осуществлять на деле сохранение в неприкосновенности отдельных участков или целых местностей, важных в ботанико и зоо-географическом отношении, охранении отдельных видов растений, животных и пр.». К работе в комиссии привлечены практически все русские пионеры охраны природы: Г.Кожевников, Н.Кузнецов, А. И В.Семеновы-Тян-Шанские, В.Сукачев, Г.Высоцкий, Г.Морозов, Ф.Фальц-Фейн, В.Талиев, Л.Берг, П.Козлов. Комиссия организует экспедиции, печатает брошюры, готовит проекты природоохранных законов и организует первую в стране перепись объектов, нуждающихся в заповедании.
Ленин и Луначарский
Год 1917 крепко связан для нас с революцией. Невольно кажется, что ни для чего иного в тот год не осталось места. Однако и в сам суматошный 17-ый, и в последующие, еще более неспокойные годы, продолжали работать люди, сознающие неотложность природоохранных задач и их важность независимо от названия режима и имени правителя. Этим людям мы обязаны тем, что система российских заповедников продолжала расширяться, а те, что уже существовали, удалось сохранить. Именно в 1917 году организовано Московское общество охраны природы. Именно в 1917 году Русское общество акклиматизации животных и растений направляет телеграмму Таврическому губернскому комиссару и в Департамент Государственных земельных имуществ в Петрограде с горячим призывом оберегать Асканию-Нова и ряд крымских заповедников, «ибо…при гибели заповедников и при уничтожении последних представителей исчезающих пород животных и растений гибнут навеки, невозвратимо самые яркие, самые поучительные памятники нашей отчизны, и восстановить их никогда не будет возможным». Вскоре Временное правительство постановило национализировать бывшую царскую охоту в Крыму и учредить там заповедник. Наконец, именно в 1917 году Природоохранительная комиссия Русского географического общества поручила В.П.Семенову-Тян-Шанскому разработать предложения о развитии сети заповедников в России. В октябре 1917-го им представлена докладная записка, с предложением учредить 46 крупных заповедников в различных географических зонах. А в 1918-м Г.А.Кожевников обращается в правительство Ленина с пространной докладной запиской «Охрана природы в разных странах в связи с вопросами о постановке этого дела в России». Были в записке следующие, весьма примечательные слова: «Необходимость охраны природы в нашей стране настолько очевидна, особенно в настоящее тревожное время, что доказывать эту необходимость не представляется никакой надобности».
Большая часть литературы о заповедниках была опубликована во времена безраздельной власти КПСС, а потому в ней неизбежно описывалась огромная роль Ленина в деле охраны природы. В частности, обязательно указывалось, что при жизни Ленина создано шесть заповедников: Астраханский, Ильменский, «Столбы», «Лес на Ворскле», Крымский и Кавказский. Стоит восстановить историческую справедливость. Почти все из перечисленных заповедников уже существовали к 17 году, изменился лишь их статус. Да и те, что возникли после 17-го, своим существованием обязаны все-таки не Ленину, а людям, непосредственно их создавшим и сохранившим. Если уж поминать роль советских политических деятелей в заповедных делах, то, скорее, стоит вспомнить наркома просвещения Луначарского. Это по его распоряжению инициатива и руководство работами в области государственного заповедания памятников природы были сосредоточены в научном отделе Наркомпроса. Что оказалось для заповедников весьма существенно, ибо Наркомпрос был структурой не связанной с хозяйственной деятельностью, и не пытался использовать заповедники как охотничьи или сельскохозяйственные угодья. Такая угроза часто нависала над ними в другие времена, но об этом позже. Период же подчинения Наркомпросу оказался для заповедников сравнительно спокойным и даже благополучным. Намечено 63 типовых заповедника и 100 художественных парков на всей территории СССР. Принято первое «Типовое положение» о заповедниках, в соответствии с которым заповедники признаются участки земельной или водной площади, «которые навсегда подлежат оставлению в неприкосновенном виде». Наркомпрос предоставлял заповедникам права научно-исследовательских учреждений, при них могли создаваться научные станции, музей, библиотеки, лаборатории, обсерватории и другие вспомогательные подразделения. Заповедникам предоставлялись права юридических лиц со всеми вытекающими полномочиями, для них предусматривалось финансирование из государственного бюджета. То есть, в основном положение предусматривало порядок, действующий по настоящее время.
Начало двадцатых годов вообще сулило российским заповедникам хорошие перспективы. Летом 1922 года Кожевников обратился в правительство с докладной запиской «О нуждах охраны природы РСФСР». «Перед Российской республикой лежит задача мировой важности – сохранить целый ряд животных форм, которых нет нигде за пределами нашего отечества и за судьбой которых с интересом следит ученый мир всего света…При суждении об этом деле полезно иметь перед собой пример Западной Европы и, в особенности, Соединенных Штатов Америки, которые в интересах государственной пользы не жалеют средств на охрану природы. Ввиду всего вышесказанного, надлежит признать, что для конкретного осуществления охраны природы в РСФСР необходимо:
1. Устойчивое положение центральных организаций, ведающих охраной природы в республике, а именно: Комитета по охране памятников природы и отдела охраны природы при Главмузее.
2. Отпуск достаточных средств на содержание заповедников.
3. Принятие государством конкретных мер к сохранению «памятников природы»».
Через несколько дней этот документ подписали наркомы А.Луначарский, Л.Красин, Н.Брюханов, Н.Семашко, академики Д.Анучин, С.Ольденбург, А.Северцев, А.Ферсман, А.Павлов (всего 34 подписи ученых и государственных деятелей). Но, несмотря на столь солидную поддержку, уже к концу двадцатых годов положение заповедников начало резко меняться в худшую сторону.
«Созвездие козлотура»
Принцип полной неприкосновенности заповедников оказался практически отвергнут. Активно проводятся выпуски и перевозки животных, акклиматизация чуждых видов. Это было только начало первой большой беды, которую предстояло пережить нашим заповедникам. С 1930г. происходит «чистка» Главнауки, уволены и репрессированы многие видные деятели охраны природы. Настаивают на закрытии Общества охраны природы и уничтожении самого института охраны природы, как «не соответствующего представлениям текущего момента». Газеты активно участвуют в новой линии партии: «Весь вопрос в том, для какой цели служат эти охранные мероприятия – для «охраны природы» ради природы или для того, чтобы максимально заставить природу служить задаче построения нового, коммунистического общества». В 1930-ом арестован ленинградский профессор Б.Е.Райков – председатель Общества распространения естественно-исторического образования, педагог. В 1931г. Наркомлес и правительства закавказских республик ходатайствуют перед Совнаркомом о ликвидации заповедников. А в 1933г. состоялся Первый Всесоюзный съезд по охране природы СССР. Название его можно рассматривать только как злую иронию, ибо на съезде разрабатывались проекты «сорвать фетиш неприкосновенности с заповедников, заселить всю страну полезной фауной и вредную изжить». В новых положениях о заповедниках исчезает строка об абсолютном невмешательстве в природу. Этот принцип подвергается резкой критике. Берется под сомнение целесообразность научных исследований. Предлагается придать заповедникам хозяйственную направленность. В числе задач указывается «разрешение вопросов акклиматизации и реакклиматизации животных и растений, ценных в хозяйственном и научном отношении». Заповедное дело теперь должно подчиняться интересам лесного, сельского и охотничьего хозяйства. Заповедники вынуждены оправдывать свое существование в глазах властей. Делается это разнообразно: развешиванием скворечников и домиков, привлекающих птиц для борьбы с сельскохозяйственными вредителями, испытанием гербицидов на заповедных лугах, созданием цехов сувениров и подсобных хозяйств и даже скрещиванием домашних животных с дикими. Кстати, блестящий рассказ Фазиля Искандера «Созвездие козлотура», кажущийся еще одним примером неистощимой ироничной фантазии автора, на самом деле написан на реальной основе. Гибридизация домашних коз с турами проводилась как раз в те увлекательные времена в Тебердинском заповеднике Но, несмотря на всю бредовость происходящего, заповедники существовали и работали в меру сил в области охраны и изучения дикой природы. Количество их продолжает расти: с 1930 по 1940 гг. учреждено 42 новых заповедника. И даже во время войны ни один заповедник не был закрыт! Более того, создаются новые. В 1943 году председатель СНК РСФСР А.Н.Косыгин подписывает постановление о создании заповедников Предуралье и Кунгурская ледяная пещера (Пермская область). В 1945-ом организованы Дарвинский и Московский заповедники.
Тяжелое мирное время
Мирные времена оказались существенно труднее. Массе чиновников по-прежнему не давало покоя, что площади, отведенные заповедникам «пропадают зря», не дают никакого видимого урожая. В 1949 году министр лесного хозяйства СССР Бовин направляет письмо в правительство с предложением «разобраться» с заповедным делом. «Разбирались» под руководством Меркулова, министра Госконтроля СССР, в итоговом отчете которого заповедники представлены как учреждения совершенно бесполезные. В начале пятидесятых увлечение идеями преобразования природы и критика заповедников за оторванность от действительности достигли апогея. 29 августа 1951г. председатель Совета Министров СССР И.В.Сталин подписал постановление № 3192 «О заповедниках» с приказом закрыть 88 и сократить 20 заповедников. Одновременно закрыто, «как бесполезное», Всероссийское общество охраны природы. Из 130 заповедников оставлено 40, а оставшимся предписывалось делать основной упор не на науку и сохранение дикой природы, а на практический вклад в развитие народно-хозяйственного комплекса. Неизвестно, как сложилась бы судьба заповедников, да и всей страны дальше, но Сталин умер, наступила оттепель. И, несмотря на огромный нанесенный ущерб, через несколько лет сеть заповедников стала восстанавливаться. Большую роль сыграла Комиссия по охране природы при АН СССР, созданная в 1955 году, которая развернула активную деятельность по восстановлению необоснованно ликвидированных заповедников. К 1960 году число заповедников вновь достигло 85. В этом же году принят новый «Закон об охране природы РСФСР», который определяет заповедники как территории, навечно изъятые из хозяйственного использования в научно-исследовательских и культурно-просветительских целях. Слово «навечно», казалось бы, исключало дальнейшие беды. У нас, однако, законы отменяются легко.
В 1961 году вновь всплыла идея об использовании заповедников для хозяйственных нужд. И вновь заповедники закрываются. На этот раз – шестнадцать, преимущественно лесных, на территории которых немедленно начинаются активные лесозаготовки. К счастью, этот кризис продлился недолго. Уже в 1962 году принято новое «Положение о государственных заповедниках РСФСР», которое вернуло им статус научно-исследовательских учреждений. Но нельзя сказать, что с тех пор заповедники живут безбедно.
«Новая метла»
В мае 2000 года новый Президент России В.Путин издал Указ… Этот указ встревожил всю российскую и мировую природоохранную общественность. Функции контроля охраны природы передавались структуре, эксплуатирующей природу – Министерству природных ресурсов. Чем подобная мера может обернуться для заповедников, легко увидеть из всей предыдущей истории.
К настоящему моменту руководители заповедного дела Степаницкий и др. не теряют оптимизма и рассчитывают на конструктивный диалог с новым начальством. Однако «зеленые» продолжают беспокоиться и собирают подписи для проведения референдума. Если таковой состоится, граждане должны понимать, что стоит за вопросом о правомочности существования независимого органа по охране природы. Надеемся, что знание истории поможет осмыслить этот вопрос.
Что до заповедников, то легких времен в их жизни не было никогда. Но главное – они живут. Сеть их неуклонно расширяется, на сегодняшний день их в России 99, планируется открытие сотого. Двадцать один российский заповедник включен в международную сеть биосферных резерватов. Семь отнесены к памятникам Всемирного природного наследия. Двум вручены дипломы Совета Европы, подтверждающие их общеевропейскую значимость. В государственных документах последнего времени утверждено, что к 2005 году охраняемые территории должны занимать три процента всей площади России. Дай то Бог…
Почему-то мне кажется, что не так уж много людей знаю эту историю, даже среди биологов. Надо ли ее знать?
В дискуссиях, разгоревшихся после статьи , один из оппонентов сказал, что бывшее в истории заповедников до 1991 г. "практического интереса не имеет". А по-моему очень даже имеет. Уже не раз сформулировано, почему. Не буду загромождать текст перечислением всех, кто считал также, по-моему, вполне достаточно классической формулировки: "Народ, не знающий своего прошлого, не имеет будущего".
И еще. За 35 лет моего сотрудничества с заповедником было много всякого. В том числе, неприятного. Когда вдруг оказывалось, что нет денег на бензин (у нас вся работа на моторных лодках), на зарплату, что заповедники передают в другое подчинение, что меняются начальники... По молодости и повышенной эмоциональности я всякий раз начинала бурно переживать, ой, ай, как же мы теперь. И всякий раз мой шеф, обладающий повышенно спокойным и филососфским отношением к жизни, говорил: "В истории заповедников еще и не такое было, а мы до сих пор существуем. Переживем и это".
Возможно, знание истории кого-то поддержит морально в трудные времена.
История российских заповедников
Цари и чукчи
Как и многое другое, что успело создать человечество за время своего существования, заповедники начали устраивать из чисто утилитарных соображений. Сначала возникли охотничьи заказники, основной целью создания которых являлась охрана элитных охотничьих угодий от простолюдинов. Система эта, хорошо нам знакомая по забавам советских вождей, возникла на самом деле очень давно. Известная на весь мир Беловежская пуща стала заповедной еще восемь веков назад. Большой любитель охоты, князь Данила Галицкий (1220-1264) издал указ, по которому создан «великий заповедник у межах сучасных» Беловежской и Цуманской пущ. Это - одно из первых исторических упоминаний об охраняемых природных территориях.
Бронзовый зубр. Памятник в беловежском зверинце "В воспоминание охоты в Беловежской пуще в Высочайшем присутствии Государя Императора Александра II 6-7 октября 1860 г."
В период царствования Алексея Михайловича Романова (1645-1676), также к охоте неравнодушного, была организована сеть режимных территорий вокруг Москвы с запретом охоты для всех, кроме царя и жестким ограничением хозяйственной деятельности. Это - Сокольники, Измайлово, Останкино, Кунцево. Видимо, хорошо охранялись те леса, если до сих пор, по прошествии столетий, эти же Сокольники, Измайлово, Останкино и Кунцево остались лучшими парками Москвы, уцелевшими островками тишины и свежести среди смога огромного мегаполиса.
Территории, предназначенные только для высочайшей охоты (государевы займища, потешные луга, потешные острова, на которых князья и цари «деяли ловы») имелись и вокруг Киева (урочища Зверинец и Соколий рог) и в окрестностях Петербурга (Заячий ремиз, Гатчинская охота). Места царских охот в Крыму и на Кавказе (Кубанская охота, Караязский лес) охранялись казачьими конными сотнями и опытными егерями. И хотя в таких местах при массовых охотах гибло много дичи, они, тем не менее, способствовали сохранению природы, потому что промежутки между охотами были длинными и принимались особые меры для увеличения численности дичи. Недаром многие современные заповедники возникли на месте тех «охот».
В те же давние времена возникали и настоящие сезонные заказники, на которых охота прекращалась полностью в определенное время. Уже упомянутый нами царь Алексей Михайлович установил «государеву заповедь» на Семи островах у Мурманского побережья (сейчас это часть территории Кандалакшского заповедника), где ловили кречетов для царских охот. Птиц здесь отлавливали только по особым разрешениям, пребывание посторонних, охота и хозяйственная деятельность запрещались или сильно ограничивались.
И не только царям обязаны мы первым инициативам в охране природы. Чукчи устраивали заказники на моржей в арктических морях. Русские промышленники договаривались не бить зверя в определенных таежных урочищах. Тувинцы соблюдали запрет добычи бобров в истоках Енисея. Все эти меры реализовали на практике один и тот же принцип: сохранить ценные в промысловом отношении виды и среду их обитания. Уже очень давно охотники (не обладавшие современными знаниями о природе, но умевшие наблюдать и делать выводы) осознали, что если человек не сможет ограничить сам себя, то останется «у разбитого корыта», то есть без объекта промысла вообще. Однако такие меры были эффективны, пока человечество было сравнительно немногочисленно, а орудия охоты сравнительно несовершенны. Чем большая часть государства подвергалась хозяйственному освоению, чем лучше вооружался человек, тем лучше понимали наиболее светлые головы, что охрана природы должна вестись на государственном уровне.
Оставивший след почти в каждой области деятельности знаменитый Петр Первый (1672-1725) успел и в деле охраны природы. Именно в период его правления государственные мероприятия стали целенаправленными и систематическими. По указу царя были определены водоохранные леса, где запрещалась вырубка деревьев в 30 верстах от больших рек и в 20 от малых. В этих лесах нельзя было даже пасти скот. Ограничивалась или полностью запрещалась рубка корабельных сосновых лесов в окрестностях Петербурга, Поволжье, на Урале. Для охраны лесов царь создал специальную лесную стражу, установил суровые наказания за нарушения (вплоть до смертной казни). Кроме того, Петр начал регулировать рыболовство и охоту.
Дворяне и ученые
Однако, несмотря на столь глубокие исторические корни, первые настоящие заповедники в России начали возникать только в конце XIX века. И произошло это отнюдь не на государственном уровне, а по инициативе отдельных землевладельцев. Дворяне были не только и не столько «эксплуататорами трудового народа», в чем пыталась убедить нас Советская власть, сколько людьми высокообразованными и прогрессивно мыслящими. То есть именно такими людьми, которые имеют обыкновение анализировать настоящее и раньше других задумываются о будущем. А потому нет ничего удивительного, что именно они начали создавать заповедники на своих землях. Эти заповедники уже во многом были похожи на нынешние: на их территории полностью прекращалась хозяйственная деятельность, а иногда даже проводились научные исследования.
Так было в степном заповеднике Чапли, знаменитой теперь на весь мир Аскании-Нова, созданной в 1874 году Ф.Э.Фальц-Фейном в Херсонской губернии. Тогда же граф Потоцкий учредил заповедник в своем имении Пилявин на Волыни где охранялись зубры, олени, бобры и другие животные. Строгий заповедный режим соблюдался в лесах по реке Ворскла, принадлежавших графу Шереметьеву (сейчас это заповедник «Лес на Ворскле»). Вход туда был разрешался только по особым билетам, выдаваемым лесной стражей. Заповедники существовали в имении Карамзиных в Саратовской губернии, в имении графини Паниной в Валуйском уезде, около Воронежа.
Памятник основателю Аскания-Нова Фридриху Фальц-Фейну.
И все-таки, при всем том неоценимом вкладе, который внесли эти люди в дело охраны природы, специалисты понимали, что решить проблему нельзя в разрозненных частных владениях. В конце XIX века развернулось движение за создание сети государственных заповедников. Тут уже первое слово принадлежало ученым.
Почти все видные биологи того времени оставили свой вклад в создании концепции заповедной системы России. Причем, с самого начала речь шла именно о системе, о целой сети охраняемых территорий, которая будет охватывать все типичные и редкие для нашей страны природные сообщества.
Уже в 1895 году В.В. Докучаев выдвинул идею создания сети степных целинных заповедников, при которых предлагал учредить научно-исследовательские станции для детального наблюдения за природными процессами. Предполагалось использовать такие участки как природные эталоны, сравнивать развитие почвообразовательных процессов на них и на хозяйственно преобразуемых землях.
В 1908 году, на Юбилейном акклиматизационном съезде профессор Г.А. Кожевников сделал доклад, ставший «библией» отечественных заповедников. Все положения этого доклада справедливы по сей день. «Участки, предназначенные для того, чтобы сохранить образцы первобытной природы, должны быть довольно большого размера, чтобы влияние культурности соседних местностей не отражалось на них, по крайней мере, на далеких от края частях их. Участки эти должны быть заповедными в самом строгом смысле слова. По отношению к фауне в них должна быть абсолютно запрещена всякая стрельба и ловля каких бы то ни было животных, за исключением тех случаев, когда это нужно для научного исследования. Всякие меры, нарушающие естественные условия борьбы за существование, здесь недопустимы… По отношению к флоре необходимо отменить прорубание просек, подчистку леса, даже сенокос и, уж конечно, всякие посевы и посадки. Не надо ничего устранять, ничего добавлять, ничего улучшать. Надо предоставить природу самой себе и наблюдать результаты. Заповедные участки имеют громадное значение, а потому устройство их должно быть прежде всего делом государственным. Конечно, это может быть делом общественной и частной инициативы, но государство должно здесь идти впереди».
В 1910 году на Съезде русских естествоиспытателей профессор Г.Ф. Морозов, один из основоположников русского лесоводства, также выдвинул идею создания заповедников. «Выделение заповедных участков должно происходить по возможности планомерно с положением в основу ботанико-географического подразделения: заповедные участки должны находиться в каждой ботанико-географической области, представляя в своей совокупности ряд характернейших и наиболее ценных в научном отношении типов растительности».
Практически одновременно с концепцией заповедной системы возник и вопрос об общественной поддержке охраняемых территорий. В 1911 году, на 12 Всероссийском съезде естествоиспытателей и врачей, в докладе пионера охраны природы, профессора В.И. Талиева прозвучало: «Одними заповедниками мы природу не защитим. Надо, чтобы народ понял, осознал, зачем мы это делаем. А он пока слеп и глух».
Охотники и влияние моды
К счастью, не весь народ оказался слеп и глух. Да и невозможно было не заметить, что происходит вокруг. В начале XX века, из-за резкого сокращения численности охотничьих животных, забили тревогу охотники и охотоведы. Основания для тревоги были немалые. К этому времени оказались почти полностью истреблены речные бобры, сайгаки, зубры. Полностью уничтожены тарпаны и туры. Резко подорвано поголовье соболя, лося, марала. Особые опасения вызывала судьба соболя, который исчез из значительной части ареала или сохранился единично в наиболее труднодоступных участках. Поэтому в 1912 г. был принят закон, запрещающий промысел этого зверя на три года и постановление Совета министров: «признать для сохранения соболя неотложность выделения охранных участков, так называемых заповедников, которые служили бы местом для спокойного существования и размножения соболей и центром их расселения в прилегающие охотничьи районы». Отдел рыбных промыслов и охоты Департамента земледелия развернул работы по организации соболиных заповедников. Итогом этих работ явилась организация в 1916 году первого отечественного заповедника - Баргузинского. Он сберег тайгу Восточного Прибайкалья и жемчужину этой тайги - баргузинского соболя.
З.Ф.Сватош (1886-1949), один из основателей Баргузинского заповедника. Памятник на могиле З.Ф. Сватоша в п.Баргузин.
Тогда же, в начале века, научная общественность проявляла большую обеспокоенность из-за резкого сокращения численности птиц, связанного, в частности, с модой на птичьи перья. «Благодаря» этой моде, уничтожались цапли, пеликаны, фазаны, сизоворонки, щурки, дятлы. Можно представить себе масштабы уничтожения, если, например, в 1892 г. хозяин одной только московской фабрики по изготовлению дамских шляпок отправил за границу 30 тысяч шкурок воробьев, 1 тысячу дятлов, 30 тысяч белых куропаток, 3800 цапель и 1200 чаек. Сохранились сведения и о том, что в 1911 г. на Каспийском побережье заготовлено 150 тысяч галок, 20 тысяч гагар, 3,5 тысячи лебедей.
В связи с происходящим в 1912 г. Департамент земледелия и Императорское общество акклиматизации животных и растений командируют в дельту Волги профессора Московского университета Б.М. Житкова и ассистента С.И. Огнева для разработки мер спасения местной фауны. В 1914 г. по материалам командировки опубликована статья Житкова «О промысле и охране птиц в дельте Волги», в которой показана картина варварского истребления птиц и намечен план создания заповедника. Этот заповедник - Астраханский, был создан чуть позже, уже при Советской власти в 1919 году.
Итак, мы видим, что в начале века в России сложились все предпосылки для создания заповедников. Заметное уже не только специалистам сокращение численности многих видов животных, прецеденты частных заповедников, сформировавшаяся концепция. Все шло к тому, что заповедники не могли не возникнуть.
В 1912 году в Петербурге при Русском географическом обществе была создана специальная природоохранная комиссия, которая ставила целью содействие организации заповедников. «Цель комиссии - возбуждать интерес в широких слоях населения и у правительства к вопросам об охранении памятников природы России и осуществлять на деле сохранение в неприкосновенности отдельных участков или целых местностей, важных в ботанико и зоо-географическом отношении, охранении отдельных видов растений, животных и пр.» . К работе в комиссии привлечены практически все русские пионеры охраны природы: Г.Кожевников, Н.Кузнецов, А. И В.Семеновы-Тян-Шанские, В.Сукачев, Г.Высоцкий, Г.Морозов, Ф.Фальц-Фейн, В.Талиев, Л.Берг, П.Козлов. Комиссия организует экспедиции, печатает брошюры, готовит проекты природоохранных законов и организует первую в стране перепись объектов, нуждающихся в заповедании.
Природоохранительная комиссия Русского Географического общества. Учреждена 5 марта 1912 г.
Ленин и Луначарский
Год 1917 крепко связан для нас с революцией. Невольно кажется, что ни для чего иного в тот год не осталось места. Однако и в сам суматошный 1917-й, и в последующие, еще более неспокойные годы, продолжали работать люди, сознающие неотложность природоохранных задач и их важность независимо от названия режима и имени правителя. Этим людям мы обязаны тем, что система российских заповедников продолжала расширяться, а те, что уже существовали, удалось сохранить.
Именно в 1917 году организовано Московское общество охраны природы. Именно в 1917 году Русское общество акклиматизации животных и растений направляет телеграмму Таврическому губернскому комиссару и в Департамент Государственных земельных имуществ в Петрограде с горячим призывом оберегать Асканию-Нова и ряд крымских заповедников, «ибо…при гибели заповедников и при уничтожении последних представителей исчезающих пород животных и растений гибнут навеки, невозвратимо самые яркие, самые поучительные памятники нашей отчизны, и восстановить их никогда не будет возможным ». Вскоре Временное правительство постановило национализировать бывшую царскую охоту в Крыму и учредить там заповедник.
Наконец, именно в 1917 году Природоохранительная комиссия Русского географического общества поручила В.П.Семенову-Тян-Шанскому разработать предложения о развитии сети заповедников в России. В октябре 1917-го им представлена докладная записка, с предложением учредить 46 крупных заповедников в различных географических зонах. А в 1918-м Г.А. Кожевников обращается в правительство Ленина с пространной докладной запиской «Охрана природы в разных странах в связи с вопросами о постановке этого дела в России» . Были в записке следующие, весьма примечательные слова: «Необходимость охраны природы в нашей стране настолько очевидна, особенно в настоящее тревожное время, что доказывать эту необходимость не представляется никакой надобности».
Большая часть литературы о заповедниках была опубликована во времена безраздельной власти КПСС, а потому в ней неизбежно описывалась огромная роль Ленина в деле охраны природы. В частности, обязательно указывалось, что при жизни Ленина создано шесть заповедников: Астраханский, Ильменский, «Столбы», «Лес на Ворскле», Крымский и Кавказский.
Стоит восстановить историческую справедливость. Почти все из перечисленных заповедников уже существовали к 1917 году, изменился лишь их статус. Да и те, что возникли после 1917-го, своим существованием обязаны все-таки не Ленину, а людям, непосредственно их создавшим и сохранившим. Если уж поминать роль советских политических деятелей в заповедных делах, то, скорее, стоит вспомнить наркома просвещения Луначарского. Это по его распоряжению инициатива и руководство работами в области государственного заповедания памятников природы были сосредоточены в научном отделе Наркомпроса. Что оказалось для заповедников весьма существенно, ибо Наркомпрос был структурой не связанной с хозяйственной деятельностью, и не пытался использовать заповедники как охотничьи или сельскохозяйственные угодья. Такая угроза часто нависала над ними в другие времена, но об этом позже. Период же подчинения Наркомпросу оказался для заповедников сравнительно спокойным и даже благополучным. Намечено 63 типовых заповедника и 100 художественных парков на всей территории СССР. Принято первое «Типовое положение» о заповедниках , в соответствии с которым заповедники признаются участки земельной или водной площади, «которые навсегда подлежат оставлению в неприкосновенном виде». Наркомпрос предоставлял заповедникам права научно-исследовательских учреждений, при них могли создаваться научные станции, музей, библиотеки, лаборатории, обсерватории и другие вспомогательные подразделения. Заповедникам предоставлялись права юридических лиц со всеми вытекающими полномочиями, для них предусматривалось финансирование из государственного бюджета.
То есть, в основном положение предусматривало порядок, действующий по настоящее время.
Начало двадцатых годов вообще сулило российским заповедникам хорошие перспективы. Летом 1922 года Кожевников обратился в правительство с докладной запиской «О нуждах охраны природы РСФСР». «Перед Российской республикой лежит задача мировой важности - сохранить целый ряд животных форм, которых нет нигде за пределами нашего отечества и за судьбой которых с интересом следит ученый мир всего света…При суждении об этом деле полезно иметь перед собой пример Западной Европы и, в особенности, Соединенных Штатов Америки, которые в интересах государственной пользы не жалеют средств на охрану природы.
Ввиду всего вышесказанного, надлежит признать, что для конкретного осуществления охраны природы в РСФСР необходимо:
1. Устойчивое положение центральных организаций, ведающих охраной природы в республике, а именно: Комитета по охране памятников природы и отдела охраны природы при Главмузее.
2. Отпуск достаточных средств на содержание заповедников.
3. Принятие государством конкретных мер к сохранению «памятников природы»».
Через несколько дней этот документ подписали наркомы А.Луначарский, Л.Красин, Н.Брюханов, Н.Семашко, академики Д.Анучин, С.Ольденбург, А.Северцев, А.Ферсман, А.Павлов (всего 34 подписи ученых и государственных деятелей).
Но, несмотря на столь солидную поддержку, уже к концу двадцатых годов положение заповедников начало резко меняться в худшую сторону.
«Созвездие козлотура»
Принцип полной неприкосновенности заповедников оказался практически отвергнут. Активно проводятся выпуски и перевозки животных, акклиматизация чуждых видов. Это было только начало первой большой беды, которую предстояло пережить нашим заповедникам.
С 1930 г. происходит «чистка» Главнауки, уволены и репрессированы многие видные деятели охраны природы. Настаивают на закрытии Общества охраны природы и уничтожении самого института охраны природы, как «не соответствующего представлениям текущего момента». Газеты активно участвуют в новой линии партии: «Весь вопрос в том, для какой цели служат эти охранные мероприятия - для «охраны природы» ради природы или для того, чтобы максимально заставить природу служить задаче построения нового, коммунистического общества».
В 1930 г. арестован ленинградский профессор Б.Е. Райков - председатель Общества распространения естественно-исторического образования, педагог.
В 1931 г. Наркомлес и правительства закавказских республик ходатайствуют перед Совнаркомом о ликвидации заповедников.
А в 1933 г. состоялся Первый Всесоюзный съезд по охране природы СССР. Название его можно рассматривать только как злую иронию, ибо на съезде разрабатывались проекты «сорвать фетиш неприкосновенности с заповедников, заселить всю страну полезной фауной и вредную изжить».
В новых положениях о заповедниках исчезает строка об абсолютном невмешательстве в природу. Этот принцип подвергается резкой критике. Берется под сомнение целесообразность научных исследований. Предлагается придать заповедникам хозяйственную направленность. В числе задач указывается «разрешение вопросов акклиматизации и реакклиматизации животных и растений, ценных в хозяйственном и научном отношении».
Заповедное дело теперь должно подчиняться интересам лесного, сельского и охотничьего хозяйства. Заповедники вынуждены оправдывать свое существование в глазах властей.
Делается это разнообразно: развешиванием скворечников и домиков, привлекающих птиц для борьбы с сельскохозяйственными вредителями, испытанием гербицидов на заповедных лугах, созданием цехов сувениров и подсобных хозяйств и даже скрещиванием домашних животных с дикими.
Кстати, блестящий рассказ Фазиля Искандера «Созвездие козлотура» , кажущийся еще одним примером неистощимой ироничной фантазии автора, на самом деле написан на реальной основе. Гибридизация домашних коз с турами проводилась как раз в те увлекательные времена в Тебердинском заповеднике.
Но, несмотря на всю бредовость происходящего, заповедники существовали и работали в меру сил в области охраны и изучения дикой природы. Количество их продолжает расти: с 1930 по 1940 гг. учреждено 42 новых заповедника. И даже во время войны ни один заповедник не был закрыт! Более того, создаются новые. В 1943 году председатель СНК РСФСР А.Н. Косыгин подписывает постановление о создании заповедников Предуралье и Кунгурская ледяная пещера (Пермская область).
В 1945 году организованы Дарвинский и Московский заповедники.
Тяжелое мирное время
Мирные времена оказались существенно труднее. Массе чиновников по-прежнему не давало покоя, что площади, отведенные заповедникам «пропадают зря», не дают никакого видимого урожая. В 1949 году министр лесного хозяйства СССР Бовин направляет письмо в правительство с предложением «разобраться» с заповедным делом. «Разбирались» под руководством Меркулова, министра Госконтроля СССР, в итоговом отчете которого заповедники представлены как учреждения совершенно бесполезные.
В начале 1950-х увлечение идеями преобразования природы и критика заповедников за оторванность от действительности достигли апогея. 29 августа 1951 г. председатель Совета Министров СССР И.В. Сталин подписал постановление № 3192 «О заповедниках» с приказом закрыть 88 и сократить 20 заповедников.
Одновременно закрыто, «как бесполезное», Всероссийское общество охраны природы.
Из 130 заповедников оставлено 40, а оставшимся предписывалось делать основной упор не на науку и сохранение дикой природы, а на практический вклад в развитие народно-хозяйственного комплекса.
Неизвестно, как сложилась бы судьба заповедников, да и всей страны дальше, но Сталин умер, наступила оттепель. И, несмотря на огромный нанесенный ущерб, через несколько лет сеть заповедников стала восстанавливаться. Большую роль сыграла Комиссия по охране природы при АН СССР, созданная в 1955 году, которая развернула активную деятельность по восстановлению необоснованно ликвидированных заповедников. К 1960 году число заповедников вновь достигло 85. В этом же году принят новый «Закон об охране природы РСФСР», который определяет заповедники как территории, навечно изъятые из хозяйственного использования в научно-исследовательских и культурно-просветительских целях.
Слово «навечно», казалось бы, исключало дальнейшие беды. У нас, однако, законы отменяются легко.
В 1961 году вновь всплыла идея об использовании заповедников для хозяйственных нужд. И вновь заповедники закрываются. На этот раз - шестнадцать, преимущественно лесных, на территории которых немедленно начинаются активные лесозаготовки.
К счастью, этот кризис продлился недолго. Уже в 1962 году принято новое «Положение о государственных заповедниках РСФСР», которое вернуло им статус научно-исследовательских учреждений. Но нельзя сказать, что с тех пор заповедники живут безбедно...
P.S. 2016 г.Напоминаю, что данная статья была написана в 2000 г. Поэтому она заканчивается информацией об Указе, вышедшем в мае 2000 года, в соответствии с которым был закрыт Государственный комитет по экологии, а ф ункции контроля охраны природы передавались структуре, эксплуатирующей природу - Министерству природных ресурсов. Тогда, в 2000 г., этот указ крайне встревожил всю российскую и мировую природоохранную общественность. Собирались подписи, публиковались протестные письма и статьи. Некоторые из них еще можно найти в сети, как, например,
На описание истории последнего 15-летнего этапа истории российских заповедников я не замахиваюсь. Эта история творится на наших глазах и каждый может увидеть и оценить ее самостоятельно. Что она принесет заповедникам и природе страны в целом, покажет будущее...
Тверская область обладает незаурядным природным и историко-культурным потенциалом. Это один из самых востребованных у туристов регионов России. Его историческое наследие уникально. Красота природы края восхищает, а обилие исторических и культурных памятников делают его интересным и привлекательным. Достопримечательности Тверской области непосредственно связаны с историей края, с его выдающимися и известными людьми, в разное время жившими на этой земле.
На пути «из варяг в греки»
Тверская область всегда занимала выгодное географическое положение. По ее территории проходили самые древние торговые пути: Волго-Балтийский и «из варяг в греки», а ее расположение между двумя столицами немало поспособствовало обладанию богатейшими культурными, историческими, архитектурными составляющими. Основными туристическими центрами на ее территории считаются озеро Селигер, Тверское Поозерье, система озер Верхневолжья, Бежецкий верх, Торопецкий край. Из городов особенно интересны Тверь, Вышний Волочек, Старица, Торжок, Торопец, Калязин, Ржев и другие. Выделяется еще ряд старинных сел: Иванищи, Городня, Берново, Медное, Кушалино, Выдропужск, Рогожа.
Историческое прошлое
Тверскую область недаром называют сердцем России. Один из самых - Тверь - известен с 1135 года. Возникшее великое Тверское княжество, являясь основным центром создания русского государства, как самостоятельное государственное образование просуществовало до конца XV века. Достаточно богатое и славное историческое прошлое, насыщенная интересными событиями современная жизнь области отразились в многочисленных историко-культурных памятниках истории. Несмотря на существенную изменчивость городского и сельского пейзажей, среди новой жизни как живые островки истории остаются старинные достопримечательности Тверской области, раскрывающие красоту Это деревянные церкви, славянские курганы, датируемые XII-XIV веками, и множество других.
Исторические памятники
Национальной святыней Тверской земли считается Нилова Пустынь. Это самый известный региона, основанный в XVI веке. Регион также славится памятниками усадебной культуры. Так, побывав в Торжке, стоит посетить усадьбы Митино, Никольское, Раек, признанные шедеврами русского провинциального классицизма. Различные по размерам и архитектуре дворянские гнезда представлены и в других районах области. Это усадьбы Подгороднее, Куропаткина и Михайловское в Торопецком районе, усадьба архитектора А. С. Хренова в Бологовском районе и другие. Интересна для посещения усадьба Горницы, находящаяся в небольшой деревне Кувшиновского района. Здесь можно увидеть неплохо сохранившуюся уникальную каменную Владимирскую церковь.
В самой Твери среди архитектурных шедевров стоит выделить Тверской императорский путевой дворец, сооруженный в XVIII веке и выдержанный в стиле классицизма со включением элементов барокко. Его основным предназначением было обеспечить отдых для членов семьи императора по пути их следования из Петербурга в Москву. Сейчас во дворце расположена Тверская областная картинная галерея, называемая главной сокровищницей города.
Путевой дворец находится на территории бывшего исторического центра города - Тверского кремля. В Городском саду можно увидеть сохранившиеся руины крепостного рва. Сам кремль после последнего пожара в 1763 году больше не восстанавливался.
Среди большинства районных центров в Тверской области особо выделяется своим архитектурным обликом симпатичный городок Кимры. Это самый яркий образец «городка провинциального русского модерна».
Храмы Тверского края
В любом, даже самом небольшом, городке региона можно найти подлинные исторические достопримечательности, среди которых немалое место занимают церкви Тверской области. Так, Красный холм интересен сохранившимися торговыми рядами XIX века, храмами XVIII-XIX веков. Здесь же находится Антониев монастырь, построенный в XV веке.
В Вышнем Волочке, основанном на системе каналов и островков, представлены такие известныедостопримечательности Тверской области, как Преображенская церковь и Казанский женский монастырь. В Торжке наиболее известен собор Борисоглебского монастыря.
С точки зрения туризма интересен живописный городок на Волге Старица. Тверская область достопримечательности здесь представляет во всей своей старинной красе. Многочисленные церковные ансамбли и отдельные храмы отличаются какой-то неповторимой архитектурой, явно не соответствующей установленным канонам. Из каменных в Старице выделяется Успенский монастырь, основанный в 1297 году. Святыня, обнесенная сплошной каменной стеной, сохранилась со всеми постройками. В городе заслуживают внимания также памятники архитектуры XVIII века: Пятницкая церковь с изящными приделами-ротондами, находящаяся у подножия старого городища, Ильинская церковь в стиле барокко, Никольская церковь, превосходно вписывающаяся в береговую панораму Волги. Особой достопримечательностью городка является также Аптекарский переулок, уникальная улица, каких в России больше не найти.
«Городом русского сердца», точный силуэт которого образует, петляя вокруг небольшого древнего городка местная река, называют Кашин. Тверская область достопримечательностиздесь демонстрирует в ярком многообразии. Известный курорт сохранил немало памятников архитектуры. Среди них Ильинско-Преображенская (1778), Фроло-Лавровская (1751), Петропавловская (1782) церкви и другие. Особо выделяется также «Соборный дом», служивший XVIII-XIX веках домом священников Воскресенского собора, Гостиный двор и бывшие Присутственные места, датируемые XIX веком.
Самым древним храмом на территории Твери считается церковь Белая Троица, освященная в 1564 году. Храм некогда принадлежал Троице-Сергиевскому монастырю и был освобожден от уплаты податей местному епископу, за что якобы и получил свое название.
Интересен Успенский собор, построенный в 1722 году. Это единственное сооружение в Твери, сохранившееся от древнего Отроч-Успенского монастыря, основанного в XIII веке. Одним из уникальных шедевров культовой архитектуры Твери считается и Свято-Екатерининская церковь (1774-1781), выполненная в стиле барокко с оригинальными пристройками в стиле классицизма.
Музеи Тверской области
Немало интересных музеев можно посетить, путешествуя по области. В самой Твери это музей М. Е. Салтыкова-Щедрина, открытый к 150-летию писателя-сатирика в особняке, где он жил, занимая пост вице-губернатора города. Это и Тверской объединенный государственный музей, открытый в 1866 году. Его уникальные экспозиции рассказывают об истории, края. А также музей тверского быта и музей воинских традиций, экспозициями которого служат коллекции древнерусского оружия IV-XVI веков.
Единственным в области природоведческим музеем является Музей природы Селигерского края, открытый в 1986 году.
В поселке Эммаус, недалеко от Твери, находится Мемориально-художественный музей В. А. Серова, представителя искусства соцреализма. Основу экспозиций составляют подлинные произведения мастера, рассказывающие о его жизненном и творческом пути.
В Торжке особого внимания заслуживают Архитектурно-этнографический Всероссийский историко-этнографический музей.
Природные памятники
Задумываясь над тем, что посмотреть в Тверской области, чем еще может привлечь данный регион, не стоит забывать о том, что это край многочисленных озер, рек и живописных лесов. Именно здесь Волга берет свое начало. Ее исток - уникальный природный памятник, имеющий мировое значение. В Волговерховье можно посетить основанную в 1849 году Спасо-Преображенскую пустынь, музей, посвященный великой Волге.
Природные достопримечательности Тверской областиуникальны и невосполнимы. Здесь есть чем полюбоваться. Невероятная красота природы края вдохновила художника И. И. Шишкина на написание знаменитых картины «Утро в сосновом бору» и «Корабельный лес».
Одна из самых красивейших и известнейших природных достопримечательностей края - озеро Селигер. Это целая система озер, образующая плесы и многочисленные заливы. Прекрасный вид на озеро открывается с колокольни монастыря Нилова пустынь.
Самым большим островом Селигера является Хачин. Это заповедное место покрывает сеть внутренних озер. В осенний период настоящим чудом природы называют рябиновую рощу, расположенную на другом острове Селигера - Кличен.
Тверская земля оставит приятные воспоминания на долгое время. Недаром она всегда притягивала своим очарованием творческую интеллигенцию России.
Социологи из ПГГПУ исследовали культурные предпочтения пермяков в 2012 и 2015 годах; изменения в цифрах наводят на любопытные мысли
2 сентября 2015 г.
Юлия Баталина
редактор отдела культуры ИД «Компаньон»
Кафедра культурологии Пермского государственного гуманитарно-педагогического университета не первый год исследует вопросы региональной идентичности в привязке к культурным феноменам и процессам, происходящим в Пермском крае. Активные опросы под руководством заведующей кафедрой, кандидата культурологии Оксаны Игнатьевой и доцента кафедры, кандидата социологии Олега Лысенко проходили в декабре 2012-го и в июле 2015 года. Оба раза выборка составляла 1000 человек и была репрезентативной по полу, возрасту и месту жительства.
Популярность «патриотических» памятников выросла в год 70-летия Победы
Фото: Константин Долгановский
Задавали три вопроса: «Кто из исторических и культурных деятелей является символом Пермского края?», «Какие памятники культуры являются символами Перми?» и «Какие памятники природы являются символами Пермского края?»
Вопрос был открытым, никаких подсказок - каждый респондент писал в анкете то, что считал нужным.
Сравнение результатов 2012 и 2015 годов очень многозначительно и позволяет сделать интересные выводы.
Первая тройка людей - символов Пермского края изменилась незначительно: в 2012 году это были Татищев, Дягилев, Трутнев, а в 2015 году место Дягилева занял изобретатель Попов.
Олег Лысенко, впрочем, напоминает, что при выборке в 1000 человек погрешность составляет 3%; всё, что меньше 3%, - «в рамках погрешности», так что корректнее говорить о том, что в первом случае третье место делят Трутнев и Попов, а во втором - Трутнев и Дягилев.
«Основатель Перми» Василий Татищев и «изобретатель радио» Александр Попов демонстрируют заметный рост. «Подросли» и другие исторические деятели из первой двадцатки - например, инженер Славянов, доктор Граль. Рейтинг Виктора Басаргина за три года вырос с единицы до 10: был в пределах погрешности, а вырос до солидной цифры. Но это связано, скорее всего, с тем, что в 2012 году его ещё «не выучили»: новый человек в Пермском крае, он ещё не очень ассоциировался с Пермью.
В целом наблюдается рост популярности исторических деятелей, знаменитостей прошлого, традиционных символов. Татищев подрастает - Дягилев падает: предпочтения оттекают от деятелей культуры к символам гражданственности.
Любопытно, что оба - «памятники», и вокруг каждого из этих памятников в своё время было много споров. Теперь один красуется посреди города, а другой спрятан в помещении, поэтому один всё время напоминает о себе, а второй - нет. Исследования показывают, что памятник Дягилеву в открытом доступе всё же имел бы смысл.
Исследование демонстрирует, что СМИ оказывают огромное влияние на предпочтения пермяков. Дягилев находится в массовом сознании, а Пастернак - нет: есть его единичные упоминания в графе «Другое». Причина - Дягилевский фестиваль и его ежегодный активный пиар.
Кто из исторических, политических и культурных деятелей, на ваш взгляд, является символом Пермского края?
| 2012 | 2015 | |
|---|---|---|
| 1. Татищев | 27,3 | 36,3 |
| 2. Дягилев | 15,4 | 13,3 |
| 3. Трутнев | 10,8 | 15,1 |
| 4. Строгановы | 8,9 | 3,7 |
| 5. Попов | 10,6 | 16,9 |
| 6. Славянов | 9,7 | 10,4 |
| 7. Панфилов | 3,5 | 0,4 |
| 8. Бажов | 2,6 | 0,6 |
| 9. Граль | 1,7 | 3,1 |
| 10. Басаргин | 1,3 | 10,4 |
| 11. Демидов(ы) | 0,8 | 4,3 |
| 12. Ермак | 2,1 | 1,2 |
| 13. Коноплёв | 1,6 | 3,1 |
| 14. Ленин | 0,9 | 0,0 |
| 15. Мильграм | 1,5 | 0,0 |
| 16. Мешков | 2,4 | 2,2 |
| 17. Модерах | 1,7 | 0,4 |
| 18. Молотов | 3,7 | 2,7 |
| 19. Чиркунов | 1,3 | 1,4 |
| 20. Ушаков | 2,3 | 0,4 |
| 21. Другое | 29,0 | 14,3 |
| 22. Затрудняюсь ответить | 15,4 | 4,9 |
Государственное выше культурного
Ещё одно доказательство влияния информационной среды - резкое падение рейтинга Строгановых. Их активно пиарили в период выбора «Имени Перми Великой», а после того как их выбрали, пиар затих, и результат проявился немедленно.
Кто-то забывается в силу естественных причин, хореограф Панфилов например. Рейтинг Бориса Мильграма упал до нуля: как министр и культуртрегер он был более известен, чем как театральный деятель.
В целом в рейтинге «рулят» исторические деятели - те, в отношении которых выстроена определённая историческая память. Стабильно сохраняет позиции Молотов - скорее всё-таки историческое имя города, а не государственный деятель, поскольку реальный Молотов отношения к Перми не имел; а также бывший губернатор Олег Чиркунов. Последний даже немножко «вырос», так же как и последний советский руководитель Пермской области Борис Коноплёв. Оба они стали не реальными деятелями, в отношении которых звучало немало критики, а олицетворением прекрасного прошлого, когда по определению было лучше, чем в сложном настоящем.
Есть и немало других любопытных моментов.
В 2012 году в категории «Другие» шесть раз упоминаются балерины: Надежда Павлова, Людмила Сахарова и просто «пермские балерины». В 2015 году балерины отсутствуют, зато появился Теодор Курентзис (два упоминания) и... шесть раз упомянут Чайковский! Наверное, это связано с юбилеем композитора, с конкурсом на создание ему памятника в театре его имени.
Какие памятники природы являются, на ваш взгляд, символами Пермского края?
| 2012 | 2015 | |
|---|---|---|
| 1. Кунгурская пещера | 56,8 | 59,4 |
| 2. Балатовский парк | 2,2 | 6,3 |
| 3. Белая гора | 4,9 | 9,3 |
| 4. Чусовая | 4,9 | 6,3 |
| 5. Ермак | 2,9 | 1,2 |
| 6. Каменный город | 4,8 | 8,4 |
| 7. Уральские горы | 1,9 | 1,1 |
| 8. Кама | 8,2 | 3,7 |
| 9. Усть-Качка | 3,1 | 2,3 |
| 10. Хохловка | 9,6 | 16,2 |
| 11. Леса | 2,0 | 3,1 |
| 12. Другое | 27,0 | 25,6 |
| 13. Затрудняюсь ответить | 13,9 | 5,1 |
Позже мы увидим, что среди «Культурных символов Перми» балет тоже резко сдал позиции.
Небольшое число упоминаний Теодора Курентзиса говорит о том, что в массовом сознании он не является символом Перми. Это, наверное, «случай Горбачёва», когда деятель гораздо более известен и популярен за пределами территории, чем на ней самой. За пределами Пермского края Курентзис связан с Пермью, он является её международным брендом, но - не для внутреннего пользования.
Интересно, что в ноябре 2014 года та же команда проводила опрос о последствиях Пермского культурного проекта, и там Курентзис тоже не упомянут.
Из современных популярных деятелей поп-культуры несколько раз упомянуты DJ Smash и Николай Наумов.
Оксана Игнатьева, заведующая кафедрой культурологии ПГГПУ:
По результатам исследования видно, что общественное мнение конструируется. Если бы был запрос власти, можно было бы легко создать такой символ Перми, выбрать из существующих в общественном сознании фигур и раскрутить. Сергей Дягилев, например, стабильно сохраняет высокие рейтинги: снижение на 2% от 15% - это, по сути, вовсе не снижение, он сохранил своё место в первой тройке. Если бы сейчас велись поиски символа Перми с прицелом на Европу, то это прекрасная кандидатура, олицетворяющая российский культурный прорыв на Запад. В том смысле идея назвать пермский аэропорт «Дягилев» очень неплоха. Среди символов Перми Дягилев - главный в сфере культуры. Было бы странно не использовать это.
Любопытно, что, по данным исследования, пермяки всё ещё во многом ориентируются на представления, сформировавшиеся в советское время.
Олег Лысенко, доцент кафедры культурологии ПГГПУ:
Политика памяти может быть выстроена двояко: либо мы ориентируемся сугубо на свои, местные, фамилии людей, никому не известных, либо выбираем из тех, у кого есть потенциал к прорыву вовне. Первый путь - политика герметичной закрытости: «Чужие здесь не ходят!» Абсолютное большинство российских городов идут по этому пути. «Вот у нас жил выдающийся художник Сидоров!» - говорят они. Ну... нельзя сказать, что мы совсем не слышали о Сидорове. Но никаких серьёзных ассоциаций он у нас не вызывает. С другой стороны, если бы мы, люди извне, услышали более раскрученные имена, мы бы активнее откликнулись.
Оксана Игнатьева:
Посмотрите, Строгановы - это великий культурный капитал, который нам достался. Он связывает Пермь со всей Россией, с её освоением, с Санкт-Петербургом, с Европой...
Олег Лысенко:
Начиная от бефстроганова!
Оксана Игнатьева:
Но почему-то он никак не используется. Отголосок ли это советского времени, когда в любом учебнике истории было написано, что Строгановы - эксплуататоры?
Олег Лысенко:
А с другой стороны, «растёт» Александр Попов. При всём уважении к его выдающемуся уму, радио-то изобрёл Маркони! Так что для внешнего пиара, пиара в сторону Европы Попов - это ноль. Исследование показывает живучесть советских пережитков, когда Россия была родиной слонов.
Нужна какая-то избирательность, какой-то научный подход к тому, какие символы раскручивать, чтобы привлекать сюда туристов. Если у тебя в городе так популярен художник Сидоров, надо решить: либо продвигай этого Сидорова вовне, делай его мировым брендом, либо выбери уж что-нибудь более перспективное. Можно ведь гордиться Сидоровым, но не назначать его символом.
Когда пермскую деревянную скульптуру вывезли во Францию, она там никого не впечатлила. Там ведь много религиозной скульптуры, поскольку господствующая церковь - католическая. Пермская деревянная скульптура уникальна только в нашем контексте: в православии религиозной скульптуры нет, есть только иконы. Но ведь на Западе это никому не известно.
Это выбивает почву из-под нашего патриотизма. Надо находить баланс между фигурами, которые обладают символическим капиталом не только для нас, но и для окружающих, в них легче вкладываться. Тяжело гордиться тем, что мир отрицает.
Какие памятники культуры являются, на ваш взгляд, символами Пермского края?
| 2012 | 2015 | |
|---|---|---|
| 1. Медведь | 19,7 | 38,4 |
| 2. Театр оперы и балета | 12,1 | 6,3 |
| 3. «Пермяк — солёные уши» | 17,3 | 24,4 |
| 4. Художественная галерея | 13,2 | 8,3 |
| 5. Ротонда | 5,2 | 1,5 |
| 9,3 | 6,6 | |
| 7. Хохловка | 4,4 | 1,0 |
| 8. Памятник Татищеву | 5,3 | 8,2 |
| 9. Буква П | 4,4 | 3,2 |
| 10. Памятник на Вышке I | 5,1 | 3,2 |
| 11. Белогорский монастырь | 4,1 | 3,9 |
| 12. Деревянная скульптура | 2,3 | 0,6 |
| 13. Драмтеатр | 3,0 | 1,9 |
| 14. Памятник Ленину | 2,9 | 4,2 |
| 15. Пермский балет | 2,3 | 0,0 |
| 16. Дом Мешкова | 1,9 | 1,2 |
| 17. Скорбящая мать | 2,5 | 2,9 |
| 18. Краеведческий музей | 1,3 | 0,6 |
| 19. Памятник «Героям фронта и тыла» | 2,7 | 5,0 |
| 20. Памятник Гралю | 1,3 | 0,3 |
| 21. Эспланада | - | 5,8 |
| 22. Диорама | - | 3,5 |
| 23. Театры | - | 2,3 |
| 24. Фонтан | - | 2,3 |
| 25. Скульптура «Никулин, Вицин, Моргунов» | - | 1,0 |
| 26. Памятник Славянову | - | 2,9 |
| 27. Памятник «Разорванное братство» | - | 2,3 |
| 28. Музей военной техники Мотовилихинского завода | - | 0,1 |
| 29. Памятник Пушкину | - | 4,8 |
| 30. Другое | 32,3 | 20,6 |
| 31. Затрудняюсь ответить | 7,4 | 1,5 |
Монументы против институций
Не менее интересные выводы позволяют сделать ответы на вопрос о памятниках культуры - символах Пермского края.
В первой тройке стремительно «выросли» монументальные объекты: медведь и «Пермяк - солёные уши». А вот культурные институции - Театр оперы и балета и художественная галерея - так же стремительно «упали».
Олег Лысенко связывает это с завершением Пермской культурной революции: стало меньше культурных информационных поводов, меньше ярких проектов и в то же время меньше скандального контекста, который тоже привлекал внимание к институциям. Но, думается, кроме того, виной снижения рейтинга оперного театра снижение престижа и популярности пермского балета: в опросе он упал до нуля. А например, в 1970-е годы, когда не было никакой «культурной революции», но гремел на весь СССР хореограф Николай Боярчиков, педагог Людмила Сахарова и её ученица Надежда Павлова, не было символа Перми ярче, чем балет.
Сейчас театр и его руководитель Теодор Курентзис больше заинтересованы в опере, в симфонических проектах.
Капитальный рост продемонстрировали культурные объекты, связанные с исторической памятью, с патриотической темой.
Олег Лысенко:
Очевиден рост консервативных взглядов и настроений. Это чувствуется и в ответах об исторических деятелях, и, гораздо более явно, - в ответах о культурных памятниках. Это российский тренд: духовные скрепы - вот они вам!
Интересно, что «вырос» и памятник «Единство фронта и тыла». Связано это, очевидно, с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне. Любопытно, что в год открытия памятника, 1985-й, только ленивый не выдумал ему ехидного прозвища, его сомнительные художественные качества были тогда очевидны. А спустя 30 лет он врос в общественное сознание и стал одним из символов города.
Обострением военной темы можно объяснить и «рост» памятника «Разорванное братство».
Ещё один любопытный момент: в 2012 году эспланада не вошла в тридцатку, а в 2015 году у неё 5,8! Исследователи полагают, что это результат работы летних и зимних развлекательных городков.
Вопрос о памятниках природы вроде бы спокойный, нейтральный, но и здесь видны общие для всего исследования закономерности.
Кунгурская пещера - наше всё, была, есть и будет! Её отрыв от всех конкурентов настолько велик, что можно здесь и закончить.
Но при более внимательном изучении таблицы видно, насколько вырос рейтинг Балатовского парка - спасибо «Зелёной коалиции», раскрутили. И дело не только в том, что выросла упоминаемость в СМИ: люди сознательно называют этот парк в разделе «Памятники природы», потому что хотят поддержать его как памятник природы.
Хохловка «упала» в категории «Памятники культуры», зато стремительно «выросла» в категории «Памятники природы» - видимо, образ музея в сознании пермяков сменяется образом ландшафтного парка, рекреационной зоны. То же самое происходит с Белой Горой.
По мнению Лысенко, изменение позиции Хохловки связано с тем, что раньше музей осознавался как место проведения фестивалей, но в 2013 и 2014 годах фестивалей там не было, а в 2015 году опрос проводился до того, как прошёл фестиваль «Камва».
По мнению исследователей, главные тенденции во всех трёх темах опроса одни и те же.
Оксана Игнатьева:
Во всех трёх категориях за три года разброс мнений стал меньше, меньше упоминаний в категории «Другое», меньше респондентов выбрали графу «Затрудняюсь ответить». Налицо консолидация общественного мнения. Предпочтения пермяков стали более определёнными, менее разнообразными. Общее направление изменений - поддержка консервативных ценностей. Настораживает и заставляет задуматься, что за три года практически не появилось никаких новых фигур, институций и других духовных ценностей. Налицо тенденция к стагнации, к усилению «герметичности» общественного сознания.
Две недели назад, 14 октября, в России отмечался День работника заповедника. Правда, этот праздник, предложенный в 1999 г. на совещании директоров заповедников, не был утвержден официально. Необходимое согласование с Государственным комитетом по экологии не состоялось, так как сам этот комитет был упразднен. Однако Ассоциация директоров российских заповедников предложила, невзирая ни на что, считать 14 октября профессиональным праздником. И поздравить в этот день всех, кто трудится в заповедниках.
Полагаю, что сейчас уместно вспомнить о пути, пройденном российскими заповедниками. Ведь заповедная система России – система уникальная, не имеющая равных в мире. Именно в заповедниках сконцентрированы не затронутые хозяйственной деятельностью человека леса и степи, реки и горы. На территории заповедников обитает более 80% видов животных, занесенных в Красную книгу России. Именно в заповедниках работали и работают выдающиеся ученые – цвет отечественной биологии. Наконец, именно заповедники, занимая мизерную, в сущности, площадь в 33 млн га (всего 1,56% территории страны), сохраняют 80% видового богатства растительного и животного мира России. А в истории заповедников, как это ни странно на первый взгляд, приняли участие почти все слои населения, и началась эта история в незапамятные времена.
Цари и чукчи
Заповедные территории устраивали издревле – из чисто утилитарных соображений. Сначала возникли охотничьи заказники, основной целью которых являлась охрана элитных охотничьих угодий от простолюдинов. Система эта, хорошо нам знакомая по забавам советских вождей, возникла на самом деле очень давно. Известная на весь мир Беловежская пуща стала заповедной еще восемь веков назад. Большой любитель охоты князь Данила Галицкий (1220–1264) издал указ, по которому был создан «великий заповедник у межах сучасных» Беловежской и Цуманской пущ. Это – одно из первых исторических упоминаний об охраняемых природных территориях. В период царствования Алексея Михайловича Романова (1645–1676), также к охоте неравнодушного, была организована сеть режимных территорий вокруг Москвы с запретом охоты (для всех, кроме царя) и жестким ограничением хозяйственной деятельности. Это Сокольники, Измайлово, Останкино, Кунцево. Видимо, хорошо охранялись те леса, если до сих пор, по прошествии столетий, они остались лучшими парками Москвы, уцелевшими островками тишины и свежести в огромном мегаполисе. Территории, предназначенные только для высочайшей охоты (государевы займища, потешные луга, потешные острова, на которых князья и цари «деяли ловы»), имелись и вокруг Киева (урочища Зверинец и Соколий рог), и в окрестностях Петербурга (Заячий ремиз, Гатчинская охота). Места царских охот в Крыму и на Кавказе (Кубанская охота, Караязский лес) охранялись казачьими конными сотнями и опытными егерями. И хотя в таких местах при массовых охотах гибло много дичи, они, тем не менее, способствовали сохранению природы, так как перерывы между охотами были длинными и принимались особые меры для увеличения численности дичи. Недаром многие современные заповедники возникли на месте тех «охот». В те же давние времена возникали и сезонные заказники, в которых полностью прекращалась охота в определенное время. Уже упомянутый царь Алексей Михайлович установил «государеву заповедь» на Семи островах у Мурманского побережья (сейчас это часть территории Кандалакшского заповедника), где ловили кречетов для царских охот. Птиц здесь отлавливали только по особым разрешениям, пребывание посторонних, охота и хозяйственная деятельность запрещались или сильно ограничивались.
Но не только царям обязаны мы первым инициативам в охране природы. Чукчи устраивали заказники моржей в арктических морях. Русские промышленники договаривались не бить зверя в определенных таежных урочищах. Тувинцы соблюдали запрет на добычу бобров в истоках Енисея. Все эти меры реализовали на практике один и тот же принцип: сохранить ценные в промысловом отношении виды и среду их обитания. Уже очень давно охотники (не обладавшие современными знаниями о природе, но умевшие наблюдать и делать выводы) осознали, что если человек не сможет ограничить сам себя, то останется «у разбитого корыта», без объекта промысла вообще. Однако такие меры были эффективны, пока человечество было сравнительно немногочисленно, а орудия охоты относительно несовершенны. Чем большая часть территории государства подвергалась хозяйственному освоению, чем актуальнее становилась охрана природы на государственном уровне.
Оставивший след почти в каждой области государственного строительства Петр Первый (1672–1725) преуспел и в деле охраны природы. Именно в период его правления государственные природоохранные мероприятия стали целенаправленными и систематическими. По указу царя были определены водоохранные леса, где запрещалась вырубка деревьев в 30 верстах от больших рек и в 20 – от малых. В этих лесах нельзя было даже пасти скот. Ограничивалась или полностью запрещалась рубка корабельных сосновых лесов в окрестностях Петербурга, в Поволжье, на Урале. Для охраны лесов царь создал специальную лесную стражу и установил суровые наказания за нарушения – вплоть до смертной казни. Кроме того, Петр начал регулировать рыболовство и охоту.
Однако, несмотря на столь глубокие исторические корни, первые настоящие заповедники в России начали возникать только в конце прошлого века. И произошло это отнюдь не на государственном уровне, а по инициативе отдельных землевладельцев. Многие из дворян были не только и не столько «эксплуататорами трудового народа», сколько людьми высокообразованными и прогрессивно мыслящими, способными анализировать настоящее и раньше других задумываться о будущем. А потому нет ничего удивительного в том, что именно они начали создавать заповедники на своих землях. Эти заповедники уже во многом были похожи на нынешние: на их территории полностью прекращалась хозяйственная деятельность, а иногда даже проводились научные исследования. Так было в степном заповеднике Чапли, знаменитой теперь на весь мир Аскании-Нова, созданной в 1874 г. Ф.Э. Фальц-Фейном в Херсонской губернии. Тогда же граф Потоцкий учредил заповедник в своем имении Пилявин на Волыни, где охранялись зубры, олени, бобры и другие животные. Строгий заповедный режим соблюдался в лесах по реке Ворскла, принадлежавших графу Шереметеву (сейчас это заповедник «Лес на Ворскле»). Вход туда был разрешен только по особым билетам, выдаваемым лесной стражей. Заповедники существовали в имении Карамзиных в Саратовской губернии, в имении графини Паниной в Валуйском уезде, около Воронежа. И все-таки, при всем том неоценимом вкладе, который внесли эти люди в дело охраны природы, специалисты понимали, что решить проблему, организуя заповедники в отдельных частных владениях, нельзя. В конце XIX в. развернулось движение за создание государственных заповедников. Тут уже первое слово принадлежало ученым.
Почти все видные биологи того времени внесли свой вклад в создание концепции заповедной системы России. Причем речь с самого начала шла именно о системе – целой сети охраняемых территорий, которая должна охватывать все типичные и редкие для нашей страны природные сообщества. Уже в 1895 г. В.В. Докучаев выдвинул идею создания сети степных целинных заповедников, при которых предлагал учредить научно-исследовательские станции для детального наблюдения за природными процессами. Предполагалось использовать такие участки как природные эталоны, сравнивать развитие почвообразовательных процессов на них и на хозяйственно преобразуемых землях. В 1908 г., на Юбилейном акклиматизационном съезде профессор Г.А. Кожевников сделал доклад, ставший «библией» отечественных заповедников. Все положения этого доклада справедливы по сей день. «Участки, предназначенные для того, чтобы сохранить образцы первобытной природы, должны быть довольно большого размера, чтобы влияние культурности соседних местностей не отражалось на них, по крайней мере, на далеких от края частях их. Участки эти должны быть заповедными в самом строгом смысле слова. По отношению к фауне в них должна быть абсолютно запрещена всякая стрельба и ловля каких бы то ни было животных, за исключением тех случаев, когда это нужно для научного исследования. Всякие меры, нарушающие естественные условия борьбы за существование, здесь недопустимы. По отношению к флоре необходимо отменить прорубание просек, подчистку леса, даже сенокос и, уж конечно, всякие посевы и посадки. Не надо ничего устранять, ничего добавлять, ничего улучшать. Надо предоставить природу самой себе и наблюдать результаты. Заповедные участки имеют громадное значение, а потому устройство их должно быть прежде всего делом государственным. Конечно, это может быть делом общественной и частной инициативы, но государство должно здесь идти впереди». В 1910 г. на Съезде русских естествоиспытателей профессор Г.Ф. Морозов, один из основоположников русского лесоводства, также выдвинул концепцию создания заповедников. «Выделение заповедных участков должно происходить по возможности планомерно с положением в основу ботанико-географического подразделения: заповедные участки должны находиться в каждой ботанико-географической области, представляя в своей совокупности ряд характернейших и наиболее ценных в научном отношении типов растительности».
Практически одновременно с концепцией заповедной системы возник и вопрос об общественной поддержке охраняемых территорий. В 1911 г. на 12-м Всероссийском съезде естествоиспытателей и врачей в докладе пионера охраны природы профессора В.И. Талиева прозвучало: «Одними заповедниками мы природу не защитим. Надо, чтобы народ понял, осознал, зачем мы это делаем. А он пока слеп и глух».
В 1912 г. в Петербурге при Русском географическом обществе была создана специальная природоохранная комиссия, которая ставила целью содействие организации заповедников. «Цель комиссии – возбуждать интерес в широких слоях населения и у правительства к вопросам об охранении памятников природы России и осуществлять на деле сохранение в неприкосновенности отдельных участков или целых местностей, важных в ботанико и зоогеографическом отношении, охранении отдельных видов растений, животных и пр.» К работе в комиссии привлечены Г.Кожевников, Н.Кузнецов, А. И В.Семеновы-Тян-Шанские, В.Сукачев, Г.Высоцкий, Г.Морозов, Ф.Фальц-Фейн, В.Талиев, Л.Берг, П.Козлов. Комиссия организует экспедиции, печатает брошюры, готовит проекты природоохранных законов и организует первую в стране перепись объектов, нуждающихся в заповедании.
К счастью, не весь народ оказался слеп и глух – еще в начале нашего века из-за резкого сокращения численности охотничьих животных забили тревогу охотники и охотоведы. Основания для этого были немалые – к тому времени были полностью истреблены тарпаны и дикие быки, на грани исчезновения оказались речные бобры, сайгаки, зубры. Было сильно подорвано поголовье соболя, лося, марала. Судьба соболя вызывала особые опасения – он исчез на значительной части своего ареала и сохранился единично в наиболее труднодоступных участках. Поэтому в 1912 г. были приняты закон, запрещающий промысел этого зверя на три года, и постановление Совета министров: «признать для сохранения соболя неотложность выделения охранных участков, так называемых заповедников, которые служили бы местом для спокойного существования и размножения соболей и центром их расселения в прилегающие охотничьи районы». Отдел рыбных промыслов и охоты Департамента земледелия развернул работы по организации соболиных заповедников. Итогом этих работ явилась организация в 1916 г. первого отечественного заповедника – Баргузинского. Он сберег удивительную тайгу Восточного Прибайкалья и жемчужину этой тайги – баргузинского соболя.
Тогда же, в начале века, научная общественность проявляла большую обеспокоенность из-за резкого сокращения численности птиц, связанного, в частности, с модой на птичьи перья. В больших количествах уничтожались цапли, пеликаны, фазаны, сизоворонки, щурки, дятлы. Сохранились сведения о том, что в 1911 г. на Каспийском побережье было заготовлено 150 тыс. галок, 20 тыс. гагар, 3,5 тыс. лебедей. В связи с такой ситуацией в 1912 г. Департамент земледелия и Императорское общество акклиматизации животных и растений командировали в дельту Волги профессора Московского университета Б.М. Житкова и ассистента С.И. Огнева для разработки мер спасения местной фауны. В 1914 г. по материалам командировки опубликована статья Житкова «О промысле и охране птиц в дельте Волги», в которой показана картина варварского истребления птиц и намечен план создания заповедника. Этот заповедник – Астраханский – был создан чуть позже, в 1919 г., уже при Советской власти.
1917 г. крепко связан для нас с революцией. Невольно кажется, что ни для чего иного в тот год не осталось места. Однако и в сам суматошный 17-й, и в последующие, еще более неспокойные годы, продолжали работать люди, сознающие неотложность природоохранных задач и их важность независимо от названия режима и имени правителя. Этим людям мы обязаны тем, что система российских заповедников продолжала расширяться, а те, что уже существовали, удалось сохранить. Именно в 1917 г. организовано Московское общество охраны природы. Именно в 1917 г. Русское общество акклиматизации животных и растений направляет телеграмму Таврическому губернскому комиссару и в Департамент Государственных земельных имуществ в Петрограде с горячим призывом оберегать Асканию-Нова и ряд крымских заповедников, «ибо при гибели заповедников и при уничтожении последних представителей исчезающих пород животных и растений гибнут навеки, невозвратимо самые яркие, самые поучительные памятники нашей отчизны, и восстановить их никогда не будет возможным». Вскоре Временное правительство постановило национализировать бывшую царскую охоту в Крыму и учредить там заповедник. Наконец, именно в 1917 г. Природоохранительная комиссия Русского географического общества поручила В.П. Семенову-Тян-Шанскому разработать предложения о развитии сети заповедников в России. В октябре 1917 г. он представил докладную записку, с предложением учредить 46 крупных заповедников в различных географических зонах. А в 1918 г. Г.А. Кожевников обращается в правительство Ленина с пространной докладной запиской «Охрана природы в разных странах в связи с вопросами о постановке этого дела в России». Были в записке следующие весьма примечательные слова: «Необходимость охраны природы в нашей стране настолько очевидна, особенно в настоящее тревожное время, что доказывать эту необходимость не представляется никакой надобности».
Большая часть литературы о заповедниках была опубликована во времена безраздельной власти КПСС, а потому в ней неизбежно описывалась огромная роль Ленина в деле охраны природы. В частности, обязательно указывалось, что при жизни Ленина создано шесть заповедников: Астраханский, Ильменский, «Столбы», «Лес на Ворскле», Крымский и Кавказский. Стоит восстановить историческую справедливость. Почти все из перечисленных заповедников уже существовали к 1917 г., изменился лишь их статус. Да и те, что возникли позже, своим существованием обязаны все-таки не Ленину, а людям, непосредственно их создавшим и сохранившим. Если уж говорить о роли советских политических деятелей в заповедных делах, то скорее стоит вспомнить наркома просвещения Луначарского. Это по его распоряжению инициатива и руководство работами в области государственного заповедания памятников природы были сосредоточены в научном отделе Наркомпроса. Что оказалось для заповедников весьма существенно, ибо Наркомпрос был структурой не связанной с хозяйственной деятельностью, и не пытался использовать заповедники как охотничьи или сельскохозяйственные угодья. Такая угроза часто нависала над ними в другие времена, но об этом позже. Период же подчинения Наркомпросу оказался для заповедников сравнительно спокойным и даже благополучным. Намечено 63 типовых заповедника и 100 парков на всей территории СССР. Принято первое «Типовое положение» о заповедниках, в соответствии с которым они признаются как участки земельной или водной площади, «которые навсегда подлежат оставлению в неприкосновенном виде». Наркомпрос предоставлял заповедникам права научно-исследовательских учреждений, при них могли создаваться научные станции, музеи, библиотеки, лаборатории, обсерватории и другие вспомогательные подразделения. Заповедникам предоставлялись права юридических лиц со всеми вытекающими полномочиями, для них предусматривалось финансирование из государственного бюджета. То есть в основном положение предусматривало порядок, действующий по настоящее время.
Начало 1920-х гг. вообще сулило российским заповедникам хорошие перспективы. Летом 1922 г. Кожевников обратился в правительство с докладной запиской «О нуждах охраны природы РСФСР». «Перед Российской республикой лежит задача мировой важности – сохранить целый ряд животных форм, которых нет нигде за пределами нашего отечества и за судьбой которых с интересом следит ученый мир всего света. При суждении об этом деле полезно иметь перед собой пример Западной Европы и, в особенности, Соединенных Штатов Америки, которые в интересах государственной пользы не жалеют средств на охрану природы. Ввиду всего вышесказанного надлежит признать, что для конкретного осуществления охраны природы в РСФСР необходимо:
1. Устойчивое положение центральных организаций, ведающих охраной природы в республике, а именно: Комитета по охране памятников природы и отдела охраны природы при Главмузее.
2. Отпуск достаточных средств на содержание заповедников.
3. Принятие государством конкретных мер к сохранению памятников природы.
Через несколько дней этот документ подписали наркомы А.Луначарский, Л.Красин, Н.Брюханов, Н.Семашко, академики Д.Анучин, С.Ольденбург, А.Северцев, А.Ферсман, А.Павлов (всего 34 подписи ученых и государственных деятелей). Но, несмотря на столь солидную поддержку, уже к концу 1920-х гг. положение заповедников начало резко меняться в худшую сторону.
Принцип полной неприкосновенности заповедников оказался практически отвергнут. Активно проводятся выпуски и перевозки животных, акклиматизация чуждых видов. Это было только начало первой большой беды, которую предстояло пережить нашим заповедникам. С 1930 г. происходит «чистка» Главнауки, были уволены и репрессированы многие видные деятели охраны природы. Планируется закрытие Общества охраны природы и уничтожение самого института охраны природы как «не соответствующего представлениям текущего момента». Газеты активно поддерживают новую линию партии: «Весь вопрос в том, для какой цели служат эти охранные мероприятия – для «охраны природы» ради природы или для того, чтобы максимально заставить природу служить задаче построения нового, коммунистического общества». В 1931 г. Наркомлес и правительства закавказских республик ходатайствуют перед Совнаркомом о ликвидации заповедников. А в 1933 г. состоялся Первый Всесоюзный съезд по охране природы СССР. Название его можно рассматривать только как злую иронию, ибо на съезде разрабатывались проекты «сорвать фетиш неприкосновенности с заповедников, заселить всю страну полезной фауной и вредную изжить». В новых положениях о заповедниках исчезает строка об абсолютном невмешательстве в природу. Этот принцип подвергается резкой критике. Берется под сомнение целесообразность научных исследований. Предлагается придать заповедникам хозяйственную направленность. В числе задач указывается «разрешение вопросов акклиматизации и реакклиматизации животных и растений, ценных в хозяйственном и научном отношении». Заповедное дело теперь должно подчиняться интересам лесного, сельского и охотничьего хозяйства. Заповедники вынуждены оправдывать свое существование в глазах властей. Делается это разнообразно: развешиванием скворечников и домиков, привлекающих птиц, уничтожающих сельскохозяйственных вредителей, испытанием гербицидов на заповедных лугах, созданием цехов сувениров и подсобных хозяйств и даже скрещиванием домашних животных с дикими. Кстати, блестящий рассказ Фазиля Искандера «Созвездие Козлотура», кажущийся еще одним примером неистощимо ироничной фантазии автора, на самом деле написан на реальной основе. Гибридизация домашних коз с турами проводилась как раз в те «увлекательные» времена в Тебердинском заповеднике. Но, несмотря на всю бредовость происходящего, заповедники существовали и работали в меру сил в области охраны и изучения дикой природы. Количество их продолжало расти: с 1930 по 1940 г. учреждено 42 новых заповедника. И даже во время войны ни один заповедник не был закрыт! Более того, создаются новые. В 1943 г. председатель СНК РСФСР А.Н. Косыгин подписывает постановление о создании заповедников Предуралье и Кунгурская ледяная пещера. В 1945 г. организованы Дарвинский и Московский заповедники.
Мирные времена оказались существенно труднее. Массе чиновников по-прежнему не давало покоя, что площади, отведенные заповедникам, «пропадают зря», не давая никакого видимого урожая. В 1949 г. министр лесного хозяйства СССР Бовин направляет письмо в правительство с предложением «разобраться» с заповедным делом. Разбирательство происходило под руководством Меркулова, министра Госконтроля СССР, в итоговом отчете которого заповедники были представлены как учреждения совершенно бесполезные. В начале пятидесятых увлечение идеями преобразования природы и критика заповедников за оторванность от действительности достигли апогея. 29 августа 1951 г. председатель Совета Министров СССР И.В. Сталин подписал постановление № 3192 «О заповедниках» с приказом закрыть 88 и сократить территории 20 заповедников. Одновременно закрыто, «как бесполезное», Всероссийское общество охраны природы. Из 130 заповедников было оставлено 40, да и им предписывалось делать основной упор не на науку и сохранение дикой природы, а на практический вклад в развитие народно-хозяйственного комплекса. Неизвестно, как сложилась бы судьба заповедников, да и всей страны дальше, но Сталин умер, наступила оттепель. И, несмотря на огромный нанесенный ущерб, через несколько лет сеть заповедников стала восстанавливаться. Большую роль в этом сыграла созданная в 1955 г. Комиссия по охране природы при АН СССР, которая развернула активную деятельность по восстановлению необоснованно ликвидированных заповедников. К 1960 г. число заповедников достигло 85. В этом же году принят новый «Закон об охране природы РСФСР», который определяет заповедники как территории, навечно изъятые из хозяйственного использования в научно-исследовательских и культурно-просветительских целях. Слово «навечно», казалось бы, исключало дальнейшие беды. У нас, однако, законы обойти легко.
В 1961 г. вновь всплыла идея об использовании заповедников для хозяйственных нужд. И вновь заповедники закрываются. На этот раз – шестнадцать, преимущественно лесных, на территории которых немедленно начинаются активные лесозаготовки. К счастью, этот кризис длился недолго. Уже в 1962 г. принято новое «Положение о государственных заповедниках РСФСР», которое вернуло им статус научно-исследовательских учреждений. Но нельзя сказать, что с тех пор заповедники живут безбедно.
17 мая 2000 г. новый Президент России В.В. Путин издал Указ № 867 «О структуре федеральных органов власти». В соответствии с этим указом было упразднено фактически единственное федеральное ведомство, занимавшееся охраной окружающей среды и контролем за соблюдением природоохранного законодательства, в непосредственном подчинении которому находились заповедники, – Государственный комитет по охране окружающей среды (Госкомэкологии). Одновременно была упразднена Федеральная служба лесного хозяйства, отвечающая за охрану российских лесов. Этот указ встревожил всю российскую и мировую природоохранную общественность. Оказалась разрушенной система экологического контроля страны, которая формировалась десятилетиями. Полномочия ликвидированных комитетов передавались Министерству природных ресурсов – то есть структуре, главной целью которой является эксплуатация природных ресурсов. «Хозяйствующий субъект и контролер оказался одним юридическим лицом. Это – нарушение первейшего принципа природоохраны!» – заявил Председатель Госкомэкологии РФ В.Данилов-Данильян. Чем подобная мера может обернуться для заповедников, легко представить, вспомнив предыдущую историю.
К настоящему моменту в структуре Министерства природных ресурсов создан Департамент охраны окружающей среды и экологической безопасности, который и будет заниматься делами особо охраняемых природных территорий. Заместитель начальника этого департамента В.Б. Степаницкий рассчитывает на конструктивный диалог с новым начальством. Однако его оптимизм разделяют не все. Российские «зеленые» собирают подписи для проведения референдума, на который предполагается вынести вопросы о целесообразности ввоза в Россию радиоактивных материалов и о необходимости существования независимого федерального органа по охране окружающей среды и лесной службы. Если такой референдум состоится, граждане должны понимать, что стоит за его вопросами. Возможно, знание истории поможет оценить всю важность происходящего.
Что до заповедников, то легких времен в их жизни не было никогда. Но главное – они живут. Сеть их неуклонно расширяется, совсем недавно открыт сотый заповедник России. Двадцать один российский заповедник включен в международную сеть биосферных резерватов. Семь отнесены к памятникам всемирного природного наследия. Двум вручены дипломы Совета Европы, подтверждающие их общеевропейскую значимость. В государственных документах последнего времени утверждено, что к 2005 г. охраняемые территории должны занимать три процента всей площади России. Дай-то Бог...
Фото М.Кабанова, О.Баринова
