Что лучше м16 или калашников. АК против М16 – вечный спор. Основные новшества в АК74 и М16, усилившие их конкурентные способности

Недавно я (Михаил Белов , автор статьи — примечание ред. )вел довольно напряженную дискуссию с моим приятелем по переписке Дэном Шэни, инструктором по стрельбе из Сан-Хосе, Калифорния. В прошлом Дэн был офицером воздушно-десантных войск США, участвовал в операции против Ирака в 1991 году.

Так вот, мы обсуждали тему перспективной штурмовой винтовки армии США, точнее Дэн объяснил мне, какой взгляд на эту тему у большинства американских военнослужащих. Какое бы решение не приняли в Пентагоне, самое важное то, как нововведения воспримет основная масса солдат и офицеров. В последнем письме на эту тему Дэн особенно четко изложил свой взгляд на АК и М-16А2 и видение будущего американского пехотного оружия. Большую часть этого письма я здесь и привожу, в своем авторском переводе.

М-16, достоинства и недостатки

Наконец-то появилось оружие, достойное мужчины, приговаривали бывалые сержанты «эйрбонн», вбив на 300 ярдов буквально одну пулю в другую.

Оружие и впрямь можно было назвать «хорошим»: благодаря тяжелому стволу можно было, наконец, довольно долго стрелять очередями, что раньше было малореально, отдача воспринималась едва ли не вполовину слабее старого варианта — из-за всего лишь чуть-чуть более широкого затыльника и большей массы.

Прицел приобрел нормальные регулировочные винты, теперь пристрелять оружие мог любой новобранец. Кучность обычно составляла примерно 2-3,5 дюйма на 100 ярдов, но отдельные стволы выбивали и 1 12 на той же дистанции. Стрельба на 300-400 ярдов теперь способна была вызвать у опытного стрелка манию величия — настолько просто стало разносить мишени в клочья… Этому способствовал и более прочный и емкий нейлоновый магазин на 30 патронов. Штык, входящий в комплект А2 выглядел круто, но толку от него было уже ощутимо меньше, чем от длинного прежней модификации. Прицел с двумя отверстиями тоже был, пожалуй, ни к чему: даже с большим стрельба в сумерках казалась неудачной шуткой, как и пометка 800 ярдов. УСМ с отсечкой по три выстрела тоже не назовешь правильным: у нас в Форте Брэгг отсекать три выстрела умел каждый новобранец на второй день стрельб.

А вот одиночная стрельба из-за детали отсечки стала гораздо менее удобна, спуск стал неровным, более тяжелым и с провалом в конце. Поэтому сейчас многие винтовки в Армии и на такого устройства не имеют. На 800 ярдов попасть можно в мишень разве что со слона размером, хотя энергия пули еще вполне достаточная. Зато заметно улучшилось запреградное действие пули, ранее равное примерно нулю.

Правда, тогда мы уже имели возможность пострелять для разнообразия и из АК, в основном АК-47 советского производства.

Это оружие казалось всем чем-то вроде пращи и лука примитивных дикарей, настолько просто оно было устроено и отделано, но на 300 ярдов пули 7,62 начисто пробивали кирпичную кладку, и запросто могли убить укрывающегося за ней бойца. Это не могло не впечатлить, но тогда всерьез никого не заставило задуматься.

Были у М-16А2 и другие недостатки, которые сразу начинали нервировать. Оружие было по-прежнему не тяжелым, но вот габариты явно давали о себе знать. Именно габариты винтовок заставили сделать такими высоким потолки М113 и М2А2, а винтовок М4 долгое время не хватало. Между тем опыт первых же столкновений в Заливе показал, что реальная дальность стрельбы при огневых контактах не превышает 300 ярдов. Это сводило на нет концепцию «длинного пехотного ружья», которая занимала умы наших отцев-командиров еще со 2-й Мировой, и отчасти подкрепленную опытом боев в горных районах Вьетнама.

Лично я думаю, что «длинная» винтовка со стволом.20 как раз и должна была стать «специальным» оружием горнострелковых частей, а основным общеармейским частям: с длинной ствола.14 12 и складным прикладом, как на модификации М4. Обычно в пользу длинного ствола говорят, что он делает оружие более пригодным к штыковому бою. Мне это странно слышать, т.к. никакого штыкового боя больше нет.

Да, мы учим солдат тыкать штыком в чучело, но надо же как-то развивать у «асфальтовых мальчиков» элементарную агрессивность!

Если бы я в Кувейте отдал моим парням приказ пойти в штыковую на иракских гвардейцев, меня бы немедленно связали и упекли в лечебную часть. А для «работы» с манекеном и случайной скоротечной схватки вполне достаточно и короткого ствола.

Другая заметная особенность — общая хрупкость конструкции. Не только от ударов о землю при падении (что тоже не редкость), но и при случайных толчках об корпус бронетехники, об поручни трапов, об винтовки других солдат на ресивере возникали трещины. Чаще всего это лечилось только сменой ресивера. Это означало не только потерю верных 200 долларов государством, но неделю в мастерской, и новую пристрелку. А происходит это часто, намного чаще, чем должно быть с нормальным боевым оружием. Поначалу был еще один баг с выворачиванием антабок при беге, когда оружие подвергается увеличенным перегрузкам. Это прекратилось с вводом новых антабок.

О надежности АR-15 вообще и армейских винтовок в частности сказано немало. Я могу сказать лишь то, что моя М-16А2 ни разу не подводила меня в трудной ситуации. Но! В целом надежность оружия сравнительно невелика.

В опытных руках М-16 никогда не окунаться в грязь, даже если стрелок окажется в ней по самою маковку, никогда не хлебнет воды и всегда будет и смазана. А вот неопытный боец всегда найдет способ до полной негодности. Примеров в Персидском Заливе была масса… Когда в механизм М-16А2 попадал песок, она не всегда прекращала стрелять, но очень скоро могла совсем выбыть из строя из-за поломки. Есть замечательный способ этого избежать — не разбирать винтовку иначе как в закрытом помещении. Но поскольку часто это приходилось делать прямо в HAMVEE или в , пыль попадала в необходимом количестве. Отсюда вывод — винтовка малопригодна для длительного автономного похода… Еще один «пустячок»: вода при попадании в ствол М-16 не всегда вытряхивается одним движением из-за его малого диаметра, большой длины и своеобразного типа нарезов.

В результате — ствол M-16 выходит из строя после нескольких (двух или трех) выстрелов, и требует замены. Любопытно, что АК-74 , при в точности таком же калибре, этого недостатка начисто лишен…

В эхах часто встречается мнение, что, мол М-16А2 есть оружие профессионалов, для которых точность важнее способности переносить загрязнение. Это, мягко говоря, не так. Война целиком состоит из эпизодов, мало попадающих под действие уставов, которые гражданские называют экстремальными. Профессионал во время боя должен срастаться с оружием, оно должно быть именно что на 100% надежным, и не одного профи не убедишь, что главное на войне — уследить за состоянием винтовки.

Скорей М-16 можно назвать хорошей спортивной винтовкой, которая с некоторой условностью может применяться в качестве армейской.

Все эти мысли в сочетании с солидной ценой армейской винтовки заставляют военных задуматься о будущности этого вида оружия.

Альтернатива М-16 — АК-47

Альтернативой М-16 испокон времен был АК.

АК никак не назовешь заурядным оружием, вероятно, это наиболее надежный образец массового оружия пехоты со времен Маузера-98.

АК активно испытывался в Армии США, и даже применялся отдельными спецподразделениями ВМФ в ходе некоторых локальных конфликтов. Стоит современного изготовления чуть ли не 10-ую часть от стоимости М-16А3. Но, несмотря на массу положительных качеств, которые перечислять не стоит, АК имеет ряд особенностей, которые ограничивают универсальность его применения.

Так, полностью стальная конструкция улучшает прочность оружия, увеличивает ресурс и ремонтопригодность, но лишает оружия необходимого резерва массы для увеличения огневой мощи. Если М-16 после модернизации, т.е. удлинения приклада и утяжеления ствола, стала весить всего на 300 грамм больше, то аналогичные усовершенствования на АК увеличивают его массу до неприемлемой для боевого оружия — более 4 кг, что видно на примере карабинов Сайга М3 и пулеметов РПК.

Съемная крышка ствольной коробки исключает возможность крепления оптического прицела на планку Вивера, закрепленную на неё, и размещение диоптрического прицела на традиционном месте. Для этого требуется более жесткая ствольная коробка, как на винтовке «Галиль», что немедленно сказывается на массе и технологичности.

Я уверен, что в Советском Союзе создавались автоматы Калашникова с легкосплавным ресивером, но они, конечно, не могли пройти жестких испытаний, которые вы, русские, так любите устраивать своему оружию…

Так ли это, не мог бы ты это проверить? В любом случае, кроме уменьшения служебной прочности, у них должна снижаться и потенциальная кучность, ведь ствол АК жестко закреплен в ресивере. Так что придется нынешним российским конструкторам либо искать другие пути повышения кучности, либо разрабатывать оружие заново.

Впрочем, кучность у АК вовсе не так плоха, как о ней любят говорить надутые индюки, которые считают, что восточнее Германии в Европе сплошь дикость и убожество.

АК-47 был не просто достаточно точным, а именно что высокоточным оружием . На 100 ярдов большинство попадавшихся мне АК с фрезерованным ресивером уверенно выбивали 2-2,5-3,5 , что для боевого оружия такой мощности вполне достаточно.

Результаты могли быть и лучше, будь прицел АК удобнее, а еще лучше — будь в дополнение к нему 1,5 кратный коллиматор. Вполне точный огонь из АК 7,62 можно вести до 400 ярдов, на этом расстоянии пробоины от пуль из АК-47 рассеиваются по 7 дюймовому кругу (клон АК-47 производства Болгарии в оригинальной комплектации, без оптики). По-моему, это совсем неплохо. Еще лучше оружие калибра 5,45. Из него (самозарядный клон АК-74 болгарского производства со штампосварным ресивером, патроны ТПЗ со свинцовым сердечником, приклад пластиковый « «, без оптики) я без труда могу поражать мишени до 600 ярдов, а точная стрельба с оптикой реальна на 400 ярдов, при этом рассеивание не привышает 4-5 дюймов. Надо полагать, что стрельба из АК-74М с усиленным ресивером даст еще лучшие результаты, это не говоря про модификации калибра.223.

Прочие же «недостатки», приписываемые АК даже такими опытными спецами, как Пи-Джей (очевидно, речь о Кокалисе — прим. автора): трудность примыкания магазина, отсутствие затворной задержки, неудобный якобы прицел, предохранитель, короткий приклад — это не недостатки, а скорей, особенности.

Магазин, может, примыкается не так естественно, как магазин М-16А2 или HK G33, но зато он примыкается ВСЕГДА, даже когда солдат с оружием в руках прополз по грязи 500 метров, а потом залег в канаве на рисовом поле, заполненном, как и положено этим полям, водой…

Это реальный пример, и если бы вам пришлось хоть раз выковыривать грязь из приемного окна коробки М-16, чтоб пропихнуть туда проклятый магазин, вы бы поняли, что, наверное, можно и как-то иначе… Для примыкания АК не требуется каких-то усилий или навыков, это не труднее, чем вставить пленку в фотоаппарат-мыльницу, и нечего тут придумывать.

Предохранитель АК вообще нет нужды включать, если есть хоть малейшая возможность мгновенного открытия огня. Оружие не стреляет, даже если его приложить о бетонный пол, спуск достаточно надежный и не сорвется без нужды. Это служит известным затруднением для точного огня — но тоже исправляется простым навыком.

Из АК можно точно стрелять и с таким спуском, а прицел, менее удобный, чем диоптр, для дальнего точного выстрела, позволяет мгновенно переносить огонь на малые и средние дистанциях . Диоптр в таких ситуациях загораживает весь белый свет, и его вряд ли назовешь удобным…

Затворная задержка это вообще штука на любителя. На М-16А2 она быстро выходит из строя от простого настрела. На мой взгляд, лучше никакой задержки, чем такая, от которой может перекосить первый патрон так, что его придется выколачивать.

Приклад АК и впрям короток, но когда приходиться стрелять в плотной куртке и в снаряжении, это ощущается заметно меньше, как и «стройность» цевья и рукоятки. Летом дело исправит резиновый затыльник slip-on, но не Ты ли говорил, что у Вас зима 5 месяцев в году, а куртку снимаете разве что на 2?

Прочие же «недостатки», приписываемые АК даже такими опытными спецами, как Пи-Джей (очевидно, речь о Кокалисе — прим. автора): трудность примыкания магазина, отсутствие затворной задержки, неудобный якобы прицел, предохранитель, короткий приклад — это не недостатки, а скорей, особенности.

FNC логично привлек внимание военных после десятка лет эксплуатации пулемета М249. К оружию предъявляли некоторые претензии, но они касались главным образом недостаточным поражающем воздействием пуль.223 для пулемета, выявленным в Сомали, но отнюдь не надежности и прочности. Точность боя у FNC на уровне лучших образцов АК, но гораздо стабильнее от образца к образцу. Наибольший интерес представляет шведская винтовка АК-5 и автомат на её основе, имеющие повышенную надежность и прочность всей конструкции, более удобные органы управления и улучшенные прицелы.

Трудно сказать, как пойдет дело дальше, но в целом мнение большинства военных такого, что на вооружении Армии и Флота должно состоять безусловно надежное оружие весом не более М-16А23 и ценой в полтора-два раза дешевле, проще устроенное и дающее точность, приемлемую для своего тактического назначения, а также имеющее резерв для модернизации. На сегодняшний день в этих требованиях нет ничего фантастического, а значит, рано или поздно такое оружие будет найдено.

Споры о том, какое оружие лучше: АК или М16, - не утихают уже полвека. Первый прост и надежен, вторая точна и высокотехнологична. Мы выяснили, что по совокупности факторов русский автомат опережает американскую винтовку. Так, кстати, думает и весь мир.

Мировой автомат

Через три года автомат Калашникова отпразднует 70-летие. Он создавался в годы Великой Отечественной и был принят на вооружение в 1947 году. Первым калибром АК стал 7,62 миллиметра. Это было чрезвычайно мощное оружие - с 300 метров автоматная пуля пробивала кирпичную кладку и могла убить прятавшегося за ней бойца.

Однако мощная отдача и большой вес движущихся частей снижали кучность и точность стрельбы. В 1974 году АК получил новый 5,45-миллиметровый патрон, дульный компенсатор, а затем и переработанную схему автоматической перезарядки, что в совокупности улучшило кучность в два раза.

Недостатком автомата называли также его полностью стальную конструкцию - большая масса не позволяла навесить на него гранатомет или оптический прицел. Штатный прицел АК - открытый секторный, - считался слишком простым, а примыкание магазина требовало, по мнению некоторых экспертов, чрезмерных усилий.

Но отсутствие пластика в несущих деталях сделало автомат нечувствительным к ударам, увеличило его ресурс и ремонтопригодность. Механический прицел не закрывает обзор стрелку и позволяет моментально переносить огонь на другую дистанцию.

Может, магазин АК примыкается не так естественно, как в М-16А2 или HK G33, но зато он примыкается ВСЕГДА, даже когда солдат с оружием в руках прополз по грязи 500 метров, а потом залег в канаве на рисовом поле, заполненном, как и положено этим полям, водой… - заметил ветеран американских ВДВ Дэн Шэни. - Это реальный пример, и если бы вам пришлось хоть раз выковыривать грязь из приемного окна коробки М16, чтоб пропихнуть туда проклятый магазин, вы бы поняли, что, наверное, можно и как-то иначе… Для примыкания магазина АК не требуется каких-то усилий или навыков.

Исключительная надежность и простота конструкции, не требующие от стрелка специальной подготовки - главные достоинства автомата Калашникова, снискавшие ему мировую славу. На долю АК приходится 20 процентов всего имеющегося на планете стрелкового оружия. По всему миру выпущено более 80 миллионов автоматов, Калашников стоит на вооружении 50 иностранных армий и украшает гербы и флаги нескольких государств.

Длинное пехотное ружье

Автоматическая винтовка М16 на 15 лет моложе, произведена в количестве 10 миллионов штук и стоит на вооружении 27 стран. Она изначально разрабатывалась под патрон 5,56 миллиметра. Автоматика перезаряжания здесь более хитрая: узкая трубка отводит пороховые газы прямо к затвору, - из-за чего подвижный узел получился компактным и при стрельбе очередями М16 успевает кучно положить первые несколько пуль, прежде чем ствол смещается в сторону.

В силу особенностей конструкции М16 очень чувствительна к песку и грязи. Американским солдатам во Вьетнаме было рекомендовано чистить оружие 3-5 раз в день, а его разборку производить только в закрытом помещении - не только вследствие опасности попадания инородных предметов в ствольную коробку, но также из-за обилия мелких деталей.

Попавшая в ствол М-16 вода не всегда вытряхивается одним движением из-за его малого диаметра, большой длины и своеобразного типа нарезов. В результате ствол выходит из строя после нескольких выстрелов и требует замены. Любопытно, что АК-74 при почти таком же калибре этого недостатка начисто лишен, - рассказал Шэни.

Ствольная коробка винтовки сделана из алюминиевого сплава и трескается не только при падении на землю, но и от ударов о корпус бронетехники, поручни трапов и другие твердые предметы. Устраняется поломка полной заменой коробки за 200 долларов. За эти деньги можно купить нелицензионный АК. М16 в сборе стоит $900.

Еще один существенный недостаток винтовки - ее габариты, заставившие увеличить высоту американских бронетранспортеров. Длинный ствол М16 отражает концепцию "Длинного пехотного ружья", занимавшую умы американских командиров со Второй мировой войны: он увеличивает дальность стрельбы и повышает ее точность на больших дистанциях. Однако конфликты новейшего времени показали, что реальная дистанция огневых контактов не превышает 300 метров.

Молоток и пассатижи

Дальность. Из АК можно попасть в дальнюю стенку амбара, стоя в его дверях. М16 способна поразить цель на расстоянии 600 метров. Из ВМ можно поразить цель, находящуюся в соседнем округе.

Мощность. Пуля АК углубится в дубовый ствол на 30 сантиметров. Из М16 можно выбить 300 очков 30 выстрелами по бумажной мишени. При стрельбе из ВМ одного звука выстрела будет достаточно для поражения цели.

Обслуживание. АК будет работать, даже если его чистили сапожной щеткой в прошлом году. М16 требует рекомендованного производителем синтетического масла с тефлоном по $9 за унцию. ВМ последний раз чистили в Берлине после штурма Рейхстага и она как новенькая.

Ремонт. Для починки АК понадобятся молоток и пассатижи. Ремонт М16 можно производить только в сертифицированной оружейной мастерской. Если вы сможете сломать ВМ, проще будет купить новую.

Срок службы. АК - 50 лет. М16 - 40 лет. ВМ - 100 лет. Может, и больше - никто не проверял.

Магазин. Недорогой 30-зарядный магазин к АК легко купить. Производитель М16 не рекомендует использовать дешевые магазины - они могут привести к заклиниванию патронов. Магазин для ВМ - что это?

Штык. Примкнув штык к АК, вы напугаете своих врагов. Штык на М16 рассмешит врагов. Штыком на ВМ можно заколоть противника на другом берегу реки, не вылезая из окопа.

После окончания Второй мировой войны возникли два принципиально разных подхода к вопросу, как вооружить пехоту. ПЕРВЫЙ ПОДХОД предполагал вооружение войск пулеметом и самозарядной снайперской винтовкой под винтовочный патрон, автоматом под особый промежуточный патрон и пистолетом под ослабленный патрон .
Эта принятая в Советской Армии концепция исходила из необходимости вооружить основную массу солдат для боя на дистанции до 600 м (рубеж спешивания пехоты) универсальным штурмовым автоматом. Ставка делалась на не слишком прицельный огонь с 200-400 м. Все цели на большем расстоянии поражались огнем бронетехники.

Такой подход был рассчитан на массовую армию в глобальной войне, где призывники не умеют обращаться со слишком сложным оружием . Он понравился также руководителям стран третьего мира: партизаны (и правительственные войска, мало чем отличавшиеся от партизан) могли полностью использовать преимущества АК на оптимальных для этого оружия дистанциях, где меньшая, чем у винтовок дальность прицельной стрельбы и кучность компенсировались плотностью огня.

ВТОРОЙ ПОДХОД предполагал вооружить войска пулеметом и автоматической винтовкой под единый винтовочный патрон, а также пистолетом-пулеметом и пистолетом . Концепция опиралась на хорошо обученного солдата, который метким беглым одиночным огнём поражает противника на больших дистанциях . В случае сближения на малую дистанцию винтовка переключалась на автоматический огонь.

Экипажи боевых машин, солдаты обеспечивающих подразделений вооружались удобными для самозащиты на малых дистанциях пистолетами-пулеметами. Эта идея была реализована в странах НАТО и ряде стран третьего мира. Винтовки: М14, FN FAL, G3, СЕТМЕ, рассчитанные в основном на одиночный огонь, уступали советской СВД лишь по качеству исполнения. Ну, и патрон у них немного послабее.

Эта концепция претерпела серьезные изменения в 60-70-х годах, когда эти винтовки были заменены новым оружием калибра 5,56х45 мм. Причины заключалась в том, что войны 50-60-х годов носили несколько неожиданный для западных стратегов характер.
В частности, африканские и азиатские партизаны не вели дальний огневой бой на открытой местности, а сразу сближались на короткие дистанции, удобные для огня из пистолетов-пулемётов, в большом количестве оставшихся с последней войны и щедро поставляемых из СССР. Автоматическая винтовка при вынужденной в этой ситуации стрельбе очередями давала слишком низкую кучность.

Так, согласно официальной американской статистике войны во Вьетнаме, в подавляющем большинстве случаев огневой контакт происходил на дистанции до 25 метров . При этом на одного убитого вьетконговца пришлось 50 000 израсходованных патронов! Не случайно, и символом европейского наемника в Африке стала не винтовка, а эффективный в ближнем бою пистолет-пулемет «Узи». Впрочем, когда он распространился по континенту, партизаны сменили ППШ, «Стэн» и «Виньерон» на АК-47. В партизанской войне он был вне конкуренции. В том же Вьетнаме американские солдаты охотно вооружались трофейными «калашами» вместо «родных» М14 и карабина М1.

Из загашника дяди Сэма

Вьетнам стал для американских военных «моментом истины», выявившим все проблемы военной машины, в том числе и связанные со стрелковым оружием. Вопрос о принятии на вооружение штурмовой винтовки, сходной по своим характеристикам с АК-47, встал со всей остротой.

Когда-то оружие вероятного противника подавляющему большинству наших соотечественников было недоступно даже в виде качественных изображений. Сейчас приобрести в собственность «гражданские» версии штурмовых винтовок стран Европы и США вполне реально, хотя это и связано с разного рода сложностями, начиная от высокой стоимости оружия и заканчивая чисто бюрократическими препонами при ввозе. Да и мало всё-таки в России этой стреляющей экзотики. Зато, как водится, всякого рода басен и мифов – хоть отбавляй.

Поэтому нельзя было пройти мимо возможности сравнить на практике легендарную «Чёрную винтовку» с нашим АК-74. А заодно, факультативно – и с менее известной, но не менее интересной германской G-3.

Описывать конструкцию всех трёх участников отстрела нет смысла – она известна почти всем читателям и доступна в многочисленных источниках. Гораздо интересней было сравнить оружие по основным эксплуатационным критериям – удобству в обращении и эффективности в стрельбе, а заодно – проанализировать отзывы профессионалов: офицеров армейского спецназа и спецназа ГРУ. Важным моментом оказалась возможность на практике «запытать» и особенности ухода за описанным в статье оружием.

Просьба к читателям: не считайте выводы в этой статье истиной в последней инстанции. У всех нас своё понимание конструктивных и эксплуатационных приоритетов, определяющих субъективную оценку любого оружия, так что пусть эта статья останется лишь личным мнением.

АК-74, М-16 и G-3

С «нашей» стороны в тесте участвовал доработанный АК-74М, под штатный патрон 5,45х39 мм. Именно патрон, как прямой конкурент 5,56-мм НАТОвскому, и определил выбор именно этой модели АК для тестирования.

«Гражданский» вариант М-16А3 (у нас в руках оказалась «всеядная» XR-15, по качеству ствола превосходящая оригинальные «кольтовские» М-16, рассчитанная для стрельбы как «гражданскими» патронами.223 Rem, так и военными 5,56 NATO) не имеет возможности стрельбы очередями, но это не было критичным (при наличии некоторого опыта автоматической стрельбы из армейской М-4).

Все три экземпляра были доработаны в той или иной степени. На АК-74М были установлены: израильский приклад «а-ля М-4», цевьё со складной передней рукояткой, эргономичная рукоять управления огнём и голографический прицел «EOTech» американского производства. Ранее на автомате стоял только отечественный коллиматор «Кобра», но сейчас возможностей для «тюнинга» АК-образных немало, так что на наш экземпляр навесили всё что можно. Впрочем, как показала стрельба - не совсем уж и зря.

XR-15, так же произведённая американо-британской компанией SDI, из «обвеса» имела только более удобную рукоять управления огнём и оптический прицел LEAPERS SCP-420M-B, который разрабатывался специально для оружия калибра.223Rem (5.56 NATO). Прицел укомплектован кронштейном на планку Weaver и может легко монтироваться на любое оружие оснащённое этой планкой.

Кроме того, прицел доукомплектован быстросъемным креплением Quick Lock Handle (на планку) для установки на самозарядные винтовки типа M16 (AR-15) и аналоги.

XR-41 тоже была оснащена штатным оптическим прицелом, крепящимся на оружие при помощи оригинального кронштейна.

На огневом рубеже

XR-15 (М-16)

Многие из тех, кто впервые берёт в руки М-16 или её аналоги, отмечает, что «чёрная винтовка», вопреки всем ожиданиям, не такая уж лёгкая и удобная. Уж никак не легче АК-74М. На счёт удобства тоже всё относительно: самым важным положительным моментом (особенно – рослыми людьми) обычно отмечается длинное цевьё винтовки, удобное для любого хвата и любой ладони. Сделано всё очень качественно и аккуратно (хотя швы от литья на некоторых деталях заметны очень хорошо). Винтовка ладная, красивая и агрессивная, этого у неё не отнять.

На нашей XR-15 была установлена улучшенная рукоять управления огнём, но и она не давала ощущения какого-то особенного комфорта. Примыкание штатного 20-местного магазина трудностей не вызвало, но его в шахту пришлось добивать ладонью, иначе он просто выпадал. 30-зарядный магазин вообще пришлось отложить – фиксироваться в винтовке он отказался. Потом его пришлось пилить напильником, но, как ни странно, и это не помогло. Но здесь вина, скорее всего, лежит на производителе магазина.

Затвор. Наверное, передёрнуть затворную раму М-16 сможет почти каждый российский подросток – сейчас все играют в американские компьютерные «стрелялки», а там алгоритм заряжания любой известной «стрелковки» отображён очень хорошо. Но игра игрой, а тянуть раму с захватом двумя пальцами сзади и строго по оси ствола – не так удобно, в отличие от оружия с рукоятью перезаряжания, привычно расположенной с правой стороны – биомеханику ещё пока никто не отменял.

У XR-15 не понравился спуск – жёсткий и не столь внятный, как хотелось бы. Безусловно, на армейском оружии спуск не может быть «спортивным», но, что бы хоть отчасти реализовать потенциал комплекса «винтовка-патрон», в данном случае необходим хотя бы минимальный навык.

После отстрела нескольких магазинов получаем недосыл (кнопка принудительного запирания затвора своё наличие оправдала), а потом – и утыкание. Это всё можно списать на патроны отечественного производства (во время известной войны 08.08.08 г. отказы М-4 тоже списали на «неправильного» производителя и не то турецкие, не то греческие патроны). Схожая ситуация наблюдалась и на М-1, о чём мы говорили с год назад. Но как-то на подсознании давно укрепилось, что оружие должно стрелять любыми более-менее качественными патронами, к коим российские боеприпасы.223 Rem вполне относятся.

Когда впервые берёшь в руки образец оружия, о котором столько читал восторженных и негативных отзывов, ожидаешь чего-то особенного. Что интересно, автору известно только одно положительное мнение об М-16, приватно высказанное одним отечественным конструктором. Причём позитив касался только эксплуатационных свойств винтовки, при стрельбе очередями, причём – в условиях стрельбища. Из знакомых военных, хорошо знакомых с М-16 и её клонами, желания взять её «на войну» почему-то не возникает ни у кого. Конечно, здесь и привычка к АК свою роль играет, да и психологический аспект тоже не на последнем месте. Но… этих людей нельзя назвать недостаточно прагматичными, так что не всё так просто.

Недостатки М-16 всем известны и нет смысла повторяться об этом в сотый раз. Достоинств тоже хватает, но 100% уверенности в этом оружии нет. А этот фактор является одним из главнейших.

XR-41 (Heckler-Koch G-3)

Эта винтовка своей «дубовостью» напоминает германское оружие периода конца Второй Мировой войны: такая же тяжёлая, неуклюжая, с широким применением нестандартных технических решений. От боевой G-3 наш образец отличался лишь УСМ и небольшими изменениями в затворной раме. В настоящее время в Германии имеется два модельных ряда этого оружия: Sabre Defence XR-15 от фирмы Waffen Schumacher и семейство OA-15 фирмы Oberland Arms из Верхней Баварии. Фирма Schumacher импортирует свои XR-15 из Англии, от фирмы Sabre Defence.

Фиксация магазина сродни «калашниковской». Рукоять перезаряжания складная, неподвижна при стрельбе, находится слева и вынесена вперёд. Можно много спорить о преимуществах этого технического решения, но такая схема оправданна лишь при стрельбе из любых положений, но только не лёжа или в стеснённых условиях. Да и все модные нынче «примочки» в технике стрельбы, пришедшие из практической стрельбы, мягко говоря, не всегда адекватны в боевом применении. Спорт – это спорт, не стоит его путать с войной или даже с охотой. Так что «леворукую» схему перезаряжания оружия будем считать лишь особенностью G-3, не более того.

Диоптрический прицел G-3 требует специфической прикладки, а удобство его использования, особенно – по близким и перемещающимся целям, так же является очень спорным моментом. А вот штатный оптический Hensoldt FERO-Z-24 оказался неплохим. Надо признать, что кучность нашего образца была отличной, с надёжностью работы проблем не возникло (учитывая условия стрельбы, это было неудивительно, хотя XR-15 и здесь нас «порадовала»). Патрон.308 Win. имеет заметную отдачу, которую отчасти смягчает 4,5-кг масса винтовки.

Спуск отвратительный. Здесь можно провести прямую параллель с мифами о «плохом» спуске нашей трёхлинейки и «хорошем» спуске винтовки маузера обр. 1898 года. На практике обычно работа УСМ маузера как минимум не лучше спуска нашей «трёшки». Так и тут – «дубовый» и непрогнозируемый спуск G-3 заставлял сосредотачиваться больше на борьбу с ним, чем на прицеливании. Но, здесь «Запад нам поможет» - на обе «иностранки» уже заказаны «спортивные» УСМ, что, если и не улучшит показатели стрельбы, то в будущем хотя бы сэкономит нервные клетки стрелков.

На всякий случай упомяну про «канавки Ревелли» в патроннике XR-41, за которые так яростно ругают нашу СВТ-40, расценивая их наличие как признак конструктивного несовершенства. Судя по всему, наличие канавок Ревелли у германского оружия не столь критично…

АК-74М

АК знаком многим читателям досконально, поэтому сразу приведу несколько фактов и цифр: из автомата с установленным голографическим прицелом, из положения «стоя» (с применением ремня), уверенно поражались стандартные армейские грудные и ростовые мишени на дистанциях до 600 м включительно. Для поражения малоразмерных целей достаточно было принять более устойчивую позицию. С открытого прицела, конечно, для поражения отдалённых целей требовалось больше усилий и патронов, но это было справедливо для всех тестируемых винтовок.

Факультативно АК-74М был отстрелян в автоматическом режиме, а так же - беглым огнём с переносом огня по фронту и в глубину. Как и ожидалось, при стрельбе по одиночным целям на дистанциях больше 100 м стрельба очередями теряет смысл, но и из М-16 и её клонов так же не стоит ожидать чудес при ведении автоматического огня.

Благодаря традиционной компоновке, АК-74М удобен в управлении и перезаряжании. Компактный, хорошо развесованный, с хорошей эргономикой (это касается и штатной комплектации) и абсолютно нормального веса. Ничего лишнего, никаких мелких кнопочек и ручек, всё логично и интуитивно. Минимальная отдача и минимальный подброс ствола. На дистанциях до 500-600 м. не уступает М-16 в практической точности. Что ещё нужно?

Резюме

Выводы здесь сделать было сложно. Хотя бы потому, что было понятно - объективными они не будут, хотя и являются неким обобщением многих мнений о тестированном оружии. Но и для повторения заезженных «перестроечных» штампов об «американской чудо-винтовке» тоже причин не нашлось.

Насчёт АК-74М всё понятно – простой, надёжный, привычный и точный. Не менее точный, чем американская винтовка. Про удобство в обслуживании в который раз говорить смысла нет. АК-74 куда более удобный и лёгкий, чем G-3, хотя последняя имеет некоторые преимущества, но это только благодаря патрону.308 Win. Именно германскую винтовку, оснащённую оптикой, можно всерьёз рассматривать как некий аналог нашей СВД: в этой ипостаси G-3, в первую очередь, интересна за счёт своей компактности и патрона. Стрельба очередями из G-3 может быть интересна лишь с познавательной стороны.

Вряд ли кто будет отрицать, что победа чаще достигается ни конструкцией оружия, а уровнем подготовки бойца и его грамотным управлением на поле боя (так же очевидно, что уровень подготовки стрелка является одним из важнейших и на охоте).

На дистанциях далее 100 м очередями обычно мало кто стреляет даже из М-16, так что объективно стоит оценивать тестированные винтовки именно по результатам стрельбы одиночным огнём. И здесь, даже при стрельбе в «тепличных» условиях, некоторые преимущества конструкции М-16 сводятся если не к нулю, то сильно минимизируются.

На практике «устарелость» схемы АК приобретает те достоинства, которые невозможно переоценить. Здесь очень к месту слова одного моего знакомого, кратко и ёмко описавшего эмоции бойца, по которому, находящемуся на открытой местности, «долбит некучный калаш». Ещё раз упомяну о том, что те наши специалисты, которые имеют возможность выбора оружия, выходя на «боевые», упорно предпочитают АК.

Из трёх винтовок, о которых мы говорили сегодня, М-16 вызывает наименьшее доверие тех, кто постоянно использует оружие для выполнения своих задач: надёжность в оружии и в людях была и остаётся важнейшим критерием.

Юрий Максимов
Мастер-ружьё 03 - 2012

• Статьи» Автоматы / Штурмовые винтовки
• mercenary 3882 0

Сравнение стрелкового оружия семейств АК и М-16 (AR-15) длится уже больше сорока лет. Тем не менее, оба образца, проходя непрерывные модернизации, остаются на вооружении многих армий мира. Каждому из образцов присущи свои достоинства и недостатки, которые могут не быть характерными для «оппонента». Что же важнее: точность, или надёжность?

Среди многообразия стрелкового оружия, которым располагают афганские боевики, большая часть приходится на автомат Калашникова образца 1947 года и его более поздние модификации, включающие ручные пулемёты и укороченные варианты. АК прост в обслуживании и надёжен, но при этом явно уступает американским карабинам в точности и техническом оснащении, поскольку в силу конструктивных особенностей АК, установка оптических прицелов на него не всегда возможна. В отличие от карабинов М4, отличающихся не только наличием разнообразных прицелов, но и высочайшим качеством изготовления. Многие отмечают также удобство и эргономику американского карабина, производство которого, кстати, обходится примерно в 8 раз дороже, чем изготовление АК-74.

АК-47 - вещь, конечно, культовая. Несмотря на известные недостатки в кучности стрельбы, особенно одиночными выстрелами, невероятная надежность и простота сделали АК-47 и его модификации самым распространенным стрелковым оружием в мире, представляя 15% всех его единиц.

По «культовости», конечно, АК нет равных. Автомат можно увидеть и на государственных гербах, и в компьютерных играх, например, в «Medal of Honor, 2010»

Автомат разрабатывался под введенный еще в годы Великой Отечественной 7,62-мм патрон, и первая версия автомата была создана в 1947 г. С другой стороны, М16 используется с начала 1960-х, да к тому же с патроном калибра 5,56 мм. А ведь именно патрон - главное в стрелковом оружии. По сути своей, оно представляет собой лишь более или менее успешное средство доставки патрона по назначению. Так что сравнивать оружие столь различного калибра, на наш взгляд, некорректно.

Конечно, за прошедшие с тех пор десятилетия АК-47 прошел множество модернизаций, и некоторые из них используют другие калибры. К примеру, АК-74 который появился в войсках в середине 1970-х и который предназначен под 5,45-мм патроны. Использование нового патрона увеличило дальность стрельбы и ее кучность (в автоматическом режиме в 2, в одиночном - в 1,5 раза). Среди прочих новшеств, в них появился дульный тормоз-компенсатор, а в самых последних версиях переработана схема автоматики, которая вызывала снижение кучности: АК при излишне трясся при перемещении затвора во время перезарядки.

М16 обладает не только близким калибром (5,56 мм), но также является одним из самых распространенных в мире автоматов. Американские военные совершили массовый переход к уменьшенному патрону, с меньшими массой, габаритами и отдачей, немногим раньше, и с начала 1960-х в армии США появились первые М16. Человек, сделавший основной вклад в создание этого автомата, не столь знаменит, как наш Калашников, но лишний раз вспомнить его стоит - это Юджин Стоунер (Eugene Stoner), один из лучших американских оружейников ХХ века.

Созданный им автомат существенно превосходит АК-74 по кучности одиночного огня - приблизительно на 25 % (в 1,5 раза по площади). Зато механизм его куда более требователен к чистоте и смазке, создавая немалые трудности при обслуживании в полевых условиях. И, кажется, «конечным пользователям» приходится выбирать либо одно, либо другое, ведь высокая кучность и высокая надежность - следствие разницы в конструкциях этих автоматов.

Автоматика перезаряжания работает за счет энергии отведенных пороховых газов. В АК-74 они давят на поршень массивной затворной рамы. Все детали системы сравнительно крупные, нечувствительны к небольшим изменениям зазоров и густоты смазки - зато и излишний вес заставляет при их перемещении дергаться весь автомат. У М16 узкая трубка отводит пороховые газы прямо к затвору. Узел получается легче, компактнее, при его перемещении во время стрельбы очередями автомат успевает кучно положить несколько пуль, прежде чем сам сместится в сторону. Зато и чувствительность этого механизма куда выше.

Не лучшим образом на точности сказывается и общая компоновка АК-74, унаследованная от «прародителя» 47-й модели: приклад этого автомата чуть сдвинут от линии стрельбы вниз. Это облегчает стрелку прицеливание, зато после каждого выстрела приводит к небольшому смещению ствола вверх. У М16 приклад оставлен «прямым» и лишен этого недостатка. С другой стороны, прицеливаясь (особенно с помощью дополнительных приспособлений), стрелок вынужден выше «задирать» автомат, что увеличивает его силуэт - мишень для противника.

В инструментах прицеливания тоже разница принципиальная: у АК-74 секторный открытый прицел, простой и надежный вариант, сохраняющий хороший обзор и потому удобный для стрельбы по движущимся целям. С другой стороны, на больших расстояниях он не дает уверенности - тогда как диоптрический прицел М16 позволяет прицеливаться быстрее, легче и точнее. Зато он снижает обзор и ухудшает стрельбу по движущимся целям.

Что же выбрать? Мы видим, что плюсов и минусов достаточно у каждого участника. И что предпочесть - вопрос скорее личный, ничуть не менее «принципиальный», чем дебаты о том, что лучше - чай или кофе, Толстой или Достоевский, Firefox или Opera?