Mesto ako biotop pre drobné cicavce. Cicavce v meste Spoločenstvá drobných cicavcov v meste

Relevantnosť témy. Proces urbanizácie na celom svete sa neustále zrýchľuje: rastie počet miest a ich obyvateľov a zvyšuje sa tlak antropogénneho faktora. Urbanizované územia sú špeciálnym druhom umelo vytvorených ľudských biotopov v rámci mestského prostredia (Klausnitzer, 1990). Štúdium formovania a stability ekosystémov na týchto miestach sa stáva jednou z najpálčivejších úloh modernej ekológie a urbánna ekológia je uznávaná ako jedna z prioritných oblastí modernej biológie (Krivolutsky, 1990).

Mestské prostredie je evolučne nové, úplne špeciálne pre biotop živočíchov akéhokoľvek druhu (Karaseva et al., 1999). V meste sú vytvorené špecifické (negatívne aj pozitívne) podmienky pre život (Blago-slonov, 1980). Cicavce, ako integrálna zložka živočíšnej populácie miest, nevyhnutne vstupujú do procesov synantropizácie a urbanizácie, pričom získavajú množstvo nových ekologických čŕt a adaptácií (Karaseva a kol., 1957; Kucheruk a kol., 1988; Meshkova, 1994 Berezina, 2000, 2002, 2003). Jedným z problémov modernej mestskej ekológie je nerovnomernosť prieskumu sídiel v Rusku (Tikhonova et al., 2006). Dôležitosť štúdia vzniku a súčasného stavu cicavcov v mestských biotopoch sa vysvetľuje formovaním zložitých vzťahov medzi človekom a zvieratami: divými a najmä bývalými domácimi zvieratami, ktoré sa stali bezdomovcami (Rakhmanov, 2002; Rybalko, 2006). Koexistencia oboch vyvoláva mnohé otázky, ktoré je potrebné riešiť: objasnenie druhovej diverzity, zaistenie bezpečnosti ľudí, posúdenie vzťahu medzi populáciami voľne žijúcich zvierat a psov a mačiek, využitie túlavých zvierat ako regulátorov počtu potkanov, myší a synantropných vtákov.

Pri riešení týchto problémov je potrebné vziať do úvahy, že osobitosti formovania fauny cicavcov každého urbanizovaného územia sú do značnej miery determinované špecifikami krajinno-klimatickej zóny, v ktorej sa mesto nachádza, ako aj prírodou. samotnej urbanizácie - typ zástavby, umiestnenie priemyselných podnikov, prítomnosť zelených plôch, nádrží a pod. d. Navrhovaná dizertačná práca je venovaná komplexnej štúdii teriofauny Penzy - priemyselného mesta, jedného z regionálnych centier Stredného Volhy, ležiaceho v lesostepi. prírodná oblasť. Okrem toho sa štúdia týka veľmi dôležitého problému – určovania stavu zoobioty na príklade drobných cicavcov v zóne ochranných opatrení deštrukčnej rastliny. chemické zbrane(OUKHO), ktorý sa nachádza neďaleko mesta v obci. Leonidovka.

Cieľom štúdie je objasniť druhové zloženie fauna cicavcov mesta Penza, určenie rozšírenia druhov v meste a aktuálny stav populácií hmyzožravcov a hlodavcov v pásme ochranných opatrení závodu na ničenie chemických zbraní. V tejto súvislosti boli stanovené tieto úlohy:

1. Identifikujte druhové zloženie a charakter výskytu voľne žijúcich cicavcov v meste.

2. Určite relatívnu abundanciu a distribúciu voľne žijúcich cicavcov v rôznych biotopoch mesta.

3. Študovať populáciu a štruktúru skupín, distribučné znaky, úrovne socializácie túlavých psov a mačiek, ako aj ich úlohu v mestskom prostredí.

4. Načrtnite spôsoby riešenia problému vzťahov medzi človekom a voľne žijúcimi a bezdomoveckými cicavcami, ako aj medzi bezdomovcami a voľne žijúcimi zástupcami tejto skupiny živočíchov.

5. Zistiť stav populácií drobných cicavcov v pásme ochranných opatrení závodu na ničenie chemických zbraní.

Základné ustanovenia predložené na obhajobu.

1. Výskum fauny cicavcov v rámci mestských biotopov sa musí vykonávať tromi rovnocennými prístupmi: štúdium voľne žijúcej fauny, štúdium túlavých zvierat, štúdium ich vzájomných vzťahov a vzťahov s ľuďmi.

2. Predstavená je fauna divých cicavcov v Penze Vysoké číslo druhy s rôznymi sklonmi k synantropii. V prirodzených biotopoch by sa mala zvýšiť úroveň diverzity týchto živočíchov v porovnaní so zastavaným územím.

3. Rozdiely v druhovo špecifických životných stratégiách medzi túlavými psami a mačkami by sa mali jasne prejaviť v sezónnej dynamike ich počtu a stupni sedentizmu v mestskej krajine.

4. Stav populácií drobných cicavcov v zóne ochranných opatrení závodu na ničenie chemických zbraní, skúmaný zmenami ich početnosti pri absencii silného antropogénneho vplyvu, je porovnateľný so stavom populácií týchto druhov v podobných krajinách r. región Penza.

Vedecká novinka. Prvýkrát za posledných 70 rokov sa objasnilo druhové zloženie a analyzovali sa vzorce distribúcie cicavcov vo veľkej osade regiónu Povolžia na pravom brehu - meste Penza, ktoré sa nachádza v lesostepnej zóne. V tomto prípade sa osobitná pozornosť venuje štúdiu populácií túlavých psov a mačiek. Prvýkrát sú ukázané zložité vzťahy medzi populáciami voľne žijúcich a túlavých zvierat. Prvýkrát sa uskutočnili štúdie na zistenie stavu populácií drobných cicavcov v zóne ochranných opatrení závodu na ničenie chemických zbraní.

Vedecký a praktický význam. Materiály dizertačnej práce, vedecké princípy a závery v nej formulované je možné využiť v práci environmentálnych organizácií pri hodnotení stavu populácií voľne žijúcich cicavcov v mestských biotopoch. Zistené znaky ekológie túlavých psov a mačiek sú predmetom vedeckého záujmu odborníkov v oblasti populačnej ekológie, verejných environmentálnych organizácií a organizácií na ochranu zvierat. Informácie o sociálnej štruktúre skupín túlavých psov a mačiek poskytujú potrebný materiál na pochopenie stratégie prežitia týchto zvierat v mestskom prostredí, pomôžu posúdiť veľkosť a reprodukčný potenciál populácií túlavých zvierat, čo pomôže vyriešiť problém mestské oblasti spojené s feralizáciou túlavých mačiek a psov. Štúdium fauny mesta navrhovanými metódami sa odporúča učiteľom biológie stredné školy, na organizovanie bádateľskej činnosti školákov.

Schválenie práce. Materiály práce boli prezentované na medzinárodnom stretnutí „Theriofauna Ruska a priľahlých teritórií“ (VIII. a IX. kongres Theriologickej spoločnosti Ruskej akadémie vied) (Moskva, 2007, 2011), medzinárodnej vedeckej konferencii venovanej 130. výročie narodenia I.I. Sprygina (Penza, 2003), na stretnutiach Katedry zoológie a ekológie Permskej štátnej pedagogickej univerzity pomenovanej po. V.G. Belinský (2008-2011).

Implementácia a implementácia výsledkov práce. Výsledky dizertačnej práce sa využívajú pri realizácii programu zoommonitoringu pre pásmo ochranných opatrení závodu na ničenie chemických zbraní v obci. Leonidovka, región Penza. Materiály a výsledky dizertačnej práce sú využívané vo vzdelávacom procese Katedry zoológie a ekológie Štátnej pedagogickej univerzity v Penze pomenovanej po tomto. V.G. Belinského v príprave bakalárov a magistrov v smere 020400 - "Biológia".

Osobný prínos autora. Všetky výsledky, ktoré tvoria obsah dizertačnej práce, získal autor dizertačnej práce samostatne. Vedecký školiteľ je zodpovedný za vypracovanie koncepcie riešeného problému a stanovenie výskumného problému. Autor sa osobne zúčastnil zberu terénneho materiálu v meste Penza a na územiach regiónov Penza a Samara, materiál samostatne analyzoval a údaje štatisticky spracoval. V spoločných publikáciách bol podiel autora 50 – 70 %.

Poďakovanie Autor vyjadruje hlbokú vďačnosť vedeckému školiteľovi V.Yu. Ilyinovi za podporu a neustálu pomoc vo všetkých fázach dizertačnej práce, ako aj kolektívu Katedry zoológie a ekológie Štátnej pedagogickej univerzity v Penze zastúpenému profesormi T.G. Stojko a S.B. Titov, docenti O.A. Ermaková, D.G. Smirnova.

1. Na území Penzy žije 52 druhov voľne žijúcich cicavcov. Nasledujúce skupiny druhov boli identifikované podľa ich sklonu k synantropii: evicinantropy (10 %), hemizinantropy (21 %), exoantropy (33 %), navštevujúce druhy (36 %). Najväčší počet synantropných druhov bol zaznamenaný v centre mesta (5 druhov), najmenší (2 druhy) - mimo centra v oblastiach Barkovka, Soglasie, Severnaya Polyana.

2. Najväčší počet druhov drobných cicavcov bol zaznamenaný v biotopoch: chaty (11 druhov), jednotlivé stavby (9), najmenší - poľnohospodárske pozemky (3), lúky a pustatiny (4). Dominantným druhom v lesoparkoch a parkoch je hraboš červený; na cintorínoch, lúkach a poľnohospodárskych pôdach - myšiak poľný a hraboš obyčajný; v jednotlivých a viacpodlažných budovách - myš domáca; v pustatinách a blízkovodných biotopoch - myšiak lesný. Na chatách neboli identifikované žiadne dominantné druhy.

3. V meste Penza bolo zaregistrovaných 1130 túlavých psov a 2234 túlavých mačiek.

Najvyššia hustota túlavých psov bola zistená v oblasti South Polyana (21,1 jedincov/km2), najnižšia v Západnej Polyane (3,6 jedincov/km2). Najvyššia hustota túlavých mačiek je v centre mesta (61,3 mačky/km2), najnižšia je v oblasti Barkovka (4,5 mačky/km2). Najvýhodnejšími biotopmi pre mačky sú staré mesto, inštitúcie a maloobchodné predajne; pre psov - priemyselné zóny a stavebné areály, ako aj inštitúcie a maloobchodné predajne.

4. Túlavé psy a mačky majú rozdiely v stratégii správania pri kŕmení: mačky sa vyznačujú voľným zaťažením, zatiaľ čo psy sa vyznačujú zhromažďovaním. Túlavé mačky sú viac pripútané k ľudskému bývaniu ako túlavé psy.

5. Na základe povahy ich vzťahu k človeku boli identifikované tieto skupiny zvierat bez domova: spoločníci (jednotlivci alebo skupina jedincov s opatrovníkom); podmieneční strážcovia (jednotlivci alebo rodinné skupiny dočasne priťahované ľuďmi na ochranu územia); nezávislý (slobodný alebo kolektív, ktorý nie je spojený s osobou).

6. Na základe výsledkov dlhodobých štúdií populačnej dynamiky drobných cicavcov v zóne ochranných opatrení závodu na ničenie chemických zbraní (obec Leonidovka) nebol zistený negatívny vplyv na teriofaunu priľahlých území.

1. Avetisyan O.R., Shagoyan P.S. Sivé potkany v Arménsku a najnovšie metódy boja proti nim. // Izv. MSHarm SSR. 1965. Číslo 3. s. 71-73.

2. Averin Yu.V., Lozan M.N. Chiropterany z Moldavska (predbežné údaje) // Otázky ekológie a praktického významu vtákov a cicavcov v Moldavsku. Kišiňov: Akadémia vied MSSR. 1961.S. 25-32.

3. Artemová E.H., Vladimírová E.D. Monitoring populácie polodivokých psov v Samare // Materiály správ z medzinárodnej konferencie mládeže. Archangelsk: Vydavateľstvo Inštitútu environmentálnych problémov Severu, Uralská pobočka Ruskej akadémie vied, 2007. s. 246-248.

4. Ayo B., Zorenko T. Fauna malých cicavcov v lesoparkoch Rigy // Theriofauna Ruska a priľahlých území: materiály International. stretnutie M., 2003. S. 14.

5. Baratashvili T.K. Problém divokých a túlavých psov v Gruzínsku // Adaptácie zvierat v prírodnej a antropogénnej krajine. Ivanovo, 1990. S.103-109.

6. Barush V. Synantropizácia a synurbanizácia stavovcov ako proces vytvárania spojení medzi populáciami zvierat a človekom // Stud. Georg. 1980. Vol. 71. Číslo 1. S. 1-25.

7. Bashenina N.B., Gruzdev V.V., Dukelskaya N.M., Shilov N.A. Hlodavce sú škodcami záhrad a zeleninových záhrad. M.: MsÚ, 1961. 120 s.

8. Bashenina N.V. Ekológia hraboša poľného a niektoré znaky geografickej variability. M.: Moskovská štátna univerzita. 1962. 310 s.

9. Bashta A.-T.V. Zimovanie netopierov v podzemných úkrytoch mesta Ľvov a jeho okolia // Abstrakty VI. kongresu Teriologickej spoločnosti. M., 1999.S. 286.

10. Beljajev A.B. Malé cicavce nerozvinutých území Kazane // Biodiverzita a biologické zdroje regiónu stredného Volhy a priľahlých území. Kazaň, 2002a. s. 109-110.

11. Belyanin A.N., Wenig J.I.A., Larina N.I., Sonin K.A. Vlastnosti karyotypov hraboša obyčajného Microtus arvalis Pall, v regióne Volga // Fyziologická a populačná ekológia zvierat. Medziuniverzitná vedecká zbierka. č. 3(5). Saratov. 1973.S. 53-57.

12. Berezina E.S. Biológia psov a ich význam pri udržiavaní toxokarózy v antropických ložiskách (na príklade Omska). Autorský abstrakt. diss. Ph.D. biol. vedy / Štát Omsk. Ped. Univ. Omsk. 2000. 22 s.

13. Berezina E.S. Ekológia psov v mestskej populácii. Klasifikácia ekologických skupín, počty, štruktúra populácie, komunikácie // Veterinárna patológia. M., 2002. Číslo 1. s. 132-135.

14. Berezina E.S. Etologické a ekologické znaky túlavých psov v meste // Zvieratá v meste. Materiály druhej vedeckej a praktickej konferencie. M.: IPEE RAS, 2003a. S. 113.

15. Berezina E.S. Morfologické znaky túlavých a túlavých psov v Omsku // Theriofauna Ruska a priľahlých území: VII kongres All-Union Theriological Society. Materiály medzinárodného stretnutia. M., 2003a. S. 43.

16. Berezina E.S. Populácia túlavých psov v Omsku // Theriofauna Ruska a priľahlých území: VII kongres Theriologickej spoločnosti. Materiály medzinárodného stretnutia. M., 20036. S. 43.

17. Berezina E.S. Morfologické znaky túlavých (krížencov) psov // Prírodné vedy a ekológia. Medziuniverzitná zbierka vedeckých prác. Omsk: Vydavateľstvo Štátnej pedagogickej univerzity v Omsku, 2004. Vol. 8. s. 239-251.

18. Berezina E.S. Morfologické typy psov v mestských populáciách // Sibírska zoologická konferencia. Konferenčné materiály. Novosibirsk, 2004 S. 107.

19. Berezina E.S. Problémy urbanizovaných oblastí: túlavé psy // Veda a vzdelávanie: problémy a perspektívy. Materiály vedeckej a praktickej konferencie. Tara, 2004 s. 65-72.

20. Blokhin G.I. Psy v meste // Veterinárna patológia. M., 2002. Číslo 1. s. 126-131.

21. Bogdanov M.N. Vtáky a zvieratá černozemnej zóny regiónu Volga a údolia Stredného a Dolného Volhy // Biogeografické materiály. Kazaň. 1871.S. 168-175.

22. Bogdarina S.V. K problematike zimovania kožovcov dvojfarebných (Vespertilio murinus) v severných oblastiach ich biotopu // Plecotus et al. číslo 9. 2006. s. 38-39.

23. Bogomolov P. JI., Tichonova G.N., Tichonov I.A., Surov A.V. Štruktúra mesta ako faktor pri formovaní fauny malých cicavcov // Zvieratá v meste: vedecké a praktické materiály. conf. M., 2000. s. 14-15.

24. Britov V.A. Materiály o epizootológii, patogenéze a patomorfológii trichinelózy u zvierat: abstrakt. dis. Ph.D. veterinár. Sci. Kazaň, 1962. 35 s.

25. Britov V.A. Pôvodcovia trichinelózy. M.: Nauka, 1982. 270 s.

26. Byková E.A. Malé cicavce Taškentu // Synantropia hlodavcov: materiály 2. stretnutia. Ivanovo, 1994. s. 51-53.

27. Bykov A.V. Vlastnosti populácie malých cicavcov v rekreačných lesoch južného moskovského regiónu // Lesovedenie. 1985. Číslo 4. s. 47-52.

28. Bystráková N.V. Dynamika čísel Micromammalia na severozápade regiónu Penza // Ekológia zvierat a problémy racionálnej environmentálnej výchovy. So. vedecký tr. Mordov. štát ped. in-ta. Saransk. 1999. s. 51-53.

29. Bystráková H.B. Taxonomická a genetická diverzita malých cicavcov v regióne stredného Volhy // Autorský abstrakt. diss. Ph.D. biol. Sci. Moskva. 2000. 24 s.

30. Bystráková N.V. Karyologické informácie o cicavcoch povodia Strednej Volhy // Zdroje k histórii štúdia prírodných zdrojov povodia Volhy. Materiály vedeckej konferencie. Moskva. 2001. s. 180-188.

31. Bystráková N.V., Bulatová N.Sh., Ermakov O.A., Titov S.B. O rozšírení niektorých druhov malých cicavcov na pravom brehu Strednej Volhy // Tez. správa VI. kongres Theriologickej spoločnosti. M. 1999. S. 42.

32. Busha I.K. O zimovaní netopierov v Lotyšsku // Faunistické, ekologické. a etologické výskumu zvierat. Riga. 1984. s. 147-158.

33. Varaksina A.Yu., Kartashova 0.10. Štúdia štruktúry a dynamiky subpopulácie túlavých psov v okrese Yuzhnoye Butovo v Moskve // ​​11. - 15. apríla 2005. Čítania pre mládež pomenované po. Vernadského. http://vernadsky.info.

34. Vasiliev A.G. Ekológia a správanie túlavých a divých psov: dis. Ph.D. biol. Sci. M., 1993. 163 s.

35. Varshavsky S.N., Krylova KT., Lukyanchenko I.I. Niektoré črty sezónnej dynamiky mikropopulácií myší a hrabošov počas období zníženej početnosti // Zool. časopis 1949. T. 28, vydanie. 2. S. 165176.

36. Vereščagin A.O., Poyarkov A.D. Výsledky počítania a štúdia populácie túlavých psov v Moskve. Celoruské fórum „milión priateľov“. // Materiály vedecko-praktickej konferencie. M. 2001. S. 6266.

37. Vereščagin A.O., Poyarkov A.D., Rusov P.V. Účtovanie počtu túlavých a bezmajiteľských zvierat (psov) na území Moskvy, 2006 // Problémy výskumu domácich psov: Materiály stretnutia. M., 2006. S. 95-114.

39. Vinogradov B.S., Obolensky S.P. Škodlivé a užitočné cicavce v poľnohospodárstve. M.: Selkokhozgiz, 1932. 222 s.

40. Vlaščenko A.S. O náleze noktulky červenej (Nyctalus noctula) pri zimovaní v Charkove // ​​Bulletin zoológie. 1999.T. 33. Vydanie. 4 5. S. 76.

41. Vlaščenko A.S. Jesenná migrácia červeného noctula v Charkove // ​​Novitates Theriologicae, Pars 6. M1gratsionny status nočného motýľa na Ukrajine. Kyjev. 2001a. S. 117.

42. Vlaščenko A.S. Prvý objav stredomorskej pipistrelle (Pipistrellus kuhlii) v Charkove // ​​Biologický bulletin. 20016. T.5. Vol. 1-2. S. 137138.

43. Vodolazskaja T.I. K štúdiu fauny stavovcov siete mestských roklín. //Aktuálne problémy Tatarskej republiky. / Materiály republikových vedeckých konferencií. Kazaň „Nové poznatky“ 2000 S.32.

44. Volichev A.N., Gorochov V.V. Helminty a prvoky mäsožravcov v moskovskej metropole // Veterinárna medicína. M., 1999. Číslo 11. s. 7-9.

45. Godlevska O.V. Súčasné krajiny ručne korunovanej fauny Dekorujte v mysliach antropogénne!" transformácia životného prostredia: Autorský abstrakt dizertačnej práce kandidáta v Bulletin of Sciences. Kyjev. 2006.23 s.

46. ​​​​Gorbunova E.V. Psy a líšky: súťaž o nory // Poľovníctvo a poľovnícky manažment, 2005. č.9. s. 18-19.

47. Gilyarov A.M. Populačná ekológia. M: vyd. Moskovská štátna univerzita, 1990. 191 s.

48. Glushkov V.M., Grakov N.N., Kozlovský I.S. Manažment populácie poľovnej zveri. // Ruská akadémia poľnohospodárskych vied. // Celoruský výskumný ústav poľovníctva. farmárstvo a kožušinový chov. Kirov, 1999. S. 17.

49. Gordiyuk N.M. Zvláštnosti vzťahov medzi kopytníkmi a veľkými predátormi južného Uralu“: ​​dis. doc. biol. Sci. Troitsk, 1996. 511 s.

50. Gorshkov P.K. Ekológia diviakov v Tatarstane. //Ekológia, ochrana a rozmnožovanie zvierat v regióne stredného Volhy./ Medziuniverzitný zborník vedeckých prác. Kazaň: KSPI, 1988. S. 126.

51. Gorshkov P.K. O ekológii strak v Kazani. // Ekológia a počty havranových vtákov v Rusku a susedných štátoch./ Materiály IV stretnutia o ekológii corvidových vtákov. Kazaň, 1996. S.60.

52. Gorshkov P.K. Jazvec v biocenózach Tatarskej republiky. Kazaň: Tabigat, 1997. 176 s.

53. Grigoriev, G.D. Ekológia a lov krtkov v regióne Volga-Kama: dis. Ph.D. biol. Sci. Kazaň, 1940. 140 s.

54. Grigoriev N.D., Teplov V.P., Tikhvinskij V.I.; Materiály o výžive niektorých komerčných zvierat Tatarstanu // Z prác regionálnej obchodnej biologickej stanice Volga-Kama. Kazaň, 1931. Číslo 1. S.91.

55. Gul I.R., Gul M.Yu. Túlavé psy vo Ľvove: environmentálne a sociálne aspekty // Theriofauna Ruska a priľahlých území. Materiály medzinárodného stretnutia. M.: TNI KMK. 2007. S. 111.

56. Gursky I.G. Túlavé psy, vlci a kríženci vlka a psa // Proc. správa 4. kongres All-Union Theriological Society. M., 1986. T.Z. s. 43-44.

57. Gursky I.G. Hybridizácia vlka a psa v prírode // Bulletin. MOIP. Dlh. biol., 1975. T.80. Vol. 1. s. 131-136.

58. Guryleva G.M. Ekologické komplexy cicavcov (zonálne) regiónov Ulyanovsk, Penza a Saratov // Zbierka: Otázky biogeografie regiónu stredného a dolného Volhy. Ed. SSU. 1968. s. 259-266.

59. Guryleva G.M. Zoznam cicavcov v regiónoch Ulyanovsk, Penza a Saratov. // Sat.: Vplyv domácností. činnosti osoba nažive svet regiónu Saratov Volga. Ed. SSU. 1969. s. 53-69.

60. Guryleva G.M. Ekologické a faunálne komplexy cicavcov. Geografické otázky Penz. regiónu a metódy geografie // Geografický zber. Vol. 3. L. 1971.S. 91-97.

61. Guryleva G.M. Populačné rozdiely v počte, intenzite reprodukcie a niektorých morfologických charakteristikách hraboša poľného v regióne Penza // Mater, vedecký. stretnutie zoológovia ped. Inst. Vladimír. 1973. s. 200-201.

62. Guryleva G. M. Populačné charakteristiky hraboša poľného (v regióne Penza) // Fyziologická a populačná ekológia zvierat. Medziuniverzitná vedecká zbierka. č. 2 (4). Saratov. 1974. s. 113-117.

63. Guryleva G.M., Larina N.I. Zoznam cicavcov v regiónoch Ulyanovsk, Penza a Saratov // Vplyv domácností. ľudská činnosť pre život. svet regiónu Saratov Volga. SSU. 1969. s. 53-69.

64. Guseva T.G., Popa L.L., Serbinova L.P. Post-domáci psi ako štrukturálna zložka teriofauny obývaných oblastí // Čítania na pamiatku A.A. Brauner. Odessa: Astroprint, 2000. s. 72-75.

65. Guseva T.G., Tsykalyuk P.A. Agresivita ako indikátor vzťahu medzi faunou antropogénnej krajiny a človekom // Zvieratá v meste. Materiály druhej vedeckej a praktickej konferencie. M., 2003. S. 258261.

66. Guslavsky I.I., Snigirev S.I. Počet a štruktúra populácie psov v meste Barnaul // Materiály z vedeckej a praktickej konferencie, 1999. - http://edu.secna.ru/main/review/l999/nl/appendix/sek004.html.

67. Davygora A.B., Ilyin V.Yu., Smirnov D.G., Shepelev A.A. Moderné východné hranice distribúcie Pipistrellus kuhlii v Rusku //

68. Moderné problémy zoo- a fylogeografie cicavcov. Mat. konferencie. M.: Produkt, vedecký. vyd. KMK. 2009. S. 28.

69. Denisov V.P., Guryleva G.M., Volkova-Glebova G.K. Geografické aspekty formovania fauny hlodavcov v regióne Penza // Optimalizácia prírodného prostredia regiónu Penza. M. 1988. s. 79-87.

70. Danilkin A. Lov krížencov vlčiaka a psa na srnčiu zver // Poľovníctvo a poľovnícke hospodárstvo, 1979. č.3. s. 18-19.

71. Danilkin A.A. Ekológia a systematika srnčej zveri Eurázie: dis. doc. biol. Sci. M., 1989. 670 s.

72. Delyanová R.Sh. Rozdelenie helmintov u psov podľa rôznych geografických oblastiach ZSSR: abstrakt. dis. Ph.D. biol. Sci. M., 1962. 18 s.

73. Denisov V.P., Guryleva G. M. Zoogeografická mapa. // Atlas regiónu Penza. Ch. Katedra geodézie a kartografie pod Radou ministrov ZSSR. M. 1982. S. 15.

74. Denisov V.P., Guryleva G.M., Volkova-Glebova G.K. Geografické aspekty formovania fauny hlodavcov v regióne Penza // Optimalizácia prírodného prostredia regiónu Penza. M. 1988.S. 79-87.

75. Denisov V.P., Guryleva G.M., Ilyin V.Yu. Zoogeografická mapa // Geografický atlas regiónu Penza. M.: Drop; Dick. 1998.S. 17.

76. Denisov V.P., Guryleva G.M., Ilyin V.Yu., Stoyko T.G. Suchozemské stavovce regiónu Penza (metodické odporúčania pre zoológiu). Penza. 1987. 70 s.

77. Denisov V.P., Ilyin V.Yu., Ermakov O.A., Moseykin V.N. O rozšírení niektorých druhov cicavcov v lesostepnej zóne regiónu Volga // Tez dokl. Y Všetky rady Theriol. Spoločnosť. M. 1989. S. 128129.

78. Giller P. Štruktúra komunity a ekologická nika. M.: Mir, 1988. 184 s.

79. Dmitrieva T.V. Vzory umiestnenia hlodavcov podobných myšiam v obývané oblasti mestský typ // Tr. Voronežská univerzita. 1958. T. 56. Vydanie. 2. s. 25-30.

81. Dmitrieva T.V., Ovchinnikova S.JI. K problematike organizovania deratizačných prác v mestských sídlach // Zbierka: „Ochrana prírody centrálnej čiernozemnej zóny“. Voronež. 1964. s.5.

82. Myš domáca. (Ed. E.V. Kotenková, N.Sh. Bulatová) M.: Veda. 1994. 267 s.

83. Dombrovský V.V. Vzorce kolísania počtu hraboša obyčajného v moskovskom regióne v súvislosti s krajinnými prvkami územia a hospodárskou činnosťou človeka. So. : “Fauna a ekológia hlodavcov”, 1971. Zv. 10. str. 199-217.

84. Domnina E.A., Zhuikova I.A. Hodnotenie druhovej diverzity monitorovacích lokalít životného prostredia v pásme hygienickej ochrany a pásme ochrany životného prostredia poľnohospodárskeho zariadenia Maradykovsky //

85. Monitoring prírodných ekosystémov v zónach ochranných opatrení zariadení na ničenie chemických zbraní. Mater. Celorusky vedecko-praktické konferencie. Zhrnutie článkov. Časť 1. Penza: RIO PGSHA. 2007. s. 40-42.

86. Dunaeva T.N. K štúdiu reprodukčnej biológie piskora obyčajného (Sorex araneus L.) // Bulletin. MOIP. Dlh. biol. 1955. T. 60, č. 6. S. 27-43.

87. Európsky dohovor o ochrane spoločenských zvierat. Úvodník - november 1987, č. 125 Séria európskych zmlúv.

88. Hraboš európsky. M.: Nauka, 1981. 351 s.

89. Esaulova N.V. Fauna hlíst domácich a voľne žijúcich šeliem v centrálnej zóne nečiernozemského regiónu a zlepšenie opatrení na boj s veľkými helmintiázami: abstrakt dizertačnej práce. dis. Ph.D. veterinár. Sci. M., 2002. 17 s.

90. Žigarev I.A. 1993. Zmeny v hustote populácie myších hlodavcov pod vplyvom rekreačného tlaku na juhu Moskovskej oblasti // Zool. Denník T. 72. Vydanie. 12. s. 117-137.

91. Žigarev I.A. Vplyv rekreácie na reprodukciu a úmrtnosť hlodavcov v južnom moskovskom regióne // Zool. Denník T. 76. Vydanie. 2. s. 112-223.

92. Zavyalov E.V., Yakushev N.N., Khomutova T.Yu. Objav zimoviska dvojfarebného kožovca Vespertilio murinus L. (Chiroptera, Vespertilionidae) v Saratove // ​​Plecotus et al. 2002. Číslo 5. S. 97-98.

93. Zagorodnyuk I. V. Obyvateľstvo každého mestského územia: dodatočné informácie o frekvencii ultrazvukových signálov // Add. Národný AN. Ukra "ši. 2003. č. 8. S. 184-189.

94. Zaitsev M.V. Geografická variabilita kraniologických znakov a niektoré otázky systematiky ježkov podrodu Erinaceus (Mammalia, Erinaceinae) // Transactions of Zool. Ústav Akadémie vied ZSSR. T. 115. 1982. s. 92-117.

95. Zaitsev M.B. O systematike a diagnostike ježkov podrodu Erinaceus (Mammalia, Erinaceinae) fauny ZSSR // Zool. časopis T. 63. V. 5. 1984. S. 720-730.

96. Zaloznykh D.V., Ponomarenko O.I. Počet, distribučné znaky a teritoriálne správanie túlavých psov v Nižnom Novgorode // Veterinárna patológia, 2006, č. 2 (17). s. 19-23.

97. Zacharov P.A. Ekológia a populácia, vtáčie parky veľkého mesta na príklade Moskvy: dis. Ph.D. biol. Sci. M., 2002. 157 s.

98. Zedlag U. Svet zvierat Zem. M.: Mir, 1975. 207 s.

99. Zolina N.F. Cicavce mesta Penza ako súčasť mestskej cenózy // Ochrana biologickej diverzity a rozvoj lovu v Rusku. Mater. Celorusky vedecko-praktické konferencie. Penza: RIO PGSHA, 2005. S.30-33.

100. Zolina N.F., Ilyin V.Yu., Smirnov D.G., Shepelev A.A. Chiroptera z Penzy a jej okolia // Volga Ecological Journal, 2007. č. 2. S.116-123.

101. Zolina N.F. Túlavé zvieratá mesta Penza // Theriofauna Ruska a priľahlých území. Medzinárodné stretnutie (X kongres Theriologickej spoločnosti pri Ruskej akadémii vied). M.: Partnerstvo vedeckých publikácií KMK, 2011. S. 181.

102. Zolina N.F. Vlastnosti ekológie populácií túlavých psov v meste Penza // Izvestia Štátnej pedagogickej univerzity pomenovaná po. V.G. Belinský. Prírodné vedy. Penza: Vydavateľstvo PGPU. 2011. Číslo 25. S. 191-194.

103. Zubareva I.M., Saraev D.A. Druhové zloženie helmintov u psov v Novosibirsku a spôsoby šírenia invázie // Problémy agropriemyselného komplexu v trhovej ekonomike. Abstraktné. správa Novosibirsk, 1996. S. 139.

104. Ibragimova K.K., Rakhimov I.I., Galieva A.A. Smerom k štúdiu túlavých psov vo veľkom meste. // Aktuálne problémy Tatarskej republiky./ Materiály republikovej vedeckej konferencie. Kazaň: Nové poznatky, 2000. S.49.

105. Ivanov A.I., Pankratov V.M. Inšpekcia a obnova životného prostredia v miestach predchádzajúcej likvidácie chemických zbraní na území regiónu Penza // Penza, 2006. 75 s.

106. Ivanter E.V. Populačná ekológia malých cicavcov v tajge na severozápade ZSSR. L.: Nauka, 1975. 246 s.

107. Ivanter E.V. Základy praktickej biometrie. Úvod do štatistickej analýzy biologických javov. Petrozavodsk: Karélia, 1979. 96 s.

108. Ivanter E.V., Ivanter T.V., Tumanov I.L. Adaptívne znaky malých cicavcov: ekomorfológ. a fyziológ, aspekty. JL: Science, 1985, 318 s.

109. Ivanter E.V., Korosov A.B. 1992. Základy biometrie. Petrozavodsk: PGU. 164 s.

110. Ivanter E.V., Makarov A.M. Územná ekológia piskorov (Insectívora, Sor ex). Petrozavodsk: PetrSU, 2001. 270 s.

111. Ilyinsky E.A., Ilyinskaya S.O. Psy ako dominantné predátory v mestských ekosystémoch // Veterinárna patológia, 2006, č. 2 (17). S. 23.

112. Ilyin V.Yu., Bystrakova N.V., Ermakov O.A., Smirnov D.G., Titov S.B., 2001. Cicavce. Zloženie druhov a ich biotopov. Fauna regiónu Penza // Učebnica. V. 1. Penza, PSPU. 20 s.

113. Ilyin V.Yu., Vekhnik V.P., Smirnov D.G., Kurmaeva N.M., Zolina N.F., Matrosova O.M. Dynamika počtu netopierov (Chiroptera, Vespertilionidae) v zimoviskách v podzemí Samara Luka za 20-ročné obdobie // Ekológia, 1999. č.6. str. 464-467.

114. Ilyin V.Yu., Bystrakova N.V., Dobrolyubov A.N., Ermakov O.A., Zolina N.F., Kurmaeva N.M., Lukyanov S.B., Pavlova S.B., Smirnov D.G., Titov S.B. Abstrakt fauny cicavcov regiónu Penza // Izvestia

115. PSPU pomenovaná po. V.G. Belinský. Prírodné vedy. Penza: Vydavateľstvo PGPU. 2006. č. 1(5). s. 73-88.

116. Ilyin V.Yu., Smirnov D.G. Charakteristiky rozšírenia sedavých druhov netopierov (Chiroptera: Vespertilionidae) na východe Ruskej nížiny a v priľahlých regiónoch // Ekológia. 2000. Číslo 2. S. 118-124.

117. Ilyin V.Yu., Smirnov D.G. Udržiavanie rozmanitosti netopierov v lesných biocenózach regiónu stredného Volhy. Penza. 2002a. 22 str.

118. Ilyin V.Yu., Smirnov D.G., Krasilnikov D.B., Yanyaeva N.M. Podklady pre kataster netopierov (Chiroptera) európske Rusko a priľahlé regióny. Referenčný manuál. Penza: PGPU. 20026. 64 s.

119. Ilyin V.Yu., Smirnov D.G., Yanyaeva N.M. Vplyv antropogénneho faktora na netopiere (Chiroptera: Vespertilionidae) v regióne Volga // Ekológia. 2003. Číslo 2. s. 134-139.

120. Ilyinsky E.A., Ilyinskaya S.O. Psy ako dominantní predátori v mestských ekosystémoch // Veterinárna patológia. 2006, č. 2 (17). s. 23-35.

121. Isakov Yu.A., 1978. Zmeny v životných podmienkach zvierat v Moskve v súvislosti s rastom a zlepšovaním mesta // Vegetácia a živočíšna populácia Moskvy a Moskovskej oblasti. M.: Moskovská štátna univerzita. S.3-6.

122. Isakov Yu.A., Kazanskaya N.S. 1978. Niektoré zmeny v urbánnej štruktúre za posledných desať rokov // Tamže. s. 6-13.

123. Kavtaradze D.N., Nikolaeva L.F., Porshneva E.B., Florova N.B. Diaľnice v ekologických systémoch. M.: Che Ro, 1999. 239 s.

124. Kazarina E.B. Piroplazmóza, psy mestského obyvateľstva: dis. Ph.D. veterinár. Sci. Stavropol, 2003. 103 s.

125. Karaseva E.V., Tikhonova G.N., Bogomolov P.L. Rozsah výskytu myšiaka poľného (Apodemus agrarius) v ZSSR a charakteristika biotopu druhu v jeho rôznych častiach // Zool. časopis 1992. T. 71, vydanie. 6. s. 106-115.

126. Karaseva E.V., Kulikov V.F., Melkova V.N. a iné Ekologické formy drobných cicavcov na príklade Moskvy. V knihe: Environmentálne štúdie v Moskve a Moskovskej oblasti. M.: Veda. 1995. s. 78-95.

127. Karaseva E.V., Telitsyna A.Yu., Samoilov B.L. Moskovské cicavce v minulosti a súčasnosti. M.: veda. 1999. 245 s.

128. Karaseva E.V., Tikhonova G.N., Stepanova N.V. Malé cicavce v nerozvinutých oblastiach mesta Moskva // Bulletin. Moskva O-va test. Príroda. Dlh. Biol. 1990. Vydanie T. 95. 2. S.32-44.

129. Karaseva E.V., Telitsina A.Yu., Samoilov B.L. Moskovské cicavce v minulosti a súčasnosti. M.: Nauka, 1999. 245 s.

130. Kassal B.Yu., Sidorov G.N., Makenov M.T. Biotické vzťahy párijských psov so sivými potkanmi a inými zvieratami // Veterinárna patológia, 2006. č. 2 S. 29-35

131. Klausnitzer B. Ekológia mestskej fauny. M.: Mir, 1990. 246 s.

132. Podnebie v Penze. L.: Gidrometeoizdat, 1988. 182 s.

133. Koloskova O.V., 2000. Kastrácia a sterilizácia ako jeden zo spôsobov, ako obmedziť rast počtu zvierat bez domova // Zvieratá v meste. Materiály prvej vedeckej a praktickej konferencie. Moskva: IPEE RAS. S. 260 s.

134. Koljakin N.H. Ekologická a faunálna analýza živočíšnej zložky ekosystémov priemyselného mesta: (na základe mesta Volgograd): abstrakt dizertačnej práce. dis. Ph.D. biol. Sci. Volgograd, 1993. 25 s.

135. Kozlovský I.S. Vlk zo severovýchodu európskej časti Ruska: dis. Ph.D. biol. nauk.- Kirov, 1996. 153 s.

136. Konstantinov V.M. Ochrana prírody. M.: „Akadémia“, 2000. 238 s.

137. Konstantinov V.M., Chelidze Yu.B. Ekologické základy environmentálneho manažmentu. M.: "Akadémia", 2001. 207 s.

138. Kráľovná E.G. Vplyv diaľnic o komplexoch živočíšnej populácie: dis. Ph.D. biol. Sci. M., 1985. 187 s.

139. Kotelnikov D.A., Khristiy I.M., Zlobin S.B. Šírenie niektorých chorôb medzi túlavými a podmienečne kontrolovanými zvieratami v Moskve // ​​Zvieratá v meste. Materiály druhej vedeckej a praktickej konferencie. M., 2003. S. 121 -123.

140. Kotov V.A., Ryabov JI. Kríženie vlka so psom // Poľovníctvo a poľovnícke hospodárenie, 1959. Číslo 1. S.32.

141. Červená kniha regiónu Penza, T. 2. Zvieratá. Penza: Vydavateľstvo Penza Pravda. 2005. 210 s.

142. Kuzyakin A.P. Netopiere. M.: Sovietska veda. 1950. S. 443.

143. Krivolutsky D.A. Predslov ku knihe B. Klausnitzera „Ekológia mestského prostredia“. M.: Mir. 1990. s. 5-9.

144. Kronit Ya. Hybridy vlka a psa // Poľovníctvo a poľovnícky manažment, 1971. Číslo 2. S.46.

145. Krutovskaya E. O vlkoch a hybridoch vlkov // Poľovníctvo a poľovnícke hospodárstvo, 1977. Číslo 5. S.8-9.

146. Ksents A.S. Stavby záhradkárskych družstiev ako zimoviská pre sivé potkany a domáce myši na západnej Sibíri // Hlodavce: tez. správa 7 All-Union stretnutie Sverdlovsk, 1988. T.Z. S.110-111.

147. Ksents A.S., Ksents G.Kh., Semenenko E.G. Malé nesynantropné cicavce veľkého sibírskeho mesta // Izv. Sib. dlh. Akadémia vied ZSSR.4 Ser. biol. 1990. Vol. 3. s. 94-96.

148. Kulikov V.F., Tichonova G.N. Úloha malých cicavcov v rekreačných systémoch Moskvy. V knihe: Ekologické základy optimalizácie mestského a rekreačného prostredia. Časť 2. Tolyatti: Veda. 1992. s. 62-66.

149. Kucheruk V.V. Hlodavce sú obyvateľmi ľudských budov a sídiel v rôznych regiónoch ZSSR // Všeobecná a regionálna teriografia. M.: Veda. 1988. s. 165-237.

150. Kucheruk V.V., Tulikova N.V. Pojmy a pojmy odrážajúce stupeň spojenia medzi hlodavcami a ľuďmi // Abstrakty. správa 6. kongres WTO. M. 1999. S. 137.

151. Kucheruk V.V., Kuzikov I.V. Aktuálny rozsah krysy sivej a metódy na obmedzenie jej počtu. M.: Veda. 1985. s. 17-52.

152. Lavrovský A.A., Kolesnikov I.M. Materiály na poznanie hlodavcov Dagestanskej autonómnej sovietskej socialistickej republiky. Tr. Protimorový ústav Kaukazu a Zakaukazska. 1956. Číslo 1.S. 253-277.

153. Lakin G. F. Biometria. M.: Vyššia škola, 1990. 352 s.

154. Lando I.I., Kharitonova V.S. Smerom k hodnoteniu prírodných podmienok Penzy. // Otázky geografie regiónu Penza a metódy geografie. L., 1971. Vydanie. 3. S. 3-16.

155. Larin S. Komplexný program na zníženie počtu túlavých zvierat v meste Čeľabinsk. Čeľabinsk, 2006. 31 s.

156. Levi M.I., Sudeikin V.A. O metóde počítania sivých potkanov (Rattus norvegicus) v obytných a priemyselných priestoroch mesta Moskva. Zool. Denník 1977. T. 61. Vydanie. 4.S. 1067-1070.

157. Likyavichene N.M. Hlodavce podobné myšiam z Litvy SSR: Autorský abstrakt. dis. Ph.D. biol. Sci. Vilnius, 1960. 21 s.

158. Lobanova T.I., Petrosyan E.A. Hlodavce Azerbajdžanu a ich distribúcia. Tr. výročie vedecký conf. Azerbajdžan proti moru. Stanice. Baku, 1959. T.2. s. 94-105.

159. Logunova I.Yu. Zimujúce vtáky z Penzy a jej okolia. // LÚKA. Populárna veda. environmentálny spravodaj. Penza, 2001. Vydanie. 4. s. 61-64.

160. Lozan M.N. História formovania fauny a ekológia recentných druhov. Hlodavce z Moldavska. Kišiňov: Shtiintsa, 1971. T.2. s. 3-13.

161. Lozan M.N. Kuchuk A.P. Populácie divokých a synantropných šedých potkanov v Moldavsku a niektoré problémy mikroevolúcie. Otázky ekológie a praktického významu vtákov a cicavcov Moldavska. Kišiňov: Shtiintsa, 1969, č. 4.S. 85-98.

162. Lozan M.N., Nikul V.C. Sociálna štruktúra populácie synantropných sivých potkanov. Ekológia vtákov a cicavcov Moldavska. Kišiňov: Shtiintsa, 1981.P. 44-58.

163. Lozan M.N., Nikul V.C. Povaha využívania biotopu synantropnými potkanmi. Aplikovaná etológia. M.: Nauka, 1983. s. 131133.

164. Lozan M.N., Nikul V.S., Orlov A.S. Štúdium denného rytmu všeobecnej aktivity a základných foriem správania v intrapopulačnej skupine synantropných potkanov. Fauna, ekológia a fyziológia živočíchov. Kišiňov: Shtiintsa, 1980. s. 23-29.

165. Lyskova V.S., Petrova N.N., Tsivileva I.Ya. a iné.Účinnosť deratizácie pri použití trvanlivých múčnych návnad. Materiály 6. vedecké a praktické. conf. San.-epid. služby Sverdl kraj (20. 12. 1972). Sverdlovsk, 1972. s. 194-197.

166. Lysoev E.S. Skúsenosti s zbavovaním sa hlodavcov v hoteli. Problémy údržby dezinfekcie veľkých mestských zariadení: (Abstrakt All-Union Conf., 28.-29. február 1984). M.: Ministerstvo zdravotníctva ZSSR, 1984. s. 80-81.

167. Ľvov G.N. Colchis pasyuk. Vedec zap. Gorkij un-ta. 1949. Vydanie. 14. str. 39-51.

168. Lukyanov O.A., Lukyanova L.E. Fenomenológia a analýza migrácií v populáciách malých cicavcov // Zool. časopis 2002. T. 81, č. 9. S. 1107-1134.

169. Lukyanova L.E., Lukyanov O.A., Pyastolova O.A. Transformácia spoločenstiev malých cicavcov pod vplyvom technogénnych faktorov: (napríklad zóna tajgy stredného Uralu) // Ekológia. 1994. č. 3. S. 69-75.

170. Lukyanova I.Yu. Predbežné charakteristiky avifauny v Penze počas zimy a hniezdneho obdobia. // Environmentálne a sociálno-hygienické aspekty obklopiť človekaživotné prostredie. Mater, Rep. vedecký conf. Ryazan, 2001. s. 289-292.

171. Lukyanova I.Yu. Štruktúra populácie zimných vtákov v meste Penza. // Bulletin mladých vedcov PSPU pomenovaný po. V.G. Belinský. Penza, 2002. Časť 1. s. 98-101.

172. Lukyanova I.Yu. Súčasný stav avifauny verejných záhrad a centrálneho parku Penza. // Fauna a ekológia živočíchov. Penza, 2002. Vol. 3. s. 83-89.

173. Lyutov Yu.G., Shibalov V.A., Bogoyavlensky B.V. a i. Potkan sivý je rezervoárom a prenášačom patogénov zoonotických chorôb v Leningrade. Ekológia a medicínsky význam potkan sivý (Rattus norvegicus Berk.). M.: Nauka, 1983. s. 63-64.

174. Lyalin V.G. O ekológii sivého potkana v západnej Sibíri. Zoologické problémy Sibíri. Novosibirsk: Nauka, 1972. S.215.

175. Lyalin V.G. Štúdia pohybu sivých potkanov cez územie vidieckych sídiel regiónu Tomsk. Otázky botaniky, zoológie a pedológie. Tomsk: Vydavateľstvo Tom. Univ. 1973. s. 225-232.

176. Lyalin V.G. Súčasná distribúcia sivého potkana v západnej Sibíri. Presne tam. 1974. T.4.S. 45-50.

177. Lyalin V.G. Distribúcia sivého potkana v regióne Tomsk. Prírodná a poľnohospodárska zonácia ZSSR. M.: Vydavateľstvo Moskovskej štátnej univerzity, 1975. S. 122-124.

178. Mazin L.N., Sudeikin V.A. Cykly simultánneho vyhladzovania sivých potkanov v budovách veľkého mesta. Materiály o ekológii a populačných limitoch potkana sivého. M.: Nauka, 1987. s. 335-364.

179. Makenov M.T. Metódy štúdia priestorovej štruktúry populácie synantropných páriových psov // Zborník zoologickej komisie. -Omsk: Vydavateľstvo Academy, 2005. Roč. 2. S.111-115.

180. Makenov M.T. Základné postoje k prežitiu pária v Omsku // Problémy výskumu domácich psov. Materiály na stretnutie. M.: IPEE im. A. N. Severtsov RAS, 2006. s. 141-147.

181. Makenov M.T. Ekologické vlastnosti synantropných páriových psov. Autorský abstrakt. diss. Ph.D. biol. Sci. Štát Omsk ped. univ. Omsk, 2007. 19 s.

182. Makenov M.T., Kassal B.Yu. Pohlavná štruktúra populácií páriových psov Omská oblasť// Theriofauna Ruska a priľahlých území (VIII. kongres Theriologickej spoločnosti). Mater. Medzinárodné stretnutie M.: TNI KMK, 2007. S.271.

183. Malkov G.B. Divoký domáci pes ako faktor spojenia medzi prírodnými a antropourgickými ohniskami besnoty // Cicavce ZSSR. III kongres All-Union Theriological Society. Abstrakty správ. M., 1982. T. 2. P. 280-281.

184. Malygin V.M. Taxonómia hraboša poľného. M. 1983. 206 s.

185. Marčenko P.S., Bozhansky A.T. Zver v zóne lesoparku v Moskve: problémy ochrany // Zvieratá v meste. Materiály druhej vedeckej a praktickej konferencie. M., 2003. s. 33-36.

186. Mateva M.Kh., Hristov L. Dynamika počtu grizyachi na synantronite v Bulharsku. Ekológia. 1986. T. 18 S. 3-10.

187. Výskumné materiály o programe znižovania počtu bezvládnych mužov v Inštitúte problémov ekológie a evolúcie pomenovanom po A. N. Severtsovovi v mene moskovskej radnice („Moskovský sterilizačný program“).

188. Matyukhin A.B., Maslov D.A., Blokhin S.S., Medvedev Yu.A. Veľké cicavce na okraji Moskvy // Zvieratá v meste. Materiály prvej vedeckej a praktickej konferencie. M., 2000. http://library.timacad.ru/sources/conf/aic.html.

189. Manush P.S. Vlastnosti ekológie líšky obyčajnej v Národnom parku Zavidovo. dis. Ph.D. biol. Sci. M., 2002. 145 s.

190. Medvedev A.A. Nové údaje o faune vtákov a zvierat b. Provincia Penza // Bulletin. MOIP. 1932. T. 41. V. 1-2. M-L. s. 121-124.

191. Meyer M.N., Orlov V.N., Scholl E.D. Dvojčatá v skupine Microtus arvalis (Rodentia, Cricetidae) Il Zool. časopis 1972. T.51. V. 5. s. 724-738.

192. Meyer M.N., Golenishchev F.N., Rajabli S.I., Sablina O.L. Hraboše sivé fauny Ruska a susedných krajín. Petrohrad: Veda. 1996. 320 s.

193. Melková V.K. Vlastnosti biotopu sivých potkanov vo viacpodlažných obytných budovách. Materiály o ekológii a metódach obmedzenia počtu šedých potkanov. M.: Nauka, 1987. s. 179-207.

194. Melkova V.K., Kunashev M.V. O sezónnej kolonizácii niektorých budov šedými potkanmi. Ekológia a medicínsky význam potkana sivého (Rattus norvegicus Berk). M.: Nauka, 1983. s. 99-100.

195. Melkova V.K., Turov I.S. Mozaikový charakter rozšírenia sivých potkanov v meste ako základ pre cielenú kontrolu. IV zjazd všezväzu. Theriol. Ostrovy: Tez. Dokl. M., 1986. T.Z. 377-378.

196. Meshkova N.N., Torokina G.M., Kavtaradze D.N., Komissarova L.A. Hlodavce v obytných budovách malého mesta: (štúdium problému pomocou dotazníkov, populačných prieskumov): predtlač. Pushino, 1989. 36 s.

197. Mikheev A.V., Konstantinov V.M. Ochrana prírody. M: Vysoká škola. 1986. 255 s.

198. Magarran E. Ekologická diverzita a jej meranie. M.: Mir, 1992. 181 s.

199. Nagornov K.I. Hlodavce podobné myšiam z regiónu Penza // Sat. Zborník PSHI, 1954. S. 32-35.

200. Nagornov K.I., 1958. Hlodavce podobné myšiam z regiónu Penza a boj proti nim. Penza. S. 40

201. Nagornov K.I., 1958. Hlodavce podobné myšiam z regiónu Penza a boj proti nim v miestach zimných koncentrácií // Zb. práce Poľnohospodárskeho inštitútu v Penze. V. 2. s. 301-302.

202. Nagornov K.I. Bojujte proti hlodavcom podobným myšiam v miestach ich jarnej koncentrácie // Zool. časopis T. 38. V. 2. M. 1959.S. 290-293.

203. Nagornov K.I. Príroda regiónu Penza a jeho ochrana (sovietsky zákon o ochrane prírody). Penza. 1961. s. 81-93.

204. Nagornov K.I. Fauna // Príroda regiónu Penza. Penza. 1970. s. 62-73.

205. Nasimovič A.A. Skúsenosti, štúdium, ekológia, cicavce cez zimné stopovanie. Zoologický časopis, 1948, ročník XXVII, číslo 4. S. 371378.

206. Naumov N.H. O vlastnostiach stacionárnej distribúcie myších hlodavcov na juhu Ukrajiny // Zool. časopis 1936. T. 15, vydanie. 4. s. 674-696.

207. Naumov, S.P. Zimná výživa zajaca belasého // Zoologický časopis, 1939, ročník XVTH, č. 6. s. 1055-1063.

208. Naumov N.H. Typy sídlisk hlodavcov a ich ekologický význam // Zool. časopis 1954. T. 33, vydanie. 2. s. 268-289.

209. Naumov N.P. Populačná štruktúra a populačná dynamika suchozemských stavovcov. Zool. Journal., 1967.T.46, číslo. 10, str. 1470-1486.

210. Naumov S.P., Tibet JI.A., Shatalova S.P. Dynamika zloženia pohlavia so zmenami v počte cicavcov // Journal of Society. biol. M., 1969. T.ZO. Vol. 6. S. 673-680.

211. Naumov N.P. Signálne biologické polia a ich význam pre živočíchy. Denník Celkom biol., 1973. T.34, vydanie 6, str. 808-817.

212. Novikov G.A. Terénne štúdie o ekológii suchozemských stavovcov. M: „Sovietska veda“, 1953. 502 s.

213. Novikov G.A. Základy všeobecná ekológia a ochrany prírody. Leningrad: Vydavateľstvo Leningradskej štátnej univerzity, 1979. 351 s.

214. Novikov G.A. Život na snehu a pod ním. Séria: Život našich vtákov a zvierat. Leningrad: Vydavateľstvo Leningradskej štátnej univerzity, 1981. 192 s.

215. Nurtdinová D.V., Pyastolová O.A. Ekologické vlastnosti malých cicavcov v kolektívnych záhradách // Ekológia. 2004. Číslo 5. S. 380-385.

216. Ognev S.I., 1950. Zvieratá ZSSR a priľahlých krajín (Zvieratá východnej Európy a severnej Ázie). T. VII. Vydavateľstvo Akadémie vied ZSSR. M.-L. 706 str.

217. Olenev G.V. Mechanizmy adaptácie populácie na extrémne podmienky prostredia // Zhurn. Celkom biológia. 1981. T. 42, č. 4. S. 506-511.

218. Pankratov V.M., Mishanin S.I. Inšpekcia miest minulých zničení chemických zbraní v regióne Penza / Ros. Zelený kríž. Moskva, 1999. 24 s.

219. Pelikan J., Gomulka M., Zeida J. Cicavce mestskej aglomerácie na príklade Brna: Geoekologické štúdie mestskej aglomerácie a aglomerácie veľkých miest // Stud. Georgr. 1980. Vol. 71, č. l.P. 122-132.

220. Pervushina E.M., Pervushin A.A. Chiropterans urbanizovaných oblastí (na príklade Jekaterinburgu). // Prírodné a mestské ekosystémy: problémy štúdia biodiverzity. So. čl. účastníci vedeckého seminára pre mládež. Jekaterinburg. 2003.S. 77-82.

221. Pervushina E.M. Ekologická špecifickosť netopierov v urbanizovaných oblastiach (Na príklade Jekaterinburgu) //

222. Synantropizácia rastlín a živočíchov: Materiály celoruskej konferencie s medzinárodná účasť. Irkutsk 2004. s. 224-227.

223. Pesenko Yu.A. 1982. Princípy a metódy kvantitatívnej analýzy vo výskume fauny. M.: Veda. 287 s.

224. Petrov V.S., Leontyeva M.N., Solovyov Yu.K., Lisin S.R., Prokopyeva N.N. K štúdiu fauny a ekológie hlodavcov vo veľkom meste // Hlodavce: materiály V All-Union. stretnutie M., 1980. S. 434-435.

225. Petukhovsky A.A. Koordinácia opatrení na boj proti hlodavcom podobným myšiam v mestách. "Veterinárne lekárstvo", 1964. Číslo 3.

226. Peshev Ts., Angelov V. Hmyzožravé bozainitsi a grisagit v juhozápadnej oblasti Bulharska // Godishnik Sofiysk. Univ. Biol. (zool.). 1963. T. 57. Číslo 1. S. 69-88.

227. Polovičná pneumatika H.A. Teriopopulácia agrobiocenóz a jej vznik // Vplyv antropogénnej premeny krajiny na populáciu suchozemských stavovcov: abstrakt. správa All-Union stretnutie M., 1987. 4.2. S.71-73.

228. Polushina N.A., Grenyuk P.V., Pankov R.A. Hlodavce urbanizovanej oblasti (na príklade Ľvova) // Hlodavce: abstrakt. správa 7 All-Union stretnutie Sverdlovsk, 1988. T. 3. S. 38-39.

229. Ponimatko A.O. Zimovanie netopierov na území Nižného Novgorodu // Plecotus et al. 1998. Č. 1. s. 65-68.

230. Ponomarev V.A., Sacharov L.V., Rokhlitskaya T.A. Drobné cicavce obývaných oblastí regiónu Ivanovo // Synantropia hlodavcov: materiály 2. stretnutia. Ivanovo, 1994. s. 54-59.

231. Pianka E. Evolučná ekológia. M.: Mir, 1981. s. 133-169.

232. Poyaganov G.B. Ekologické, ekonomické a biotické problémy regulácie počtu túlavých zvierat v megacities // Veterinary Pathology, 2006. č. 2 (17). s. 7-12.

233. Poyarkov A.D. Organizácia balíkov u túlavých psov // 4. kongres All-Union Theriological Society. Abstrakty správ. M., 1986. T.2. S.157-158.

234. Poyarkov A.D. Historická (biografická) metóda opisu spoločenská organizácia a správanie túlavých psov // Metódy výskumu v ekológii a etológii. Pushchino.: 1986. s. 179-200.

235. Poyarkov A.D. Stratégia kontroly a regulácie počtu túlavých psov v mestských podmienkach // Ekológia, správanie a manažment vlčích populácií. M., 1989. str. 130-139.

236. Poyarkov A. Zo života túlavých psov // O čom psy štekajú. M.: Patriot, 1991.S. 25.

237. Poyarkov A.D. Divokí príbuzní psa // Takmer všetko o psovi: pôvod, plemená, genetika. Taškent, 1992. s. 12-42.

238. Poyarkov A.D., Goryachev K.S., Vereshchagin A.B., Bogomolov P.L. Účtovanie počtu túlavých psov v Moskve. // VI. kongres teriológov, spoločnosť. abstrakty správy M., 1999. S.204.

239. Pojarkov A.D., Vereščagin A.O., Gorjačov G.S. a ďalšie.. Účtovanie počtu a populačných charakteristík túlavých psov v Moskve. // Zvieratá v meste. Matematický.vedecký a praktický. conf. M., 2000, s. 84-87.

240. Návrh programu na zníženie počtu psov bez domova v uliciach Odesy. Mestská spoločnosť Odessa na ochranu a ochranu zvierat

241. Pyastolova O.A., Nekrasova L.S., Vershinin V.L., Lukyanova L.E., Lukyanov O.A., Gatiyatullina E.Z. Princípy zoologickej kontroly prírodného prostredia // Problémy environmentálneho monitorovania a modelovania ekosystémov. JL, 1989, zväzok 12, strany 220-234.

242. Pyastolová O.A., Nurtdinová D.V. Sezónna dynamika počtu malých cicavcov na záhradných pozemkoch // Theriofauna Ruska a priľahlých území. Minulosť a súčasnosť: VII. kongres Theriol. about-va: materiály International. stretnutie M., 2003. S.285.

243. Ryabov JI.C., Vorobiev G.P. Zvieratá ruderálnych biotopov regiónu Voronež. // Vplyv antropogénnej premeny krajiny na populáciu suchozemských stavovcov. Abstraktné. All-Union stretnutie M., 1987. Časť 2. S. 100-101.

244. Ryabov JI.C. Túlavé a divoké psy v regióne Voronež // Bulletin. MOIP. Dlh. biol., 1979. T. 84. Vydanie. 4. s. 18 27.

245. Ryabov JI.C. Vlk v lesoch Khoper // Bull, MOIP. Dlh. Biol., 19736. T.78. 3. vydanie S.12-15.

246. Ryabov JI.C. Kríženci vlka so psom // Poľovníctvo a poľovnícke hospodárstvo, 1963. Číslo 11. S.29-30.

247. Ryabov JI.C. Postoj vlkov Khoper k domácim zvieratám a divokým kopytníkom // Býk. MOIP. Dlh. biol., 1974. T.79. 3. vydanie S.27-31.

248. Ryabov JI. S., Bibikov D.I. Je ekologická nika vlka prázdna? // Príroda, 1982. Číslo 3. S.26-30.

249. Ryabov JI.C. Hybridy vlčích psov v regióne Voronež // Bulletin. MOIP. Dlh. biol., 1973a. T.78. 6. vydanie S.25-38.

250. Ryabov JI.C. Nové údaje o vlkoch a ich krížencoch so psami v regióne Voronež // Bulletin. MOIP. Dlh. biol., 1978a. T.83. 3. vydanie S.39-45.

251. Ryabov JI.C. Kríženci vlka a vlčiaka // Poľovníctvo a poľovnícke hospodárstvo, 19786. Číslo 8. S.7-9.

252. Samofalová N.P. Integrovaný prístup k riešeniu problému zvierat bez domova v meste // Zvieratá v meste. Mater, prvá vedecká a praktická konferencia M., 2000. http://libraiy.timacad.ru/sources/conf/aic.html.

253. Sakhno I.I. Vplyv agrotechnických opatrení na pomer pohlaví a plodnosť niektorých myších hlodavcov na poliach Luganskej oblasti // Zool. časopis 1959. T. 38, vydanie. 12. S. 1856-1868.

254. Sviridenko P.A. Ekologické faktory určujúce geografické rozšírenie a eurytopicitu myšiaka poľného // Zool. časopis 1943. T. 21, vydanie. 5. s. 285-299.

255. Severtsov A.S. Evolúcia psov // Problémy výskumu domácich psov. Materiály na stretnutie. M., 2006. S. 4-14.

256. Sergievsky S.O. Genetický polymorfizmus a adaptívne populačné stratégie // Fenetika prirodzených populácií. M.: Nauka, 1988. S. 190199.

257. Segal A.N. Domestikácia nových druhov cicavcov // Cicavce ZSSR / III. kongres All-Union Theriological Society. Abstrakty správ, zväzok 2. M: Akadémia vied ZSSR, 1982. S. 250.

258. Sedova N.A. Ekologická analýza populácie túlavých psov v mestách Karélia: dis. Ph.D. biol. Sci. Petrozavodsk, 2007: 130 s.

259. Smirnov D.G. Chiroptera oblasti stredného Volhy (fauna, rozšírenie, ekológia, morfológia): dis. Ph.D. biol. Sci. Penza, 1999. 242 s.

260. Smirnov D.G., Kurmaeva N.M., Vekhnik V.P., Shepelev A.A. O objave zimujúcich červených noktulov (Nyctalus noctula) v regióne stredného Volhy // Zool. časopis 2009. T. 89. Číslo 2. S. 233-237.

261. Sidorov G.N., Putin A.B., Loiko V.N. Zoonotické infekcie a invázie domácej myši a sivého potkana v mestských komunitách // Veterinárna patológia. 2006. č. 2(17). s. 71-78.

262. Sidorová M.V., Moksyakova G.A. Charakteristika psích svoriek na území Moskovskej poľnohospodárskej akadémie pomenovanej po. K.A. Timiryazeva // Zvieratá v meste. Materiály prvej vedeckej a praktickej konferencie. M., 2000. http://library.timacad.ru/sources/conf/aic.html.

263. Sinyaeva T., Trombitsky I. Problém zvierat bez domova v Kišiňove, Moldavsko (analýza situácie a právne aspekty) // Zvieratá v meste. Materiály druhej vedeckej a praktickej konferencie. M 2003. S. 123126.

264. Sludsky A. Psy a zver // Poľovníctvo a poľovnícke hospodárenie, 1961. Číslo 6. S.25-26.

265. Sotskaya M.N. Biologický základ formovanie správania psa // Klub chovu služobných psov. M., 1987. str. 82-97.

266. Starikov V.P. Dynamika populácie drobných cicavcov v meste Kurgan // Vplyv antropogénnej transformácie krajiny na populáciu suchozemských stavovcov: abstrakt. All-Union stretnutie M., 1987. s. 87-88.

267. Stoiko T.G. Štúdie chromozómovej sady hraboša obyčajného v oblasti Penza. // Fauna a ekológia zvierat regiónu Volga. Medziuniverzitná vedecká zbierka. Penza. Odd. vo VINITI. 1987.S. 2-6.

268. Strelkov P.P. Sedavé a sťahovavé druhy netopierov (Chiroptera) v európskej časti ZSSR. Správa 1 // Bulletin. MOIP. dlh. biol. 1970. T.75. Vol. 2. s. 38-52.

269. Strelkov P.P. Sedavé a sťahovavé druhy netopierov (Chiroptera) v európskej časti ZSSR. Správa 2 // Bulletin. MOIP., odd. biol. 1971. T.76. Vol. 5. s. 5-20.

270. Strelkov P.P. Skúsenosti s používaním železníc na štúdium distribúcie synantropných druhov netopierov // Všeobecná a regionálna teriogeografia. M.: Veda. 1988. s. 290-309.

271. Strelkov P.P. Materiály o zimoviskách sťahovavých druhov netopierov (Chiroptera) na území bývalého ZSSR a priľahlých regiónov. Správa 1. Vespertilio murinus // Plecotus et al. 2001. Č. 4. s. 25 40.

272. Strelkov P.P., Unkurova V.I., Medvedeva G.A. Nové údaje o pipistrelle Kulovom (Pipistrellus kuhlii) a dynamike jeho výskytu v ZSSR // Zool. časopis 1985. T. 64. Vydanie. 1.S. 87-97.

273. Strelkov P.P., Ilyin V.Yu. Chiroptera (Chiroptera, Vespertilionidae) z juhu oblasti stredného a dolného Volhy // Tr. Zool. Ústav Akadémie vied ZSSR. 1990. T. 225. s. 42-167.

274. Sudeikin V.A. Mesto ako biotop pre sivé potkany // Ekológia a medicínsky význam potkana sivého (Rattus norvegicus Berk.). M., 1983. S.8-10.

275. Sudeikin V.A., Mazin JI.H. Niektoré údaje o populácii a počte domácich myší v moskovských budovách // Myš domáca. M. 1989. s. 163-179.

276. Telegin V.I., Ivleva N.G. Vplyv antropologických faktorov na teriofaunu prímestských lesov. // Vplyv antropogénnej premeny krajiny na populáciu suchozemských stavovcov. Abstraktné. All-Union stretnutie M., 1987. S.88.

277. Telitsyna A.Yu., Karaseva E.V., Stepanova N.V. Rozšírenie piskora malého (Crocidura suaveolens) v nerozvinutých oblastiach Moskvy // Zool. časopis 1998. T. 77. č. 4. S. 459-464.

278. Tichonov I.A., Tichonova G.N., Karaseva G.E. Drobné cicavce vidieckych sídiel v strednom Rusku // Synantropia hlodavcov a obmedzenie ich počtu: materiály stretnutia. M., 1992. str. 333-354.

279. Tichonov I.A., Tichonova G.N. Malé cicavce žijúce na území kožušinovej farmy // Synantropia hlodavcov. M.: Veda. 1994.S. 109123.

280. Tikhonov I.A., Tikhonova G.N., Bogomolov P.L., Surov A.B., Davydova L.V., 2000. Vplyv železničných predností na umiestnenie malých cicavcov (na príklade Moskvy) // Dezinfekcia. č. 3. str. 64-67.

281. Tichonova T.N., Tichonov I.A., Davydova L.V., Bogomolov PL. Rozšírenie a početnosť malých cicavcov v nerozvinutých oblastiach malého mesta // Zool. časopis 2001. T. 80. Vydanie. 8. s. 997-1009.

282. Tichonova T.N., Tichonov N.A., Bogomolov P.L., Surov A.B. Distribúcia a druhová diverzita malých cicavcov pozdĺž brehov riek v mestských oblastiach // Zool. časopis 2002.T. 81. Vydanie. 7. s. 864-870.

283. Tichonova G.N., Tichonov I.A., Bogomolov P.L., Surov A.B. Faktory ovplyvňujúce formovanie populácie drobných cicavcov na mestských cintorínoch // Zool. časopis 2002. T. 81, č. 5. S. 617-627.

284. Tichonova G.N., Tichonov I.A. Biotopická distribúcia a charakteristiky reprodukcie základných druhov hlodavcov na severovýchode moskovského regiónu // Zool. časopis 2003. T. 82, č. 11. S. 1357-1367.

285. Tichonova T.N., Tichonov I.A. Úloha rôznych biotopov pri udržiavaní druhovej diverzity malých cicavcov v meste // Theriofauna Ruska a priľahlých území. Materiály International rady 6. – 7. 2. 2003. M.: Nauka. 2003. s. 351-352.

286. Tichonova G.N., Tichonov I.A., Surov A.V., Bogomolov P.L. Štruktúra populácie hlodavcov a hmyzožravých bylinných cenóz v urbanizovaných oblastiach (na príklade Moskvy) // Zool. časopis 2004. T. 83. Číslo 11. S. 1394-1403.

287. Tuliková N.V. 1954. Štúdium reprodukcie a vekového zloženia populácií drobných cicavcov // Metódy štúdia prirodzených ložísk ľudských chorôb. M.: Medizdat. s. 154-191.

288. Whittaker R. 1980. Spoločenstvá a ekosystémy. M.: Pokrok. 327 str.

289. Unikauekaite A.P. Vekové zloženie netopierov zimujúcich v pevnosti v Kaunase v rokoch 1978-1986. // Mat. V celozväzová konferencia na netopieroch. Penza. 1990. s. 76-78.

290. Fedorovič F.F., 1915. Zvieratá a vtáky provincie Penza // Proceedings of Penz. Spoločnosť milovníkov prírodnej histórie. V. 2. Penza. s. 41-76.

291. Formozov A.N. Snehová pokrývka v živote cicavcov a vtákov ZSSR. Vydavateľstvo MOIP. 1946. 142 s.

292. Frolová O.G. Vrešťany z regiónu Penza. Absolventská práca. Penza. 1986. 56 s.

293. Chelintsev N. G. Teoretické a matematické zdôvodnenie metód zaznamenávania loveckých zvierat. // Moderné problémy poľovníctva. M., 1989. s. 38-49.

294. Chelintsev N.G. Matematické základy účtovníctva zvierat. M., 2006, 431 s.

295. Čerkasskij B.L. Epidemiológia a prevencia besnoty. M.: Medicína, 1985, 288 s.

296. Černoušová N.F. Vplyv urbanizácie na spoločenstvá drobných cicavcov v lesoparkoch veľkého priemyselného centra // Ekológia. 1996. č. 4. S. 286-292.

297. Černoušová N.F. Vlastnosti dynamiky spoločenstiev myších hlodavcov pod vplyvom urbanizácie. 1. Dynamika druhového zloženia a početnosti hlodavcov // Ekológia. 2001. Číslo 2. s. 137-141.

298. Černoušová N.F. Vlastnosti dynamiky spoločenstiev myších hlodavcov pod vplyvom urbanizácie. 2. Reprodukcia čísel // Ekológia. 2002. Číslo 1. S. 27-31.

299. Schwartz S.S. Štruktúra populácie druhu // Zool. sudca 1967. T. 46. Vydanie. 10. s. 1456-1469.

300. Schwartz S.S. Evolučná ekológia živočíchov. Ekologické mechanizmy evolučného procesu. Sverdlovsk, 1969. 199 s.

301. Šepelev A.A. Ekologická štruktúra netopierej fauny antropogénnej krajiny na juhu Stredného a severného regiónu Dolného Volhy // Autorský abstrakt. diss. Ph.D. biol. Sci. Štát Penza ped. univ. Penza. 2010. 24 s.

302. Shilov I.A. Ekológia: Učebnica pre biol. a med špecialista. univerzity M.: Vyššie. škola, 1997,512 s.

303. Shilova S.A. Populačná ekológia ako základ kontroly počtu drobných cicavcov. M.: Nauka, 1993. 201 s.

304. Shilova S.A. Organizácia populácie cicavcov v podmienkach antropogénneho vplyvu // Pokroky v modernej biológii. 1999. T. 119, č. 5. S. 487-503.

305. Shilov I.A. Ekologické a fyziologické základy populačných vzťahov u živočíchov. M.: Vydavateľstvo Moskovskej štátnej univerzity, 1977. 262 s.

306. Šostak V. Boj proti túlavým psom // 4. kongres All-Union Teriological Society. Abstraktné. správy. M., 1986. T. 3. P. 59-61.

307. Shchepotyev N.V. Povaha osídlenia šedých potkanov v obývaných oblastiach a niektoré metodické znaky boja proti nim. „So. vedecký diel Saratovsk. Med. Ústav", 1964. T.44.

308. Shchepotyev N.V. O štruktúre populácie myšiaka lesného Apodemus sylvaticus v niektorých biotopoch dolného Povolžia // Zool. časopis 1972. T. 51, vydanie. 7. s. 1054-1063.

309. Shchipanov N.A., Kuptsov A.V., Kalinin A.A., Oleinichenko V.Yu. Šišky a živé pasce chytajú rôzne piskory (Insectívora, Soricidae) a Zool. časopis 2003. T. 82, č. 10. S. 1258-1265.

310. Yurgenson P.B. O metodike počítania hlodavcov podobných myšiam v lesoch // Zool. Journal, Vol.9. 1935. S. 38-64.

311. Andrzejewski R., Babinska-Werka J., Gliwicz J., Goszczynski J.K Synurbizačné procesy v populácii Apodemus agrarius. I. Charakteristika populácií v urbanizačnom gradiente // Acta theriologica. 1978. Vol. 23, č. 20. S. 341-358.

312. Adamczyk K., Chelkowska H., Walkova W. Spoločenstvo hlodavcov v prostredí prímestskej zóny // Ibit. 1998. Vol 14, N 14. S. 171-195.

313. Andrzejewski R., Babinska-Werka J., Gliwicz J., Goszczynski J.K Synurbizačné procesy v populácii Apodemus agrarius. I. Charakteristika populácií v urbanizačnom gradiente // Acta theriologica. 1978. Vol. 23, č. 20. S. 341-358.

314. Anvik, J. 0., Hague, A. E. a Rahaman, A. () Metóda odhadu mestskej populácie psov a jej aplikácia na hodnotenie fekálneho znečistenia psov a endoparazitizmu v Saskatchewane. Canadian Veterinary Journal 1 5 (8 ): 1974. 219-223.

315. Babinska-Werka J., Gliwicz J., Goszczynski J. Demografické procesy v mestskej populácii myšiaka poľného pruhovaného // Acta theriologica. 1981. Vol. 26, č. 16. str. 275-283.

316. Babinska-Werka J. Potrava myšiaka poľného v rôznych typoch mestskej zelene // Acta teriol. 1981. Vol. 26, N 17, str. 285-299.

317. Baker P., Ansell R., Dodds P., Webber C., Harris S. Faktor ovplyvňujúci distribúciu malých cicavcov v mestskej oblasti // Mammal Rev. 2003. Zv. 33, č. 1, str. 95-100.

318. Bauerova L. Potrava Crocidura suaveolens // Folia zool. 1988. Vol. 37, č. 4. S. 301-309.

319. Barnett S.A. Potkan: (Štúdia správania). Chicago: Univ. tlače v Chicagu, 1975,318 rub.

320. Beck A.M. Ekológia túlavých psov: Štúdia voľne sa pohybujúcich mestských zvierat. York Press, Baltimore, 1973. 98 s.

321. Beck A.M. Ekológia „divokých“ a voľne potulujúcich sa psov v Baltimore // Divoké psovité šelmy: Ich systematika, správanie a vývoj. Van No strand Reinhold. New York, 1975. S. 380-390.

322. Beck A. M. Život a časy Shaga, divokého psa v Baltimore // Natural History, 1971. V. 80. S. 58-65.

323. Bihari Z., Boks J. Ekologické podmienky urbanizácie netopierov a človeka Nyctalus noctula II: Milión rokov spolužitia: 8 Európske sympózium pre výskum netopierov. Krakov, 1999. S. 7.

324. Bihari Z. Preferencia hniezdiska Nyctalus noctula (Chiroptera, Vespertilionidae) v lete a ekologické pozadie ich urbanizácie // Mammalia. 2004. V. 68. Číslo 4. S. 329-336.

325. Bekoff M. Pachové označovanie voľne pobehujúcich domácich psov. Čuchové a zrakové zložky // Biol. Správanie, 1979. V. 4. S. 123-139.

326. Bekoff M., Mech L.D. Simulačné analýzy využitia priestoru: odhady domáceho rozsahu, variabilita a veľkosť vzorky // Behav. Res. Meth. Comp., 1984. V. 16. S. 3237.

327. Bekoff M., Wells M. Sociálna ekológia kojotov // Science Am., 1980. č. 242. S. 130-148.

328. Bekoff, M. a Daniels, T. J. Vzory životnej histórie a komparatívna sociálna ekológia mäsožravcov. Ann. Rev. Ecol. System 15. 1984. S. 191-232.

329. Beran, G. W. (1991) Mestská besnota v "Prírodnej histórii besnoty" 2. vydanie. 1981. S. 427-430.

330. Berman M., Dunbar I. Sociálne správanie voľne sa pohybujúcich predmestských psov // Applied Animal Ethology, 1983. V. 10. S. 5-17.

331. Birch, M. Feromóny. Elsiver, New York, 1974. 495 s.

332. Boitani L., Ciucci P. Porovnávacia sociálna ekológia divých psov a vlkov // Ethology Ecology and Evolution, 1995. V. 7. S. 49-72.

333. Boitani L. Wolf a súťaž psov v Taliansku // Acta Zool. Fennica., 1983. V. 174. S. 259-264.

334. Borowski S., Dehnel A. Materialy do biologie Soricidae II Ann. Univ. Mariae Curie-Sklodowska. Sekcia C. 1952. Zv. 7, č. 6. str. 305-448.

335. Butler J.R.A., du Toit J.T. Strava voľne sa pohybujúcich domácich psov (Canis familiaris) na vidieku Zimbabwe: dôsledky pre voľne žijúcich mrchožrútov na periférii rezervácií voľne žijúcich živočíchov // Animal Conservation., 2002. č. 5. S. 29-37.

336. Burns M., Fraser M.N. Genetika psov Phil.: J.B. Leppincott Co., 1966. 230 s.

337. Causey M.K., Cude C.A. Interakcia divokého psa a jeleňa chrapľavého v Alabame //J. Wildl. Manage., 1980. Číslo 44. S. 481-484.

338. Christian J.J. Nadobličkovo-hypofyzárny systém a populačné cykly u cicavcov II J. Cicavec. 1950. Zv. 31, č. 3. str. 247-259.

339. Christiana S. Výskyt netopierov v meste Hoyerswerda // Przyroda sudetow zachodnich suplement. 2002. Číslo 2. S. 71 78.

340. Daniels T.J. Spoločenská organizácia voľne sa pohybujúcich mestských psov. I. neestrálne sociálne správanie // Aplikovaná etológia zvierat, 1983a. V 10. S. 341-363.

341. Daniels T.Y. Spoločenská organizácia voľne sa pohybujúcich mestských psov: II. Estrálne skupiny a systém párenia // Applied Animal Ethology, 19836. V. 10. S. 365-373.

342. Daniels T.Y., Bekoff M. Populácia a sociálna biológia voľne sa pasúcich psov, Canis familiaris // J. Mammal., 1989a. V. 70. S. 754-762.

343. Daniels T.Y., Bekoff M. Priestorové a časové využitie zdrojov divokými a opustenými psami//Etológia, 19896. V. 81. S. 300-312.

344. Denney, R.N. Vplyv nekontrolovaných psov na voľne žijúce zvieratá a hospodárske zvieratá // Trans. Severná. Amer. Wildl. a Nat. Res. Conf., 1974. V. 39. S. 257-291.

345. Dickman C.R., Doncaster C.P. Ekológia malých cicavcov v mestských biotopoch. I. Populácia v nejednotnom prostredí // J. of Animal Ecology. 1987. Vol. 56. str. 629-640.

346. Dickman C.R., Doncaster C.P. Ekológia malých cicavcov v mestských biotopoch. II. Demografia a rozptyl 11 J. of Animal Ecology. 1989. Vol. 58. S. 119-127.

347. Dzi^gielewslca M., Dzi^gielewski K. Netypické zimné úkryty Nyctalus noctula v urbánno-priemyselnej aglomerácii // Nietoperze. 2002. č. 3. P. 299300.

348. Eisenberg, J.F., Kleiman D.G. Čuchová komunikácia u cicavcov // Ann. Rev. Ecol. Syst., 1972. č. 3. S. 1-32.

349. Elvers H., Elvers K.L. Verbeitung und Okologie der Waldmaus (Apodemus sylvaticus L.) v Berlíne (Západ) // Zool. Beitr. N.F.B 28. S. 403-415.

350. Faeth, H., Kane T.S. Mestská biogeografia. Mestské parky ako ostrov pre Diptera a Coleoptera // Oecologifa, 1978. č. 32. S. 127-133.

351. Font E., Rozmiestnenie a sociálna organizácia: mestské túlavé psy revisited // Applied Animal behavior Science, 1987. V 17. S. 319-328.

352. Fox M.W., Beck, A.M., Blackman, E. 1975. Správanie a ekológia malej skupiny mestských psov (Canis familiaris) // Applied Animal behavior Science, 1975. VI. S. 119-137.

353. Forchhammer M.C., Asferg T. Invázia parazitov spôsobuje štrukturálny posun v dynamike líšky obyčajnej // Proceedings of the Royal Society of London. Séria B. Biologické vedy, 2000. č. 267. S. 779-786.

354. Gaisler J. Výsledky sčítania netopierov v meste (Mammalia: Chiroptera) // Vestn. cs. spolec Zool. 1979. V. 43. Číslo 1. S. 7-21.

355. Gaisler J. Tanatocenóza netopierov s Eptesicus serotinus, Vespertilio murinus a Nyctalus leisleri v budove // ​​Folia zool. 1998. V. 47. Číslo 4. S. 313-315.

356. Gaisler J. Synurbanizácia noktulu Nyctalus noctula II Netopiere a človek: milióny rokov spolužitia // 8 European Bat Research Symposium. Krakov, 1999. S. 18.

357. Gipson, P. S. Hodnotenie a kontrolné dôsledky správania divých psov vo vnútrozemí Aljašky // Vertebr. Riadenie kontroly škodcov. Mater., 1983. č. 4. P. 285294.

358. Ghosh B., Choudhuri D.K., Pal B. Niektoré aspekty sexuálneho správania túlavých psov, Canis Familiaris // Applied Animal Behavior Science, 1985. V.13. S. 113-127.

359. Gleason H.A. O vzťahu medzi druhmi a oblasťou // Ekológia. 1965. V 3. Číslo l.P. 158-162.

360. Godlevsky L. The Chiroptera of urban caves // Bats and Man: Million Years of Coexistence // 8 European Bat Research Symposium. Krakov, 1999. S. 19.

361. Green J.S., Gipson P.S. Divoký pes // Prevencia a kontrola škôd na divokej zveri: Great Plains Agricultural Council, Wildlife Committee a ďalšie, 1994. S. 7781.

362. Gunnar R. Eignung von ackerflachen als kompensationaflachen for den erhalt vonpopulen des feldhamsters (Cricetus cricetus) // Braunschw. naturk. Schr. 2002. Vol. 6, č. 3. S. 545-555.

363. Harbusch C., Engel E., Pir J.B. Die Fledermeuse Luxenburg (Mammalia: Chiroptera // Ferrantia 33. Luxenburg. 2002. 154 s.

364. Harding J. Evaluating the Effectiveness of Predator Control: the Non-Native Red Fox ako prípadová štúdia // Conservation Biology. 2001. V. 15. S. 1114-1122.

365. Hare B., Brown M., Williamson C., Tomasellot M. Domestikácia sociálneho poznania u psov // Veda. 2002. 298: S. 1634-1636.

366. Harmata W. Nietoperze zimujace wfortyfikacjach twierdzy Krakow // Zim. Spisy nietoperzy Pol., 1988-1992: Winiki i ocean skutecznosci: Pr. zbior. Krakow 1996. S. 69-90.

367. Heussner L.C., Flowers A.I., Williams J.D. a Silvy N.J. Odhad populácie psov a mačiek v mestskej oblasti Animal Regulation Studies. // Applied Animal Ethology 1978. V. 1. P. 203-212.

368. Johnson, R.P. Značenie pachov u cicavcov // Anim. Behaver., 1973. V. 21. S. 521-535.

369. Kleiman D. G. Niektoré aspekty sociálneho správania u psovitých šeliem // Am. Zoolog., 1967. V. 7. S. 365-372.

370. Kreeger T.J. Impacts of Dog Predation on Minnesota Whitetail Deer // The Minnesota Academy of Science, 1977. V. 33. S. 8-13.

371. Kostrowitsky A.S. Wzajemme zwiazki pomiedzy lokalnymi faunammotyli, jako podstava zoogeograficznej regionalizacji Palearktyki. Akta zoologická cracoviensia Krakow. 1965. S. 78-83.

372. Kuvičová A. Nahrung der zwei Arten der Gattung Crocidura, C.leucodon und C. suaveolens in der Slovakei (Mammalia, Soricidae) // Lynx, 1975. Číslo 23. S. 51-57.

373. Lesinski G., Fuszara E., Kowalski M. Charakteristika mestskej komunity netopierov vo Varšave // ​​Nietoperze. 2001. Číslo 2. S. 3-17.

374. Malý Clarence C. Dedičnosť farby srsti u psov. New York: Howell Book House, 1969. 194 s.

375. Lowry D.A., McArthur K.L. Domáce psy ako predátory na jeleňoch // Bulletin Wildlife Society, 1978. Vol. 6. č. 1. S. 38-39.

376. Mac Arthur R.N., Wilson E.O. Teória ostrovnej biogeografie. Monografie z populačnej biológie / Ed. Priceton. N.F. Priceton Univ. 1967. Tlač. 308 s.

377. Mader H. J. Die Isolationswirkug von Verkehrsstrasssen aut Tierpopulationen untersuch am Biespiel von Arthropoden und Kleisaugern der Waldbiozonoe // Sehr. R. Landschaftspflege u. Naturschutz. 1979. B. 29. S. 91-96.

378. Mader H. J. Der Verinselung der Landschaft aus Tierologischer // Sicht. Príroda a krajina. 1980. B. 29.S. 91-96.

379. Mader H. J. Warun haden Kleine Inselbiotope hohe Artenzahlen? //Príroda. Und Lanschaft. 1983. B. 58. S. 367-370.

380. Mader H. J. Izolácia biotopov zvierat na cestách a poľnohospodárskych poliach // Biologická ochrana. 1984. V. 29. S. 81-96.

381. Margalef R. Teória informácie v biológii // Trans. Soc. Gen. Systém. Res. 1958. V.3.P. 36-71.

382. Martin C., Stefan D., Peter K. K urbanizácii Nyctalus noctola a Pipistreluspygmaeus na Slovensku // Vespertilio. 2006. Číslo 9-10. S. 219-221.

383. Matter H.C., Wandeler A.I., Neuenschwander B.E., Harischandra L.P., Meslin F.X. Štúdia populácie psov a aktivity boja proti besnote v oblasti Mirigama na Srí Lanke // Acta Tropica, 2000. Vol. 75. S. 95-108.

384. Masing V. Mesto ako ekosystém // Eesti. Loodus. Tallinn. 1979. č. l.P. 6-11.

385. McNeal J.U., Griffin W.L. Psie mäso ako potenciálny zdroj potravy pre mäsožravce: prieskumná štúdia // The Texas Journal of Science, 1977. Vol. 24. S. 101-108.

386. Minkova V., Popov V. Priestorové vzory suchozemských spoločenstiev malých cicavcov v stredozápadnom Bulharsku (Mammalia: Insectivora, Rodentia) II Acta zool. bulg. 2002. Vol. 54, č. 3. S. 55-74.

387. Mohr C.O., Stumpf W.A. Porovnanie metódy na výpočet oblastí aktivity zvierat // J. Wildl. Manage., 1966. V. 30. S. 293-304.

388. Molinari J. Kalibrovaný index na meranie rovnosti // Oikos. 1989. Vol. 56, č.3. S. 319-326.

389. Mystkowska E. Cytologishe Methode der Geschlechtsbestimmung bei Embryonen und das Geschlechtsverháltnis bei Fetus von Sorex araneus araneus L. 11 Acta Theriologica. 1959. Zv. 3, č. 9. S. 121-140.

390. Nesbitt W.H. Ekológia svorky divokých psov na divokej zveri // The Wild Canids, Van Nostrand Reinhold Co. New York. Newell G.R., 1999. P. 391396.

391. Nudds T.D. Konvergencia stratégií veľkosti skupiny u cicavčích sociálnych mäsožravcov // Am. Midi. Nat., 1978. Vol. 112. S. 957-960.

392. Owen-Smith N. O teritorialite u kopytníkov a evolučnom modeli. Quart. Rev. Biol, 52, 1977. str. 1-38.

393. Pain S. The plague dogs // New Science, 1997. Vol. 154. S. 32-37.

394. Pal S.K., Ghosh B., Roy S. Rozptýlené správanie voľne sa pohybujúcich psov (Canis familiaris) vo vzťahu k veku, pohlaviu, ročnému obdobiu a vzdialenosti rozptylu // Applied Animal Behavior Science, 1998. Vol.61. S. 123-132.

395. Pelikan Y., Zejda J., Obrtel R. a kol. Živočistvo. Savci // Geocologie Brnenske aglomerace. Studia geographica 83. Drno. geografické predpisy. ČSAV. 1983. S. 148-165.

396. Pelletier J., Delfante Ch. Ville et urbanisme dans le Monde. P. atď.: 2 vyd. Masson, 1994. 260 s.

397. Peters R.P., Mech L.D. Značenie pachov u vlkov // Amer. Sei., 1975. Vol. 63. str. 628-637.

398. Rakotomalala W., Rakotonjanabelo A.L., Rakoto Andrianarivelo M., Roux J.F., Zeller H.G. Ľudská besnota na Madagaskare v rokoch 1996-1997 // Archives de L'lnstitut Pasteur de Madagascar, 1998. Vol. 64. S. 77-80.

399. Rotz L.D., Hensley J.A., Rupprecht C.E. Verejné veterinárne lekárstvo: Verejné zdravie // Journal of the American Veterinary Medical Association, 1998. Vol. 21. S. 1198-1200.

400. Rubin H. O., Beck A. M. Ekologické správanie voľne sa pohybujúcich mestských psov // Applied Animal Ethology, 1982. V. 8. S. 161-168.

401. Ruusila V., Pesonen M. Medzidruhová spolupráca pri love ľudí (Homo sapiens): výhody štekajúceho psa (Canis familiaris) // Ann. Zool. Fennici., 2004. V.41.P. 545-549.

402. Saiz Moreno L. Los perros cimarrones (asiloesrados) como importante factor epidemiologico // Rev. Saniol. e hig publica, 1984. Číslo 5. S. 535-542.

403. Scott J. P. Evolúcia sociálneho správania u psov a vlkov // Am. Zoológ, 1967. V. 7. S. 373 – 381. Saemann D. Ein Beitrag zur Brutphahologie der Amsel, Turdus merula, in der Grosstad // Actitis. 1979. B. 17. S. 3-14.

404. Schaefer M. Gedanken zum Schufz der Spinnen // Natur und Lanschaft. 1980. B. 55. S. 36-38.

405. Sicorski M.D. Nemetrická divergencia izolovaných populácií Apodemus agrarius v mestských oblastiach // Acta theriol. 1982. V. 27. S. 169-180.

406. Vila C. a Wayne R.K. Hybridizácia medzi vlkmi a psami // Conservation Biology, 1999. Vol. 13. č. 1. S. 195-198.

407. Veitch C.R. Divoký pes a zhrnutie situácie // Rada pre obnovu ohrozených druhov, 48 Manse Road, Papakura, Nový Zéland, 2002. S. 4.

408. Vlasak P. Distribúcia a rozmnožovanie Crocidura suaveolens Pall, v Československu (Insectivora, Soricidae) // Acta Univ. Carol. Biol. 1988. V. 32. Číslo 6. S. 541-548.

409. Yakobson V., Manalo D. L., Bader K., Perl S., Haber A., ​​​​Shahimov V., Shechat N., Orgad U. Epidemiologická retrospektívna štúdia diagnostiky a kontroly besnoty v Izraeli // Izrael

410. Zaitsev M.V. Neskorý antropogén Insectívora z južného Uralu s osobitným zreteľom na diagnostiku piskorov červenozubých rodu Sorex 11 kvartérna paleozoológia na severnej pologuli. 1998. Vol. 27. S. 145-154.

411. Zorenko T., Leontyeva T. Druhová diverzita a distribúcia cicavcov v Rige // Acta Zool. Lituanica. V. 13. 2003. Číslo 1. S. 78-86.

412. Warvrin H., de. Les Mammaferes du sud de Bruxelles // Homme et oiseau V. 1988. č. 2. S. 107-110.

413. Wentworth Day J. Britské zvieratá z divokých miest. // London: Bland ford Press, 1960. V. 88 s. jedenásť.

414. Webová stránka Medzinárodného hnutia za realistickú ochranu zvierat: http://www.real-ap.ru/

415. RCGEKiM pre región Penza1. A.I. Ivanov

416. Členovia komisie: Senior Researcher Researcher Engineer1. Schválil som"

417. Rektor Štátnej pedagogickej univerzity v Penze pomenovaný po. V.G ^im. Ш1. IN AND. Korotov13 "20111. ACT komisie V o implementácii hlavných výsledkov dizertačnej práce Natalya Fedorovny Zolina

418. Cicavce urbanizovaných oblastí Stredného Povolžia na príklade mesta Penza“, predložené na akademický titul

419. prorektor pre študijné záležitosti1. Yu.A. Mazey1. T.T.N. Stolyarov1. B.Yu. Ilyin1. C.B. Titov