Gab es eine Überschwemmung? Biblische Lehre über die Sintflut
Hat die große Sintflut wirklich stattgefunden? Diese Frage beschäftigt die gesamte Menschheit seit vielen Jahrhunderten. Stimmt es wirklich, dass die gesamte Bevölkerung durch den Willen Gottes in einem Augenblick auf solch barbarische Weise vom Erdboden vernichtet wurde? Aber was ist mit der Liebe und Barmherzigkeit, die alle Weltreligionen dem Schöpfer zuschreiben?
Wissenschaftler auf der ganzen Welt versuchen immer noch, verlässliche Fakten und eine wissenschaftliche Erklärung für die globale Flut zu finden. Das Thema der Sintflut erscheint in literarische Werke Und in den Gemälden berühmter Künstler spiegelt die biblische Apokalypse die ganze Kraft der Naturelemente wider. In dem berühmten Gemälde von Aivazovsky wird die tödliche Katastrophe so anschaulich und realistisch dargestellt, dass es scheint, als hätte der große Maler sie persönlich miterlebt. Jeder kennt das berühmte Fresko von Michelangelo, das Vertreter der Menschheit kurz vor ihrem Tod zeigt.
Aivazovskys Gemälde „Die Sintflut“
Sintflut von Michelangelo Buonarroti
Das Thema der Sintflut wurde vom amerikanischen Filmregisseur Darren Aronofsky im Film Noah auf der Leinwand zum Leben erweckt. Er präsentierte dem Publikum seine Vision der berühmten biblischen Geschichte. Der Film sorgte für viele Kontroversen und widersprüchliche Kritiken, ließ aber niemanden gleichgültig. Dem Regisseur wurden Diskrepanzen zwischen dem Drehbuch und der allgemein anerkannten Darstellung des Geschehensverlaufs im biblischen Bericht, Langwierigkeit und Schwere der Wahrnehmung vorgeworfen. Allerdings erhob der Autor zunächst keinen Anspruch auf Originalität. Tatsache bleibt: Der Film wurde von fast 4 Millionen Zuschauern gesehen und die Kinokassen spielten mehr als 1 Milliarde Rubel ein.
Was sagt die Bibel?
Jeder Mensch kennt die Geschichte der Großen Sintflut zumindest vom Hörensagen. Lasst uns ausgeben kurzer Ausflug in die Geschichte.
Gott konnte den Unglauben, die Ausschweifungen und die Gesetzlosigkeit, die die Menschen auf der Erde begangen hatten, nicht länger dulden und beschloss, die Sünder zu bestrafen. Die Große Sintflut sollte der Existenz der Menschen durch den Tod in den Tiefen des Meeres ein Ende bereiten. Nur Noah und seine damaligen Lieben verdienten die Gnade des Schöpfers, indem sie ein frommes Leben führten.
Nach den Anweisungen Gottes musste Noah eine Arche bauen, die einer langen Reise standhalten konnte. Das Schiff musste bestimmte Abmessungen erfüllen und mit der notwendigen Ausrüstung ausgestattet sein. Auch die Bauzeit der Arche wurde auf 120 Jahre festgelegt. Es ist erwähnenswert, dass die Lebenserwartung zu dieser Zeit in Jahrhunderten berechnet wurde und Noah zum Zeitpunkt der Fertigstellung des Werkes 600 Jahre alt war.
Außerdem wurde Noah befohlen, zusammen mit seiner gesamten Familie die Arche zu betreten. Darüber hinaus platzierten sie in den Laderäumen des Schiffes ein Paar unreiner Tiere jeder Art (solche, die aus religiösen oder anderen Vorurteilen nicht gegessen und nicht für Opfer verwendet wurden) und sieben Paare reiner Tiere, die es auf der Erde gab. Die Türen der Arche schlossen sich, und für die ganze Menschheit kam die Stunde der Abrechnung ihrer Sünden.
Es war, als ob sich der Himmel öffnete und Wasser in einem endlosen, mächtigen Strom auf die Erde ergoss, ohne dass es eine Überlebenschance ließ. Die Katastrophe wütete 40 Tage lang. Sogar Bergketten waren unter der Wassersäule verborgen. Nur die Passagiere der Arche blieben auf der Oberfläche des endlosen Ozeans am Leben. Nach 150 Tagen ließ das Wasser nach und das Schiff landete am Berg Ararat. Nach 40 Tagen ließ Noah einen Raben auf der Suche nach trockenem Land frei, doch zahlreiche Versuche blieben erfolglos. Nur der Taube gelang es, den Boden zu finden, woraufhin Menschen und Tiere Boden unter ihren Füßen fanden.
Noah führte das Opferritual durch und Gott versprach, dass die Flut nicht noch einmal passieren würde und die Menschheit weiter existieren würde. Damit begann eine neue Runde in der Geschichte der Menschheit. Nach Gottes Plan wurde mit dem gerechten Menschen Noah und seinen Nachkommen der Grundstein für eine neue gesunde Gesellschaft gelegt.
Für den einfachen Mann ist diese Geschichte voller Widersprüche und wirft viele Fragen auf: von der rein praktischen Frage „Wie konnte ein solcher Koloss mit Hilfe einer Familie gebaut werden“ bis zur moralischen und ethischen Frage „War dieser Massenmord wirklich so verdient?“. .“
Es gibt viele Fragen... Versuchen wir, die Antworten zu finden.
Erwähnung der Sintflut in der Weltmythologie
Um die Wahrheit herauszufinden, wenden wir uns Mythen aus anderen Quellen zu. Wenn wir davon ausgehen, dass der Tod von Menschen massiv war, dann haben nicht nur Christen, sondern auch andere Nationalitäten gelitten.
Die meisten von uns betrachten Mythen als Märchen, aber wer ist dann der Autor? Und das Ereignis selbst ist durchaus realistisch: In der modernen Welt sehen wir in allen Teilen der Welt zunehmend tödliche Tornados, Überschwemmungen und Erdbeben. Die Zahl der Todesopfer durch Naturkatastrophen geht in die Hunderte, und manchmal ereignen sie sich an Orten, an denen sie überhaupt nicht existieren sollten.
Sumerische Mythologie
Archäologen, die an den Ausgrabungen des antiken Nippur arbeiteten, entdeckten ein Manuskript, das besagt, dass im Beisein aller Götter auf Initiative von Lord Enlil (einem der drei vorherrschenden Götter) beschlossen wurde, eine große Flut zu veranstalten. Die Rolle von Noah wurde von einer Figur namens Ziusudra gespielt. Der Sturm tobte eine ganze Woche lang, und danach verließ Ziusudra die Arche, brachte den Göttern ein Opfer und erlangte Unsterblichkeit.
„Basierend auf derselben Liste (ungefähr die Königsliste von Nippur) können wir den Schluss ziehen, dass die globale Flut 12.000 Jahre vor Christus stattfand. e."
(Wikipedia)
Es gibt andere Versionen des Ereignisses der großen Sintflut, aber alle weisen einen wesentlichen Unterschied zur biblischen Interpretation auf. Sumerische Quellen halten die Laune der Götter für die Ursache der Katastrophe. Eine Art Laune, um ihre Macht und Macht hervorzuheben. In der Bibel liegt der Schwerpunkt auf der Ursache-Wirkungs-Beziehung zwischen dem Leben in Sünde und der mangelnden Bereitschaft, diese zu ändern.
„Der biblische Bericht über die Sintflut enthält verborgene Kräfte, die das Bewusstsein der gesamten Menschheit beeinflussen können. Es besteht kein Zweifel, dass bei der Aufzeichnung der Geschichte der Sintflut genau dies das Ziel war: den Menschen moralisches Verhalten beizubringen. Keine andere Beschreibung der Sintflut, die wir in Quellen außerhalb der Bibel finden, ist in dieser Hinsicht der darin wiedergegebenen Geschichte völlig ähnlich.“
- A. Jeremias (Wikipedia)
Trotz der vielfältigen Voraussetzungen für eine globale Flut wird sie in den alten sumerischen Manuskripten erwähnt.
griechische Mythologie
Laut antiken griechischen Historikern gab es drei Überschwemmungen. Eine davon, die Deukalion-Flut, spiegelt teilweise die biblische Geschichte wider. Dieselbe rettende Arche für den gerechten Deukalion (auch der Sohn des Prometheus) und der Pier am Berg Parnass.
Der Handlung zufolge gelang es einigen Menschen jedoch, der Flut auf dem Gipfel des Parnass zu entkommen und ihr Leben fortzusetzen.
Hinduistische Mythologie
Hier stehen wir vor der vielleicht fabelhaftesten Interpretation der Flut. Der Legende nach fing der Vorfahre Vaivasvata einen Fisch, in dem der Gott Vishnu inkarnierte. Der Fisch versprach Vaivaswat Rettung vor der bevorstehenden Flut im Gegenzug für das Versprechen, ihm beim Wachsen zu helfen. Dann folgt alles dem biblischen Szenario: Auf Anweisung eines zu enormen Ausmaßen gewachsenen Fisches baut der Gerechte ein Schiff, deckt sich mit Pflanzensamen ein und begibt sich an der Spitze des Erlöserfisches auf eine Reise. Ein Halt am Berg und ein Opfer für die Götter bilden das Ende der Geschichte.
In alten Manuskripten und anderen Völkern gibt es Hinweise auf eine große Flut, die das menschliche Bewusstsein revolutionierte. Stimmt es nicht, dass solche Zufälle kein Zufall sein können?
Die Sintflut aus Sicht der Wissenschaftler
Es liegt in der Natur des Menschen, dass wir auf jeden Fall starke Beweise dafür brauchen, dass etwas tatsächlich existiert. Und im Falle einer globalen Flut, die vor Tausenden von Jahren die Erde heimgesucht hat, kann von direkten Zeugen keine Rede sein.
Es bleibt, sich der Meinung von Skeptikern zuzuwenden und zahlreiche Studien über die Natur einer derart großen Überschwemmung zu berücksichtigen. Es versteht sich von selbst, dass es zu diesem Thema sehr unterschiedliche Meinungen und Hypothesen gibt: von den lächerlichsten Fantasien bis hin zu wissenschaftlich fundierten Theorien.
Wie viele Icari mussten abstürzen, bevor ein Mensch erfuhr, dass er niemals in den Himmel aufsteigen würde? Es ist jedoch passiert! So ist es auch mit der Flut. Die Frage, wo auf der Erde heute so viel Wasser herkommen könnte, hat eine wissenschaftliche Erklärung, denn sie ist möglich.
Es gibt viele Hypothesen. Dabei handelt es sich um den Fall eines riesigen Meteoriten und einen großflächigen Vulkanausbruch, der zu einem Tsunami von beispielloser Stärke führt. Es wurden Versionen über eine superstarke Methanexplosion in den Tiefen eines der Ozeane aufgestellt. Wie dem auch sei, die Sintflut ist eine historische Tatsache, die außer Zweifel steht. Es gibt zu viele Beweise, die auf archäologischen Untersuchungen basieren. Über die physikalische Natur dieser Katastrophe können sich Wissenschaftler nur einigen.
Sintflutartige Regenfälle, die über Monate andauerten, kam es in der Geschichte mehr als einmal. Es geschah jedoch nichts Schlimmes, die Menschheit starb nicht und die Weltmeere traten nicht über ihre Ufer. Das bedeutet, dass die Wahrheit woanders gesucht werden muss. Moderne wissenschaftliche Gruppen, zu denen Klimatologen, Meteorologen und Geophysiker gehören, arbeiten gemeinsam daran, eine Antwort auf diese Frage zu finden. Und sehr erfolgreich!
Wir werden unsere Leser nicht mit wissenschaftlichen Formulierungen langweilen, die für einen Unwissenden kompliziert sind. Apropos in einfacher Sprache Eine der populären Theorien über den Ursprung der Sintflut sieht so aus: Aufgrund der kritischen Erwärmung des Erdinneren unter dem Einfluss eines äußeren Faktors spaltete sich die Erdkruste. Dieser Riss war nicht lokal; innerhalb weniger Stunden breitete sich der Spalt mit Hilfe des Innendrucks über den gesamten Globus aus. Der Inhalt des Untergrunds wurde sofort freigegeben, am meisten die Waren Das Grundwasser.
Den Wissenschaftlern gelang es sogar, die Stärke der Emission zu berechnen, die mehr als 10.000 (!) Mal höher ist als die des schlimmsten großen Vulkanausbruchs, der die Menschheit heimgesucht hat. Zwanzig Kilometer – genau diese Höhe erreichte die Wasser- und Steinsäule. Die darauffolgenden irreversiblen Prozesse führten zu starken Regenfällen. Wissenschaftler konzentrieren sich auf das Grundwasser, weil. Es gibt viele Fakten, die die Existenz unterirdischer Wasserreservoirs bestätigen, deren Volumen um ein Vielfaches größer ist als das der Weltmeere.
Gleichzeitig geben Forscher natürlicher Anomalien zu, dass es nicht immer möglich ist, eine wissenschaftliche Erklärung für den Entstehungsmechanismus der Katastrophe zu finden. Die Erde ist ein lebender Organismus mit enormer Energie, und nur Gott weiß, in welche Richtung diese Kraft gelenkt werden kann.
Abschluss
Abschließend möchte ich dem Leser den Standpunkt einiger Geistlicher zur Sintflut darlegen.
Noah baut die Arche. Nicht heimlich, nicht im Schutz der Nacht, sondern am helllichten Tag, auf einem Hügel und bis zu 120 Jahre! Die Menschen hatten genug Zeit, umzukehren und ihr Leben zu ändern – Gott gab ihnen diese Chance. Aber selbst als sich die endlose Reihe von Tieren und Vögeln auf die Arche zubewegte, empfanden sie alles als eine faszinierende Darbietung, ohne zu ahnen, dass selbst die Tiere damals frommer waren als die Menschen. Intelligente Wesen machten keinen Versuch, ihr Leben und ihre Seelen zu retten.
Seitdem hat sich nicht viel geändert... Wir brauchen immer noch nur Spektakel – Auftritte, bei denen die Seele nicht arbeiten muss und die Gedanken in Zuckerwatte gehüllt sind. Wenn jedem von uns die Frage nach dem Grad seiner eigenen Moral gestellt wird, können wir dann zumindest uns selbst aufrichtig antworten, dass wir in der Rolle von Noah die Retter einer neuen Menschheit werden können?
In den wunderbaren Schuljahren der 70er und 80er Jahre des letzten Jahrhunderts kultivierten Lehrer die Fähigkeit, ihren Standpunkt mit einer einfachen Frage zu entwickeln: „Und wenn alle in den Brunnen springen, springen Sie dann auch?“ Die beliebteste Antwort war: „Natürlich! Warum sollte ich allein bleiben?“ Die ganze Klasse lachte glücklich. Wir waren bereit, in den Abgrund zu fallen, nur um dort zusammen zu sein. Dann fügte jemand den Satz hinzu: „Aber du wirst nie wieder Hausaufgaben machen müssen!“ und ein gewaltiger Sprung in den Abgrund war völlig gerechtfertigt.
Sünde ist eine ansteckende Versuchung. Wenn man erst einmal nachgibt, ist es fast unmöglich, damit aufzuhören. Es ist wie eine Infektion, wie eine Waffe Massenvernichtungs. Es ist in Mode gekommen, unmoralisch zu sein. Die Natur kennt kein anderes Mittel gegen das Gefühl der Straflosigkeit, als der Menschheit ihre Macht zu zeigen – ist dies nicht der Grund für die zunehmende Häufigkeit zerstörerischer Naturkatastrophen? Vielleicht ist dies der Auftakt zu einer neuen Sintflut?
Natürlich werden wir nicht die gesamte Menschheit über einen Kamm scheren. Unter uns gibt es viele gute, anständige und ehrliche Menschen. Aber die Natur (oder Gott?) lässt uns bisher nur lokal verstehen, wozu sie fähig ist...
Stichwort "Tschüss".
Als die alten Menschen in Gesetzesverstößen, Unglauben und allgemeiner geistloser Gesetzlosigkeit versunken waren, gab Gott der Welt mit Hilfe einer Flut eine Art „Neustart“ des gescheiterten Systems. Nur die rechtschaffene Familie ihres Vorfahren Noah bleibt am Leben. Wie die spätere Geschichte zeigte, löste dies jedoch keineswegs das Problem des Bösen und der menschlichen Sündhaftigkeit.
Am Anfang der biblischen Geschichte der Sintflut stehen interessante Zeilen: „Als sich die Menschen auf der Erde zu vermehren begannen und ihnen Töchter geboren wurden, da sahen die Söhne Gottes, dass die Töchter der Menschen schön waren, und hielten sie für so.“ Ehefrauen, welche auch immer man wählte...“, „...damals gab es eine Zeit lang Riesen auf der Erde, besonders seit der Zeit, als die Söhne Gottes anfingen, zu den Töchtern der Menschen zu kommen und sie zu gebären begannen Kinder zu ihnen ...“ Aber wer sind diese geheimnisvollen Söhne Gottes, durch die die Menschheit so hoffnungslos korrumpiert wurde?
Theologen haben hierzu drei Versionen:
1. Die Söhne Gottes sind gefallene Engel, die Liebesbeziehungen mit irdischen Mädchen begonnen haben. Sie brachten Kinder mit dämonischen Charakteren und Superkräften zur Welt. Diese Meinung vertraten Philo und Clemens von Alexandria, Justin der Philosoph, Irenäus von Lyon und Tertullian. Für diese Version wird meist das apokryphe Buch Henoch als Beispiel angeführt, das vom Zusammenleben von Menschen und Dämonen erzählt, aus denen Riesen geboren wurden. Aufgrund der schlechten Vererbung schritten der Verfall der Moral und die soziale Ungleichheit voran. Die Menschen beschäftigten sich mit Magie und Hexerei und versuchten, „wie die Götter“ zu werden.
2. Viele Heilige, zum Beispiel Johannes Chrysostomus, Ephraim der Syrer und Augustinus der Selige, waren mit der vorherigen Version kategorisch nicht einverstanden. Sie glaubten, dass die „Söhne Gottes“ jene Nachkommen von Adams frommem Sohn Seth waren, die mit den bösen Nachkommen des Brudermörders Kain verwandt wurden.
3. Und schließlich geht die dritte Interpretation davon aus, dass die Söhne Gottes Fürsten, Herrscher und Adlige sind. Die herrschende Elite verfiel in Sünden und Verderbtheit, begann, Dämonen statt Gott anzubeten, und korrumpierte den Rest des Volkes. Mit allen Konsequenzen, die sich daraus ergeben. Nun, wir werden moderne exotische Versionen wie „Besuche von Außerirdischen“ nicht berücksichtigen.
Gott sagte Noah im Voraus von der kommenden Flut. Das fünfhundert Jahre alte Familienoberhaupt (die Menschen der Antike lebten eine Größenordnung länger als moderne Menschen) verbrachte zusammen mit seinen Söhnen und Arbeitern mehr als 100 Jahre damit, ein riesiges Schiff zu bauen und auszurüsten, das in der Lage war, die bevorstehende Katastrophe zu überstehen. Als alles fertig war, sagte Gott ihm, er solle mit seiner Familie in die Arche gehen und von jeder Tierart der Welt ein Paar mitnehmen. Der Boden war 40 Tage lang überschwemmt, das Wasser bedeckte sogar den größten Teil hohe Berge. Die Reise der Arche Noah dauerte so lange ganzes Jahr, bevor das Wasser zurückzugehen begann und die überlebende Familie mit dem größten Zoo der Welt endlich an den Hängen des Berges Ararat landen konnte.
Noahs Nachkommen ließen sich entlang der Flüsse Tigris und Euphrat nieder und füllten das alte Mesopotamien. Aus ihnen ging die gesamte moderne Menschheit hervor, die sich im Laufe der Zeit auf der ganzen Welt niederließ und in Rassen und Sprachgruppen aufgeteilt wurde. Das ist jedoch eine andere Geschichte.
Wunder in der Arche
Nicht nur Wissenschaftler, sondern auch einfach Menschen mit logischem Denken stellen nach der Lektüre der Geschichte der Sintflut skeptische Fragen. Zum Beispiel:
1. Woher kam so eine unglaubliche Menge Wasser, die den Pegel der Weltmeere um mindestens 5.000 Meter (die Höhe des Berges Ararat) und sogar um fast 9.000 (die Höhe von Chomolungma) ansteigen ließ, wenn Sie glauben? die biblischen Zeilen, nach denen Wasser die höchsten Berge bedeckte? Selbst wenn kontinuierlich Wasser vom Himmel und aus der Erde strömen würde, würde die gesamte Hydrosphäre der Erde nicht ausreichen, um die Erde mit einer so mehrere Kilometer langen Schicht zu bedecken.
2. Und wo ist das ganze Wasser geblieben? Stellen Sie sich einmal eine mindestens fünf Kilometer lange Wasserhülle rund um den Globus vor! Sie können sich natürlich eine Erklärung dafür einfallen lassen, dass das Innere der Erde leer ist (wie der Kopf eines Fanatikers) und Spuren von Verwitterung und Sedimentgesteinen vorhanden ist Erdkruste Erklären Sie sie zu „Spuren der Großen Sintflut“, aber Wissenschaftler werden solchen Schlussfolgerungen sicherlich nicht zustimmen.
3. Nehmen wir hypothetisch an, dass Wasser auf wundersame Weise in solch unglaublichen Mengen entstanden ist und ein Jahr später irgendwo verschwunden ist. Aber wie gelang es Noah in diesem Fall, „ein Paar von jedem Geschöpf“ zur Errettung zu sammeln? Schließlich gibt es mehrere Millionen (!) Arten von Lebewesen auf der Welt, die bei einer weltweiten Sintflut in der Arche gerettet werden müssten.
4. Nehmen wir an, dass ein so unglaubliches, sagenhaftes Wunder geschah, dass alle zu rettenden Tiere entweder selbst oder auf Gottes Befehl sich organisierten und aus der ganzen Welt zu Noah kamen und flogen. Aber wie schaffte er es, sie alle in seiner Arche unterzubringen? Wie und womit gelang es Noah, eine so zahllose Horde zu ernähren und zu tränken, und das sogar ein ganzes Jahr lang? Wie hat er es geschafft, ihre Exkremente zu beseitigen? Stellen Sie sich diese millionenschwere Menagerie vor, für deren Versorgung ein Heer aus Tausenden von Mitarbeitern und ganze Berge an Nahrungsmitteln – von pflanzlicher bis tierischer Nahrung – nicht ausreichen würden! Darüber hinaus müssten alle Tiere ein ganzes Jahr in Gefangenschaft überleben, ohne Licht und fast ohne frische Luft. Doch zusätzlich zum Zoo müsste Noah auch Hunderttausende Tonnen Samen und Setzlinge aller Arten von Pflanzen sammeln, die im überschwemmten Zustand nicht überleben könnten ...
Und das sind nicht alle Fragen, über die sich diejenigen den Kopf zerbrechen müssten, die die Geschichte der Arche und der Erlösung aller Tiere der Erde darin wörtlich nehmen würden. Allerdings werden sie die „wahren Gläubigen“ kaum überzeugen können – schließlich lässt sich alles, was sich nicht rational erklären lässt, einfach zum Wunder Gottes erklären, ohne dass man sich den Kopf in erfolglosen Versuchen des logischen Denkens anstrengt.
Dieses Geheimnis ist großartig
War die Sintflut also global? Und ist es möglich, an all diese fabelhaften Details der Erlösung von Noahs Familie und Tieren zu glauben?
Viele Christen beantworten diese Fragen selbstbewusst: Ja! Schließlich erwähnten der Erretter selbst und seine Apostel im Neuen Testament die Sintflut als reale Ereignisse. Und der Apostel Paulus erklärte in seinem zweiten Brief an Timotheus: „Die ganze Schrift ist von Gott inspiriert und für die Lehre nützlich.“ Die heiligen Väter lehren, dass die Bibel ein Buch Gottes ist und alles, was darin beschrieben wird, die Wahrheit ist. Da die Heilige Schrift die Ereignisse auf diese Weise und nicht anders beschreibt, bedeutet dies, dass es sich tatsächlich so zugetragen hat. Anders zu denken bedeutet, an der Richtigkeit der Heiligen Schrift und der Wahrheit unseres ursprünglichen Glaubens zu zweifeln. Darüber hinaus glauben viele Priester, dass die Sintflut eine dogmatische Bedeutung hat: Mit ihr ist die Lehre von der Einheit und Kontinuität der Menschheit von Adam über Noah bis in unsere Zeit verbunden.
Alle diese Argumente sind für orthodoxe Christen von entscheidender Bedeutung. Denn für das christliche Bewusstsein ist es einfacher anzunehmen, dass die ganze Welt im Irrtum ist, als blasphemisch zu glauben, dass der Gottmensch und seine Apostel sowie die Heerscharen heiliger Väter einen Fehler gemacht haben könnten.
„Leugnet die geologische Wissenschaft die Sintflut? Das bedeutet, dass die Geologie falsch ist! Und im Allgemeinen sollten Sie dieser atheistischen Wissenschaft, die die Wurzeln des wahren Glaubens untergräbt, nicht vertrauen! - manchmal hört man von Priestern und Laien. Die im Rest ihres Lebens den Eindruck von adäquaten Menschen erwecken, aber wenn es darum geht, religiöse Grundlagen zu kritisieren – sie logisches Denken schaltet sich aus. Und sie lehnen alles ab, was dem Sinn und Buchstaben der biblischen Erzählung widerspricht, mit der gleichen Überzeugung, mit der kleine Kinder den Bekenntnissen der Erwachsenen entgegentreten, dass der Weihnachtsmann ein Märchen sei und nicht wirklich existiere.
„Wissenschaftliche Kreationisten“ gehen sogar noch weiter. Sie ziehen aus dem Kontext wissenschaftlicher Daten einzelne Fragmente heraus, die zu ihrem Glauben passen, formen sie zu ihren eigenen Theorien und bringen eindeutige Schlussfolgerungen zum Ausdruck, über die sich dann die gesamte wissenschaftliche Gemeinschaft lustig macht. Aber das stört sie nicht. Denn alle kritischen Fragen, die Zweifel an den geschilderten Ereignissen aufkommen lassen, können immer mit dem Gedanken beantwortet werden: „Es war ein Wunder Gottes“ oder „Das ist ein großes Geheimnis.“
Gab es viele „Noahs“?
Die biblische Geschichte der Sintflut ist keineswegs die einzige Legende dieser Art über eine weltweite Katastrophe. Anthropologen und Ethnographen gelang es, in Palästina, Babylonien, Syrien, Armenien, Kasachstan, Indien, Burma, Vietnam, China, Australien und auf vielen Inseln des Pazifiks und Atlantischen Ozeans Spuren von Legenden mit einer „Überschwemmungs“-Verschwörung zu finden viele andere Regionen der Erde. Wissenschaftler haben etwa 250 Versionen dieser Geschichte in der Mythologie der Völker der Welt gefunden. In Eurasien, insbesondere im Nahen Osten und in Europa, ist diese Legende eines der Grundprinzipien der Vorstellungen von der Weltordnung. Gleichzeitig kommt es in den mythologischen Systemen der Völker Zentral- und Südafrikas nicht vor.
Wenn man alte Legenden studiert, scheint es, dass Noahs Familie keineswegs die einzige war, die der Flut entkommen konnte. In der sumerischen Legende gab es beispielsweise in Noah einen frommen König Ziusudra, einen Priester des Gottes Enki. Die psychisch kranken sumerischen Götter verschworen sich untereinander und beschlossen, die Menschen zu ertränken, doch Ziusudra erfuhr davon und ergriff Maßnahmen. Die Reise seiner Arche dauerte sieben Tage, danach fand er trockenes Land, opferte Ochsen und Schafe und überzeugte die Götter, nicht noch einmal so etwas zu täuschen. In einer akkadischen Legende mit ähnlicher Handlung lautete der Name des Vorfahren Atrahasis. Atrahasis-Ziusudra stellte nicht nur die Menschheit wieder her, sondern erhielt auch die Gabe der Unsterblichkeit von den Göttern und wurde in ein transzendentales Märchenland entführt.
In der babylonischen Version hieß die Hauptfigur Utnapishtim („Langleber“) und war der Herrscher der Stadt Schuruppak am Ufer des Euphrat. Nachdem sich die Götter verschworen hatten, die Menschheit zu vernichten, warnte einer von ihnen, Ninigiku, seinen Lieblings-Utnapishtim heimlich vor dem drohenden schmutzigen Trick und half ihm bei der Flucht. Der babylonische „Noah“ nahm neben seinen Verwandten auch Handwerker mit aufs Schiff, um Wissen und Technik, Vieh sowie Tiere und Vögel zu bewahren. Die siebentägige Flut war so schrecklich, dass die Götter selbst anfingen, sich selbst für ihre Aufregung zu verfluchen. Auf der Suche nach Land ließ Utnapischtim auch Vögel zum Erkunden frei, allerdings nicht in der gleichen Reihenfolge wie der biblische Noah. Die Taube und die Schwalbe kehrten mit nichts zu ihm zurück, aber der dritte Kundschafter, der Rabe, kehrte nicht zurück und blieb auf dem gefundenen Land zurück. Wo das überlebende Team bald den Berg hinunterstieg. Utnapishtim opferte den Göttern keine Tiere, sondern Pflanzen – er verbrannte eine Mischung aus Myrte, Schilf und Zeder. Der Urvater und seine Frau erhielten die Gabe der Unsterblichkeit und die Menschheit wurde von ihren Kindern und anderen Überlebenden weitergeführt.
Es ist wahrscheinlich, dass die alten Juden ihre Noah-Legende von den Sumerern und Babyloniern übernahmen, sie auf ihre eigene Weise umdeuteten, die Zahl der Götter auf einen reduzierten und neue Details hinzufügten. Und auch durch die Erfindung einer spirituellen Begründung und einer erbaulichen moralischen und ethischen Bedeutung der Sintflut, die in den Primärquellen fehlte.
Die Datierung des Ereignisses variiert deutlich. Bei der Berechnung des Datums anhand der sumerischen Königsliste scheint es, dass die Sintflut spätestens 33.981 v. Chr. stattgefunden haben könnte. neue Ära. Wenn Wissenschaftler jedoch Geschichten über die Katastrophe mit geologischen Entdeckungen vergleichen, kommen sie zu dem Schluss, dass die Erde in Wirklichkeit etwa 3000 v. Chr. überschwemmt wurde. Nun, der biblischen Chronologie zufolge ereignete sich die Sintflut zwischen 1656 und 1657 v. Chr.
In der griechischen Version gab es bis zu drei Überschwemmungen: Ogigov, Deucalion und Dardan. Der Großen Sintflut am ähnlichsten ist die Deukalion-Flut, mit der Zeus Menschen dafür bestrafte, dass sie den Göttern Menschenopfer brachten. In der nach den Anweisungen des Titanen Prometheus erbauten Arche wurden sein Sohn Deukalion und seine Frau Pyrrha gerettet und landeten am neunten Tag nach der Überschwemmung auf dem Berg Parnass. Gleichzeitig wurden nicht nur sie gerettet, sondern auch die Bewohner der Stadt Parnassus, die vom hellseherischen Sohn Poseidons gegründet wurde. Sie wurden vor der Katastrophe gewarnt und konnten sich auf dem Gipfel des Berges vor der Flut verstecken. Und sie haben mit ihrer barbarischen Opferpraxis nicht aufgehört – also hat Zeus offensichtlich einen Fehler gemacht.
Nun, der Held der hinduistischen Mythologie Vaivasvat, ein Vertreter der lokalen herrschenden Elite, wurde vom göttlichen Fisch Matsya Avatara vor der Flut gerettet, der ihn versehentlich beim Schwimmen erwischte, auf dessen Rat er ein Schiff baute. Darüber hinaus wurde er allein zusammen mit den Samen von Pflanzen und Tieren gerettet und erhielt dann im Zuge der Opferung für die Götter eine neue Frau, mit deren Hilfe die Menschheit wiederhergestellt wurde.
Lokale Katastrophen
Tatsächlich lehnt die Wissenschaft die Sintflut überhaupt nicht ab. Laut Wissenschaftlern kam es tatsächlich zu Katastrophen dieser Art, und zwar mehr als einmal. Aber nicht das gesamte Land der Erde wurde gleichzeitig überschwemmt, und noch mehr: Das Wasser bedeckte die Kontinente nie mit einer kilometerlangen Schicht. Die alten Menschen lebten kompakt in begrenzten Territorien. Und für sie könnte sogar eine lokale Überschwemmung weltweit auftreten.
Der Bibel zufolge war es nicht so sehr der Regen, der die Erde überschwemmte, sondern „die Quellen der großen Tiefe“. Was waren diese mysteriösen Quellen? Die Antwort liegt auf der Hand. Gemessen an den Küstenlinien antiker versunkener Städte und anderen geologischen Faktoren war der Pegel der Weltmeere während der letzten Eiszeit mehr als hundert Meter niedriger als heute. Als es wärmer wurde und die Gletscher aktiv zu schmelzen begannen, kam es auf der ganzen Welt zu Katastrophen. Die über die Ufer tretenden Ozeane überschwemmten weite Gebiete, auch solche, die von Menschen bewohnt wurden. Süßwasserseen verwandelten sich in Meere, Flüsse kehrten um und überschwemmten weite Täler. Und durch Erdbeben und Vulkanausbrüche gelangte Grundwasser an die Oberfläche.
Im philosophischen Sinne kann die legendäre Sintflut durchaus als universell bezeichnet werden, da es fast auf der ganzen Welt zu unterschiedlichen Zeiten zu Überschwemmungen kam. Und als Folge dieser Katastrophen gingen ganze Nationen und Zivilisationen zugrunde. Nur die Glücklichsten konnten schwimmen oder an höhere Orte fliehen und fliehen. Der biblische Noah hatte offensichtlich viele echte Vorbilder. Und da die ganze Welt für die alten Völker auf den ziemlich engen Raum auf der Erdoberfläche beschränkt war, den sie erkundeten, schien jede Gruppe überlebender Menschen aufrichtig zu glauben, dass nur sie selbst und die Bewohner des Rests der Welt überlebten gestorben. Geschichten über die erlebten Ereignisse wurden von Mund zu Mund weitergegeben, ausgeschmückt, mit neuen Details ergänzt und im Laufe der Zeit in all jene Mythen und Legenden verwandelt, die bis heute überlebt haben.
Die Ursachen von Katastrophen wurden traditionell mit dem Zorn oder den Launen der Götter oder „Gottes Strafe für Sünden“ erklärt. Die Einführung der Angst vor der Bestrafung des Herrn in das Bewusstsein der Menschen hat traditionell spirituellen Führern dabei geholfen, die niederen Instinkte und Impulse der Menschen irgendwie zu zügeln und die Menge im Gehorsam zu halten.
Aber kann ein Christ vertrauen? wissenschaftliche Erklärungen und den Glauben an eine wörtliche Interpretation der Sintflut nicht unterstützen?
Natürlich kann es! Schließlich ist das Christentum keineswegs eine dunkle, engstirnige Religion, die nicht in der Lage ist, über primitive Ansichten und verknöcherte Dogmen hinauszugehen. Es lässt die Existenz gegensätzlicher Meinungen und das Vertrauen in sie voll und ganz zu wissenschaftliche Forschung und Entdeckungen. Wenn dem nicht so wäre, würden Christen immer noch glauben, dass die Erde flach ist oder dass sich die Sonne um die Erde dreht. Oder anderer uralter Unsinn, an den heutzutage kein gebildeter Christ mit Selbstachtung glaubt.
Stellen Sie sich einen Planeten von der Größe des Mars vor, mit einer Wasserstoffquelle im Inneren. Irgendwann spaltet sich die Kruste entlang der mittelozeanischen Rücken und der Innendruck bringt das subkrustale Wasser der Sintflut an die Oberfläche. Die Berechnungen zeigen die vollständige Übereinstimmung mit den modernen Gesetzen der Physik und stimmen mit dem biblischen Text überein. Und sie bestätigen Gottes Bund über die Unmöglichkeit einer neuen Sintflut.
"Man sollte Vorhandenes nicht unnötig vervielfachen" (Ockhams Rasiermesser)
Werfen wir einen Blick auf die Ereignisse der Sintflut aus der Sicht der Theorie der „anfänglich hydrierten Erde“ von V. N. Larin.
In vorsintflutlichen Zeiten hatte unser Planet einen halben Durchmesser und befand sich im Inneren einer Wasserstoffquelle. Irgendwann spaltete sich die Kruste entlang der mittelozeanischen Rücken und der Innendruck brachte das subkrustale Wasser der Sintflut an die Oberfläche und bedeckte die Erde mit einer mindestens fünf Kilometer dicken Schicht! Die Berechnungen zeigen die vollständige Übereinstimmung mit den Gesetzen der Physik, stimmen mit dem biblischen Text überein und bestätigen Gottes Bund über die Unmöglichkeit einer neuen Sintflut!
Unser Bewusstsein ist so strukturiert, dass das Gehirn beim Lesen der ersten Zeilen der Bibel versucht, sich die Ereignisse der Vergangenheit vorzustellen und eine logische Erklärung für die Worte der Heiligen Schrift zu finden, bevor es sie zum Glauben annimmt.
„Am Anfang schuf Gott den Himmel und die Erde. Die Erde war formlos und leer, und Dunkelheit lag über der Tiefe, und der Geist Gottes schwebte über den Wassern.“ (Gen. 1:1-2)
Aus den Zeilen der Bibel geht hervor, dass es ursprünglich Wasser auf der Erde gab, was nicht verwunderlich ist; nun haben Raumsonden Wasser auf dem Mond, dem Mars, den Satelliten von Saturn und Jupiter, auf Kometen und Asteroiden entdeckt, und dieses Wasser unterscheidet sich nur in seiner Isotopenzusammensetzung.
„Und Gott sprach: Es soll ein Firmament inmitten des Wassers entstehen, das Wasser vom Wasser trennt. Und Gott schuf das Firmament und trennte das Wasser, das unter dem Firmament war, von dem Wasser, das über dem Firmament war. Und so wurde es.
Und Gott sagte: Lass das Wasser, das unter dem Himmel ist, an einem Ort gesammelt werden, und lass das trockene Land erscheinen. Und so wurde es.“ (Gen. 1:6-9)
Für Wissenschaftler der Antike war es schwierig, sich die Struktur unseres Planeten vorzustellen und noch schwieriger anzunehmen, dass sich unter der Erdkruste große Wassermassen (selbst in gebundenem Zustand) befinden könnten.
Endlich hat die moderne Wissenschaft die biblischen Ereignisse verstanden!
Stellen wir uns den Aufbau unseres Planeten in Form eines Eies vor: Im Zentrum befindet sich ein fester Hydridkern (im Metall gelöster Wasserstoff), an der Grenze erfolgt die Entgasung von H2 unter Freisetzung von Wärme; Es bildet sich eine Schicht aus flüssigem Metall, die das Erdmagnetfeld erzeugt. Protein - Magma: Hochofen mit Wasserstoffspülung; Schale - die Erdkruste, an deren Basis Wasserstoff auf Sauerstoff trifft, ihn aus Oxiden und Oxiden auswählt und tiefe unterirdische Ozeane aus Wasser bildet.
Die Existenz subkrustaler Ozeane wurde durch neuere Untersuchungen von Riftzonen, von Vulkanen ausgeworfenen Tiefenmineralien und seismischen Untersuchungen bestätigt.
Diamant mit Ringwoodit-Einschluss Eine Spektralanalyse, die von Wissenschaftlern um den Geochemiker Graham Pearson von der kanadischen Universität Alberta in Edmonton durchgeführt wurde, zeigte, dass das Mineral Ringwoodit, das etwa eineinhalb Prozent Wasser enthält, in dem in Brasilien gefundenen Diamantkristall „versiegelt“ war. Und es entstand umgeben von Wasser. Ringwoodit ist der Hauptbestandteil des sogenannten Übergangszone Erde – Untergrund in mehreren hundert Kilometern Tiefe. Nach vorläufigen Berechnungen von Experten „ergießen“ sich genau diese anderthalb Prozent in etwa zehn Pazifikmeere.
Der berühmte amerikanische Wissenschaftler Weisshen kam nach der Analyse von 80.000 Scherwellen auf Hunderttausenden Seismogrammen zu dem Schluss, dass Wasser unter der Erdkruste überall vorhanden ist und dass seine Menge fünfmal größer ist als die gesamte äußere Wasserreserve des Planeten. Unterirdische Ozeane, die sich möglicherweise im Untergrund befinden, sind rot markiert. Sie wurden aufgrund von Anomalien beim Durchgang seismischer Wellen identifiziert.
Seismologen der University of Oregon unter der Leitung von Anna Kelbert haben nach der Untersuchung und Analyse der in den letzten 30 Jahren von verschiedenen Gruppen von Geophysikern gesammelten Messdaten eine dreidimensionale Karte der Verteilung der elektrischen Leitfähigkeit in den oberen Schichten des Erdmantels erstellt . Die Karte bestätigt das Vorhandensein großer Wassermengen darin. Aber Wasser ist nicht frei, sondern in gebundenem Zustand, ein Teil davon Kristallgitter verschiedene Mineralien.
Die Tatsache, dass es unter dem Weltmeer Wasser gibt, und zwar in riesigen Mengen, wird durch die zahlreichen hydrothermalen Quellen deutlich, die entlang der mittelozeanischen Rücken sprudeln. Sie werden „Schwarze Raucher“ oder Naturheizkraftwerke genannt.
Schwarze Raucher Das Bild ist ehrlich gesagt erschreckend. Das auf 400 Grad Celsius erhitzte und mit Mineralien (hauptsächlich Eisen- und Manganverbindungen) übersättigte „Urwasser“ bildet an der Austrittsstelle des Unterwasser-Geysirs kegelförmige Knötchen und Auswüchse, ähnlich Fabrikrohren in der Höhe eines Wolkenkratzers. Ein heißer schwarzer Nebel strömt wie Rauch aus ihnen heraus. (Bei Bluthochdruck in großen Tiefen kommt es nicht zum Sieden). Es erreicht eine Höhe von bis zu 150 Metern, vermischt sich mit den kalten Bodenschichten des Ozeans und kühlt sich durch Erhitzen ab.
Wasserstoff, der durch mittelozeanische Rücken aus dem Erdinneren austritt, verbindet sich teilweise mit Sauerstoff (aus diesem Grund steigt der Pegel der Weltmeere stetig an). Der verbleibende Teil, der in einer Höhe von 30 km in die Atmosphäre gelangt, verbindet sich mit O3 und bildet wunderschöne perlmuttartige Wolken und „Löcher“ in der Ozonschicht.
Wenn man sich Satellitenbilder ansieht, kann man leicht erkennen, dass sich Ozonlöcher am häufigsten über mittelozeanischen Rücken, in Polarzonen und über Kohlenwasserstoffablagerungen bilden. Welchen Werken sind die Werke unseres Landsmanns Doktor der Geologischen und Mineralogischen Wissenschaften V.L. Syvorotkin gewidmet?
Wie sah die Erde in vorsintflutlichen Zeiten aus?
Unser Planet war etwas größer als der moderne Mars. Dies wird durch die Übereinstimmung der Kontinentalplatten im Mosaikmuster (Otto-Hilgenberg-Globen) mit einer Genauigkeit von 94 % bestätigt.
Es gab keine modernen Ozeane, da jeder Teil des Meeresbodens mindestens fünfmal jünger ist als die Kontinentalplatten.
Der Prozess der Ausdehnung der Erde wird im Video anschaulich dargestellt. Verknüpfung.
Wenn man die Fläche moderner Ozeane von der Gesamtoberfläche der Erde abzieht, ist es nicht schwer, sich die Fläche des vorsintflutlichen Planeten vorzustellen und seinen Radius zu berechnen (nach meinen Berechnungen Rdp ~ 3500 km, 55). % des modernen).
Unser kleiner Planet war von einer dichten Atmosphäre mit einer durchgehenden Wolkenschicht umgeben, die in den schönsten Bernsteintropfen gut erhalten blieb.
Der vorsintflutliche Luftdruck war 2,5-mal höher als der moderne, sodass Eidechsen mit einer Flügelspannweite von 10 bis 12 Metern problemlos darin aufstiegen.
Ein solches globales Treibhaus trug zum schnellen Wachstum der gesamten Flora bei, was zu einem Anstieg des Sauerstoffs in der Atmosphäre (bis zu 40 %) führte. Und der erhöhte Kohlendioxidgehalt (ca. 1 %) erzeugte nicht nur einen Treibhauseffekt, sondern trug auch zum Pflanzengigantismus bei, da die Pflanze während der Photosynthese den Großteil ihrer Ballaststoffe (Kohlenstoff) aus der Atmosphäre erhält!
Die Treibhausbedingungen haben das Klima auf dem Planeten geglättet: Es gab keine Gletscher an den Polen und keine Hitze am Äquator. Überall gab es Tropen Durchschnittstemperatur etwa 30-35 Grad. Höchstwahrscheinlich gab es keinen Niederschlag in Form von Regen, geschweige denn Schnee. „Denn der Herr, Gott, ließ keinen Regen auf die Erde fallen, und es war kein Mensch da, der die Erde bebaute, sondern Dampf stieg aus der Erde auf und bewässerte die ganze Fläche der Erde.“(Gen. 2:5)
Es wehte kein Wind, da es keine Druckabfallzonen gab. Und wenn dem so ist, dann sollte es im vorsintflutlichen Holz keine Jahresringe geben! Genauso wie jetzt haben sie keine Äquatorbäume!
„Die Ablagerung verschiedener Jahresringe ist typisch für Zonen mit klar definierten Jahreszeiten. In den feuchten Tropen, wo Winter und Sommer hinsichtlich Niederschlag und Temperaturen nahezu gleich sind, gibt es keine auffälligen Jahresringe.“ (Wikipedia)
Das Fehlen von Jahresringen am Holz der Arche Noah, die in Etschmiadzin in Armenien aufbewahrt wird.
Es ist kein Wunder, dass solche „paradiesischen“ Gewächshausbedingungen, selbst bei fast vollständigem Schutz vor der ultravioletten Strahlung der Sonne, zur Entwicklung einer gigantischen Flora und Fauna und (der Bibel nach zu urteilen) zu mehr als dem Zehnfachen des Lebens führten Erwartung aller Organismen! Eine wesentliche Rolle dabei spielte das Fehlen der Notwendigkeit, große Mengen Salz zu sich zu nehmen, zu dem wir, alle Pflanzenfresser, jetzt gezwungen sind, um den intrazellulären osmotischen Druck aufrechtzuerhalten (aufgrund eines Abfalls des atmosphärischen Drucks um mehr als das 2,5-fache). .
Die Länge des Jahres in vorsintflutlichen Zeiten
Basierend auf dem Gesetz der Drehimpulserhaltung unseres Planeten, bei Kenntnis des Radius der vorsintflutlichen Erde und unter Berücksichtigung der geringfügigen Massenänderung ergibt sich, dass die Tageslänge etwa 7,2 Stunden betrug. Bei dieser Rotationsgeschwindigkeit hatte der Planet höchstwahrscheinlich die Form eines Ellipsoids, das an den Polen abgeflacht war. Dann ist es logisch anzunehmen, dass die Schwerkraft in der tropischen Zone viel geringer war als an den Polen, wo riesige Dinosaurier lebten!
Hochwasserereignisse
Aber irgendwann endete der Wohlstand auf der Erde! Die Katastrophe wurde höchstwahrscheinlich durch ein kosmisches Ereignis verursacht. Höchstwahrscheinlich handelte es sich um eine Schockfront aus kosmischen Teilchen (ca. 1 mm Durchmesser), die nach einer Supernova-Explosion in einer Entfernung von nicht mehr als 100 Lichtjahren von der Erde entstand.
Aber so oder so:
„Im sechshundertsten Jahr von Noahs Leben, im zweiten Monat, am siebzehnten Tag des Monats, brachen an diesem Tag alle Quellen der großen Tiefe hervor, und die Fenster des Himmels öffneten sich; Und der Regen fiel auf die Erde vierzig Tage und vierzig Nächte lang. (Gen. 7:11-12)
Der aufmerksame Leser wird sofort bemerken, dass es zwei Quellen für das Wasser der Sintflut gab! Und zusätzlich zu den 40 Regentagen strömte Wasser aus den Tiefen der Erde an die Oberfläche. Die Erdkruste brach entlang der mittelozeanischen Rücken auf, wie eine zerbrochene Eierschale. Viele Vulkane erwachten und spuckten Magma und Dampf. „Die Quellen des großen Abgrunds öffneten sich“ – subkortikales Wasser und Gase strömten an die Oberfläche.
„Und die Flut blieb vierzig Tage [und vierzig Nächte] auf der Erde, und die Wasser wuchsen und hoben die Arche empor, und sie wurde über die Erde emporgehoben; Aber das Wasser auf der Erde nahm immer mehr zu, und die Arche schwamm auf der Wasseroberfläche. Und das Wasser auf der Erde nahm so sehr zu, dass alle hohen Berge, die unter dem ganzen Himmel waren, bedeckt wurden; Das Wasser stieg fünfzehn Ellen über sie, und [alle hohen] Berge wurden bedeckt.“ (Gen. 7:17-20)
Versuchen wir uns vorzustellen, welche Wassermenge für diese Ereignisse erforderlich ist: Wenn man den Radius des vorsintflutlichen Planeten von 3500 km kennt, beträgt die Oberfläche etwa 154 Millionen Quadratmeter. Wenn wir davon ausgehen, dass die Höhe des Ararat etwa 5 km beträgt (jetzt 5165 m, aber es ist immer noch ein aktiver Vulkan, könnte er durchaus um 200 m gewachsen sein), erhalten wir ein Überschwemmungswasservolumen in der Größenordnung von 770 Millionen Kubikmetern. km, nur 56 % des aktuellen Volumens des Weltozeans!
Vulkan Ararat Wie wir uns erinnern, gab es zwei Quellen für das Wasser der Sintflut, und selbst nachdem der Regen 40 Tage lang aufgehört hatte, stieg der Meeresspiegel weiter an, und wir verstehen bereits, warum:
„Das Wasser entstand auf der Erde für einhundertfünfzig Tage.“ (Gen. 7:24)
Folgen der globalen Flut
Als das Wasser zu sinken begann:
„Und Gott dachte an Noah und an alle Tiere und alles Vieh [und alle Vögel und alles Gewürm], die bei ihm in der Arche waren; Und Gott brachte einen Wind auf die Erde, und die Wasser standen still.
Und die Quellen der Tiefe und die Fenster des Himmels wurden verschlossen, und der Regen vom Himmel hörte auf.“ (1. Mose 8:1-2)
Dank der starken Ausdehnung der Riftzonen der mittelozeanischen Rücken begannen sich moderne Ozeane zu bilden, in die nach und nach das Wasser der Sintflut zu fließen begann (in einem Volumen von etwa 770 Millionen Kubikkilometern, 56 % des modernen Volumens). der Weltozean) und hinterlässt auf den Hochebenen Schichten aus Sand, Ton und Meeresskeletten.
Es ist klar, dass der Wachstumsprozess des Erddurchmessers ungleichmäßig entlang einer logarithmischen Kurve verlief (y=logax, wobei a>1). Zuerst eine starke Expansion Pazifik See, dann entstanden der Indische Ozean und der Arktische Ozean, und der Atlantik ist die jüngste Wachstumszone. Eine genauere Aufzeichnung dieser Ausdehnung wird durch die Untersuchung und den Vergleich der Meeresbodenzonen auf beiden Seiten der mittelozeanischen Rücken erstellt. Anhand dieser Daten wird es möglich sein, das Alter der Erde sowie Veränderungen in der Tages- und Jahreslänge zu klären.
Nach der Sintflut veränderte sich das Klima der Erde dramatisch: Die Jahreszeiten wurden spürbar, Klimazonen, Gebiete mit Druckunterschieden, Wind, Niederschlägen in Form von Regen, Schnee und Hagel. Allmählich, mit einem Sturz Luftdruck wurde die durchgehende Wolkenschicht durch ersetzt Kumuluswolken, es wurde klar blauer Himmel und ein Regenbogen – als Symbol für Gottes Bund über die Unmöglichkeit einer neuen Sintflut!
„Und der Herr roch einen süßen Duft, und der Herr sprach in seinem Herzen: Ich werde die Erde nicht länger um des Menschen willen verfluchen, denn die Absicht des Herzens des Menschen ist von Jugend auf böse; und ich werde nicht mehr alles Lebende schlagen, wie ich es getan habe. Von nun an werden alle Tage der Erde, Saat und Ernte, Kälte und Hitze, Sommer und Winter, Tag und Nacht, nicht aufhören. (Gen. 8:21-22)
„Ich setze meinen Regenbogen in die Wolke, damit er ein Zeichen des [ewigen] Bundes zwischen mir und der Erde sei.
Und es wird geschehen, wenn ich eine Wolke über die Erde bringen werde, dass [mein] Regenbogen in der Wolke erscheinen wird; und ich werde an meinen Bund denken, der zwischen mir und euch und jeder lebenden Seele allen Fleisches besteht; und das Wasser wird keine Flut mehr sein, die alles Fleisch vernichtet.
Und [mein] Regenbogen wird in der Wolke sein, und ich werde ihn sehen, und ich werde an den ewigen Bund zwischen Gott [und der Erde] und zwischen jedem lebenden Geschöpf allen Fleisches denken, das auf der Erde ist.“ (1. Mose 9:13-16)
Zu den globalen Bedrohungen für die Menschheit zählen daher möglicherweise Tsunamis und Überschwemmungen große Stärke, niemand schließt eine Meteoritengefahr oder einen Supervulkanausbruch aus, aber aufgrund der Tatsache, dass der Prozess der Entgasung von Wasserstoff aus den Eingeweiden der Erde im Gange ist (Mutter Erde lässt langsam Dampf ab), wird es keine große globale Flut mehr geben! Es gibt keine physikalische Möglichkeit, den modernen Planeten mit einer 5 Kilometer dicken Wasserschicht zu bedecken!
Eine Analyse möglicher Planetenkatastrophen wird umfassend vom Akademiker der Russischen Akademie der Naturwissenschaften V.P. Polevanov vorgestellt. im Bericht „Was bedroht die Menschheit?“
Viele Wissenschaftler und Atheisten haben die Worte der Heiligen Schrift immer wieder in Frage gestellt, aber es stellt sich heraus, dass die dort beschriebenen Ereignisse durchaus eingetreten sein könnten und keinen Gesetzen der Physik widersprechen! Die Menschheit hat sich dieses Wissen vor 30 Jahrhunderten angeeignet, und die Wissenschaft beginnt erst heute, diese Prozesse zu verstehen!
Wie viel „Wasser ist seit der vorsintflutlichen Zeit unter der Brücke geflossen“?
Nach „wissenschaftlichen“ Vorstellungen handelt es sich bei etwa 200-250 Millionen Jahren um die ältesten Datierungen von Gesteinen des Meeresbodens. Was ist, wenn die Datierung korrekt ist? Orthodoxer Kalender? Und vor dem Fenster liegen 7526 Jahre seit der Erschaffung der Welt und 5870 seit Beginn der Sintflut? Wirklich Wissen vervielfacht die Grenzen des Unbekannten!
Leserfrage:
Guten Tag. Ich wollte wissen, ob bekannt ist, in welchem Jahr die weltweite Flut stattfand? Gab es Städte, die nicht überschwemmt waren, oder waren alle Städte überflutet?
Philipp
Erzpriester Pjotr Gurjanow antwortet:
In welchem Jahr ereignete sich die große Sintflut? Die Bibel enthält chronologische Informationen, die es uns ermöglichen, die Zeit mit großer Genauigkeit bis zum Beginn der Menschheitsgeschichte zurückzuzählen. Genesis 5:1-29 zeichnet die Genealogie von der Erschaffung des ersten Menschen Adam bis zur Geburt Noahs auf. Die Sintflut begann „im sechshundertsten Lebensjahr Noahs“ (Genesis 7:11). Um zu bestimmen, wann die Sintflut stattfand, muss man von einem historischen Meilenstein ausgehen. Das heißt, der Countdown muss ab einem in der weltlichen Geschichte anerkannten Datum erfolgen, das einem bestimmten, in der Bibel beschriebenen Ereignis entspricht. Von diesem Ausgangspunkt aus lässt sich nach dem heute allgemein anerkannten gregorianischen Kalender berechnen, wann die Sintflut stattfand.
Wir können 539 v. Chr. als einen der historischen Meilensteine betrachten. h. wann Persischer König Cyrus besiegte Babylon. Die Herrschaft des Cyrus wird durch weltliche Quellen wie babylonische Tafeln sowie die Dokumente von Diodorus Siculus, Julius Africanus, Eusebius von Cäsarea und Ptolemäus belegt. Auf Anordnung des Kyros verließen die übrigen Juden Babylon und kehrten 537 v. Chr. in ihre Heimat zurück. e. Damit endete die 70-jährige Verwüstung des Königreichs Juda, die der biblischen Chronologie zufolge im Jahr 607 v. Chr. begann. e. Unter Berücksichtigung der Regierungszeit der Richter und Könige Israels kann festgestellt werden, dass der Exodus der Israeliten aus Ägypten im Jahr 1513 v. Chr. stattfand. e. Die auf der Bibel basierende Chronologie führt uns dann 430 Jahre zurück bis ins Jahr 1943 v. h., als der Bund mit Abraham geschlossen wurde. Weitere Überlegungen müssen den Geburtszeiten und Lebensspannen von Terach, Nahor, Seruch, Raghab, Peleg, Eber und Schela sowie von Arphaxad gewidmet werden, der „zwei Jahre nach der Sintflut“ geboren wurde (Genesis 11:10-32). . Somit liegt der Beginn der Sintflut im Jahr 2370 v. Chr. e.
Als jedoch eine ernsthafte wissenschaftliche Untersuchung des Problems der genauen Datierung der in der Bibel beschriebenen Flut begann, wurde das Datum 2370 v. Chr. als eines der ersten verworfen. Keine Beweise, weder archäologische noch geologische, bestätigten die Tatsache, dass es in diesem Zeitraum zumindest in der Region des Nahen Ostens zu einer großflächigen Überschwemmung kam. Es wurden jedoch Daten entdeckt, die es ermöglichten, mehrere Theorien darüber zu formulieren, wann sich die Ereignisse tatsächlich ereigneten, die eine echte Grundlage für die Entstehung der Sintflutgeschichte lieferten.
Die akzeptableste Hypothese für die akademische Wissenschaft ist die Hypothese, dass die Geschichten über die Sintflut unter den Völkern des Nahen Ostens, die sich später im Alten Testament widerspiegelten, Erinnerungen an eine Katastrophe sind, die auf etwa 5500 v. Chr. zurückgeht. In dieser Zeit hörte das Schwarze Meer aufgrund eines schweren Erdbebens auf, ein geschlossenes Meer zu sein (was heute beispielsweise das Kaspische Meer ist). Der Wasserspiegel stieg um 140 Meter, das Mittelmeer wurde durch die Meerengen mit dem Schwarzen Meer verbunden, die Küstenlinie verdoppelte sich und überschwemmte Gebiete, die damals zu den am dichtesten besiedelten Gebieten zählten. Die Erinnerung an diese Naturkatastrophe, die dieser Theorie zufolge damals eine große Zahl von Menschen tötete, wurde dann in Legenden über die Sintflut umgewandelt.
5. Auch alle Landtiere starben während der Sintflut. Die Bevölkerung der gesamten Erde (alle atmenden Lebewesen), die das trockene Land bewohnte (mit Ausnahme derjenigen in der Arche), wurde durch die Wasser der Großen Sintflut vernichtet (Genesis 7:21, 9:16). Wenn die Flut lokal gewesen wäre, hätte es keinen Bedarf gegeben, die Tiere zu retten, und es hätte keinen Bedarf für die Arche gegeben.
6. Es war eine große Katastrophe, nicht nur eine kleine Überschwemmung. Das Wort „Flut“, das in der Bibel zur Beschreibung der Großen Sintflut verwendet wird, unterscheidet sich von dem Wort, das üblicherweise zur Beschreibung kleiner lokaler Überschwemmungen verwendet wird. [Hebräisch = „Mabbool“ und griechische Sprache= „Kataklusmos“ (Katastrophe!)]. Daher betont die Bibel die Einzigartigkeit der Sintflut, die zur Zeit Noahs stattfand.
Hat die große Sintflut wirklich stattgefunden?
In sumerischen und babylonischen Legenden, in den Mythen südamerikanischer und nordamerikanischer Indianer, in den Legenden der Bewohner der alten Zivilisationen Indiens und Chinas werden fast die gleichen Worte verwendet, um von der größten Katastrophe zu erzählen, die unseren Planeten damals heimgesucht hat Beginn der Menschheit - die große Sintflut. Und all diese Legenden und Mythen erwähnen einen Mann, der Leben auf der Erde rettete, indem er ein Schiff baute und darauf Menschen und Tiere versammelte.
In der Bibel, in der vier Kapitel der Sintflut gewidmet sind, heißt dieser Mann Noah und sein Rettungsschiff ist die Arche Noah. Was ist das für eine globale Katastrophe, die das Bewusstsein der Menschheit erschüttert hat? seit undenklichen Zeiten? Hat die Große Sintflut wirklich stattgefunden oder ist sie nur eine müßige Fantasie? Wenn ja, was waren die Gründe und das Ausmaß? Forscher auf der ganzen Welt haben noch immer keine klaren Antworten auf diese schwierigen Fragen.
IN andere Zeiten stellten viele Hypothesen über die Ursache der weltweit größten Katastrophe auf, die sich einst auf dem Planeten ereignete – die Sintflut –, von fundierten wissenschaftlichen Theorien bis hin zu schlichten Fantasien. Wissenschaftler gingen beispielsweise davon aus, dass die Flut durch den Fall eines riesigen Meteoriten in die Gewässer des Weltozeans verursacht wurde und die daraufhin entstehende riesige Welle über den gesamten Globus fegte. Sie sagten auch, dass die große Flut auf die „Begegnung“ unseres Planeten mit einem Kometen zurückzuführen sei und diese Kollision den Wasserhaushalt der Erde gestört habe.
Außerdem wurde die folgende Hypothese aufgestellt: Es kam zu einem übermächtigen vulkanischen Prozess auf planetarischer Ebene, dessen Folge ein gigantischer Tsunami war, der das gesamte Land überschwemmte. Sehr interessant ist die Hypothese von G. Riskin, einem Geologen aus Amerika. Ihm zufolge könnte die Ursache der Großen Flut eine „Methankatastrophe“ sein – eine kolossale Explosion großer Mengen Methan, die vor etwa 250 Millionen Jahren aus den Gewässern des Weltmeeres freigesetzt wurde. Es sei darauf hingewiesen, dass der Autor der Theorie selbst zugibt, dass sie „eher hypothetisch“ ist, sie jedoch für „zu bedeutsam, um sie zu vernachlässigen“ hält.
Die von Riskin vertretene Hypothese der „Methankatastrophe“ lautet wie folgt. Zu Beginn, zu einem bestimmten historischen Zeitpunkt, begann aus geologischen, klimatischen oder anderen Gründen Methan aus Bodensedimenten freigesetzt zu werden, deren Quelle organische Ablagerungen oder gefrorene Hydrate sein könnten. Unter dem Druck der Wassersäule löste sich das Gas auf und seine Konzentration nahm mit der Zeit zu. Dann genügte ein relativ kleiner Eingriff von außen, um die mit Methan gesättigten Bodenwassermassen an die Oberfläche zu befördern.
Ein solcher Stoß könnte laut Riskin der Fall eines kleinen Meteoriten, ein Erdbeben oder sogar – ganz interessant – die Bewegung eines großen Tieres (zum Beispiel eines Wals) sein. Als das Wasser an die Oberfläche gelangte, erfuhr es keinen starken Druck mehr und „kochte“ buchstäblich, wodurch das darin enthaltene Methan in die Atmosphäre freigesetzt wurde. Darüber hinaus wurde der Prozess irreversibel: Immer mehr neue Wassermassen gelangten an die Oberfläche, die zischend und schäumend wie Soda eindrangen offene Flasche, setzten immer größere Mengen brennbaren Gases in die Atmosphäre frei. Das ist alles, Sie müssen nur warten, bis Ihre Konzentration hoch ist kritischer Wert und bis ein „Funke“ auftaucht, der alles in Brand setzt.
Theoretisch, so der Wissenschaftler, könnten die Gewässer der Weltmeere genug Methan enthalten, um eine Explosion zu gewährleisten, die zehntausend (!) Mal stärker wäre als die Detonationswirkung der weltweiten Atomwaffenvorräte. Das entspricht mehr als 100 Millionen Megatonnen (!) TNT-Äquivalent. Wenn das beschriebene Phänomen tatsächlich eintreten würde, wäre eine Katastrophe solchen Ausmaßes mit einer noch um ein oder zwei Größenordnungen geringeren Stärke ziemlich „ziehend“.
Tatsächlich erscheint diese Hypothese auf den ersten Blick ziemlich unrealistisch. Und doch hat sie, wie jede andere auch, ihre Unterstützer. Einige Experten glauben, dass „sie zwar exzentrisch, aber nicht so verrückt ist, dass man sie nicht ernst nehmen könnte.“
Wie dem auch sei, die Große Sintflut ist keine Fiktion. Viele Wissenschaftler versuchen, dieses Argument wissenschaftlich zu belegen. I. Yanovsky, Leiter des Zentrums für Instrumentelle Beobachtungen von Umfeld und geophysikalischen Vorhersagen schrieb er in dem Buch „Das Geheimnis der Sintflut“: „Die historische Tatsache der Sintflut steht außer Zweifel. Es gibt viele ähnliche Informationen über ihn in verschiedenen Quellen – archäologische Forschungen, Legenden der Völker der Welt, theologische Literatur. All dies zusammen macht eine Reproduktion möglich allgemeine Umrisse das geschah, das gewaltigste Naturphänomen.
Die Widersprüchlichkeit der Beschreibungen liegt nur im Detail. Und wenn früher davon gesprochen wurde, dass das Ereignis in der Ferne von 12.500 Jahren stattgefunden habe, dann verkündeten Forscher aus Amerika vor nicht allzu langer Zeit, dass die Große Sintflut erst vor 7.500 Jahren stattgefunden habe.“ Dennoch ist dies nicht das Wichtigste, glaubt der Autor. Für Forscher ist es zunächst wichtig, „den physikalischen Mechanismus zu verstehen, durch den riesige Wassermassen entstanden, sich bewegten und einige Zeit bestehen blieben“.
Es war das Missverständnis des Mechanismus, das die Wissenschaftler dazu veranlasste, der Tatsache der Sintflut völlig zu misstrauen. Darüber hinaus erklärt der biblische Regen, der „40 Tage und Nächte lang wie Eimer regnete“, laut I. Yanovsky nichts – schließlich in der jüngeren Geschichte, zu Beginn der bekannten schweren Zeiten Godunows (1600). , es gab 10 Wochen lang ununterbrochenen Regen (vom 23. Mai bis 16. August insgesamt 70 Tage), und dann wurde im Moskauer Staat nichts überschwemmt – nur die gesamte Ernte ging am Rebstock verloren (N. Karamzin. „Geschichte des russischen Staates“).
Eine Beschreibung der Sintflut als Naturphänomen findet sich in seinem grundlegenden Werk „Traces of the Gods“ von G. Hancock. Er geht davon aus, dass die großflächige Sintflut von heftigen Erdbeben und Vulkanausbrüchen begleitet war. Wie der Autor schrieb, unterscheiden sich die Eigenschaften der Dynamik der Wassermassen dieses gewaltigen Naturphänomens stark – „vom relativ langsamen Anstieg des Wassers infolge des Abschmelzens der Schnee- und Eisdecke der „vorhergehenden Eiszeit“ (was Aus diesem Grund gelang es Tieren und Menschen, in die Berge zu gelangen, sich in Höhlen usw. anzusammeln.
Letzterer warf sogar die Megalithbauten der „Atlanter“ beiseite, deren Gewicht Hunderte von Tonnen erreichte.“ Diese und viele andere Informationen, wie aus der Arbeit von G. Hancock hervorgeht, wurden im amerikanischen Magazin einer gründlichen Prüfung unterzogen geographische Gesellschaft; Zu den Experten gehörten viele berühmte Wissenschaftler, darunter A. Einstein. Die Schlussfolgerung ist klar: Diese Informationen sind kein Mythos, sondern wissenschaftliche Realität.
Wenn aber die Mehrheit der Wissenschaftler die Hauptfrage, ob es überhaupt eine Flut gab, positiv beantwortet, dann gibt es überhaupt keine Informationen über das Ausmaß dieser Katastrophe. verschiedene Meinungen. Einige der Forscher glauben, dass sie stark übertrieben sind und dass die Sintflut überhaupt keine universelle Sintflut war, wie es in der Bibel heißt. Antibiblische Kritiker erklären ihre Argumente wie folgt. IN Altes Testament Sie behaupten, die Legende von Noah und seiner Arche stamme aus alten sumerischen und babylonischen Legenden.
Insbesondere die Geschichte dieser Katastrophe wurde auf chaldäischen Tontafeln aus dem 21. Jahrhundert v. Chr. festgehalten. e. Dann, vor 4.000 Jahren, lebte die Bevölkerung des antiken Sumer und Babylonien in Mesopotamien zwischen zwei Flüssen – dem Tigris und dem Euphrat. Das Klima war damals feuchter und die Regenfälle dauerten länger. Vielleicht stieg nach einem sehr langen Regen (der sumerischen Legende zufolge fiel dieserselbe Regen sieben Tage und sieben Nächte lang) das Wasser im Tigris und Euphrat an und überschwemmte ganz Mesopotamien. Und die alten Bewohner Mesopotamiens glaubten, dass ihre Heimat die ganze Welt sei. Aus diesem Grund, so schließen Wissenschaftler, tauchten Geschichten über die Große Sintflut in Legenden auf.
Gegner dieser Version behaupten jedoch, dass ähnliche Merkmale wie der biblische Bericht nicht nur in alten sumerischen und babylonischen Erzählungen, sondern auch in den Legenden vieler anderer Völker zu finden seien. Dieselben Elemente zur Beschreibung einer globalen Überschwemmung finden sich beispielsweise in der Folklore nordamerikanischer Stämme und bei den Bewohnern Mittel- und Mittelamerikas Südamerika, in Afrika und im Nahen Osten, in Asien und Australien sowie in der Folklore der ethnischen Gruppen der alten Bewohner Europas. Nachdem dies klar geworden war, zweifelten nur wenige daran, dass der Alltagsautor Moses kaum solch weit entfernte Folklore-Expeditionen hätte unternehmen können. Daher sollte die Bibel nicht auf die Rolle einer Sammlung von Mythen und Legenden beschränkt werden, die von Nachbarvölkern übernommen wurden.
Befürworter der sogenannten biblischen Version der Sintflut glauben, dass es viel wahrscheinlicher ist, dass die Erinnerung der gesamten Menschheit eine Geschichte über dasselbe Ereignis bewahrt. Tatsächlich bewahren fast alle Völker unseres Planeten, die eine Tradition epischer Folklore oder heiliger Texte haben, die von ihrem Volk verehrt werden, die Erinnerung an eine gigantische weltweite Flut.
Und alle Legenden, die uns erreicht haben, behalten die gemeinsamen Grundzüge der Darstellung: Das gesamte ursprüngliche Leben auf der Erde wurde durch eine grandiose, unvergleichliche Katastrophe zerstört; alle gegenwärtiges Leben stammt von einem Mann, der, nachdem er auf übernatürliche Weise vor einer drohenden Katastrophe gewarnt worden war, ein besonderes Schiff baute und darauf mit seiner Familie die Sintflut überlebte. Es ist nicht verwunderlich, dass diese Geschichte in den mündlichen Überlieferungen verschiedener Völker vorkommt in unterschiedlichen Graden wurde verzerrt und erhielt charakteristische folkloristische Elemente. Und doch hat das schriftliche biblische Zeugnis es in seiner äußersten Vollständigkeit bewahrt.
In der Bibel nimmt die Geschichte der Sintflut einen zentralen Platz ein. Es ist kein Zufall, dass im Buch Genesis, das den alttestamentlichen Teil des Heiligen Buches eröffnet, vier Kapitel der Beschreibung der Sintflut gewidmet sind. Und es ist kein Zufall, dass Jesus Christus selbst von der Sintflut nicht als Mythos, sondern als reales Ereignis sprach. Welche Prozesse könnten während des katastrophalen Ereignisses, das wir als „Große Sintflut“ bezeichnen, tatsächlich ablaufen? So wird der Beginn der Katastrophe in der Heiligen Schrift beschrieben: „Im sechshundertsten Jahr von Noahs Leben, im zweiten Monat, am 17. Tag des Monats, brachen an diesem Tag alle Quellen der großen Tiefe auf, die Fenster des Himmels wurden geöffnet; und es regnete auf die Erde 40 Tage und 40 Nächte lang“ (Genesis 7:11,12).
So würde man dasselbe Phänomen der Geophysik beschreiben. Die kontinuierliche Erwärmung des Erdinneren hat die Erdkruste in einen nahezu kritischen Spannungszustand gebracht. Selbst ein kleiner äußerer Einschlag, der der Fall eines großen Meteoriten oder eine gewöhnliche Gezeitenverformung sein könnte, verursachte unweigerlich eine Spaltung der Erdkruste. Dieser Bruch, der sich mit Schallgeschwindigkeit im Gestein ausbreitete, brauchte nur zwei Stunden, um die gesamte Erde zu umrunden.
Unter dem Einfluss von Druck strömten ausgebrochene Gesteine zusammen mit überhitztem Grundwasser (selbst in unserer Zeit etwa 90 % der Produkte) in die entstandenen Verwerfungen – die Quellen des großen Abgrunds Vulkanausbruch stellt Wasser dar). Berechnungen zufolge war die Gesamtenergie dieses Ausbruchs zehntausendmal höher als die Energie des Ausbruchs des Krakatau-Vulkans. Die Höhe des Gesteinsauswurfs betrug etwa 20 km, und die in die oberen Schichten der Atmosphäre aufsteigende Asche führte zu einer aktiven Kondensation und Zerstörung der schützenden Wasser-Dampf-Schicht, die bei starkem Regen zu Boden fiel.
Nach Ansicht einiger Forscher handelte es sich bei den meisten Gewässern der Sintflut jedoch um Grundwasser. Gesamt Das aus der Tiefe austretende Wasser entspricht etwa der Hälfte des Wasservorrats moderner Meere und Ozeane. Die Bibel sagt, dass die Quellen der großen Tiefe die Erdoberfläche 150 Tage lang mit Wasser überschwemmten (Genesis 7:24), während der Regen nur 40 Tage und 40 Nächte lang fiel und die Erde Berechnungen zufolge mit Wasser überschwemmte Intensität von 12,5 Millimeter pro Tag. Stunde.
Das Verschwinden der natürlichen Treibhausdecke führte zu einer fast augenblicklichen Abkühlung in den Polarregionen des Planeten und zum Auftreten einer starken Vereisung. Viele Vertreter der tropischen Flora und Fauna waren in den Polargletschern eingefroren. Paläontologen finden im Permafrost häufig perfekt erhaltene Überreste antiker Tiere und Pflanzen - Mammuts, Säbelzahntiger, Palmen mit grünen Blättern und reifen Früchten usw.
Doch infolge der Sintflut kam es nicht zu einer völligen Zerstörung des Lebens. Der Bibel zufolge betraten Noah, seine Söhne Sem, Ham und Japheth sowie die Frauen aller vier auf der Flucht „vor den Wassern der Flut“ die Arche. Wie Sie wissen, nahm Noah auch Tiere an Bord des Rettungsschiffs – „von jedem Lebewesen ein Paar“. Wir können sagen, dass dieser heute beliebte Ausdruck von der Sintflut übernommen wurde. Und in unserer Sprache gibt es das Wort „vorsintflutlich“ (das heißt wörtlich: was vor der Sintflut geschah). Wir verwenden es, wenn wir über etwas lächerlich Veraltetes sprechen.
Heutzutage sind Wissenschaftler auf der ganzen Welt besorgt über die Gefahr einer neuen globalen Flut. Zum ersten Mal seit 12.000 Jahren begannen die Gletscher der Antarktis schnell zu schmelzen. Der größte der Ozeanwanderer erreicht eine Fläche von 5,5 000 km 2, was doppelt so groß ist wie Luxemburg. Ähnliche Prozesse finden in der Arktis statt. Unser blauer Planet könnte bald keine Eiskappe mehr haben.
Bis vor kurzem begannen Wissenschaftler mit Besorgnis darüber zu sprechen, dass riesige Eisschelfs unter dem Einfluss von Eis aufbrechen globale Erwärmung. Infolgedessen schrumpfte ein Teil eines der größten Eisberge der Antarktis, VM-14, in 41 Tagen um 3.235 km. Der Leiter des British Antarctic Survey-Labors, Doktor der Glaziologie D. Vaughan, sagte damals, er sei „über die Geschwindigkeit des Prozesses erstaunt.“ Es ist einfach unmöglich, das zu glauben Eisblock mit einem Gewicht von fast 500 Milliarden Tonnen zerfiel in nur einem Monat.
Wissenschaftler äußern ihre Besorgnis darüber, dass sich der Prozess mit der Zeit beschleunigen könnte und dann die Gefahr einer neuen globalen Flut für die Menschheit durchaus real wird. Es stellte sich heraus, dass sie Recht hatten. Nur zwei Monate später berichteten ihre Kollegen vom National Glaciological Centre in Suitland, dass die Blöcke immer mehr Risse aufwiesen und viele Kilometer Eisberge wie Splitter von ihnen abflogen. Beispielsweise brach vor nicht allzu langer Zeit ein Eisberg mit einer Fläche, die neunmal größer als Singapur war, von einem der Gletscher ab.
„Die globale Erwärmung ist kein sehr nützlicher und angenehmer Prozess für die Menschheit“, sagt MSU-Professor M. Sokolsky. – Dies kann das Klima des Planeten erheblich verändern, verschiedene Katastrophen drohen und letztendlich das Überleben der Biosphäre unseres Planeten gefährden. Aufgrund der Gletscherspaltung kommt es bereits jetzt zu Navigationsschwierigkeiten, Zehntausende Tiere sterben, viele davon sind seltene und gefährdete Arten.
Die Drift im letzten Jahr brachte eine ganze Kaiserpinguinkolonie auf Cape Croisier an den Rand des Überlebens. Um ihren Nachwuchs zu züchten, benötigen diese Tiere eine dicke, haltbare Eisdecke. Doch stattdessen landeten die armen Kerle auf bröckeligem Schnee, der ihr Gewicht nicht tragen konnte. Mehr als die Hälfte von ihnen starb. Natürlich entsteht Angst – was kommt als nächstes?
Schade, aber die Wissenschaftler können dem zerstörerischen Prozess bisher keine Maßnahmen entgegensetzen, außer einer genaueren Beobachtung und genauen Prognosen. Zwar tauchen von Zeit zu Zeit exotische Hypothesen auf, wie der Treibhauseffekt überwunden werden kann. Der Amerikaner D. Krauf schlug die „Produktion“ riesiger Mengen künstlichen Eises an den Polen vor, und der Australier C. Capucci entwickelte die Theorie, Kälte in bestimmte Gebiete der Erde zu pumpen und sie mit einer mit Freon gefüllten Gefrierkappe zu bedecken.
Die Schaffung solch gigantischer Kühlkammern würde die Menschheit unvorstellbar viel kosten, aber das ist nicht die Grenze der Vorstellungskraft. Wissenschaftler der University of Maryland haben kürzlich ihr Projekt angekündigt, den Planeten dazu zu zwingen, von seiner üblichen Rotation abzuweichen, was angeblich eine Verbesserung des Klimas auf ihm ermöglichen soll.
Bisher denkt niemand ernsthaft über all diese Projekte nach. Am billigsten scheint das „Know-how“ des bereits erwähnten Moskauer Geophysikers I. Janowski zu sein. Nach Ansicht des Wissenschaftlers stehen die zerstörerischen Prozesse, die im Inneren der Erde ablaufen, einschließlich des unglaublich schnellen Abschmelzens der Gletscher, in direktem Zusammenhang mit unseren Gedanken und Gefühlen (übrigens der Gouverneur des Kaisers in der Provinz, in der zerstörerische Erdbeben ereigneten sich, wurde hingerichtet!).
Laut Professor Yanovsky lösen unsere schlechten Handlungen und Gedanken eine entsprechende Reaktion der Natur aus. Er glaubt, dass es das falsche Verhalten der Menschheit war, das einst die große Sintflut provozierte. Wenn Menschen ihre Denkweise ändern, freundlicher und toleranter werden, können Probleme dennoch vermieden werden.
Natürlich ist die große Sintflut, die einst die Erde heimsuchte, bei weitem nicht die einzige globale Katastrophe, die es einmal gab. Geschichte, Archäologie, Geologie und die Heilige Schrift haben uns sozusagen viele Beweise für verschiedene Katastrophen auf „lokaler Ebene“ gebracht – Erdbeben, Vulkanausbrüche, Tsunamis, Sturm- und Sturzfluten, Schlammlawinen und Erdrutsche. Natürlich sind all diese Katastrophen dabei unterschiedliche Grade haben ihre Spuren auf unserem Planeten hinterlassen. Die größte globale Katastrophe in der Erdgeschichte bleibt jedoch die Sintflut.
V. Sklyarenko
