Дробящее оружие, такое, как боевые молоты, приобрело популярность с развитием пластинчатой брони и облегающей кольчуги.

В отличие от Мьёлльнира – легендарного молота мифического скандинавского бога Тора, реальный боевой молот был жестоким и эффективным оружием. Разработка боевого молота началась приблизительно в середине 14-го века и стала ответом на развитие боевой защиты – возникновении пластинчатой брони. Появление кольчуги сделало актуальными такие виды оружия, как боевой топор и булава. Но когда броню начали изготавливать из выкованных стальных пластин, имевших гладкую поверхность против удара мечом, взгляд на дробящее оружие был пересмотрен.

Средство преодоления новой брони

Достижения в области брони обусловили совершенствование оружия для борьбы с ней. Более длинное древко позволяло держать его в обеих руках и обеспечивало оружию большую разрушительную силу и более мощный удар. Простой металлический шар и граненые булавы изменились на массивные железные фланцевые набалдашники с выступами, становившиеся со временем все более заостренными. Эти нововведения были призваны наносить сокрушительные удары по шлемам и броне. Но оружейники выковали поверхностно-закаленную сталь для брони. Результат оказался превосходным. Закаленная сталь была по существу такой же твердой, как лезвие меча или топора, что означало, что один удар – возможно, единственный шанс попасть в цель в разгар боя – с большей вероятностью не причинит вреда, чем пробьет ее. Владельцы брони приобрели большую живучесть.

Молот, как основное орудие ручного труда, имел древнее происхождение, но, как и топор, он быстро стал оружием ранних крестьян. Большая колотушка, боевой молоток или молот (кувалда) – последний из дерева или свинца – стали использовать на средневековом поле боя. Настоящий боевой молот впервые появился в конце 14 века, о чем свидетельствуют рукописные иллюстрации и боевые истории того времени. В обнаруженных массовых захоронениях погибших в битве при Висбю, в 1361 году, было обнаружено множество черепов с небольшими квадратными проколами, которые могли быть сделаны только ранними боевыми молотками.

Аналогичным образом в битве при Розебеке, в 1382 году, фламандские крестьяне с хорошими шлемами были побеждены превосходящим французским королевским войском и заплатили высокую цену. Как заметил великий французский летописец Жан Фруассар: “Настолько громким было лязганье мечей, топоров, булав и железных молотов на тех фламандских шлемах, что ничего нельзя было расслышать кроме шума.”

К началу 15-го века железный набалдашник молота был квадратным с размерами два дюйма, и крепилась к древку длиной 25 дюймов, подобно боевому топору или булаве. Это было, прежде всего, вспомогательное оружие всадника, с кожаным ремешком, привязанным к основанию древка, чтобы его можно было носить в седле (у боевого молота были лучше шансы нанести удар полной силы при размашистом движении сверху вниз). Его уменьшенная площадь поверхности сделана для более концентрированного удара. Молот не мог пробить лучшие доспехи или шлемы, но мог проделать вмятину в них, что позволяло временно оглушить человека в доспехах, вызывая вибрацию внутри шлема при ударе. За этим, как правило, следовало еще несколько быстрых ударов, но сильного первого удара зачастую хватало, чтобы вызвать оглушение.

Прогресс в конструкции боевого молота

Появление колющих элементов было логичным продолжением развития конструкции молота. Большинство боевых молотов конца 14 века имели удлинение на противоположном конце головы в виде короткого толстого лезвия или шипа – т.н. клюв. К началу 15-го века, клюв, длиной около 6 дюймов, удлинился и изогнулся книзу. Этот элемент также начал появляться в задней части боевого топора, предоставляя возможность второго удара для проникновения, быстрого поворота к более уязвимым частям брони, таким как шея или подмышки, или даже удара по легкобронированному нагруднику. Сконцентрированный на небольшой поверхности сильный удар может пробить броню. Клюв также может быть использован в качестве крючка для захвата брони, вожжей или щита.

Примерно в 1450 году молот получил короткий вертикальный шип, который можно было повернуть к слабым местам брони. Как и боевой топор, древко молота часто укреплялось клепаными металлическими элементами, чтобы помешать противнику разрубить оружие напополам мечом. Вскоре цельнометаллические рукоятки стали стандартом для рыцарских топоров, булав и молотов.

Первоначально военный молот был рыцарским оружием, используемым против других конных рыцарей. Но для пехотинца, уже пользующегося различным длинным древковым оружием, более легкий боевой молот становился все более предпочтительным оружием в борьбе с конными воинами. Конструкция молота продолжала совершенствоваться-удлиненная рукоять для еще более эффективного удара по шлему, добавление верхнего шипа придало молоту функции, подобные копью: схватывание брони, поводьев, щита или для нанесения удара, способного пробить даже тяжелую броню. Против конных противников оружие могло быть направлено на свержение бронированного врага на землю, где он мог быть более легко побежден.

Люцернский молот и Вороний клюв (Bec de Corbin)

Различия одно- и двуручных молотов обусловили разное развитие боевых частей. Люцернский молот возник в Швейцарии, армия которой доказала свое мастерство владения алебардой в битве при Земпахе в 1386 году против австрийских имперских войск. Боевая часть представляла собой длинную и тонкую пику в ее основании, разделенного на три-четыре зубчатые головки. Все это было установлено на вершине семифутового окованного древка. Молот обеспечивал несколько меньших точек удара с более сильным воздействием. Удлиненная форма сделала его очень эффективным в поражении всадников.

Еще одной разновидностью стал bec de corbin, старый французский “клюв ворона”. В отличие от люцернского молота, bec de corbin использовался в основном для атаки клювом (шипом). Молот обычно был тупым вместо многозубчатой “люцерны”. Клюв, как правило, был плотнее, длиннее, и лучше приспособлен для разрыва брони, в то время как острие было короче, чтобы не мешать целям клюва.

В Музее искусств «Метрополитен» в Нью-Йорке есть шлем, который, как полагают, принадлежал Жанне д’Арк, с глубокой вмятиной – почти сквозным отверстием – на левой щеке, “работы” bec de corbin.

Bec de corbin стал нарицательным именем для других типов боевых молотов, подобно bec de faucon, или “клюв Сокола”. Еще одна разновидность называлась “кирка всадника” – тип кавалерийского боевого молота с длинным клювом, изогнутым вниз, похожим на кирку шахтера, но тоньше. Его использовали как средство пробивания толстой брони или кольчуги, но он был относительно тяжелым, что делало его громоздким и легко избегаемым. Интересным оружием, развивавшемся параллельно с bec de corbin, был персидский и индийский боевой молот, который отличался сложным толстым и острым клювом.

В Западной Европе молот продолжал оставаться сравнительно популярным вспомогательным оружием в 16 веке, главным образом для кавалерии. В тот же период времени, пика стала основным древковым оружием, в то время как различные формы боевого молота – в том числе более крупные разновидности полэкса – были низведены для использования специальными охранниками. Растущее с конца 15 и 16 веков использование точного и потенциально бронебойного дистанционного оружия предрешило участь доспехов.

К началу 17-го века, в выборе между скоростью и маневренностью кавалерии и тяжелой лобовой броней, предпочтение отдавалось первому варианту. Важной причиной отказа от брони было то, что вероятность быть пораженным стрельбой из мушкета была низкой – даже для первого ранга атакующей кавалерии. Подавляющее большинство стандартного порохового оружия было гладкоствольным, что сильно снижало точность. Боевой молот, к тому времени давно уже не использовавшийся по своему первоначальному назначению, стал опять входить в моду как дробящее оружие, использовавшееся против брони, имевшей в Западной Европе тенденцию к облегчению.

Польский Гусарский Молот

Ситуация с боевым молотом в Восточной Европе была совсем иной. Там более легкие доспехи были нормой, а молот стал популярным вспомогательным оружием легкой кавалерии, известной как гусары.

К концу 16-го века гусары стали новой, более гибкой тяжелой кавалерией, используя свое фирменное 18-футовое легкое копье в качестве основного ударного оружия. Общий вес гусарских доспехов не превышал 30 фунтов.

Ранний польский гусарский молот, брошенный из седла, был немецкого и итальянского дизайна, с длинным древком. Две разновидности были названы по-турецки. Чекан представлял собой комбинацию молота с одной стороны и топора с другой. У наджака, пожалуй, самого популярного боевого молота, были шестиугольные головы, уравновешенные на другом конце длинным, слегка опущенным клювом.

Польский “обух” со временем стал популярен как трость. Польские дворяне носили военные молоты, как гражданские мечи, и, очевидно, использовали их как таковые, для защиты или на дуэли. Как следствие, частные военные молоты запрещались как слишком опасные в 1578, 1601 и 1620 годах. Хотя за их ношение взимались крупные штрафы, за исключением военных, использование их для защиты гражданского населения продолжалось и в 18 веке.

Боевой молот – это холодное древковое оружие ударно-раздробляющего типа, по своему действию сходное с палицей и булавой. Человеку оно известно с древнейших времен, считается, что боевой молот, вместе с копьем, топором и палицей, наши далекие предки начали использовать еще в позднем каменном веке. Но «золотым веком» этого оружия, без сомнения, стало позднее Средневековье, период, когда на поле боя бились воины, закованные в железо с головы до пяток. Молоту было под силу сокрушить даже самые мощные доспехи.

Именно в этот период он стал составной частью сложного длиннодревкового оружия, типа полэкса или боевого топора. Хотя, боевой молот использовался и в качестве отдельного самостоятельного оружия.

В последние годы благодаря компьютерным игрушкам и книгам фэнтези боевой молот стал более узнаваемым. Но подобная известность сыграла с ним злую шутку. Оружие, которое обычно изображают писатели или аниматоры, имеет весьма отдаленное отношение к настоящим боевым молотам. Обычно это что-то огромное, прямоугольное и очень массивное, весьма напоминающее обычный кузнечный молот или кувалду, украшенное затейливыми узорами. Конечно, кувалду также можно использовать в бою, об этом есть много исторических свидетельств, но настоящий боевой молот имел совсем другую форму и вес. А своим внешним видом он больше напоминал кирку или ледоруб.

Молот весьма широко представлен в мифологии различных народов. Человек всегда ассоциировал его с натиском и грубой силой, способной все сокрушить на своем пути. Самым известным боевым молотом, без сомнения, является Мьолльнир – каменное оружие скандинавского бога Тора. Он использовал свой молот и для созидания, и как разрушительное оружие. Мьолльнир можно было бросать, и он не только всегда попадал в цель, но и возвращался к своему владельцу. Японцы почитали молот в качестве символа процветания и богатства, он был постоянным спутником Гефеста – древнегреческого божества кузнечного дела и металлургии. С помощью этого молота Гефест выковал для Ахиллеса броню, меч и щит, с которыми легендарный герой не знал поражений.

В то же время у некоторых народов молот был символом природной стихии, мощной, непредсказуемой и неукротимой. Для символизма молота характерен своеобразный дуализм, связанный с двумя его функциями: мирной и военной. На гербах и эмблемах обычно используется именно «гражданская» ипостась молота. Молот, как инструмент, давно стал символом упорного труда, промышленного производства, ремесленничества. На гербе и флаге Советского Союза молот символизировал рабочий класс.

Боевой молот был популярен не только в Европе, подобное оружие использовали и в других регионах мира: в Индии, Китае, Персии, на Ближнем Востоке.

Уже после потери своего боевого значения боевой молот длительное время использовался в качестве статусного оружия. В Италии, Польше и Германии молоты были атрибутами высокого воинского начальства. Популярны они были и среди разбойничьих и казацких атаманов.

Описание и классификация

Боевой молот состоит из древка и боевой части, которую, как правило, изготавливали из металла. Сам термин «боевой молот» (warhammer) более характерен для западноевропейской (англоязычной) литературы, в Восточной Европе подобное оружие обычно называли клевцами и чеканами. Однако последнее название нередко применяется для обозначения небольших топоров с вытянутым клювообразным обухом, поэтому, чтобы избежать путаницы этого названия лучше избегать. В целом же можно сказать, что большое разнообразие боевых молотов, которые существовали в разные исторические периоды, а также практика использования их в качества одного из элементов сложного составного оружия, привела к значительной путанице в терминологии.

Боевая часть молотов представляла собой цилиндр или параллелепипед с одним заостренным концом. По форме он напоминал клюв и мог иметь разную длину. Другой конец по форме напоминал молоточек, его рабочая поверхность могла быть гладкой или иметь несколько зубцов. Существовали разные способы крепления боевой части на древке: с помощью веревки, стопора и др. Плоской частью можно было оглушить супостата, сломать ему кости, вышибить из седла. Однако основным ударным элементом молота, конечно же, был клюв. С его помощью можно было пробить практически любые доспехи, потому что вся сила удара приходилась на одну точку.

Древко боевого молота обычно изготавливали из дерева, но известны и металлические рукояти. Нередко деревянное древко оковывали металлом. Длина древка варьировалась в широких пределах, в зависимости от исторического периода, страны, а также особенностей использования конкретного оружия.

Существует весьма распространенное заблуждение о боевом молоте, как о чем-то тяжелом и очень массивном. Это не так. Одноручные образцы этого оружия обычно весили 1-2 кг. Молоты обладали множеством преимуществ перед другими видами холодного оружия, впрочем, были у них и весьма серьезные недостатки.

Развитие защитного снаряжения привело к значительному снижению эффективности холодного оружия. Меч не был не слишком эффективен и против кольчужного доспеха, а с появлением лат вообще стал превращаться в атрибут статуса. У боевого молота центр тяжести находился гораздо выше, чем у меча, а, кроме того, вся мощь удара концентрировалась в одной небольшой точке. Поэтому, чтобы пробить тяжелые доспехи с помощью боевого молота, не нужно было обладать какой-то чрезвычайной физической силой. По своим пробивным особенностям он превосходил булаву, потому что вес у молота лучше сбалансирован.

Есть у этого оружие и еще одно преимущество: боевой молот не застревал в доспехах или щите противника. А эта проблема была весьма серьезной: после не слишком удачного удара можно было просто остаться попросту безоружным. В деревянном щите застревает практически любое клинковое оружие, но только не молот или булава. Они не столько пробивают, сколько проламывают преграду, оставляя в ней довольно широкое отверстие. При наличии необходимого навыка и достаточной физической силы молотом вообще можно было расколоть щит противника.

Перед мечом у молота было и еще одно немаловажное преимущество: он гораздо дешевле стоил. При средневековом уровне развития металлургии изготовить длинный и прочный клинок было целой историей. Стали было мало, и она была неважного качества. Сильный удар вполне мог повредить лезвие и привести оружие в негодность. И далеко не всегда подобные дефекты можно было исправить с помощью точильного камня. Сломать же боевой молот нереально в принципе, повреждения, которые он мог получить при использовании, никак не влияли на боевую эффективность этого оружия. Кроме того, для изготовления боевой части молота можно было брать сталь не самого высокого качества.

Однако были у молотов и недостатки, которые препятствовали широкому распространению этого оружия.

Например, молотом очень трудно отражать удары противника: воин без щита, вооруженный молотом, имел мало шансов на выживание. К тому же это оружие было неудобным в тесном строю.

Молоты можно разделить на несколько основных групп:

• Короткий молот. Это одноручное оружие, которое появилось в Европе примерно в X веке. Короткий молот использовали как пехотинцы, так и всадники. Он был весьма эффективен в ближнем бою. Примерно с XIII века короткий молот стал излюбленным оружием кавалерии. Его нередко называли рыцарским или кавалерийским. Короткий молот имел длину 60-80 см, его боевая часть весила около полукилограмма. Плоская ударная поверхность, противоположная клюву, могла иметь монограмму или какую-нибудь фигуру. При ударе они отпечатывались на теле противника. Короткие молоты были хорошо известны на Руси, их называли «клевцами» или «чеканами». Подобное оружие любили запорожские казаки (келеп, келеф) и знаменитые польские «летучие» гусары. Молот нередко дополнялся топориком;
• Длинный или длиннодревковый молот. Подобные молоты имели древко значительной длины, от 1,2 до 2 метров. Это оружие стало чрезвычайно популярным в позднем Средневековье, примерно с середины XIV столетия. Внешне длинный молот сильно напоминал алебарду, однако в отличие от последней его боевая часть обычно была наборная, а не цельнокованая. Кроме самого молота, в ее состав могли входить самые разные элементы: пика, топор, крючья. Подобное оружие получало отдельные названия – полэкс, люцернский молот. Нижний конец древка мог нести заостренный металлический наконечник, который также можно было использовать в бою. Некоторые виды полэксов имели на древке защитную гарду – рондель. Длиннодревковый молот был исключительно пехотным оружием, которое весьма эффективно можно было использовать против кавалерии в сомкнутом строю;
• Метательный молот. Существовали и метательные молоты, по своей форме они походили на современные спортивные снаряды.

История

Человек начал изготавливать молоты еще в каменном веке, причем в эту эпоху они преимущественно применялись в качестве оружия. Хотя, молот очень хорош своей универсальностью, им можно и медведя по затылку «приголубить» и по хозяйству что-нибудь сделать. Понятно, что в то время боевая часть выполнялась из камня. Молот мог быть обухом боевого топора.

После начала использования человеком металлов навершие молотов стали изготавливать сначала из бронзы, а затем и из железа. Молоты были не слишком популярны в период античности, хотя получили широкое распространение в качестве кузнечного инструмента. Упоминания о боевых молотах есть у ассирийцев, подобное оружие использовали скифы.

Молот был древнейшим и излюбленным оружием германских племен. Тевтоны не просто использовали молот в бою или для бытовых целей, они наделяли его сакральными свойствами. Позже они переняли у соседних народов другие виды оружия, но от молота так и не отказались. Вплоть до XI столетия молоты были распространены в основном на территории современной Германии, но с совершенствованием защитного снаряжения это оружие начало свою победную экспансию по европейскому континенту.

Начиная с XIII века, молоты все чаще становятся штатным оружием пехотинцев. И это неудивительно. Ранее пеший воин был вооружен копьем, мечом и луком, но такое вооружение было недостаточным против тяжеловооруженного противника. А боевой молот имел прекрасные «бронебойные» характеристики. Кроме того, молот можно было превратить в универсальное оружие, добавив к нему топор или пику.

Более того, рыцари, ранее считавшие молоты оружием черни, обратили внимание на это оружие. И уже в XIV веке короткий одноручный молот стал типичным оружием рыцарской кавалерии. Причем настолько популярным, что вскоре молот стал настоящим символом военной элиты – со временем он, как и булава, стал атрибутом военачальника.

Нельзя сказать, что молотами пользовались только кавалеристы. В XIV столетии это оружие становится все более популярным и среди пехоты. И не только. В 1381 году восставшие жители Парижа весьма эффективно использовали молоты со свинцовыми навершиями, очень напоминающими обычные кувалды на длинных рукоятях. Пехотный молот развивался по пути увеличения длины древка и усложнения боевой части оружия. Очень скоро в его конструкцию было добавлено острие на конце, крюки, топорик. Уже в XV столетии боевой молот очень походил на алебарду. Примерно в это время появился полэкс – гибрид топора, копья и молота. Это оружие было весьма популярным, его использовали не только на поле боя, но даже на турнирах. К этому же периоду относится и так называемый люцернский молот, который имел длину до двух метров, пику на конце и двухсторонний молот. Одна его сторона – клюв – могла иметь значительную длину, а вторая была выполнена в виде зубчатого молотка.

Широкое распространение огнестрельного оружия привело к практически повсеместному отказу от тяжелых доспехов. Вместе с ними в прошлое ушли и боевые молоты. Уже в XVII веке это оружие практически теряет свое боевое значение и превращается в некий атрибут, подчеркивающий статус своего хозяина.

Боевой молот - оружие времен позднего Средневековья, по конструкции напоминающие молот и используемое для ведения ближнего боя. Его внешний вид схож с ледорубом.

Конструкция

Боевой молот состоит из рукоятки и наконечника. Длина рукояти варьируется, самый длинный экземпляр оружия эквивалентен алебарде, самый короткий – булаве . Длинные боевые молоты использовались против кавалерии, в то время как короткие применялись в ближнем бою и во время верховой атаки.

Поздние конструкции боевых молотов предполагали наличие шипа на обратной стороне наконечника, что делало его более универсальным оружием.

Появление боевых молотов является следствием широкого распространения стальных доспехов с поверхностной закалкой в период 14-15 веков. Твердость поверхности доспеха достигала твердости клинков , в следствие чего клинок при ударе мог отскочить. В результате удары, нанесенные мечом или боевым топором проходили вскользь, теряя свою мощь, тогда как боевой молот давал возможность нанести максимальный урон врагу, даже не пробив доспех.

Боевые молоты, особенно закрепленные на длинном древке, могли нанести серьезное ранение даже не проникая через броню. В частности, удар передавался даже через самый толстостенный шлем, вызывая сотрясение мозга. Клинок или шип, как правило, использовался при ударах, направленных в другие части тела, где доспех был тоньше. Шип мог быть использован для зацепа доспеха, щита , вожжей противника, а так же для пробития тяжелой брони. В битве против кавалерии удары молотом осуществляли по ногам лошади, позже добивая сброшенного наземь противника в ближнем бою.

Мол (кувалда)

Мол (maul) – молот с длинной ручкой с тяжелым наконечником, выполненным из стали, свинца или железа. По внешнему виду и функционалу оружие схоже с современной кувалдой, иногда изображаемое с копьеобразным шипом на конце рукояти. Использование мола в качестве оружия, начинается с конца 14-го века. В 1382 году восставшие парижане выкрали из городского арсенала 3000 кувалд (франц.: maillet), за что получили и получили прозвище Maillotins. В том же году, согласно документам Froissart, французские воины использовали молы в битве при Розебеке, что говорит о том, что молот являлся оружием не только низших классов общества.

Отдельно стоит отметить использование молов лучниками в 15-16 века. В документах о битве при Азенкуре, английский лучник описывается обычно имеющим свинцовую кувалду, изначально как инструмент для постановки заграждений, позже - как импровизированное оружие. Имеются и другие источники (например, Charles the Bold"s 1472 Ordinance), описывающие использование данного вида оружия, в них говорится о том, что мол использовался лучниками Тюдоров в вплоть до 1562 года.

Боевой топор бывает самым разным: одноручным и двуручным, с одним и даже с двумя лезвиями. При сравнительно легкой боевой части (не тяжелее 0,5−0,8 кг) и длинном (от 50 см) топорище, это оружие обладает впечатляющей пробивной силой — все дело в малой площади соприкосновения режущей кромки с поверхностью, в результате чего вся энергия удара концентрируется в одной точке. Топоры часто использовали против тяжелобронированной пехоты и кавалерии: узкое лезвие отлично вклинивается в сочленения доспехов и при удачном попадании может прорубить все слои защиты, оставив на теле длинный кровоточащий надрез.

Боевые модификации топоров широко использовались во всем мире начиная с древнейших времен: даже до эпохи металла люди вытесывали топорища из камня — это при том, что кварцевый стес по остроте не уступает скальпелю! Эволюция топора многообразна, и сегодня мы рассмотрим пятерку самых впечатляющих боевых топоров всех времен и народов:

Секира

Бродэкс — скандинавская боевая секира

Отличительная черта секиры — лезвие в форме полумесяца, длина которого может достигать 30−35 см. Увесистый кусок заточенного металла на длинном древке делал размашистые удары невероятно эффективными: зачастую это был единственный способ хоть как-то пробить тяжелый доспех. Широкое лезвие секиры могло выступать в качестве импровизированного гарпуна, стаскивающего наездника с седла. Боевая часть плотно вбивалась в проушину и закреплялась там с помощью клепок или гвоздей. Грубо говоря, секира — это общее название для целого ряда подвидов боевых топоров, о некоторых из которых мы расскажем ниже.

Самый яростный спор, который сопровождает секиру с того момента, как это грозное оружие полюбилось Голливуду — это, конечно, вопрос о существовании двулезвийных секир. Безусловно, на экране это чудо-оружие выглядит весьма эффектно и, вкупе с нелепым шлемом, украшенным парой острых рогов, завершает облик брутального скандинава. На практике же лезвие-«бабочка» слишком массивное, что создает при ударе очень большую инерцию. Часто на задней стороне боевой части топора располагался острый шип; впрочем, известны и греческие секиры-лабрисы с двумя широкими лезвиями — оружие по большей части церемониальное, но все же худо-бедно пригодное и для настоящего боя.

Валашка

Валашка — и посох, и боевое оружие

Национальный топорик горцев, населявших Карпаты. Узкий клинообразный набалдашник, сильно выступавший вперед, обух которого часто представлял собой кованую морду животного или просто был украшен резным орнаментом. Валашка, благодаря длинной рукояти — это и посох, и колун, и боевой топор. Такой инструмент был практически незаменим в горах и являлся статусным знаком половозрелого женатого мужчины, главы семьи.

Название топора происходит от Валахии — исторической области на юге современной Румынии, вотчины легендарного Влада III Цепеша. В Центральную Европу он перекочевал в XIV-XVII веках и стал неизменным пастушеским атрибутом. Начиная с XVII века, валашка обрела популярность на воле народных восстаний и получила статус полноправного боевого оружия.

Бердыш

Бердыш отличает широкое, лунообразное лезвие с острым верхом

От прочих секир бердыш отличает очень широкое лезвие, имеющее форму вытянутого полумесяца. На нижнем конце длинного древка (т.н. ратовища) был закреплен железный наконечник (подток) — им оружие упирали в землю на параде и во время осады. На Руси бердыш в XV веке играл ту же роль, что и западноевропейская алебарда. Длинное древко позволяло держать большую дистанцию между противниками, а удар острого лезвия-полумесяца был воистину страшным. В отличие от многих других топоров, бердыш был эффективен не только как рубящее оружие: острым концом можно было колоть, а широкое лезвие неплохо отражало удары, так что умелому владельцу бердыша щит был без надобности.

Применялся бердыш и в конном бою. Бердыши конных стрельцов и драгун обладали меньшими размерами в сравнении с пехотными образцами, а на древке такого бердыша было по два железных кольца, чтобы оружие можно было подвесить на ремень.

Полэкс

Полэкс с защитными лангетами и обухом в форме молотка — оружие на все случаи жизни

Полэкс появился в Европе примерно в XV-XVI веках и предназначался для пешего боя. Согласно разрозненным историческим источником, существовало множество вариантов этого оружия. Отличительной особенностью всегда оставался длинный шип на вершине и часто на нижнем конце оружия, а вот форма боевой части разнилась: тут и тяжелое лезвие топора, и молот с шипом-противовесом, и многое другое.

На древке полэкса можно заметить металлические плоски. Это так называемые лангеты, обеспечивающие древку дополнительную защиту от перерубания. Иногда можно встретить и рондели — специальные диски, защищающие кисти рук. Полэкс — оружие не только боевое, но и турнирное, а потому дополнительная защита, даже снижающая боевую эффективность, выглядит оправданной. Стоит отметить, что, в отличие от алебарды, навершие полэкса не было цельнокованным, а его части крепились друг к другу с помощью болтов или штивтов.

Бородовидный топор

«Борода» придавала топору дополнительные режущие свойства

«Классический», «дедушкин» топор пришел к нам с севера Европы. Само название скорее всего имеет скандинавское происхождение: норвежское слово Skeggox состоит из двух слов: skegg (борода) и ox (топор) — теперь вы можете при случае щегольнуть своими знаниями старонорвежского! Характерной особенностью топора являются прямая верхняя грань боевой части и оттянутое книзу лезвие. Такая форма придавала оружию не только рубящие, но и режущие свойства; к тому же, «борода» позволяла брать оружие двойным хватом, при котором одна рука была защищена самим лезвием. Кроме того, выемка уменьшала вес топора — а, учитывая недлинную рукоятку, бойцы с этим оружием делали ставку не на силу, а на скорость.

Такой топор, как и его многочисленные сородичи — это инструмент как для бытовых работ, так и для боя. Для норвежцев, чьи легкие челны не позволяли брать с собой избыток поклажи (ведь надо еще оставить место для награбленного добра!), подобная универсальность играла весьма важную роль.

Кратко о статье: Палицы, шестоперы, моргенштерны, томагавки, бумеранги, чеканы, теланги, ослопы, цепы и шесты - все эти типы оружия, как ни странно, являются родственниками друг другу. Геракл оглушил Немейского льва дубиной, Саурон сражался с объединенными силами Средиземья при помощи шестопера, а скандинавский бог Тор перебил своим молотом великанов. Словом, без такого оружия в фэнтези просто не обойтись. Сегодня наша популярная рубрика «Арсенал» посвящена одному из самых древних и универсальных вооружений человека - ударно-дробящему. Приятного чтения!

Ударная сила

Палицы, булавы и молоты

Но черный всадник уже стоял перед нею, огромный и грозный. Со злобным криком, неестественным для слуха, он нанес удар палицей. Щит Йовин разлетелся, рука, державшая его, переломилась, а сама она зашаталась и упала на колени.

Дж. Р. Р. Толкин. “Возвращение государя”

Палица - едва ли не самое примитивное оружие, которое только можно вообразить. И, несомненно, самое древнее - она появилась целых 5 миллионов лет назад! Не умея еще делать орудия, наши далекие предки на охоте использовали палки и длинные кости крупных животных.

Постепенно люди научились обрабатывать камень, затем - металлы... Оружие совершенствовалось, но палица и не думала сдавать свои позиции. Вплоть до 17 века она продолжала оставаться одним из наиболее распространенных орудий войны, как в Европе, так и в Азии.

Почему именно дубина оказалась наиболее популярным оружием народной войны, понять легко. Но как случилось, что она стала еще и символом верховной власти?

Отношение к палице как к атрибуту правителя сложилось в очень давние времена - еще 10-15 тысяч лет назад. Конфликты между племенами охотников и собирателей в большинстве случаев были практически бескровными. Племя, со стороны которого к вечеру оказывалось больше раненых, признавало себя побежденным. Или не признавало. В этом случае спорный вопрос решался поединком вождей, которые уже бились насмерть.

Сражались они палицами. Такой выбор оружия был обусловлен тем, что распространенные в то время легкие щиты из прутьев и кожи легко выдерживали удары копья с костяным наконечником. Но от удара дубины гибкий щит не спасал.

Так палица стала первым оружием, предназначенным специально для войны, а не охоты. Позже, когда в моду вошли жесткие деревянные щиты, в ближнем бою стали использоваться топоры .

В эпоху мезолита и неолита форма палиц была очень разнообразной. Египтяне и ливийцы предпочитали простые колотушки длиной всего около 60 см со сферической головкой из твердого дерева. В Южной Америке и Африке встречались ассегаи длиной 120 см с широким остроконечным деревянным “клинком” в одну или даже две трети длины. Ассегаями можно было как бить, так и колоть. В Азии широко были распространены палицы со сферическим каменным навершием. Американские же и полинезийские племена использовали “вороны” с одним или несколькими длинными направленными вперед деревянными шипами. Иногда к изготовлению палиц применяли микролитическую (от греческого “микролит” - “мелкий камень”) технику. Так, макан представлял собой доску из твердого дерева, в края которой вклеивались осколки кремня или обсидиана, либо акульи или крокодильи зубы. Существовали как прямые маканы длиной до 100 см, так и более короткие варианты, имеющие форму весла, широкой капли или вытянутого овала.

Намного позже в христианской Европе палица снова приобрела особый статус, став излюбленным оружием духовного сословия. Католицизм запрещал служителям церкви проливать кровь, и вместо мечей и топоров священники вынуждены были орудовать палицами.

Палица, как правило, тяжелым оружием не была. Для меча или топора увеличение веса означало и более высокую пробивную силу. Но палица пробивной силой не обладала в принципе. Для того же, чтобы успешно дробить человеческие кости, слишком уж большой вес и не требовался.

Тем не менее, существовали и гигантские двуручные палицы. Такие, как, например, дубина Геракла, которая, судя по некоторым изображениям, весила не менее 20 кг. Или почти такие: во всяком случае, сохранились как цельнодеревянные, так и цельнометаллические ослопы весом до 12 кг!

Ослопы, несомненно, были самым тяжелым холодным оружием. Даже двуручные мечи весили “всего” 4-8 кг. Но с мечом понятно - а палицу-то зачем делать настолько массивной, если на ее пробивной способности вес никак не сказывался?

Ну, щит, в который пришелся удар ослопа, может быть, и оставался цел... Так прямо целиком и улетал. Вместе со своим владельцем. Удар ослопа гарантировано сбивал врага с ног.

Палица в средние века

После наступления эпохи металла с палицами стали конкурировать сначала мечи и топоры, а затем и сабли. И конкуренцию, надо признать, палицы выдержали с честью.

Несомненным достоинством палицы являлась предельная дешевизна изготовления. Поскольку к твердости ее навершия высоких требований не предъявлялось, изготовить это оружие можно было и целиком из дерева. Причем с минимальными затратами труда: достаточно было вбить в ствол молодого дубка несколько острых осколков камня. Через несколько лет на стволе возникал сферический наплыв. Оставалось только срубить деревце и ободрать кору. А можно было просто выкорчевать молодой дуб. В этом случае функцию навершия брало на себя основание ствола с остатками корней.

Палица “природной формы”, конечно, смотрелась не так шикарно, как аккуратно обточенная булава. Но с практической точки зрения разница была минимальной. Заметный выигрыш давало только оковывание навершия мягким железом. Центр тяжести оружия при этом смещался вверх, и удар выходил более сильным. С этой точки зрения наилучшими были палицы с навершием, целиком отлитым из бронзы.

Но отнюдь не дешевизна изготовления снискала палице неувядающую популярность. В первую очередь она привлекала воинов своей исключительной - стопроцентной! - надежностью. Дубина в бою не могла ни сломаться, ни затупиться, ни застрять. Поскольку положение ладони на рукоятке палицы оставалось неизменным, это оружие можно было снабдить петлей на запястье. Палица не терялась, даже если оказывалась выбитой из руки воина. Для того, чтобы схватить ее, снова требовались доли секунды.

Были у палицы и недостатки. В частности, нанести ею смертельную рану было достаточно сложно. Ведь при равной силе удара дробящее оружие наносило намного меньшие повреждения, чем колющее или рубящее. В основном, ударом палицы противника старались обезоружить, ранить или ошеломить. Собственно, в древности “ошеломлением” и именовали шок, наступающий после удара по шлему.

Кроме того, палица по сравнению с мечом давала намного худшие возможности для отражения ударов. Но главным ее недостатком было полное бессилие против жестких доспехов и щитов.

Тем не менее, на всем протяжении средневековья палицы широко использовались, как пехотой, так и кавалерией. Мечом можно было наносить удары быстро и точно, но даже легкие доспехи нередко были серьезной преградой для средневекового клинка. Тяжелый боевой топор сокрушал любые преграды, но удары топором наносить было трудно. Палица занимала промежуточное положение между этими видами оружия.

Моргенштерн и шестопер

Относительно того, какое именно оружие надлежит именовать моргенштерном , в литературе наличествуют разночтения. Иногда так именуется палица с шипастым навершием, иногда - цеп . В конце концов, создатели ролевой игры AD&D запутали дело окончательно. С одной стороны, они закрепили это название за палицей, а с другой стороны, объединили палицу с шипами и цеп в один “навык”.

На самом деле, “моргенштерн” (по-немецки - “утренняя звезда”) - это не цеп и не палица, а просто бронзовый шарик с ввинченными в него стальными шипами. Такое навершие могло крепиться к рукоятке как непосредственно, так и с помощью цепочки.

Таким образом, именовать “моргенштернами” можно как палицы, так и цепы, если при их изготовлении использовалась вышеупомянутая деталь. Но шипы могли крепиться и к цилиндрической железной основе или просто вколачиваться в деревянное навершие. Так что не всякая снабженная шипами палица - моргенштерн.

Цель, с корой средневековые мастера иногда усеивали навершия палиц острыми шипами, кажется очевидной. Зачем же еще они могли делать это, если не затем, чтобы увеличить тяжесть наносимого ранения? Тем не менее, этот ответ неверен. Раны-то, конечно, моргенштерн наносил более опасные... вот только кому? Легко догадаться, что палицу с направленными во все стороны остриями было довольно-таки трудно носить.

Шипы на палице не только создавали серьезные неудобства для владельца. Они еще и лишали это оружие его важнейших преимуществ: дешевизны и надежности. Изготовить “утреннюю звезду” было очень непросто, а снабженное ею оружие начинало застревать в щитах и цепляться за снаряжение.

С другой стороны, шипы позволяли преодолеть и наиболее существенный недостаток палицы: склонность гладкого навершия соскальзывать с поверхности жестких щитов и доспехов. “Рикошеты” приводили к бесполезной потере большей части энергии удара. Кроме того, воин, чье оружие соскользнуло с вражеского щита, мог потерять равновесие. Шипы предназначались именно для решения этой неприятной проблемы. Они вонзались в щит или доспехи, навершие резко останавливалось, и энергия удара расходовалась... плодотворно.

Более высокой надежностью обладали палицы с короткими и затупленными шипами. Невысокие бугорки металла увеличивали трение навершия о поверхность щита, но зацепиться или застрять не могли. Зато они не были способны и полностью предотвратить соскальзывание. Поэтому наиболее совершенной разновидностью пальцы оказался шестопер или буздыхан . Навершие шестопера снабжалось не шипами, а несколькими рубящими кромками - перьями - направленными вдоль рукояти. Как можно догадаться по названию, обычно перьев было шесть. Иногда, впрочем, и больше. Шестопер имел все преимущества моргенштерна, но был свободен от его недостатков. Перья вонзались в щит, но вонзались неглубоко, и оружие не застревало. Поэтому шестопер можно было снабдить петлей и даже закрытой гардой. Кроме того, жесткие перья буздыхана эффективно переламывали кости и металлические пластины доспехов. В сумме же эти достоинства в средние века гарантировали шестоперу бурный успех едва ли не во всех странах мира. Буздыханами вооружались и европейские рыцари, и русские витязи, и турецкие спахи, и индийские раджипуты.

В средние века палицы разделились на простые и составные - с подвижным навершием. Крепление навершия к рукояти с помощью цепочки позволяло почти вдвое увеличить досягаемость оружия и многократно повысить силу удара. Кроме того, в отличие от простой палицы, цепом можно было наносить удары как в вертикальной, так и в горизонтальной плоскости.

С другой стороны, цеп был намного дороже. Тонкая и прочная цепочка и вращающийся карабин стоили по меркам средних веков немалых денег. Уступал цеп обычной палице и в надежности: цепочка могла оборваться или запутаться. Да и наносить удары цепом можно было намного реже, так как гирю предварительно необходимо было раскрутить. Наконец, цеп совсем уж не годился для отражения вражеских выпадов. Такое оружие более всего подходило конным воинам в надежных доспехах.

Использовались, впрочем, цепы и пехотой. В начале 15 века в Германии и Чехии пешие воины нередко вместо алебард вооружались молотилами - огромными двуручными цепами. Молотило весило вдвое меньше, чем алебарда, но доставало на 30% дальше, а удары наносило хоть и очень редкие, но сокрушительные. Массивное навершие сминало рыцарские латы и раскалывало кости боевых коней. Молотильщики были главной силой чешских армий в период гуситских войн.

Бумеранг

Кроме обыкновенных палиц, необходимо упомянуть еще и о палицах метательных - бумерангах . Изогнутые метательные дубинки появилось примерно в одно время с дротиками, и в отдаленные эпохи были очень широко распространены на Земле. Бумеранги присутствуют в числе находок эпохи мезолита на всех континентах. В частности, “классические” бумеранги - точная копия оружия австралийских аборигенов - обнаружены в торфяниках Голландии.

Около 10 тысяч лет назад бумеранги стали быстро вытесняться луком и стрелами. В результате до XIX века они сохранились только в Австралии. Кроме того, у некоторых племен Африки и у североамериканских индейцев сохранились иные версии метательной дубинки. Индейцы называли свою модель томагавком (обычно его ассоциируют лишь с метательным топором, но это неверно - томагавк делался и в виде легкой булавы).

Ирокезы носили томагавки вместе с луками. Австралийские же охотники дополняли бумеранг копьеметалкой . Необходимость, кроме бумеранга, носить еще какое-то оружие была связана с его незначительной убойной силой. Деревянной дубинкой весом 500-700 граммов можно было пришибить птицу или мелкого зверя, но на крупных животных она не производила должного впечатления.

Другой вопрос, что обосновавшаяся в мире игры “Dark Sun” раса разумных насекомых три-кринов каким-то образом наловчилась делать бумеранги из камня... Ну, так то ж в “Dark Sun” . В нашем прозаическом мире каменный бумеранг сразу разбился бы.

Били метательные дубинки слабо. Зато плоский бумеранг летел на расстояние до 150 метров, а томагавк - на 70-80 метров. На расстоянии свыше 30 метров даже томагавк был значительно опаснее легкой стрелы с костяным наконечником. Кроме того, метательные палицы вращались в полете и поражали большую площадь.

В военных же целях бумеранг использовался только в древнем Египте. Да и то не долго. Отказ египтян от использования этого оружия, по всей вероятности, был связан с недостаточной убойной силой бумерангов.

Относительно склонности бумерангов возвращаться после броска уже давно ведется оживленная полемика. Причем последнее время бумерангам в этой способности чаще всего отказывают. И напрасно. Всякий бумеранг летит по дуге. И степень кривизны траектории зависит от его формы. Австралийские охотники, действительно, чаще всего делали свои бумеранги асимметричными: так, чтобы их путь в воздухе представлял собой окружность диаметром около 50 метров.

Правда, делали это австралийцы не затем, чтобы оружие возвращалось. Большая кривизна траектории уменьшала дальность полета снаряда, но позволяла поразить дичь с неожиданного направления. Например, сзади.

Боевые молоты

Благодаря тому, что в средние века палица верой и правдой служила католическому духовенству, в мирах AD&D она стала основным оружием жрецов. И все бы ничего, если б только жрецов... но ведь и жриц тоже! Здесь редакторы (да и авторы книг, написанных по данной ролевой системе), прямо скажем, не додумали. Палица - оружие определенно не женское. А уж в руках темной эльфийки 140 см ростом - и вовсе бесполезное. Все-таки бить палицей надо было сильно. И лучше всего сверху.

Еще более забавно смотрятся в руках хрупких жриц боевые молоты, как правило, изображаемые иллюстраторами в виде огромных кувалд... Тяжелыми кувалдами в старину выбивали шлаки из железа. Боевые же молоты - чеканы - напротив, отличались весьма скромным весом: около 1.5 кг. Наряду с топориками клевцами , чеканы ценились в средние века именно за меньший, чем у рыцарских мечей, вес.

Впрочем, и чеканом надо было треснуть врага от души. Для владения этим оружием требовалась еще большая сила, чем для использования палицы, ибо предназначались чеканы для раскалывания сплошных доспехов и прочных щитов. Этим обстоятельством предопределялся и относительно небольшой вес боевых молотов. Кузнечная кувалда действовала бы подобно ослопу - отталкивала бы вражеский щит в сторону, а не пробивала бы его.

Для того, чтобы узнать, как на самом деле должен выглядеть метательный молот, не нужно ходить в музеи. Метательный молот - распространенный спортивный снаряд. И представляет он собой раскручиваемый на веревке металлический шар. Почему на веревке? А потому, что идеальным балансом будет обладать молот с рукояткой минимального веса. Чем тяжелее рукоятка, тем ниже окажется центр тяжести оружия, и тем слабее будет удар и меньше дистанция броска.

Рукоятка “из твердой, как алмаз стали”, как это ни странно, не выдерживает критики и с точки зрения прочности. Вплоть до 17 века даже оси пушечных лафетов изготовляли из дерева. Качество железа в средние века оставляло желать лучшего, а ось не должна была ни ломаться, ни прогибаться под огромным весом орудия.

Оружие, подобное по устройству спортивному метательному молоту, в средние века было известно под названием теланги . Она представляла собой не шар, а раскручиваемый на веревке массивный (до 3 кг) ромб, похожий на острие копья. Такой снаряд летел на 40-50 метров и обладал огромной убойной силой.

Конечно, отнести телангу к молотам можно только с колоссальной натяжкой. Но ничего более подходящего на роль исторического аналога легендарного молота скандинавского бога Тора подобрать невозможно. Использовать в качестве метательного оружия молот традиционного вида было бессмысленно. Ведь, не обладая аэродинамическими свойствами топора или бумеранга, он бесхитростно полетел бы “головой вперед”. И обрушился бы на цель не бойком, а верхушкой рукояти. И зачем тогда было метать именно молот, а не, допустим, палицу или просто камень?

Дубина forever

Палицы, цепы, чеканы и буздыханы широко использовались кавалерией. Только в 16-17 веках они оказались вытеснены саблями и палашами из дешевой и гибкой доменной стали. С этой поры ударно-дробящее оружие (если не считать таковым ружейный приклад) потеряло значение на войне. Зато прочно и, по всей видимости, надолго обосновалось в полиции.

Выбор полицейскими в качестве холодного оружия именно дубинки понятен. С одной стороны, дубинка достаточно удобна и эффективна. Во всяком случае, дает своему владельцу преимущество против оппонента вооруженного ножом или кастетом. С другой же стороны, убить или покалечить человека дубинкой достаточно сложно. По крайней мере, если не ставить перед собой такой цели.

Дубинки играли настолько важную роль в опасной и трудной службе стражей порядка, что в 20 веке даже подверглись усовершенствованиям. Казалось бы, что можно усовершенствовать в оружии прослужившим 5 миллионов лет? Оказывается, можно.

Современная полицейская дубинка с дополнительной рукояткой представляет собой уменьшенную копию древнекитайской “тонфы” или “костыля”. Дополнительная рукоятка дает возможность наносить более многообразные удары.

Посох - не только неотъемлемый атрибут фэнтезийного мага, но и нередко сосредоточение его колдовской силы. Исчерпав же возможности заклинаний, маги использовали посохи в качестве дубин. Ну, так принято считать...

Техника боя с шестом отнюдь не была прерогативой восточных монахов. Напротив, в средние века ею владели все - от крестьян до рыцарей. Причем первые в качестве шестов обычно использовали оглобли и колья, а вторые - древки копий. Естественно, в арсенал приемов копейщика входили не только колющие удары, но и удары древком. А ведь древко иногда оковывалось железом...

В новое время посохи “усохли” до скромного размера тростей. Зато нередко в них стали скрываться стилеты либо свинцовая начинка. Так, Пушкин, например, носил трость весом 8 кг. Свинцовая же трость российского борца Ивана Поддубного весила целых 32 кг. Геракл отдыхает...