Виктор Мураховский: Как изменятся основные боевые танки в ближайшем будущем

Российской Федерации были сформированы в 1992 году. На момент создания их численность составляла 2 880 000 человек. На сегодняшний день она достигает 1 000 000 человек. Это не только одни из самых больших вооруженных сил в мире. Вооружение российской армии на сегодняшний день является очень современным, развитым, имеет запасы ядерного оружия, оружия массового поражения, развитую систему противодействия наступлению противника и передислокации оружия при необходимости.

В армии Российской Федерации практически не используется оружие иностранного производства. Все необходимое изготавливается на территории страны. Вся военная техника и вооружение являются результатом исследований ученых и функционирования оборонной промышленности. Управление армией осуществляется Министерством обороны Российской Федерации посредством военных округов и других органов управления. Также для управления ВС России создан Генеральный штаб, задачами которого являются планирование обороны, ведение мобилизационной и оперативной подготовки, организация проведения разведывательных операций и др.

Бронированная техника

Военная техника и вооружение российской армии постоянно модернизируются. Это происходит с такими машинами как БТР, БМП и БМД. Они предназначаются для ведения боевых действий на различных типах местности, а также способны перевозить боевой отряд численностью до 10 человек, преодолевать водные препятствия. Эти транспортные средства могут передвигаться как передним, так и задним ходом с одинаковой скоростью.

Так, в начале 2013 года на вооружение российской армии поступили БТР-82 и БТР-82А. Эта модификация обладает экономичной дизель-генераторной установкой, оборудована электроприводом со стабилизатором для управления пушкой, лазерным прицелом. Конструкторы улучшили разведывательные возможности, была улучшена система пожаротушения и осколочной защиты.

На вооружении находится около 500 БМП-3. Эта техника и вооружение, которым она оснащена, не имеют равных во всем мире. оборудованы защитой от мин, имеют прочный и герметичный корпус, обеспечивающий круговое бронирование для защиты личного состава. БМП-3 является авиатранспортабельной плавающей машиной. На ровной дороге развивает скорость до 70 км/ч.

Ядерное оружие России

Ядерное оружие принято на вооружение еще со времен СССР. Это целый комплекс, включающий в себя непосредственно боеприпасы, носители и средства перемещения, а также системы управления. Действие оружия основывается на ядерной энергии, которая высвобождается в процессе реакции деления или синтеза ядер.

Новое сегодня представляет РС-24 «Ярс». Разработки по нему были начаты при СССР в 1989 году. После отказа Украины разрабатывать его совместно с Россией все конструкторские наработки в 1992 году были переданы МИТ. По конструкции ракета «Ярс» подобна «Тополь-М». Ее отличие - новая платформа для разведения блоков. На «Ярсе» увеличена полезная нагрузка, а корпус обработан специальным составом, позволяющим уменьшить воздействие ядерного взрыва. Данная ракета способна совершать программные маневры и оборудована комплексом противодействия системам ПРО.

Пистолеты для армии

Пистолеты в войсках любого рода используются для ведения ближнего боя и личной самозащиты. Это оружие приобрело распространение благодаря компактности и легкому весу, но главным преимуществом стала возможность стрельбы с одной руки. До 2012 года пистолеты на вооружении российской армии использовались преимущественно системы Макарова (ПМ и ПММ). Модели разработаны под патроны 9 мм. Дальность стрельбы достигала 50 метров, скорострельность - 30 выстрелов в минуту. Емкость магазина ПМ - 8 патронов, ПММ - 12 патронов.

Однако пистолет Макарова признан как устаревший, на вооружение взята более современная модель. Это «Стриж», разработанный совместно с сотрудниками спецподразделений. По своим техническим характеристикам пистолет превосходит всемирно известный «Глок». Еще одним пистолетом, который приняла на вооружение армия новой России в 2003 году, был СПС (самозарядный пистолет Сердюкова).

К нему были разработаны 9-миллиметровые патроны с пулями малого рикошета, а также с бронебойными и бронебойно-трассирующими пулями. Он оборудован специальной пружиной для ускорения смены двухрядного магазина и двумя предохранительными клапанами.

Авиация

Вооружение армии РФ в части авиации позволяет обеспечивать защиту и нападение на врага, а также выполнять различные операции, такие как разведывательные, охранные и прочие. Авиация представлена самолетами и вертолетами различного назначения.

Среди самолетов стоит отметить модель Су-35С. Данный истребитель является многофункциональным и сверхманевренным, он предназначается для нанесения ударов по движущимся и неподвижным наземным мишеням. Но основной его задачей является завоевание господства в воздухе. Су-35С имеет двигатели с большей тягой и поворотный вектор тяги (изделие 117-С). На нем применено принципиально новое бортовое оборудование - информационно-управляющая система самолета обеспечивает максимальную степень взаимодействия между пилотами и машиной. На истребителе установлена новейшая система управления вооружением «Ирбис-Э». Она способна на одновременное обнаружение до 30 воздушных целей, обстрел до 8 целей без прерывания наблюдения за наземным и воздушным пространством.

Среди вертолетов как современное вооружение российской армии следует отметить КА-52 «Аллигатор» и КА-50 «Черная акула». Эти две боевых машины являются грозным оружием, до сих пор ни одна страна мира не смогла создать и противопоставить технику, соответствующую им по тактико-техническим возможностям. «Аллигатор» может действовать в любое время дня и ночи, при любых погодных и климатических условиях. «Черная акула» предназначена для уничтожения различной бронированной техники, в том числе и танков, а также для обеспечения защиты наземных объектов и войск от атак противника.

Транспортные средства

Оснащенность российской армии транспортными средствами различного назначения отличается большими масштабами. Автомобильная техника представлена в виде высокомобильной, грузопассажирской, многоцелевой, специально защищенной и бронированной.

Особенно хорошо зарекомендовал себя СТС «Тигр», принятый на вооружение российской армии. Автомобиль используется для разведывательных операций, наблюдения за противником, перевозки личного состава и боеприпасов, патрулирования зон повышенной опасности, сопровождения передвижных колонн. Имеет высокую маневренность, большой запас хода, хорошую обзорность для ведения огня.

Для оперативных перебросок снаряжения, боеприпасов и личного состава в крупномасштабных количествах используется КРАЗ-5233ВЕ «Спецназ». Автомобиль предназначен для работ в суровых климатических условиях (от - 50 до + 60 градусов), имеет высокую проходимость - на нем можно преодолеть водные преграды глубиной до 1,5 м и снежные покровы высотой до 60 см.

Танки

Танки являются бронированными боевыми машинами и используются наземными войсками. На сегодняшний день в армии РФ используются модели Т-90, Т-80 и Т-72. Современное вооружение танками превосходит по численности оснащенность армии Соединенных Штатов Америки.

Т-80 поставляется в армию с 1976 года, с тех пор он пережил несколько модификаций. Используется для поддержки огневой мощью уничтожения людей и различных объектов (например, укрепленных огневых точек), для создания оборонительных рубежей. Имеет многослойную броню, повышенную маневренность. Укомплектован 125-миллиметровой пушкой, спаренной с пулеметом, пулеметным комплексом «Утес», системой пуска дымовых гранат, а также комплексом противотанкового управления ракетами.

Танк Т-90, особенно модификация Т-90СМ, можно смело позиционировать как новейшее вооружение российской армии. Оборудован улучшенной системой пожаротушения, добавлена система кондиционирования, имеется возможность поражать движущиеся цели с высокой точностью во время движения. По всем характеристикам превосходит такие танки, как «Абрамс» или «Леопард».

Автоматы на вооружении армии

Наиболее известное оружие российской армии - это И хотя в них нет изящества или красоты, они заслужили популярность своей простотой и удобством в использовании. Этот автомат ведет свою историю с 1959 года, когда он был впервые принят на вооружение армии СССР. Последние годы, начиная с 1990, для армии выпускались модели АК-74М с планкой для крепления различных видов прицелов. В нем конструкторы смогли воплотить мечту об универсальном автомате. Но каким бы универсальным он ни был, история не стоит на месте, а технологии развиваются.

На сегодняшний день современное вооружение российской армии в части автоматов представлено моделью АК-12. Она лишена недостатков всех видов АК - в ней отсутствует щель между крышкой ствольной коробки и самой ствольной коробкой. Конструкция делает автомат удобным для использования как правшами, так и левшами. Модель совместима с магазинами для АКМ, АК-74. Есть возможность крепления подствольного гранатомета и различных видов прицела. Точность стрельбы почти в 1,5 раза выше, чем у АК-74.

Гранатометы в российских войсках

Гранатометы предназначены для различных целей и подразделяются на несколько видов. Так, выделяют станковые, автоматические, ручные, многоцелевые, подствольные и дистанционно управляемые. В зависимости от вида они предназначаются для уничтожения войск противника, подвижных и неподвижных целей, для уничтожения небронированной, легкобронированной и бронированной техники.

Новое стрелковое вооружение российской армии в данной категории представлено гранатометом РПГ-30 «Крюк». Он является оружием одноразового применения, поступил в войска в 2013 году. является двуствольным, в составе две гранаты: имитатор и 105-миллиметровая боевая. Имитатор обеспечивает активизацию функций защиты противника, а боевая граната непосредственно уничтожает оставшуюся без защиты мишень.

Нельзя обойти вниманием и такое современное вооружение российской армии, как подствольные гранатометы ГП-25 и ГП-30. Ими комплектуются автоматы Калашникова модификаций АК-12, АКМ, АКМС, АКС-74У, АК-74, АК-74М, АК-103 и АК-101. Подствольные гранатометы ГП-25 и ГП-30 предназначены для уничтожения живых и неживых мишеней и небронированной техники. Прицельная дальность стрельбы - порядка 400 м, калибр - 40 мм.

Снайперские винтовки

Снайперские винтовки, используемые как стрелковое вооружение российской армии, подразделяются на несколько видов, а точнее, имеют различное назначение. Для устранения одиночных замаскированных или движущихся мишеней используется СВД калибра 7,62 мм. Винтовка была разработана еще в 1958 году Е. Драгуновым и имеет прицельную дальность до 1300 метров. С тех пор оружие прошло несколько модификаций. В 90-х гг. была разработана и поставлена на вооружение армии России (СВУ-АС). Она имеет калибр 7,62 и предназначена для воздушно-десантных подразделений. В этой винтовке есть возможность автоматической стрельбы, а также она оборудована складным прикладом.

Для проведения военных операций, которые требуют отсутствия шума, применяется ВСС. Несмотря на то что снайперская винтовка «Винторез» была создана в бывшем СССР, для стрельбы используются патроны СП-5 и СП-6 (пробивает стальную пластину толщиной 8 мм с расстояния 100 м). Прицельная дальность стрельбы составляет от 300 до 400 метров в зависимости от типа используемого прицела.

Военные морские силы России

Вооружение ВМФ, которое использует армия новой России, достаточно разнообразно. Надводные корабли обеспечивают поддержку подводных сил, обеспечивают перевозку десантных войск и прикрытие высадки, охрану территориальных вод, береговой линии, поиск и слежение за противником, поддержку диверсионных операций. Подводные силы обеспечивают разведывательные операции, внезапное нападение на континентальные и морские цели. Силы морской авиации используются для атак на надводные силы противника, разрушения ключевых объектов на его береговой линии, перехвата и предотвращения атак авиации противника.

ВМФ включает в себя эскадренные миноносцы, сторожевые корабли дальней и ближней морской зоны, малые ракетные и противолодочные корабли, ракетные, противодиверсионные катера, большие и малые десантные корабли, атомные подводные лодки, тральщики, десантные катера.

Оборонное производство

После распада СССР оборонная промышленность пережила резкий спад. Однако в 2006 году президентом России Владимиром Путиным была утверждена Государственная программа развития вооружений на 2007-2015 гг. Согласно этому документу, за указанные годы должно быть разработано новое вооружение и различные технические средства для замены старого.

Разработку и поставку нового и модернизированного вооружения и техники осуществляют такие предприятия, как «Ростехнологии», «Оборонпром», «Моторостроитель», «Ижевский машиностроительный завод», «Объединенная авиастроительная корпорация», ОАО «Вертолеты России», «Уралвагонзавод», «Курганский моторостроительный завод» и прочие.

Большинство научно-исследовательских центров и конструкторских бюро, разрабатывающих вооружение российской армии, строго засекречены, как и предприятия оборонной промышленности. Но оборонная промышленность на сегодняшний день обеспечивает рабочими местами многие крупные и средние города Российской Федерации.

Главный редактор журнала "Арсенал Отечества", член Экспертного совета коллегии Военно-промышленной комиссии РФ Виктор Мураховский / Фото: stockinfocus.ru

Представление об армии будущего у многих формируется научно-фантастическими фильмами и популярной литературой. Однако военные профессионалы уверены, что в ближайшие четверть века мы точно не увидим на поле боя полчищ шагающих боевых роботов, вооруженных бластерами. Например, очень трудно придумать альтернативу основным боевым танкам.

В то же время говорить о каком-то застое в военном деле не приходится: представители военной науки, инженеры и конструкторы в настоящее время работают над определением возможного облика вооруженным сил России на ближайшие десятилетия. Прорабатывается и концепция развития бронетанковой техники.

О "броне России 2040 года", о том, что появится в ближайшие десятилетия на вооружении российской армии, в эксклюзивном интервью "РГ" рассказал главный редактор журнала "Арсенал Отечества", член Экспертного совета коллегии Военно-промышленной комиссии РФ Виктор Мураховский.

Заменят ли роботы людей за броней?

Танки недалекого будущего станут в максимальной степени роботизированными системами, считает В. Мураховский. Но многое зависит от того, насколько продвинется прогресс в создании искусственного интеллекта:

"Человек по мере развития технологий постепенно будет уходить с поля боя, в том числе и члены экипажа танка. Первым "на выход" проследует командир - его функцию возьмет на себя единая система управления тактического звена. Интеграция всех элементов танка продолжится, будет создан единый комплекс на общей цифровой шине, а сами боевые машины объединятся в такую же систему на уровне подразделения.

Уже сейчас это начинает трансформироваться в единую систему управления, единое информационное поле и единый разведывательно-огневой контур. Это новое качество совершенствования командной управляемости как отдельной машины и мелких подразделений, так первичной общевойсковой группы на уровне батальона.

Вторым, вероятно, танк покинет наводчик-оператор. Мы постепенно приближаемся к тому, что системы распознавания образов начинают достигать уровня человека средней подготовленности. Предположим, что в среднесрочной перспективе роботизированные системы будущего научатся отличать один объект от другого, своих от чужих даже по косвенным признакам, достигнув уровня среднего наводчика".

Но механик-водитель в танке - это надолго, считает В. Мураховский, пока не представляя перспектив его полной замены.

"Роботизированная система самостоятельно еще долго не сможет устранять на поле боя различные проблемы. Например, застрявший танк для беспилотной бронетехники - пока безвыходное положение. Обычный экипаж танка может выходить из подобных ситуаций без проблем, применяя штатные средства самовытаскивания. Аналогично и с боевыми повреждениями, вроде разбитой гусеницы.

Однако автоматизация движения машин в колонне - это то решение, которое возможно реализовать уже сейчас. В советское время это уже пытались сделать, но уровень технологий того времени не позволял добиться стабильной работы. Дело в том, что колонна движется со скоростью, которую может поддерживать самый "медленный" водитель. Внедрение же автоматизации позволит возглавить ее самому умелому и быстрому водителю, а остальные машины просто будут автоматически повторять его маршрут и алгоритмы управления.

Данное решение может повысить среднюю скорость движения войсковых колонн на гусеничной технике на 30 процентов и увеличить темп марша с нынешних 300 до 500 км в сутки без особых затрат".

Как будет повышаться огневая мощь

Неизвестно, останется ли на танке недалекого будущего нынешняя пороховая пушка. Возможно, ее место займет электротермохимическое орудие или будет выбран электромагнитный способ метания. Известно, что создание ЭТХП в настоящее время у нас значительно продвинулось и находится на этапе опытно-конструкторской работы.

"Разработка электромагнитного способа метания снаряда продолжается достаточно давно, но особых успехов в этой области никто пока не достиг. Здесь на передний план выходят проблемы источников питания и свойства материалов - при таких ускорениях они чрезвычайно быстро изнашиваются.

Электротермохимическая пушка показала себя гораздо более реалистичным вариантом, но тут нас поджидает проблема стабильности выстрела. Это мы уже проходили на системах с жидкими метательными веществами или с безгильзовым патроном, когда не обеспечивается стабильность даже в ручном огнестрельном оружии.

Конечно, у перспективных разработок есть и ряд преимуществ - более высокая начальная скорость снаряда, а также компактное размещение боекомплекта. При всем этом, надежность вооружения снижается, оно становится гораздо более сильно зависимым от условий окружающей среды, требует совершенного материально-технического обеспечения, так что все это пока на стадии опытных работ и в серию не вышло", - говорит В.Мураховский.

Гусеницы - это навсегда

В. Мураховский высказал мнение, что вряд ли появится какой-то принципиально новый движитель для бронетанковой техники: на воздушной подушке или еще что-то более экзотичное.

"Считаю, гусеницы - это навсегда. Может быть в очень-очень отдаленном будущем их что-то и заменит, но пока никакой альтернативы даже не просматривается. Развитие пойдет за счет совершенствования подвески, в первую очередь, путем применения интеллектуальных управляющих систем.

Если говорить о двигательных установках, то все пока упирается в одну глобальную проблему - отсутствие источника энергии, сравнимого по удельной энергоемкости и удобству применения с углеводородным топливом. В настоящее время самые лучшие, самые эффективные аккумуляторы по удельной энергоемкости на порядок уступают бензину и дизельному топливу. Это стопроцентно не вариант двигателя для техники поля боя".

Броня крепка!

Защищенность остается ключевым и определяющим фактором для тяжелых платформ бронетанковой техники и основного танка в первую очередь.

"Я думаю чего-то революционного, что позволит коренным образом изменить обстановку, в этой теме не появится. Продолжат развиваться системы защиты, существующие в настоящее время", - говорит Виктор Иванович, имея в виду пассивную броневую защиту в многослойном ее исполнении.

"Также продолжатся работы по улучшению характеристики динамической защиты. Активная защита, системы постановки завес, комплексы оптико-электронного подавления станут непременным атрибутом бронемашин нового поколения. В настоящее время над этим работают во всех передовых странах мира.

Тем не менее, соревнование между броней и снарядом продолжится с переменным успехом той или иной стороны.

Что же касается применения адаптивных средств маскировки (покрытие "хамелеон"), то я в них не слишком верю. Это работает в лабораторных условиях, но не на поле боя.

Чтобы получить качественно новую защиту, надо посмотреть какие у нас новые направления в физике, на основе которых можно что-то придумать. Дают ли перспективные разработки качественный прирост, то есть в разы? Нет, максимум обеспечат 15-20%".

Танки бессмертны?

Танки и сегодня остаются главной ударной силой сухопутных войск, единственным видом боевой техники, которая может совершать тактический маневр на поле боя под огнем прямой наводкой противника: проламывать оборону или, наоборот, наносить контрудар по наступающему. Это уникальное свойство, уверен В. Мураховский.

"Кто бы чего не говорил о "смерти танков", никаких других машин, способных их заменить на поле боя, в природе не существует. Разговоры о том, что скоро воевать между собой будут легкие и быстрые антропоморфные роботы смеху подобны.

Изобретателей подобной техники я бы отправил на поле боя, где общевойсковые батальоны, насыщенные бронетехникой, сражаются с полным размахом при поддержке артиллерии и авиации, чтобы они лично ощутили всю абсурдность таких фантазий.

И главное - не надо забывать, что основная деталь любого оружия - это голова ее владельца, как бы это не банально звучало. Ровно то же относится к танковому экипажу, летчикам, пехотинцам и так далее. Техника становится все более совершенной, но в конечном итоге воюет и побеждает человек", - заключил он.

Боевая техника.

Известно, что развитие военной техники находится в прямой зависимости от развития техники вообще. Но огромный рост военной техники в свою очередь стимулирует развитие ряда отраслей промышленного производства.

Если массовое производство современных орудий войны нельзя осуществить без развитой металлургической, машиностроительной и химической промышленности, что огромная потребность в артиллерии танках, авиации, порохе и других предметах боевого снабжения армии является значительным стимулом для развития качественной металлургии, автотракторной, авиационной, алюминиевой, химической и прочих отраслей промышленности.

Известно, что ряд отраслей современной промышленности стал быстро развиваться лишь в результате потребностей войны. Так, например, авиационная промышленность, являющаяся в ряде передовых стран мощной отраслью хозяйства, и производство алюминия своему современному положению обязаны исключительно военной авиации.

На основе высокого уровня развития производительных сил, возросшей мощности производственного аппарата металлургии и машиностроения, химической промышленности, электротехники и автомобильной промышленности во время первой мировой войны определился количественный и качественный рост стрелкового оружия и артиллерии, большое развитие получили новые средства вооруженной борьбы: авиация, танки, отравляющие вещества.

В начале войны пехота была вооружена винтовками и в незначительном количестве станковыми пулеметами. В дальнейшем огневые средства пехоты возросли: увеличилось число станковых пулеметов, появились легкие пулеметы, минометы и орудия сопровождения. Насыщенность пехотной дивизии и пехотного батальона тяжелыми и легкими пулеметами показана в табл. 1.

Таблица 1

Огневая мощь пехотного батальона к концу войны по сравнению с 1914 г. возросла в 2 1/2-3 раза, несмотря на то, что численность его уменьшилась почти на одну треть{23}.

За время войны значительно выросла артиллерия. Если в германской армии в 1914 г. было 6,7 тыс. легких орудий, то в 1918 г. количество их достигло 15 тыс., а количество тяжелых орудий за это время возросло с 2,6 тыс. до 10 тыс. Во французской армии легких орудий в 1914 г. было 3,7 тыс., а в 1918 г. — 10 тыс., тяжелых орудий в 1914 г. было всего лишь 0,3 тыс., а в 1918 г. — 7,5 тыс.

Необходимо отметить, что в боях участвовало значительно большее количество орудий. Так, английские заводы выпустили за время войны 26916 орудий разного калибра; французские заводы — 17740 пушек 75-мм калибра и 6 770 тяжелых орудий; в России за время войны было отправлено на фронт около 16 тыс. орудий разных калибров.

Наряду с количественным ростом артиллерии война создала условия и для ее качественного развития. Дальнобойность легкой пушечной артиллерии увеличилась с 7,8-8,6 км до 11 км, а тяжелой гаубицы с 9,8 км до 13,5 км. Появились сверхдальнобойные орудия с дальностью стрельбы в 120 км. Удельный вес гаубичной артиллерии вырос до 40%, а тяжелой — до 50%. В связи с частичным переводом артиллерии с конной на механическую и железнодорожную тягу калибры орудий увеличились до 200-520 мм, а вес артиллерийских систем в боевом положении с 5,7-42 т до 130-250 т.

Во время войны широкое применение получило оружие массового истребления — отравляющие вещества. В этой области первенство принадлежало Германии, химическая промышленность которой по уровню развития стояла на первом месте в Европе.

Авиация до войны находилась в зачаточном состоянии. В 1914 г. в армиях имелось лишь несколько десятков самолетов, а к концу войны число их достигло нескольких тысяч.

Германский воздушный флот в начале войны состоял из 41 отряда по шесть самолетов в каждом. К концу войны Германия уже имела 450 авиационных частей на фронте и 103 в тылу. Всего в Германии было 14 тыс. самолетов, включая и учебные, из этого числа на фронте находилось 5 тыс. самолетов.

Французские воздушные силы в 1914 г. насчитывали 134 боевых самолета, а в 1918 г. — 11 500.

Английский военно-воздушный флот в августе 1914 г. располагал 179 самолетами, а в 1918 г. число боевых самолетов уже достигло 8350.

В начале войны в Италии было в строю всего лишь 3 самолета, а в 1918 г. только на фронте их было 2600.

Американская армия в начале войны располагала 55 самолетами, а к концу войны имела уже 2600 самолетов.

За годы войны наряду с количественным ростом самолетов изменилось и их качество (см. табл. 2)

Таблица 2

Рост авиации вызвал развитие зенитной артиллерии. В конце войны стали применяться малокалиберные автоматические зенитные пушки (37-40 мм) для ведения огня по самолетам на высотах 1-3,5 км, зенитные орудия среднего калибра (75-77 мм) и тяжелые зенитные пушки (88 мм и выше) с высотой стрельбы до 6-9 км.

Во время войны появились танки. В сентябре 1916 г. в сражении на р. Сомма англичане применили танки, которые передвигались по дорогам со скоростью 6-7,5 км/час, а вне дорог — 3 км/час. Но уже через год качество танков улучшилось.

Появление танков вызвало развитие противотанковых средств борьбы. Были созданы крупнокалиберные пулеметы и малокалиберные (20-37 мм) пушки.

В истории первой мировой войны отмечены случаи массового применения автотранспорта (переброска французских войск из Парижа на р. Марна в сентябре 1914 г., перевозка подкреплений французским войскам, сражавшимся против немцев под Верденом в 1916 г.).

Наконец, во время войны появились привязные аэростаты, прожекторы, оптические приборы, средства электрической связи — телеграф, телефон и радио.

Развитие во время войны старых и новых средств борьбы (танки, авиация, химическое оружие) вызвало к жизни новую организацию войск и подняло на более высокую ступень технические войска.

Изменение соотношения родов войск во французской армии за время войны видно из табл. 3.

Таблица 3

Несмотря на то, что удельный вес пехоты и кавалерии значительно снизился, их боевая мощь увеличилась, так как средства вооружения пехоты и кавалерии за время войны возросли в несколько раз как в количественном, так и в качественном отношениях.

Вооружение, вся военная техника представляют собой материальный базис военной организации, ближайший и непосредственный фактор развития военного дела. «Военная тактика зависит от уровня военной техники, — эту истину разжевал и в рот положил марксистам Энгельс». Это замечание В. И. Ленина в связи с уроками Московского восстания 1905 г. верно не только в отношении тактики, но и для всего способа ведения войны.

Способ ведения войны как определенное сочетание стратегии, оперативного искусства и тактики находится в прямой зависимости от характера общественно-экономической формации, уровня развития производительных сил и от классового состава общества воюющих стран. Он меняется в зависимости от условий общественного развития прежде всего в зависимости от развития производства.

Каждой общественно-экономической формации присущ свой способ ведения войны. Однако и в пределах данной общественно-экономической формации способ ведения войны не стоит на месте, а претерпевает существенные изменения.

Способы ведения войны и боя, так же как и общественное производство, оказывающее влияние на формы и способы ведения войны, проходят определенный путь развития в рамках данной общественно-экономической формации. В одной и той же общественно-экономической формации мы имеем как различные стадии общественного развития, так и страны с разным уровнем развития производительных сил. Все это накладывает отпечаток на организацию, комплектование и материальное обеспечение вооруженных сил, а также на способы ведения войны и боя.

Основные факторы, непосредственно определяющие способ ведения войны и боя и его развитие, зависящие в свою очередь от способа общественного производства, — это социальная природа вооруженной организации, качество и количество бойцов, появление новых видов военной техники.

Из истории войн и военного искусства известно, что появление и развитие нового оружия неизбежно вызывали изменения в способах ведения войны и тактических приемах ведения боя. Об изменениях в военном деле, происшедших в результате изобретения пороха и огнестрельного оружия, К. Маркс писал: «С изобретением нового орудия войны, огнестрельного оружия, неизбежно изменилась вся внутренняя организация армии, преобразовались те отношения, при которых отдельные личности образуют армию и могут действовать как армия, изменилось также отношение различных армий друг к другу».

Но развитие военной техники не есть какой-то изолированный, самостоятельный процесс.

Военная техника периода первой мировой войны представляет собой продукт высокоразвитых производительных сил эпохи империализма, она является результатом прогресса общей техники, роста машиностроительной электротехнической, химической и других отраслей крупной промышленности.

Все это породило машинный период войн, резко отличающийся от мануфактурного периода войн, присущих капитализму в домонополистической стадии его развития.

Мануфактурный период войн возник и получил свое развитие в период становления и развития капиталистического способа производства.

Мануфактурный период войн характеризуется участием в сражениях массовых армий, оснащенных в основном простым холодным оружием (штык, сабля, пика) и несовершенным огнестрельным оружием (ружье ближнего боя, недальнобойные пушки и гаубицы). Подобно тому, как в мануфактурный период развития капиталистического способа производства в основе производства лежал кооперированный ручной труд, использовавший ремесленные орудия производства, в мануфактурный период войн основной ударной силой в бою была преимущественно живая сила, применявшая в порядке простой кооперации сравнительно несложные орудия вооруженной борьбы.

Основным видом боя в этот период войн был ближний бой. Огнестрельное оружие было предназначено для подготовки наступления в пределах тактической глубины обороны противника, а холодное оружие обеспечивало исход ближнего боя.

Эпоха империализма в военном отношении характеризуется переходом от локальных войн к мировым, от сравнительно небольших армий к миллионным армиям, от ограниченного по видам и численности вооружения к многообразной и весьма сложной военной технике, от скоротечных к длительным боевым операциям, требующим огромного расхода материальных ресурсов, то есть переходом от мануфактурного к машинному способу ведения войн.

Основанием для перехода от мануфактурного к машинному периоду войн послужили крупные изменения в промышленной технике, обеспечившие в период с 1870 по 1914 г. быстрый рост отраслей тяжелой индустрии. Большое значение имели также увеличение за эти годы в пять раз железнодорожной сети мира, появление и значительное развитие автомобильного транспорта.

Мировая война 1914-1918 гг. явилась первой большой войной машинного периода войн, так как в ней нашли массовое применение разнообразные виды новой военной техники. Производительные силы монополистического капитализма стояли в это время на таком высоком уровне развития, который обеспечил в ходе войны развитие до небывалых размеров старых орудий войны и появление новых средств борьбы.

Военная техника периода первой мировой войны внесла глубокие изменения в способы ведения войны и боя, вызвала; к жизни оперативное искусство. Применение в сражениях большого количества танков и авиации позволило наносить глубокие тактические удары. На 1919 г. генеральные штабы стран Антанты намечали даже использование танков и авиации в армейском и фронтовом масштабе.

В период первой мировой войны главной ударной силой стала артиллерия. Пехота, хотя и получила на вооружение автоматическое оружие, не могла успешно действовать без подавления артиллерией средств обороны противника. В период войны вооруженная борьба велась не только на суше и на море, но и в воздухе. Широкое развитие получила химическая война.

Глубокие изменения в военной технике и в способах ведения войны и боя не могли не отразиться на условиях материального обеспечения вооруженных сил.

Шигалин Г. И. Военная экономика в первую мировую войну

С развитием капитализма неизмеримо возросла роль вооруженных сил как главного и решающего средства для достижения политических целей. «В применении к войнам, - указывал В. И. Ленин, - основное положение диалектики... состоит в том, что «война есть просто продолжение политики другими» (именно насильственными) «средствами» (Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 26, с. 224 ).

К. Маркс и Ф. Энгельс, давшие материалистическое объяснение истории, впервые показали, что развитие военного дела определяется не только деятельностью полководцев, а главным образом политикой господствующих классов. Вопросы развития военной техники в период становления и утверждения капитализма в Европе получили отражение в ряде произведений К. Маркса и Ф. Энгельса, написанных в условиях ожесточенной борьбы с буржуазной военной историографией.

В статьях «Армия», «Пехота» и других, написанных Ф. Энгельсом для «Новой американской энциклопедии», впервые дано материалистическое освещение теоретических и практических вопросов военной истории, показана зависимость развития военной техники и военного искусства от роста производительных сил, развития общественных отношений и крупных революционных потрясений общества. Эти положения сформулированы Ф. Энгельсом в виде закона: «...вся организация армий и применяемый ими способ ведения боя, а вместе с этим победы и поражения, оказываются зависящими от материальных, т. е. экономических, условий: от человеческого материала и от оружия, следовательно - от качества и количества населения и от техники» (Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 20, с. 175 ).

Огромный интерес представляют историко-технические исследования Ф. Энгельса, среди которых «История винтовки» занимает особое место. Эта работа, написанная Ф. Энгельсом в виде серии статей в период с конца октября 1860 г. - первой половины января 1861 г., была опубликована в английском журнале «The Volunteer Journal, for Lancashire and Cheshire» (1860 и 1861 гг.) и в сборнике «Essays Addressed to Volunteers» (1861 г.) (Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 15, с. 201-234 ).

В условиях капитализма повысилось значение экономического факт, ра и участие народных масс в войне. До XIX в. войны имели сравнительно узкую экономическую базу и велись обычно немногочисленными профессиональными армиями. Впоследствии войны потребовали больших экономических затрат воюющих сторон, в длительную борьбу были втянуты огромные массы народа.

История развития капитализма связана с вооруженными конфликтами и войнами, среди которых в первую очередь следует отметить захватнические войны государств и коалиций государств за гегемонию (например, семилетняя война 1756-1763 гг.) или войны колониальные за порабощение народов Азии, Африки, Америки и Океании.

Утверждение капитализма в передовых странах Европы сопровождалось наращиванием и совершенствованием военной техники и развитием отраслей промышленности, непосредственно или косвенно связанных с производством вооружения. Изобретение и распространение универсального парового двигателя, изменение базы машиностроения и переход к производству машин с помощью машин, развитие металлургии, химической технологии и транспорта - все это способствовало бурному развитию производства вооружения.

Технический прогресс в сфере материального производства охватил практически все области военной техники - стрелковое вооружение, артиллерию, военно-морской флот и фортификацию. Крупные достижения были сделаны во второй половине XIX в. в области получения и использования в военной технике новых взрывчатых веществ. Под влиянием развития военной техники на новый уровень поднялось военное искусство, которое в рассматриваемый период сформировалось в военную науку.

В арсенале стрелкового вооружения длительное время главную роль играли гладкоствольные кремневые ружья. Их широко применяли в армиях многих государств в конце XVIII - начале XIX в. и даже до 60-х годов XIX в., когда на смену им пришли ружья с винтовой нарезкой канала ствола. Кремневые гладкоствольные ружья заряжались с дула и имели небольшую скорострельность: 1 выстрел в минуту. Калибр этих ружей (русских образцов) колебался от 17,5 до 21,5 мм, дальность стрельбы немногим превышала 140 м; ружья весили 4-5,6 кг.

В совершенствовании кремневого ружья большое значение имело введение винтовой нарезки в канале ствола, придавшей пуле вращательное движение, в результате чего увеличилась дальность (до 800 м), повысилась точность, возросла мощность стрельбы. Однако эти ружья ввиду трудности их заряжания с дульной части обладали небольшой скорострельностью (один выстрел в пять минут). Изобретательная мысль непрерывно работала над проблемой усовершенствования способов заряжания и конструкции ружей с винтовой нарезкой, получивших впоследствии название винтовок.

Существовало несколько способов заряжания. Самый старый способ - забойное заряжание с дула, осуществляемое сильными ударами молотка по шомполу, усилия которого йередавались плотно пригнанной пуле, обернутой в пластырь. Пуля входила в нарезы ствола с большим усилием. К 60-м годам XIX в. способ ударного заряжания боевого оружия почти вышел из употребления.

Другой способ состоял в сплющивании свободно входящей в ствол пули. Для этого французский офицер и военный изобретатель А. Г. Дельвинь в 1828 г. сконструировал винтовку с «каморой» в казенной части. Диаметр канала каморы, куда вкладывался порох, был меньше, чем остальной ствол. В камору насыпали порох, затем с дульной части посылали пулю, которая свободно скатывалась в ствол. Когда она доходила до края каморы, несколькими резкими ударами шомпола ее сплющивали и свинец, расширяясь, входил в нарезы. Недостаток такого способа заряжания состоял в том, что пуля при ударах шомпола изменяла свою сферическую форму и становилась сплющенной, теряя после выхода из ствола правильное винтообразное вращение. Чтобы избавиться от этого недостатка, Дельвинь предложил продолговатую пулю, которая впоследствии получила распространение в армиях многих стран (Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 15, с. 206-207 ).

Более совершенную систему заряжания предложил французский изобретатель Л. Э. Тувенен. В его винтовке диаметр каморы соответствовал диаметру канала ствола. В центре болта, запирающего канал, Тувенен сделал короткий стальной стержень (или чеку), выступающий в канал; вокруг стержня помещался порох. Пуля, поддерживаемая притупленным концом стержня, ударом шомпола вгонялась в нарезы. При этой системе между каналом ствола и пулей имелся больший зазор, и поэтому пуля свободней входила в канал ствола, облегчая заряжание. В 40-х годах XIX в. винтовка Тувенена быстро распространилась во французской и прусской армиях (Там же, с. 208-209 ).

Дальнейшее усовершенствование винтовки связано с работами многих военных изобретателей, предлагавших различные способы повышения ее боевых качеств. В 1849 г., французский офицер К. Э. Минье предложил так называемую расширяющуюся пулю. Со стороны основания у нее имелась полость, закрытая: железной чашеобразной втулкой, которая в момент выстрела силой пороховых газов вгонялась в пулю, расширяя ее так, что она при движении в стволе заполняла углубления нареза. Англичане в 1851 г. изготовили 28 тыс. винтовок конструкции Минье. Эти винтовки были введены также в русской, бельгийской (1854 г.), испанской (1853 г.), прусской (1855-1856 гг.) и некоторых других армиях (См.: Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 15, с. 210-212 ).

Известны и другие способы увеличения диаметра свободно лежащей продолговатой пули при достаточно правильном ее винтовом вращении. Среди них заслуживает внимания способ сжимания пули в продольном направлении. Благодаря этому в момент прохождения пули по каналу ствола она увеличивалась в диаметре, заполняла углубления винтовой нарезки, получая необходимое продольное вращение. Этот способ изобрели в 1852 г. одновременно и независимо друг от друга английский оружейный мастер Вилкинсон и австрийский артиллерийский офицер И. Лоренц (Там же, с. 216-219, 232 ). Однако все описанные системы винтовок обладали существенным недостатком - заряжание с дула, что снижало скорострельность. Распространение таких винтовок сдерживалось их несовершенством.

Винтовки обычно применяли в качестве так называемых крепостных ружей и для вооружения отборных стрелков. В России в 40-х годах XIXв. были организованы специальные стрелковые соединения, вооруженные ружьями с винтовой нарезкой - штуцерами, в связи с чем стрелки назывались «штуцерными».

Для повышения скорострельности ружья решающее значение имело изобретение унитарного патрона, сначала с бумажной, затем с металлической гильзой, капсюлем-воспламенителем, пороховым зарядом и пулей и усовершенствование системы заряжания с казенной части с помощью специального затвора . Капсюль-воспламенитель создал в 1818 г. английский изобретатель И. Эгг. В качестве ударного состава (инициирующее вещество) была применена гремучая ртуть, открытая в 1799 г. английским химиком Э. Хауардом.

Первые ружья такого типа назывались игольчатыми. Затвор ружья был снабжен тонкой длинной иглой. В момент выстрела игла силой сжатой спиральной пружины прокалывала бумажный патрон и своим концом воспламеняла ударный состав, находящийся у дна пули. Игольчатые ружья появились в 1818 г. и с этого времени стали быстро распространяться в армиях многих стран (ружья системы Поли, Дрейзе, Шасспо и др.).

Игольчатые ружья с унитарным бумажным патроном впервые широко распространились во время гражданской войны в США в 1861-1865 гг. и применялись в франко-прусской войне 1870-1871 гг. В этой войне игольчатое ружье системы Шасспо превосходило по своим качествам прусское игольчатое ружье.

В конце 60-х - начале 70-х годов игольчатые ружья уступили место более совершенным винтовкам с унитарным металлическим патроном.

Интересно отметить, что к созданию ружья, заряжаемого с казенной части металлическим патроном, изобретательская мысль обращалась и ранее.

Приоритет в изобретении металлической гильзы принадлежит русскому оружейнику И. Лялину, изготовившему в 60-х годах XVIII в. ружье, у которого в казенную часть ствола вставлялась металлическая камора, снаряженная порохом и пулей.

Винтовка была принята на вооружение всех передовых армий. Россия ввела в своей армии 4,2-линейную винтовку с откидным затвором и патроном с металлической гильзой в 1868 г. Над созданием этой винтовки работали инженер А. П. Горлов и капитан К. И. Гунниус. С 1870 г. в русской армии распространяется более скорострельная однозарядная 4,2-линейная винтовка со скользящим затвором.

Стремление повысить скорострельность стрелкового оружия стимулировало создание автоматически действующей винтовки. В 1854 г. известный английский металлург Г. Бессемер запатентовал изобретение автоматического оружия, а в 1866 г. в Америке был изготовлен первый опытный образец автоматической винтовки. Однако практического применения автоматическая винтовка в рассматриваемый период не получила (работы до производству автоматической винтовки широко развернулись лишь после русско-японской войны 1904-1905 гг.) .

В развитии артиллерийской техники рассматриваемого периода можно выделить три основных направления: 1) совершенствование гладкоствольной артиллерии; 2) развитие нарезной артиллерии; 3) совершенствование боевых ракет.

Совершенствование гладкоствольной артиллерии во второй половине XVIII в. и особенно на протяжении первой половины XIX в. приняло в Европе широчайший размах. Несмотря на то что нарезные орудия были известны еще с 60-х годов XVII в., гладкоствольная артиллерия многие годы занимала главенствующее положение в армиях всех стран. Это обусловливалось более простой технологией изготовления стволов с гладкой поверхностью, не требующих дополнительной трудоемкой работы и специальных сложных станков и механизмов для нарезания пазов. Начавшаяся еще в XVII в. отливка орудий из чугуна, введение в XVIII в. в России и в ряде стран Западной Европы строгого порядка изготовления артиллерийской техники по чертежам и учреждение калибров (разные страны имели свои собственные калибры) получили дальнейшее развитие и в рассматриваемый период. С середины XVIII в. во всех передовых армиях Европы большое внимание уделялось маневренности артиллерии, достигаемой благодаря конструктивным усовершенствованиям и особенно уменьшению веса орудий. Велись работы по увеличению дальности стрельбы.

В совершенствование артиллерии внесли свой вклад инженеры и военные деятели разных стран - России, Пруссии, Франции, Австрии.

Из артиллерийской техники начала второй половины XVIII в. необходимо отметить созданные в России искусными мастерами при содействии П. И. Шувалова в 1753 г. так называемые секретные гаубицы, а также появившиеся в 1757 г. гаубицы - «единороги», имевшие длину до 10 калибров, пригодные для стрельбы всеми видами снарядов: ядрами, бомбами, зажигательными снарядами, картечью. Они были на вооружении русской армии более ста лет. Этот тип орудия ввели у себя также многие европейские армии.

В период наполеоновских войн артиллерия приобрела еще большее значение. Этому роду войск Наполеон I уделял серьезное внимание, и ряду своих побед, в том числе победе над австрийцами в 1809 г. под Ваграмом, он во многом обязан артиллерии. О роли артиллерии в начале XIX в. свидетельствует Бородинское сражение 1812 г., в котором французская и русская армии выставили в общей сложности 1211 орудий; из них русские - 624 орудия и французы - 587 орудий . Русская артиллерия находилась на высоком техническом уровне и сыграла немалую роль в разгроме наполеоновской армии.

Повышению боевой мощи артиллерии способствовало изобретение шрапнели, названной так по имени английского офицера X. Шраппеля, предложившего в 1803 г. этот новый вид артиллерийского снаряда. Шрапнель представляла разрывную гранату, состоящую из прочного стального стакана, внутри которого помещались пули и вышибной разрывной заряд. В верхней части стакана привинчена головка для дистанционной трубки, при помощи которой шрапнель разрывается в воздухе на определенном расстоянии от орудия. Впервые шрапнель была применена англичанами в битве против французов в 1808 г. К 30-м годам XIX в. шрапнель использовалась почти всеми европейскими армиями.

После завершения наполеоновских войн, в процессе дальнейшего развития военной техники все заметнее стали ощущаться недостатки гладкоствольной артиллерии. В войнах середины XIX в. во всех армиях начало широко распространяться ручное нарезное оружие, в силу чего гладкоствольная артиллерия, обладающая меньшей дальностью стрельбы, оказалась неприспособленной для борьбы с пехотой и кавалерией.

Вначале изобретатели пытались увеличить дальность стрельбы из гладкоствольных пушек, приспосабливая к ним снаряды самых различных конструкций, обеспечивающих повышение их начальной скорости и придание им вращательного движения. Так, были предприняты попытки применить для этого ядра со свинцовыми шпиглями, продолговатые снаряды, цилиндро-конические бомбы, снаряды с цилиндрическими углублениями, цилиндро-сферические снаряды с коленчатыми каналами.

В 1856 г. известный русский ученый П. Л. Чебышев по заданию Артиллерийского отделения Военно-ученого комитета спроектировал цилиндро-конические снаряды для стрельбы из гладкоствольных орудий. В результате исследований устройства таких снарядов и на основании математических расчетов ученый доказал бесполезность дальнейших работ в области усовершенствования гладкоствольной артиллерии. П. Л. Чебышев сделал выводы о необходимости разработки специальных средств для придания снаряду устойчивости во время полета .

В некоторых странах, стремясь достичь большей дальности полета снаряда, продолжали создавать гладкоствольную артиллерию, увеличивая калибр орудия. Так, в 1856 г. батареи полевой артиллерии в Пруссии вооружали 12-фунтовыми пушками; несколько ранее такими орудиями были оснащены английская и французская артиллерия .

По словам Ф. Энгельса, «Это был последний шаг в пользу гладкоствольных пушек; он показал, что весь вопрос был исчерпан и что защитники гладкоствольных пушек дошли ad absurdum. Действительно, не могло быть ничего более нелепого, как вооружить всю артиллерию целой армии этими громоздкими, увязающими в грязи прусскими 12-фунтовыми пушками, притом в такое время, когда подвижность и быстрота маневрирования являются важнейшими требованиями» (Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 15, с. 30 ).

Преимущество нарезной артиллерии по сравнению с гладкоствольной отчетливо выявилось во время австро-прусской войны 1866 г., франко-прусской войны 1870-1871 гг. и русско-турецкой войны 1877- 1878гг. .

Применение нарезных орудий позволило увеличить дальность стрельбы с 1,5-2 до 3,5-4 тыс. м при значительном повышении кучности боя и меткости попадания в цель.

Чтобы наладить производство нарезной артиллерии, потребовалось разрешить множество весьма сложных вопросов - найти наиболее выгодную форму и крутизну нарезов, вес снаряда, заряда, форму выступов и т. п.

Представляют интерес работы русского ученого П. В. Маиевского, спроектировавшего в 1858 г. 4-фунтовую бронзовую нарезную пушку, заряжаемую с дула. Первые орудия были переделаны из 1/4-пудовых «Единорогов», в которых высверлили канал до необходимого диаметра и снабдили его 6 нарезами при длине хода сначала 256,5 см, а затем 345,5 см. Снаряды имели продолговатую форму с двумя рядами цинковых выступов, которые при движении снаряда в канале ствола придавали ему вращательное движение. Орудия нарезали на специальных станках системы русского инженера Барта, установленных в 1858 г. в Петербургском арсенале. Дальность стрельбы 4-фунтового нарезного орудия доходила до 2500 м, в то время как гладкоствольные пушки того же калибра обеспечивали дальность до 1500 м. В результате успешных работ Н. В. Маиевского в русской армии были приняты (1860 г.) на вооружение его пушки. Для этого были использованы гладкоствольные бронзовые и чугунные орудия, снабженные нарезками. В 1865-1866 гг. в России появились нарезные 4-фунтовые пушки, заряжаемые с казенной части .

Н. В. Маиевский внес крупный вклад в создание самых мощных в то время береговых орудий. В 1863 г. по его проекту на заводе Крупна в Германии началось изготовление 8-дюймового нарезного орудия, ствол которого весил 7860 кг и имел запирающийся клиновой механизм. Орудие предназначалось для стрельбы продолговатыми снарядами весом 80 кг. Это было единственное в мире орудие, выдержавшее более 700 выстрелов.

В 1867 г. завод Крупна изготовил и испытал 9- и 11-дюймовые нарезные казнозарядные береговые орудия системы Н. В. Маиевского. Ствол 9-дюймового орудия, весивший 14 740 кг, состоял из стальной трубы с двумя рядами колец, а его канал имел 32 нареза глубиной 2,8 мм. Это орудие было принято на вооружение прусской армии. Ствол 11-дюймового берегового орудия весил почти 28 т.

23 февраля 1867 г. на Обуховском заводе в Петербурге была отлита первая 9-дюймовая пушка системы Маиевского, которую в том же году ввели на вооружение русской армия. Нарезные бронзовые казнозарядные пушки образца 1867 г. составили основу русской артиллерии во время русско-турецкой войны 1877-1878 гг. К началу войны полевая русская артиллерия имела 231 батарею с 1848 орудиями .

Замена бронзовых и чугунных орудий стальными позволила значительно увеличить их огневую мощь. Введение стальной артиллерии было ответом на качественные изменения в военной технике, вызванные переходом от железной брони к стальной и постоянным утолщением обшивки военных судов (броненосцев), что потребовало увеличения разрушительного действия снаряда.

Об эффективности стальных орудий свидетельствуют данные об огневой мощи легкой полевой стальной пушки образца 1877 г. (калибр 3,42 дюйма), которая по своей дальности более чем в 4 раза превзошла гладкоствольную пушку, в 2,5 раза - бронзовую пушку, заряжающуюся с дула, и почти в 2 раза - бронзовое казнозарядное орудие того же калибра. Стальная пушка образца 1877 г. получившая название дальнобойной, обеспечивала дальность стрельбы до 6400 м . С 70-х годов XIX в. началось интенсивное перевооружение армий всех государств мира стальной дальнобойной артиллерией.

Наряду с развитием артиллерии в начале XIX в. в разных странах возрос интерес к боевым ракетам сначала в Англии, затем в ряде других европейских государств .

К концу первой четверти XIX в. уже довольно четко обозначились две системы ракет, различающиеся по конструкции и по характеру действия движущей силы: ракеты с боковым хвостом (боковым стабилизирующим стержнем) и ракеты с центральным стабилизирующим стержнем. Первые были наиболее распространены в Австрии и поэтому нередко назывались ракетами австрийской системы. Ракеты с центральным стабилизирующим стержнем были предложены в первой половине десятых годов XIX в. и назывались ракетами английской системы. Ракеты австрийской системы применяли для стрельбы на небольшие расстояния (до 400-500 м); ракеты английской системы имели преимущество при стрельбе на расстояние 1000 м и более.

К концу первой четверти XIX в. почти во всех ведущих европейских странах ракеты были приняты на вооружение и налажено их массовое производство. В ряде стран были созданы исследовательские центры в области ракетостроения, к которым в первую очередь относились Вульвич (Англия), Пиротехническая школа в Метце (Франция), С.-Петербургское ракетное заведение (Россия), Ракетенсдорф под Нейштадтом (Австрия). Однако качество этого вида оружия продолжало оставаться невысоким. Поэтому перед исследователями, работавшими в области ракетной техники, по-прежнему стоял ряд серьезных проблем. К их числу относились повышение дальности и точности полета. Если по дальности полета ракеты не уступали артиллерийским орудиям того периода, а в ряде случаев даже превосходили их, то точность полета ракет значительно уступала точности стрельбы из артиллерийских орудий.

В середине XIX в. ракетное оружие наиболее широко распространилось в европейских странах. В эти годы боевые ракеты изготавливали в большом количестве. Их применяли в боевых действиях, во многих армиях были созданы специальные ракетные подразделения, боевыми ракетами стали вооружать морские суда.

Наибольших успехов в производстве и применении ракет достигли в это время Англия, Россия и Франция. В результате усовершенствования ракет несколько повысилась точность стрельбы ракетами, максимальная дальность их полета достигла 5-8 км. Однако основную задачу, стоявшую в середине XIX в. перед специалистами, работавшими в области ракетной техники, - сделать боевые ракеты сопоставимыми с артиллерийскими снарядами - решить в этот период так и не удалось. В последней трети XIX в. ракеты утратили свое боевое значение и постепенно были сняты с вооружения практически во всех странах (Материалы о развитии ракетной техники любезно предоставлены В. Н. Сокольским, за что автор приносит ему искреннюю признательность ).

Развитие капитализма оказало сильное влияние на мировое судоходство и особенно на развитие военного флота. В XVIII в. были значительно улучшены конструкции корпусов военных кораблей, их парусное и артиллерийское вооружение. Водоизмещение крупных кораблей увеличилось с 1-2 до 3-4 тыс. т. Резко возросло число орудий, достигшее на линейных кораблях 120-135.

Развитие паровой энергетики способствовало появлению в начале XIX в. паровых боевых кораблей. Строительство военных паровых судов приняло достаточно шорокие масштабы в ряде передовых стран в 30-х годах XIX в.

На развитие парового военного флота большое влияние оказало применение в качестве движителя гребного винта (первая половина XIX в)т резко повысившего скоростные качества судов. На основе этого все морские державы стали быстро превращать свой военный флот в паровой.

В результате вооружения военных судов так называемыми бомбиче-скими пушками, стрелявшими разрывными бомбами и вызывавшими разрушения борта и сильные пожары на кораблях, а также прогресса нарезной артиллерии началось создание бронированных кораблей. Их необходимость со всей очевидностью проявилась на опыте Крымской войны (1853-1856 гг.), когда все страны начали создавать паровой броненосный флот, оборудованный мощно стальной броней, достигавшей в отдельных случаях толщины 610 мм.

Ф. Энгельс, анализируя развитие военной техники и результаты Крымской войны, обращает внимание на точку зрения военных специалистов о том, что якобы в будущем исход морских сражений будут решать бронированные корабли. Ф. Энгельс на основе комплексного изучения фактических материалов пришел к выводу о более сложных процессах, характеризующих развитие броненосного флота, в связи с чем он писал: «Переворот в артиллерии, происходящий в настоящее время в связи с введением нарезной пушки, по-видимому, имеет гораздо большее значение для морской войны, чем какое-либо влияние, которое может быть оказано броненосными судами. Каждое нарезное орудие, заслуживающее это название, придает стрельбе на большие расстояния такую точность, что прежняя неэффективность огня морских орудий на таких расстояниях, видимо, скоро станет делом прошлого» (Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 14, с. 390 ).

Военная техника в своем развитии испытывала постоянное, все возраставшее влияние технических достижений в области ведущих отраслей капиталистического хозяйства, она «впитывала» все новинки науки и техники, превратившись к 70-м годам XIX в. в мощное орудие порабощения и истребления народов, источник силы и власти капиталистических государств.

Программа «Солдат будущего» , которую поддержали армии многих стран мира, поможет вооружить солдат по последнему слову техники, чтобы увеличить их эффективность в бою. Эта программа включает в себя модернизацию не только вооружения солдата, но и технологий бронезащиты, систем наблюдения, а также повышение мобильности отдельного солдата за счёт наличия индивидуальных переносных источников энергии.

Разработки в области создания экипировки «солдата будущего», ведущиеся в США (Future Force Warrior) и в Великобритании (Future Integrated Soldier), объединяют все возможные источники финансирования, чтобы пехотинцы были вооружены как можно лучше. Ниже представлены некоторые технологии, которые помогут сделать из простого бойца настоящего «солдата будущего» — мобильного, быстрого, точного и неуязвимого.

Всевидящее око: разведывательные беспилотники

Беспилотная воздушная система Skylark («Жаворонок»), функцией которой является оптическое наблюдение, разработанная компанией Elbit Systems, теперь может управляться как командиром отряда, так и при помощи пульта дистанционного управления, закрепленного на груди солдата. Благодаря использованию новой современной системы управления FGCS (forward ground control station) беспилотник Skylark соответствует всем современным требованиям в отношении своих возможностей взаимодействия с оператором, размера, веса и лётных качеств.

Сама система управления состоит из 4 основных компонентов, закрепленных на груди солдата для удобства использования. Это мини-компьютер, тактический монитор, пульт управления и активный датчик Skylark Rambo . Оптический прибор может быть закреплен и на тактическом мониторе для выполнения секретных операций или при передвижении.

Система FGCS позволяет пехотинцам управлять беспилотником при помощи минимального количества оборудования. Аппарат запускается диспетчером, а управлять им с помощью системы FGCS может любой солдат, находящийся в радиусе действия сигнала беспилотника.

Медпункт на теле бойца: система WPSM

Технологии, помогающие следить за противником, уже широко используются в боевых операциях, а оборудование, которое позволяет контролировать физическое состояние собственных солдат, стало применяться совсем недавно. В США была разработана система отслеживания физического состояния бойца под названием WPSM (the warfighter physiological status monitor). Эта система является частью экипировки американского солдата будущего - проекта Future Force Warrior, который будет полностью завершен к 2032 году.

Система WPSM включает в себя комплект медицинских приборов для измерения физических параметров солдата, таких как температура тела, частота сердечных сокращений, артериальное давление и уровень стресса . Система собирает и обрабатывает эти данные и при необходимости передает их непосредственно медицинской службе для принятия дальнейших мер.

Датчики будут встроены в армейскую футболку, являющуюся частью нижнего белья солдата. Однако затраты на изготовление такой системы в данный момент не позволяют производить обмундирование в больших количествах. Перед разработчиками стоит задача снизить затраты на изготовление системы, чтобы ее могли выпустить в массовое производство.

Источники энергии: кислота, спирт или солнце?

Количество электронного оборудования, включенного в экипировку солдата, растёт, а это означает, что бойцам необходимы более мощные портативные источники электроэнергии. На данный момент почти четверть нагрузки пехотинца составляют портативные батареи, вес которых в отдельных случаях превышает 11 кг.

В связи с необходимостью снизить вес экипировки солдата, были разработаны высокоэффективные, удобные в использовании и легкие батареи. Новые литиево-кислотные батареи мощностью 300 ватт-час на килограмм работают на 50% эффективнее, чем стандартные батареи , используемые сейчас.

Представитель Департамента физических наук Научно-технической лаборатории Министерства обороны Великобритании Даррен Браунинг (Darren Browning), выступая на конференции, посвященной «солдатам будущего», настаивал на том, что в будущем они смогут увеличить мощность портативных батарей до 400 - 600 ватт-час на килограмм.

Другой вариант - это источники питания, работающие на очищенном метиловом спирте, которые имеют мощность 649 ватт-час на килограмм , что значительно превышает мощность любых других аккумуляторов, имеющихся в наличии в настоящее время. В стадии разработки находится программа по использованию альтернативных ресурсов. Она подразумевает использование солнечных батарей, встроенных в обмундирование бойца и способных не только преобразовывать солнечные лучи в электроэнергию, но и накапливать ее.

Проблемы использования источников питания в экипировке солдат до сих пор обсуждаются. Эксперты считают, что наличие единого источника питания для всех электроприборов, применяемых солдатами, гораздо эффективнее использования индивидуальных батареек . Источник питания помещается в рюкзаке и распределяет электроэнергию при помощи специального кондуктора, установленного на бронежилете. Такая система позволяет подстраиваться к особенностям климатических условий, в которых проходят боевые действия.

Крепкая броня: микроволокно или жидкость?

Отдельной темой для дискуссий, которая, возможно, является более сложной, чем портативные источники электроэнергии для солдат будущего, стала проблема бронезащиты. В частности, подверглись резкой критике бронежилеты, которые применяются в настоящее время в армии США.

Для защиты тела бойца в них используются керамические пластины. Согласно отчету комиссии военных ревизоров, в них был выявлен целый ряд недостатков. Такие бронежилеты сокращают мобильность солдата, снижают скорость его передвижения, неудобны для закрепления амуниции и неспособны подстраиваться к изменению погоды, влажности, температуры и атмосферного давления.

Несмотря на протесты и жалобы со стороны армии, представитель Пентагона генерал-лейтенант Уильям Филлипс, заверил, что «это самые лучшие на сегодняшний день бронежилеты в мире, что подтверждается многократными тестами». Многие разработчики экипировки солдата будущего склоняются к использованию в бронежилетах микроволоконных технологий, как, например, Kevlar или M5, или даже к использованию жидких протекторов.

Массачусетским Университетом Технологий (MIT) при участии Вооруженных Сил США был разработан жидкий материал феррофлюид , который в будущем, возможно, будет использоваться в бронежилетах. Его основными компонентами являются силикон и частицы железа. При попадании воздуха феррофлюид застывает в течение миллисекунд.

Микроволоконный материал М5 был разработан доктором Доутци Сиккема в химической компании Akzo Nobel. Это высокопрочное синтетическое волокно, в основе которого лежит использование конденсатной техники полимеризации. Этот материал легче Kevlar и, наряду с феррофлюидом, он рассматривается в качестве одного из компонентов бронежилетов будущего. Это наиболее огнеупорное органическое волокно из созданных на сегодняшний день. М5 уже подтвердил на практике свои уникальные свойства защиты бойца от поражения как холодным, так и огнестрельным оружием.

А что у нас?

В России создать полный комплект экипировки «солдата будущего» планируют к 2020 году . Отечественная экипировка будет ни в чем не уступать американским и европейским аналогам. Еще в конце 2010 года Владимир Поповкин, занимавший в то время пост заместителя Министра обороны РФ, заявлял, что Россия и французская компания Sagem Defense Securite ведут переговоры о закупке партии французского боекомплекта Felin, на основе которого планируется создать российский аналог экипировки «солдата будущего».

На сегодняшний день преимущество комплекта Felin перед другими аналогами заключается в его на порядок более низкой стоимости. Российских «солдатов будущего» также оснастят высокотехнологичными устройствами связи, бронежилетами и новейшим оружием.

На данный момент разработками экипировки занимается группа предприятий под руководством Климовского Центрального научно-исследовательского института (ЦНИИ) точного машиностроения. В числе этих предприятий ЗАО «Кираса», ОАО «Центр Армоком», ОАО «Циклон», а также концерны «Созвездие» и «Ижмаш».

В новый комплект будут включены системы поражения, защиты, управления, жизне- и энергообеспечения, а также коммуникатор, который определяет координаты бойца при помощи систем ГЛОНАСС и GPS . Эта разработка, представленная в рамках авиасалона МАКС-2011, позволяет решать большинство задач, стоящих перед «солдатом будущего». Она обеспечивает большую мобильность и позволяет бойцу контролировать ситуацию на поле боя, а также передавать координаты целей противника и видеоизображения.

Защиту солдата обеспечивает боевой защитный комплект «Пермячка» . Он изготовлен из арамидных материалов и обеспечивает круговую баллистическую защиту не менее 80% площади поверхности тела от низкоскоростных осколков, а также защиту от кратковременного воздействия открытого пламени.

Помимо бронезащитной экипировки, комплект «Пермячка» включает в себя элементы маскировки (для летних и зимних условий), транспортный жилет, предназначенный для удобного размещения на военнослужащем вооружения, боеприпасов и других элементов боевого снаряжения, рейдовый рюкзак и прочее – всего около 20 элементов.

Итак, Россия ни в чем не намерена отставать от ведущих держав мира. Не исключено, что отечественный «солдат будущего» сможет конкурировать с западными аналогами, а возможно, даже в чем-то и превосходить их. Но одно дело — заявить о своих планах, а другое дело - претворить их в жизнь.

Для этого понадобится много времени и, самое главное, средств. Сможет ли Минобороны в полной мере профинансировать разработки, и хватит ли средств у армии, чтобы приобрести и поставить на вооружение дорогостоящую экипировку, пока не известно. Время покажет, есть ли будущее у российского «солдата будущего».