Avrupa'da 1848 1849 Devrimleri. Avrupa'da Devrimler (1848-1849). Almanya'da devrim

1848-1849'un devrimci olayları 19. yüzyılda Avrupa'da sınıf mücadelesinin gelişmesinin en önemli aşamalarından birini temsil ediyor.

Birçok Avrupa ülkesi için ortak görevin yanı sıra - kapitalizmin gelişimini engelleyen feodal-mutlakiyetçi düzenlerin yıkılması - 1848-1849 devrimci hareketi. bazı ülkelerde de kendi özel hedefleri vardı.

Devrim, durumun benzersizliğine, tarihsel koşullara ve sınıf güçleri dengesine bağlı olarak farklı şekilde ilerledi.

1789-1794 devrimi sırasında feodalizmin ve mutlakiyetçiliğin sona erdirildiği Fransa'da, 1848-1849 devriminin nesnel görevi şuydu: mali aristokrasinin dışlayıcı egemenliğinin devrilmesi ve bir bütün olarak burjuva sınıfının egemenliğinin kurulmasıydı.

Almanya'da 1848-1849 devriminin temel görevi şuydu: siyasi parçalanmanın ortadan kaldırılması ve devlet birliğinin yaratılması vardı. İtalya'da aynı görev, ülkenin kuzey kesimini Avusturya yönetiminden kurtarma göreviyle desteklendi.

Avusturya'da 1848-1849 devrimi monarşinin gerici rejimine son vermesi ve ezilen halkları ulusal kölelikten kurtarması gerekiyordu.

1848-1849 devrimci mücadelesinde harika bir yer. ezilen halkların ulusal kurtuluş hareketi tarafından işgal edildi.

Her yerde halk kitleleri olaylarda belirleyici bir rol oynadı. Nesnel hedefleri açısından bu devrimler burjuvaydı. Kitlelerin bunlara aktif katılımı 1848-1849 devrimlerini sağladı. az çok burjuva-demokratik karakter.

1848-1849 olaylarının ana özelliği. çoğu ülkede devrimin ana itici gücü olan işçi sınıfının bunlara aktif katılımı vardı.

1848'de devrim tarihinde ilk kez işçi sınıfı kendi siyasi ve ekonomik talepleriyle öne çıkmış, ilk kez bu kadar geniş ölçekte kendisini yalnızca feodal düzene değil, aynı zamanda temelde düşman olan özel bir sınıf olarak da göstermişti. ama aynı zamanda burjuva düzenine de. İşçi sınıfının öncü rolü özellikle Fransa'da açıkça ortaya çıktı.

1848-1849 devrimlerinin yenilgisinin nedenleri arasında. en önemlisi devrime yalnızca halk hareketini kendi dar sınıf amaçları için kullanmak amacıyla katılan liberal burjuvazinin ihanetiydi.

Sınıf mücadelesi sürecinde işçi sınıfının devrimci faaliyetinden korkan ılımlı burjuva liberaller, monarşik hükümetle, gerici orduyla, eski rejimin tüm güçleriyle anlaşarak halka ihanet ettiler.

Büyük burjuvazinin sınıf egemenliğini sürdürmek için Bonapartçı maceracılar kliğini desteklediği Fransa'da durum böyleydi. Prusya'da burjuva liberaller alçakgönüllülükle orduya ve soylulara boyun eğdiler. Diğer Alman eyaletlerinde de durum böyleydi. Ilımlı liberaller, ülkeyi Avusturya baskısından kurtarmak için devrimci yöntemler kullanarak mücadeleden vazgeçerek İtalyan burjuva devrimi davasına ihanet ettiler.

Burjuva liberalizminin hain özünün açığa çıkarılması, 1848-1849 devrimlerinin en önemli dersiydi.

Öte yandan 1848-1849 devrimlerinde ve devrimci hareketlerinde. küçük-burjuva demokratlar iflas etti, sınırlılıkları ve sömürülen kitleleri az çok uzun bir süre kendi etrafında toplama konusundaki yetersizlikleri ortaya çıktı.

Özellikle tarım-köylü sorununun çözümündeki tutarsızlıkları ve gönülsüzlükleriyle devrimci hareketlerin yenilgisine katkıda bulundular. Küçük burjuva demokratların tutarsızlığı ve gönülsüzlüğü, küçük burjuvazinin ikili doğasını yansıtıyordu.

Küçük-burjuva demokrasisinin yanı sıra, küçük-burjuva sosyalizminin ideolojisi de iflas etti. Düşman sınıfların uzlaşması yönündeki propagandaları, burjuva liberalleri, Louis Blanc ve diğer sosyalist reformistlerle uzlaşma taktikleri, gericiliğin ekmeğine yağ sürüyordu. Sınıf çelişkilerini “özgürlük, eşitlik ve kardeşlik” gibi söylemlerle örtbas ederek, emekçi halkın düşmanlarının kitleleri kandırmasını kolaylaştırdılar.

1848-1849'un devrimci olayları küçük-burjuva sosyal teorilerin tutarsızlığını açığa çıkardı. "1848 devrimi" diye yazıyordu Lenin, "Marksizm öncesi sosyalizmin tüm bu gürültülü, karışık, gürültücü biçimlerine ölümcül bir darbe indiriyor."

1848-1849'un çalkantılı olaylarının tarihsel sınavına onurla dayanabilen tek sosyal teori Marksizm'di. Yalnızca Komünistler Birliği'nde birleşen proleter devrimciler Marx, Engels ve onların yoldaşları, bu devrimlerin nesnel sorunlarına gerçekten demokratik bir çözüm için tutarlı bir devrimci mücadele yürüttüler.

1848-1849 devrimlerinin ve devrimci hareketlerinin yenilgiye uğramasının en önemli nedenlerinden biri. uluslararası gericiliğin güçlerinin iç karşı devrime önemli destek sağlamasıydı. Devrimin başlangıcını hızlandıran 1847-1848 ekonomik krizinin daha sonra zayıflaması ve 50'li yılların başında yerini ekonomik büyümenin alması da önemli bir rol oynadı.

Bir dizi ülkede feodal ilişkilerin ve kalıntıların altını oydular, kapitalizmin kurulmasına ve daha da gelişmesine, proletaryanın bilinç ve örgütlenmesinin büyümesine katkıda bulundular ve uzun zamandır vadesi geçmiş birçok tarihi görevi, özellikle de sosyalist mücadeleyi gündeme getirdiler. İtalya'nın ulusal birleşmesi ve Almanya'nın ulusal birleşmesi.

İşçi sınıfının olgunlaşmamış olması, Avrupa'nın bazı ülkelerinde sanayi devriminin tamamlanamamış olması nedeniyle yarı-zanaatkar bileşimi, daha sonra hegemonyanın işçi sınıfının eline geçmesini ve devrimin tamamlanmasını zorlaştırdı. geniş kitlelerin çıkarları doğrultusunda burjuva-demokratik devrim.

Proletaryanın devrimci öncüsünün, burjuvazinin egemenliğini devirmek, bir "sosyal cumhuriyet" uğruna mücadelesi, işçi hareketinin ve sosyalist hareketin daha sonraki gelişimi açısından muazzam önem taşıyordu; bu mücadele, Fransa'da bu çağın böylesine büyük bir olayıyla sonuçlandı. Parisli işçilerin Haziran ayaklanması gibi.

1848-1849 devrimci mücadelesinin deneyimi. proletaryanın ideolojik ve politik cephaneliğini zenginleştirdi - Marx ve Engels'in büyük öğretisi. Bu deneyimin incelenmesi, Marksizmin kurucularının bir dizi yeni teorik konum ve taktiksel sonuç formüle etmelerine olanak sağladı.

1848-1849 devrimlerinin deneyimine dayanmaktadır. Marx ve Engels, proletaryanın mücadelesi ve zaferinin koşulları öğretisini daha da geliştirdiler. Özellikle Marksizm, burjuva devlet makinesinin kırılması gerektiği konusundaki parlak sonuçla zenginleşti.

1848-1849 olaylarının muazzam tarihsel öneminin vurgulanması. Marksizmin gelişmesinde V.I. Lenin şunları yazdı: “Marx ve Engels'in kendi faaliyetlerinde, 1848-1849 kitlesel devrimci mücadeleye katılım dönemi merkezi nokta olarak öne çıkıyor. Farklı ülkelerde işçi hareketinin ve demokrasinin kaderini belirlemede bu noktadan yola çıkıyorlar. Farklı sınıfların iç doğasını ve eğilimlerini en açık ve en saf biçimde belirlemek için her zaman bu noktaya geri dönerler. O zamanın devrimci dönemi açısından bakıldığında hep daha sonra, daha küçük siyasi oluşumları, örgütleri, siyasi görevleri ve siyasi çatışmaları değerlendiriyorlar.”

1848-1849 devrimlerinin deneyimi üzerine. V.I. Lenin, 1905-1907 burjuva demokratik devrimi sırasında Rusya'da işçi sınıfının ve Komünist Partinin taktiklerini geliştirirken de defalarca çağrıda bulundu. ve Şubat 1917'de

19. yüzyılın ortalarında. İşçi sınıfının ve köylülüğün ayaklanmaları ve sanayi burjuvazinin iktidar mücadelesi Avrupa'yı şok etti. Bu dönemin devrimci hareketinin önemli bir özelliğini belirtmekte fayda var: devrimlerin eşzamanlılığı birçok Avrupa ülkesinde. Avrupa devrimleri 1848-1849 (« Milletlerin Baharı "), otoriteye itaatsizlik, silahlı ayaklanmalar ve yeni bir devletin ilanı şeklinde ifade edilen devrimci hareketlerin genel adıdır. Yerel koşullara bağlı olarak ulusal sloganlar da ortaya koyuyorlar. dernekler (Almanya, İtalya) veya deşarj mevcut eyaletlerden (Macaristan, Polonya).

İçinde Fransa 1789-1794 devrimi sırasında birçok feodal düzen yıkıldı. Yerleşik rejim, geniş köylü ve işçi kitlelerinin nefretini, sanayi ve ticaret burjuvazinin hoşnutsuzluğunu uyandırdı. Genel hoşnutsuzluk, 40'lı yılların zayıf yılları ve 1847'deki aşırı üretim krizi nedeniyle daha da kötüleşti. Bütün bunlar, Fransa'da yeni bir devrime neden oldu. Şubat (1848). Ülkedeki krize çözüm yolu bulunamayan, Louis Philippe tahttan çekilmek zorunda kaldı. Fransa ilan edildi Cumhuriyet, oluşturuldu geçici hükümet Erkeklere genel oy hakkı getirildi, işçilerin çalışma günü 10-11 saate indirildi, arazi sahiplerine uygulanan vergiler artırıldı. Ancak geçici hükümet, işçilerin ve kent yoksullarının diğer taleplerini karşılayamadı. Geçici hükümetin ve seçilmiş Ulusal Meclisin esasen geri bir hareket olan eylemleri, Haziran 1848'de Paris işçilerinin hükümet karşıtı yaygın bir ayaklanmasına yol açtı ve bu ayaklanma, birlikler tarafından vahşice bastırıldı. Devrim başarısız oldu .

Fransa'nın ardından devrimler yaşandı Avusturya, Almanya, İtalya.

19. yüzyılın ortalarında. Avusturya İmparatorluğu, nüfusun yarısından fazlasının Slav olduğu çok uluslu bir devletti. Ulusal ve feodal baskının yıkılması, ezilen halkların bağımsızlığının ele geçirilmesi, monarşinin devrilmesi Habsburglar 1848-1849 burjuva devriminin en önemli görevleriydi. Avusturya'da. Devrimi durdurmak için Ferdinand ben getiren bir yasa çıkarıldı evrensel erkek oy hakkı; köylüler serfliğin kaldırılmasını başardı. Ancak 1849'da General Paskeviç komutasındaki 80.000 Rus askerinin Macaristan topraklarına girmesiyle devrim bastırıldı .

1815'te Napolyon İmparatorluğu'nun yıkılmasıyla Prusya devleti parçalanmışların en güçlü haliydi Almanya. Ancak genel olarak Almanya, endüstriyel gelişme açısından İngiltere ve Fransa'nın önemli ölçüde gerisinde kaldı. Almanya'da özgür köylüler, toprak sahiplerine kişisel olarak büyük parasal vergiler ödüyorlardı. Kapitalizmin daha da gelişmesi, siyasi parçalanma, çoğu Alman eyaletindeki mutlak monarşiler, iç gümrük vergileri ve memurların ve toprak sahiplerinin keyfiliği nedeniyle sekteye uğradı. Bütün bunlar devrimin nedeniydi 1848-1849 İyi oyun. Almanyada. Devrimin asıl görevi, feodal parçalanmayı yok etmek ve ülkenin siyasi birliğini sağlamaktır. Devrimci ayaklanmalar bastırıldı. Bu şu anlama geliyordu: devrimin yenilgisi Almanyada.

1848-1849'un devrimci hareketleri Batı Avrupa'nın hiçbir ülkesinde nihai zaferle taçlandırılmadılar ve hiçbir yerde bu ülkelerin karşı karşıya kaldığı nesnel sorunları tamamen çözemediler. Ancak 1848'deki devrimci savaşlar boşuna değildi. Bir dizi ülkede feodal ilişkilerin ve kalıntıların altını oydular, kapitalizmin kurulmasına ve daha da gelişmesine, proletaryanın bilinç ve örgütlenmesinin büyümesine katkıda bulundular ve uzun zamandır vadesi geçmiş birçok tarihi görevi, özellikle de sosyalist mücadeleyi gündeme getirdiler. İtalya'nın ulusal birleşmesi ve Almanya'nın ulusal birleşmesi.

1848-1849 devrimci mücadelesinin deneyimi. proletaryanın ideolojik ve politik cephaneliğini zenginleştirdi - büyük öğreti Marx ve Engels. Bu deneyimin incelenmesi, Marksizmin kurucularının bir dizi yeni teorik konum ve taktiksel sonuç formüle etmelerine olanak sağladı.

Ders özeti " 1848-1849 Devrimleri Avrupa ülkelerinde«.

1848-1849'da Paris, Viyana, Berlin, Roma ve diğer Avrupa başkentlerinde devrimci ayaklanmalar yaşandı. Okullar Daha önce Avrupa, toplumsal mücadelenin bu kadar genel bir şekilde şiddetlendiğini, halk ayaklanmalarının kapsamını ve ulusal kurtuluş hareketlerinin hızlı yükselişini bilmiyordu. Burjuvazinin, işçilerin, köylülüğün, zanaatkârların ve küçük tüccarların feodal-mutlakiyetçi baskıya karşı mücadelesi, Avusturya ve İtalya halklarının ulusal kurtuluş mücadelesiyle, Almanya ve İtalya'nın bölgesel birleşmesi için ülke çapındaki hareketlerle iç içe geçmişti. Her ne kadar ülkelerde mücadelenin yoğunluğu, isyancı halkların yolları ve kaderleri aynı olmasa da, devrimci olayların pan-Avrupa ölçeğine ulaştığı yadsınamaz hale geldi.

Monarşik rejimlerin Viyana Kongresi tarafından onaylanan meşruiyet ilkelerine göre yeniden kurulması ve 20'li ve 30'lu yıllardaki devrimci ayaklanmaların bastırılması, Avrupa halklarına yönelik sosyal ve ulusal baskının güçlenmesine katkıda bulundu. Aynı zamanda Avrupa ülkelerinin ekonomik kalkınması sanayi devrimi, makineli üretimin kurulması, işçi sayısındaki artış ve burjuvazinin toplumdaki rolünün artmasıyla belirlendi. İşçiler, köylüler, zanaatkarlar ve küçük tüccarlar, hükümetten sosyal sorunları, özellikle de mülk sahipleri ile ücretli işçiler arasındaki ilişkilerin yasal olarak sağlamlaştırılmasını talep etti. Burjuvazi, feodal-mutlakiyetçi baskıdan, demokratik özgürlüklerin ve temsili hükümet organlarının eksikliğinden memnun değildi. Avrupa'nın birçok halkının kendi ulusal devletleri yoktu ve ulusal kurtuluşu savundular.

Sonuç olarak Viyana Kongresi'nin Avrupa ülkelerinde kurduğu gerici düzen, toplumun geniş kesimlerinde hoşnutsuzluğa yol açtı ve devrimci duyguların güçlenmesine katkıda bulundu. Devrimlerin başlangıcı kıt yıllarla hızlandı, bunun sonucunda tarımsal üretim azaldı, gıda tüketici pazarında pahalılaştı ve halkın yaşam standardı düştü. Bu durum, çoğu Avrupa ülkesini etkileyen 1847 ekonomik kriziyle de daha da kötüleşti.

Fransa

Fransa'daki Temmuz Monarşisi hem iç hem de dış politikada göreceli istikrar sağladı. Kral Louis Philippe ve F. Guizot kabinesi, çeşitli siyasi güçler arasında dengeyi korumaya çalışarak temkinli bir iç politika izledi. Mali aristokrasi, sanayinin gelişmesinde önemli başarılar elde etti. Sanayi üretimi neredeyse %70 oranında arttı. Tekstil endüstrisi büyük bir hızla gelişti, makineler yavaş yavaş tarıma girdi ve arazilerin parçalanma süreci yorulmak bilmeden devam etse de tarımsal üretim arttı. devrim yüzyılın başına göre neredeyse %40 arttı.

Ancak Fransız toplumunda Louis Philippe rejimine yönelik memnuniyetsizlik artıyordu. Temmuz Monarşisinin başından itibaren yoğun siyasi mücadeleler yaşandı. Paris aristokrasisi, soyluları ve din adamları kralı iktidarı gasp etmekle suçladı. Cumhuriyetçiler, Louis Philippe'in cumhuriyet ilkelerine ihanetini affedemediler ve cumhuriyetin kurulmasını, oy haklarının genişletilmesini ve burjuvazinin yararına aktif bir politika uygulanmasını talep ettiler. Radikal Cumhuriyetçiler genel oy hakkının getirilmesini savundular ve geniş sosyo-ekonomik reformlardan oluşan bir program ortaya koydular. Avukat A. Led-ru-Rollin'in editörlüğünü yaptığı etkili yayın Reformu etrafında birleştiler.

Fransız toplumunun alt katmanları (işçiler, zanaatkârlar, köylüler), önceki devrimlerin önemli toplumsal kazanımlarını ellerinden alan Temmuz Monarşisi rejiminden nefret ediyordu. Zayıf yıllar, mali kriz, birçok sanayi kuruluşunun iflası ve kapanması ve işsizlik, onları Cumhuriyetçilerin destekçisi haline getirdi ve aralarında sosyalist fikirlerin yayılması için uygun zemin yarattı. Devrim öncesi on yıl, sosyalist düşüncenin benzeri görülmemiş bir çiçeklenmesine tanık oldu.

C. Fourier, A. Blanki, P. Proudhon ve diğerleri. evrensel eşitlik ve kardeşliğe dair ütopik fikirler geliştirdiler ve acil devrim çağrısı yapmasalar da halka daha iyi bir gelecek için umut verdiler.

Temmuz Monarşisi rejiminin krizinin işaretleri, egemen sınıfların ahlaki çöküşüydü. Aralarında sürekli olarak toplumda geniş çapta duyurulan anlaşmazlıklar ve skandallar ortaya çıktı. Gazeteciler yönetici seçkinleri karikatürize etti, yetenekli yazarlar (V. Hugo, J. Sand) basit işçiyi yüceltti ve tarihçiler (J. Michelet) Büyük Fransız Devrimi'nin kahramanca sayfalarını romantikleştirdi.

1847'nin başında muhalefet liderleri ülkedeki gergin durumdan yararlanmaya ve hükümeti başta seçim sistemi olmak üzere liberal reformlar yapmaya zorlamaya karar verdi. Kamuya açık siyasi toplantılar yasak olduğundan, bunlar sözde siyasi ziyafetler şeklinde yapılıyordu. Ziyafetlerde kadeh kaldırılarak siyasi ve sosyal reformlar talep eden konuşmalar yapıldı. Ziyafet kumpanyası Şubat 1848'de zirveye ulaşacaktı.

Hükümetin iç ve dış politikaları, Aralık 1847'nin sonunda çalışmaya başlayan Fransız parlamentosunun bir sonraki yasama oturumunda da eleştirildi. Kraliyet polisinin, büyük metropol ordu garnizonunun ve Ulusal Muhafız birimlerinin sadakatine güvenen hükümet, Muhalefetin taleplerini reddetti ve 22 Şubat 1848'de yapılması planlanan reform yanlıları ziyafetini yasakladı. Aynı gün, çoğunluğu öğrenci ve banliyö işçilerinden oluşan binlerce Parisli, kötü havaya rağmen başkentin sokaklarını, hükümetin istifasını bildiren sloganlarla doldurdu. hükümet. Polisle ilk çatışmalar meydana geldi ve Ulusal Muhafızların ayrı müfrezeleri, kraliyet otoritesine itaatsizliği keşfetti.* Kral bir ikilemle karşı karşıyaydı: Orduya, büyük kan dökülmesine neden olabilecek gösterileri bastırması talimatını vermek ya da halkı sakinleştirmek. bazı tavizler verildi.

23 Şubat akşamı Louis Philippe nihayet bir karar verdi - halkın nefret ettiği hükümet lideri F. Guizot'un görevden alındığını ve onun yerine liberal Kont Molay'ın atandığını duyurdu. Ancak taviz gecikti. Parisliler monarşik rejime karşı çıkmaya devam etti ve başkentin farklı bölgelerinde barikatlar kurdu. Guizot'nun evinin yakınında bir ordu birimi göstericilerden oluşan bir sütunu vurdu. Neredeyse 40 kişi öldü. Suç haberi halkı heyecanlandırdı ve binlerce Parisli silahlı mücadeleye hazırlanmaya başladı. Barikatlar kurdular ve başkentin en önemli iletişim bağlantılarına el koydular.

24 Şubat sabahı, kraliyet sarayının yakınında büyük bir öfkeli Parisli kalabalığı toplandı ve kralı şiddetle tehdit etti. Louis Philippe, iç savaşa yol açabileceği için orduyu kullanmaya cesaret edemedi ve naibi annesi Orleans Düşesi olacak olan Paris Kontu'nun dokuz yaşındaki torunu lehine tahttan feragat etti. . Kralın kendisi İngiltere'ye kaçtı.

Bourbon Sarayı'nda toplanan Temsilciler Meclisi'nin monarşik çoğunluğu monarşiyi kurtarmaya ve yeni bir kralı onaylamaya çalıştı. Cumhuriyetçilerin Geçici Hükümet kurma önerisi reddedildi. Daha sonra isyancılar, "Kahrolsun salon! Yaşasın cumhuriyet!" çağrılarıyla toplantı odasına daldılar. Monarşistler kaçtı ve Cumhuriyetçiler bir Geçici Hükümet seçtiler.

Geçici hükümet bir koalisyondu - hem lideri Dışişleri Bakanlığı'na başkanlık eden ve hükümetin fiili lideri olan şair A. Lamartine olan anayasal monarşistleri hem de sosyalist L liderliğindeki sol radikalleri içeriyordu. . A. Ledru-Rollin İçişleri Bakanı görevini aldı.

İsyancıların baskısı altındaki Geçici Hükümet, 24 Şubat'ta Fransa'yı cumhuriyet ilan etti. Ve birkaç gün sonra, Geçici Hükümetin toplandığı otel binasını kuşatan Parislilerin isteği üzerine ve ılımlı burjuvazinin isteklerine karşı, Fransa'nın yeni liderleri, 19. yüzyıldan itibaren erkeklere genel oy hakkı tanıtan bir kararname yayınladılar. 21. Seçmen sayısı 200 binden 9 milyona çıktı. En gerici yetkililer görevden alındı.

İşçiler, hükümetten kendi hakları için yasal destek sağlamasını ve işsizliğin ortadan kaldırılması, gıda fiyatlarının düşürülmesi vb. gibi acil toplumsal sorunları çözmesini talep etti. 25 Şubat'ta Geçici Hükümet, işçilere iş garantisi veren ve ceza kanununun işçi derneklerinin kurulmasını yasaklayan maddelerini yürürlükten kaldıran, "emek" olarak bilinen bir kararname yayınladı. Sosyal reformlara yönelik projeler geliştirmek için L. Blanc başkanlığında bir “İşçiler Hükümeti Komisyonu” oluşturuldu. Lüksemburg Sarayı'nda çalıştığı için Lüksemburg Komisyonu adını aldı.

Louis Blanc (1811-1882) - Fransız sosyalist, halk figürü, işçiler tarafından yönetilen "kamu atölyeleri" teorisinin yazarı. Paris'te okudu, Kuzey Fransa'da öğretmenlik yaptı ve cumhuriyetçi bir gazetede çalışan olarak çalıştı. Siyasi kariyerine yardımcı olan "Emek Örgütü" (1839) adlı eserin yazarı. Blanc'a göre Fransa'da gelişen serbest rekabet kapitalizmi, insanın bireyselliğini yok etti ve insanları birbirine düşürdü. Toplumun iyileşmesine yönelik ilk adım, işçilerin bizzat yönetmesi gereken halka açık atölyelerin düzenlenmesi olmalıdır. Kamu atölyelerinin kademeli olarak her türlü üretim organizasyonunun yerini alması ve sosyalizmin tam zaferine kadar faaliyet göstermesi gerekiyordu. 1843'te "Reformlar" yayını etrafında toplanan sol Cumhuriyetçilere katıldı. Ziyafet kampanyasının aktif bir katılımcısıydı, Geçici Hükümet'in bir üyesiydi ve Lüksemburg Komisyonu'na başkanlık etti. 1848 Haziran ayaklanmasından sonra. Paris'te İngiltere'ye göç etti ve anavatanına ancak 1870'te döndü. Ulusal Meclis milletvekili olarak seçildi, Paris Komünü çalışmalarına katılmayı reddetti, ancak solcu bir cumhuriyetçi olarak işçilerin haklarını savundu.

Ulusal Çalıştayların kurulması, işçilerin durumlarının iyileştirilmesi ve işsizlikle mücadele açısından büyük önem taşıyor. 100 binin üzerinde işsiz iş sahibi oldu. Kısa süre sonra hükümet yine işçilere taviz verdi: Mart ayında çalışma gününü kısaltmak ve ekmek ile temel malların fiyatlarını düşürmek için bir kararname çıkarıldı.

Geçici Hükümetin asıl görevi Kurucu Meclis seçimlerini düzenlemekti. Hararetli tartışmaların ardından seçimlerin 23 Nisan'da yapılması konusunda anlaştılar.

Ancak cumhuriyette durum değişti. Kitlelerin devrimci coşkusu giderek azaldı. Liberaller ve radikaller arasındaki çelişkiler derinleşti, ekonomik durum kötüleşti ve tehlikeli bir sokak mitingleri ve gösterileri hakim oldu. Radikaller, Geçici Hükümet'ten aktif bir dış politika izlemesini ve İtalya, Macaristan ve Almanya'daki isyancılara silahlı yardım talep etti. Dışişleri Bakanı A. Lamartine, Fransız karşıtı bir koalisyon oluşturmanın gerçek tehlikesini gördüğü için monarşilere karşı yeni bir "haçlı seferi" çağrılarını durdurmaya çalıştı. Lüksemburg Komisyonu'nun faaliyetlerinden kimse memnun değildi. Radikaller onun faaliyetlerini gerçek sosyal reformların karikatürü olarak görüyordu; liberaller için onun faaliyetleri, Fransa'nın her yerinden binlerce işsizin başkente akınına neden olan tehlikeli bir deneydi. Mali sorunları çözmek için hükümet yeni bir vergi belirledi - doğrudan emlak vergisinin her frankı için 45 santimetre; bu, en çok hükümetin ekonomi politikalarından memnuniyetsizliklerini açıkça ifade eden köylüleri vurdu. Bu koşullar altında radikaller, beklenmedik sonuçlardan korkmak yerine, seçimlerin ileri bir tarihe ertelenmesini talep etmeye başladılar.

Seçim sonuçları Kurucu Meclis'teki radikallerin korkularını doğruladı; onlar 880 sandalyeden yalnızca 80'ini aldılar. Fransa'nın nüfusu liberal cumhuriyetçileri (500) ve anayasal monarşistleri (300) tercih etti. Ilımlı A. Lamartine on seçim bölgesinde ikna edici bir zafer kazandı. Mayıs ayı başında çalışmalara başlayan Kurucu Meclis'teki bölünmeleri önlemeye çalışan oydu. Bu ciddi deklarasyon, Fransa'nın bir cumhuriyet olduğunu ve bir cumhuriyet olarak kalacağını doğruladı. Kurucu Meclis, Lamartine'in ülkedeki durumun daha da kötüleşmemesi yönündeki çağrılarına kulak asmadı ve tehlikeli sosyal deneyleri durdurma kararı aldı. Lüksemburg Komisyonu feshedildi, binlerce kişi gösteri yaptı

Polonya'da isyancılara yardım amaçlı 3 slogan askerler tarafından dağıtıldı, sosyalist liderler tutuklandı. Başkentteki durum Ulusal Çalıştayların kapatılması kararıyla daha da kötüleşti. 100 binin üzerinde işçi geçimsiz kaldı, kendilerini sokakta buldu ve silaha sarılmaya hazırdı.

Ayaklanma 23 Haziran sabahı başkentin doğu işçi sınıfı mahallelerinde başladı. 40 binden fazla işçi barikatlar kurarak polis, Ulusal Muhafızlar ve ordu birlikleriyle silahlı çatışmalara girdi. Ertesi gün başkentte sıkıyönetim ilan edildi ve eyaletlerden çok sayıda düzenli birlik ve Ulusal Muhafız taburu aceleyle toplandı.

Ayaklanmayı bastırmak için Kurucu Meclis, bir gün önce Cezayir'deki isyancılara acımasızca saldıran Savaş Bakanı General L. Cavaignac'a olağanüstü yetkiler verdi. Neredeyse 150 bin hükümet askerini silahlarla Paris'te toplamayı başardı. Ayaklanmanın kaderini belirleyen onlardı. İsyancılar yakın mesafeden top atışlarıyla vurularak tüm mahalleler yok edildi. 26 Haziran akşamı ayaklanma bastırıldı. Yaklaşık 1,5 bin isyancı öldürüldü, 12 bin kişi tutuklandı ve kısa süre sonra Cezayir'de ağır çalışmaya sürüldü.

Toplumsal çatışma yerini siyasi manevralara ve cumhuriyet için yeni bir anayasanın yaratılmasına bıraktı. Yürütme gücü, isyancılarla başa çıkmak ve başkentte düzeni sağlamak için orduyu ve polisi aktif olarak kullanan General L. Cavaignac'ın elinde kaldı. Haziran ayaklanmasına aktif katılanlar ve isyancılara sempati duyanlar tutuklandı ve başkentin dışına sürüldü. Tüm devrimci kulüpler kapatıldı, siyasi toplantılar yasaklandı ve çalışma günü 1 saat uzatıldı.

Yasama Meclisi bir anayasa taslağı hazırlamaya odaklandı. Altı ay süren tartışmalardan sonra 4 Kasım 1848'de kabul edildi. Anayasaya göre cumhuriyetin, halk tarafından 4 yıllığına seçilen bir cumhurbaşkanı tarafından yönetilmesi gerekiyor. Yürütme organına liderlik etti ve geniş yetkiler aldı: hükümeti kurdu, silahlı kuvvetlere komuta etti, dış politikayı yürüttü ve benzeri. Yasama yetkisi, üç yıl için seçilen tek meclisli bir parlamentoya (Yasama Meclisi) aitti. Başkan parlamentoyu feshedemedi, ancak genel olarak kendisi ile yasama organı arasındaki ilişki net bir şekilde tanımlanmamıştı ve bu da hükümetin organları arasında daha fazla çatışmanın programlanmasına neden oldu. Anayasa temel demokratik özgürlükleri ilan ediyordu, ancak işçi örgütlerinin kurulmasını ve grevleri yasaklıyor ve çalışma hakkını garanti etmiyordu.

Aralık 1848'de Cumhurbaşkanlığı seçimleri yapıldı. Çeşitli siyasi partilerin gösterdiği altı adaydan, Napolyon Bonapart'ın İngiltere'den ancak Eylül ayında dönen yeğeni Louis Bonaparte beklenmedik bir şekilde kazandı. Louis Bonaparte, yeterince akıllı olmadığını düşünerek onu itaatkar bir kukla yapmayı ümit eden bazı etkili siyasi liderler tarafından desteklendi. Çoğunluğu köylüler ve kasaba halkından oluşan 5 milyondan fazla seçmen, ülkede düzeni sağlamasını bekleyen Louis Bonaparte'a oy verdi. Yeni başkan, "Düzen Partisi"nde birleşen monarşistlerin desteğini kullanarak, halk arasında giderek otoritesini kaybeden Cumhuriyetçilerden devlet aygıtını temizlemeye başladı. Mayıs ayında yapılan Yasama Meclisi seçimleri de bunu doğruladı. Cumhuriyetçiler yalnızca 80 sandalye alırken, monarşistler neredeyse 500, radikaller (sözde New Mountain) ise 200 sandalye aldı.

Parlamentodaki monarşistler arasında bir birlik yoktu ve onların hizipleri (Orléanistler, Meşruiyetçiler, Bonapartistler) arasında siyasi konularda önemli anlaşmazlıklar vardı. Radikallere karşı mücadelede hep birlikte ortak bir dil buldular. Yasama Meclisi, radikallerin İtalya'daki devrimi bastırmak için Fransız ordusunu kullanmama yönündeki talebini yerine getirmeyi reddetti. Böylece, 1849 yazında bir protesto gösterisini dağıtmak için polisin silah kullanmasına izin verdiler. Fransız seçmen sayısını üçte bir oranında azaltan 1850 tarihli yeni seçim yasasına monarşik çoğunluktan herhangi bir itiraz gelmedi. Parlamento, Louis Bonaparte'ın basın özgürlüğünü kısıtlama, halka açık toplantıları yasaklama, eğitimde Katolik Kilisesi'ne avantaj sağlama vb. amaçlı muhafazakar önlemlerini destekledi.

Başkan parlamentonun monarşik çoğunluğuyla çatışmadı. Parlamentonun devlet hazinesinden olan borçlarının silinmesine yardımcı olacağını, kendisine önemli fonlar ayıracağını ve kendisine ikinci dönem cumhurbaşkanı adaylığı fırsatı verecek anayasa değişiklikleri yapacağını umuyordu. Fransa'nın cumhuriyetten monarşiye doğru ilerlediği açıkça ortaya çıktı.

1848-1849 Devrimleri Sadece iç tepkilere karşı alevlenmekle kalmadı, aynı zamanda 1815'teki gerici Viyana anlaşmaları temelinde gelişen tüm Avrupa uluslararası ilişkiler sistemini radikal bir şekilde baltalama tehdidinde bulundu.

Fransa'da 1848 devrimi, çevreleri saldırgan bir politika, sömürge topraklarını genişletme politikası izleyen ve er ya da geç uluslararası çatışmalara yol açacak olan Fransız burjuva sınıfını iktidara getirdi.

İtalya ve Almanya'daki devrimler feodal parçalanmayı ortadan kaldırmayı ve güçlü ulusal devletler yaratmayı amaçlıyordu: birleşik bir İtalya ve birleşik bir Almanya.

İtalyan ve Macar devrimleri Avusturya İmparatorluğu'nun çöküşüne yol açtı. Amacı bağımsız bir Polonya'yı yeniden kurmak olan Polonya devrimci hareketi, yalnızca Avusturya İmparatorluğu'nu değil, aynı zamanda Prusya monarşisini ve Çarlık Rusya'sını da tehdit ediyordu.

Uluslararası ilişkilerde 1848-1849. Asıl soru, 1815'teki sistemin hayatta kalıp kalmayacağı veya çöküp düşmeyeceği ve Almanya ile İtalya'nın bağımsız devletler halinde yeniden birleşip gerçekleşmeyeceğiydi. Birleşik bir Almanya'nın yaratılması, Alman topraklarının feodal parçalanmasının yok edilmesi ve Almanya'nın birleşmesi için Avusturya-Prusya rekabetinin ortadan kaldırılması anlamına gelecektir. Ancak feodal parçalanmanın ve Avusturya-Prusya rekabetinin korunması, Fransa ve İngiltere gibi komşu büyük güçlerin yararınaydı ve bu, egemen sınıfların dış politika çıkarlarına karşılık geliyordu. Çarlık diplomasisi aynı zamanda Almanya'nın parçalanmasını da destekledi ve bu da Avrupa meselelerinde Rus etkisinin güçlenmesine katkıda bulundu.

Almanya'yı Prusya'nın hegemonyası altında birleştirme girişimleri hem Çarlık Rusya'sında hem de İngiltere ve Fransa'da alarma ve muhalefete neden oldu. İngiltere'nin egemen sınıfları, Prusya'nın Danimarka pahasına güçlenmesinden korkuyorlardı. Fransız burjuvazisi, yalnızca Danimarka'ya ait olan Schleswig ve Holstein'ın değil, aynı zamanda küçük Alman devletlerinin de Prusya tarafından yutulması olasılığını bir tehdit olarak görüyordu. Rusya, Fransa ve İngiltere hükümetleri, Almanya'nın birleşmesinin devrimci-demokratik yoluna daha da düşmandı. Nicholas I için Almanya'nın devrimci birleşmesine karşı mücadele, Rus İmparatorluğu'nun otokratik serflik sisteminin savunulması anlamına geliyordu. Bir yanda burjuva Fransa ve burjuva İngiltere ile diğer yanda Rusya ve Avusturya'nın feodal-mutlakiyetçi devletleri arasında, Alman işlerinde 1848-1849'un uluslararası ilişkilerini etkilemekten başka bir şey yapamayan belirli bir konum ortaklığı vardı. .

1848-1849 devrimi sırasında oluşturulan Fransız Geçici Hükümetinin tüm dış politikası, müdahale korkusu, dış düşmanla karşılaşma korkusuyla belirlendi. Hükümet, Avrupa'nın gerici hükümetleriyle ilişkilerde herhangi bir sorun yaşanmasını önlemeye çalıştı. Fransız hükümeti, müdahaleyi önlemenin temel yolunun İngiltere ile barışı sağlamak olduğunu düşünüyordu. İngiliz sübvansiyonları olmasaydı, Fransız Cumhuriyeti ile bir savaş, Avusturya, Rusya ve Prusya'nın düzensiz maliyesi nedeniyle dayanılmaz olurdu. Dışişleri Bakanı olan Lamartine, derhal İngiltere'nin Paris büyükelçisi Lord Normanby'ye ve diğer devletlerin temsilcilerine, yeni hükümetin cumhuriyetçi biçiminin ne Fransa'nın Avrupa'daki yerini ne de Fransa ile iyi anlaşmaya dayalı ilişkileri sürdürme yönündeki samimi niyetini değiştirmediğini yazdı. güçler.

4 Mart 1848'de Lamartine, Fransa Cumhuriyeti'nin yurtdışındaki temsilcilerine bir genelge göndererek, yabancı hükümetlere, Fransa'nın 1815 anlaşmalarını yürürlükten kaldırmak için bir savaş başlatmayacağına dair güvence verdi. “1815 anlaşmaları, Fransız Cumhuriyeti'nin gözünde artık geçerli değil. kanun olarak; ancak bu anlaşmaların toprak hükümleri onun diğer ülkelerle ilişkilerinde temel ve başlangıç noktası olarak kabul ettiği bir gerçektir" denildi.

Diğer ülkelerin işlerine devrimci müdahale fikrini reddeden genelge, bazı durumlarda cumhuriyetin bu tür müdahalede bulunma hakkına sahip olduğunu belirtiyordu. Lamartine, halkların evrensel kardeşliğinin ancak barışçıl yollarla kurulabileceği konusunda ısrar etmeye devam etti. Fransa'daki devrimci demokratlar ve sosyalistler, halkların kardeşliği fikrinin barışçıl bir şekilde uygulanmasına inanmadılar ve Avrupa çapındaki devrimci hareketlere aktif yardım konusunda ısrar ettiler. Devrimci hareketlere yardım, Polonya'nın 1772 sınırları içinde Fransa'nın kalesi ve müttefiki olarak restorasyonu, Fransa'nın kurtarılmış İtalya ve birleşik Almanya ile yakınlaşması - bu grupların dış politika programı buydu.

Şubat Devrimi'nden sonra Fransa'nın Avrupa'daki konumu çarpıcı biçimde değişti. Fransa Avusturya'dan uzaklaşarak İsviçre'nin bütünlüğünü, tarafsızlığını ve bağımsızlığını savundu. Lamartine'in hayali İngiltere, küçük devletler ve "liberal" Prusya ile ittifak kurmaktı. Siyasi ilkeler arasındaki akrabalığın İngiltere, Fransa ve Prusya'nın dış politikada dayanışmasını sağlayabileceğine inanıyordu. Fransız dış politikası zayıf ve pasifti. Lamartine'in topraklarında Avusturya nüfuzunu ortadan kaldırmak ve yerine Fransız nüfuzunu getirmek istediği İtalya'da bile hükümet aktif eyleme geçmeye cesaret edemedi. Geçici Hükümet döneminde Fransa izole edilmişti ve hiçbir müttefiki yoktu.

1848'deki devrimci ayaklanmalar Batı Avrupa'nın hemen hemen tamamını etkisi altına aldı ve hemen hemen tüm hükümetler, ülkelerindeki huzursuzluklardan alarma geçti. İtalya'daki devrimci olaylar, Alman eyaletlerindeki ve Avusturya İmparatorluğu'ndaki Mart devrimleri, Fransız Cumhuriyeti'nin kuruluşunun ilk haftalarında dikkatleri başka yöne çevirdi ve ona karşı genel bir saldırıyı tamamen imkansız hale getirdi.

Temmuz Devrimi'nin hemen ardından İngiltere'nin yeni Fransız hükümetini tanıdığı 1830'dan farklı olarak, G. Palmerston, İkinci Cumhuriyet'i resmen tanımak için acele etmedi ve onunla yalnızca fiili ilişkileri sürdürdü. Cumhuriyet ABD, İsviçre, Belçika ve İspanya tarafından tanındı ancak İngiltere, Fransa'daki yeni hükümetin ne kadar istikrarlı olduğunu öğrenmek için bekledi. Belçika işlerine Fransız devrimci müdahalesi tehdidi hakkında Hollanda hükümetiyle görüş alışverişinde bulunmak için acele etti. Bu temelde İngiltere, Belçika ve Hollanda arasında bir yakınlaşma yaşandı.

G. Palmerston, Kuzey İtalya'da Fransız nüfuzunun zaferinden korkuyordu. Fransa'yı bu konuda engellemenin en iyi yolu, komşu devletlere saldırması durumunda alınacak önlemler konusunda Avrupa hükümetlerinin genel bir anlaşması olarak değerlendirildi. Bu anlaşmayı, tüm devletlerin İtalya ve İsviçre'nin işlerine karışmaması ilkesi temelinde gerçekleştirmeyi umuyordu. Aslında G. Palmerston, Kuzey İtalya'da İngiliz etkisi altında güçlü bir tampon devletin yaratılmasına yardım etmeye hazırdı. Geçici Hükümetin dış politikasının zayıflığından yararlanan İngiliz diplomat, mümkün olan her yerde Fransız etkisini ortadan kaldırmayı ve onun yerine İngilizceyi geçirmeyi amaçladı. Ancak politikası başarısız oldu.

Şubat Devrimi'nin haberi I. Nicholas'ı çileden çıkardı. Çar, Louis Philippe'i hiçbir zaman meşru hükümdar olarak tanımadı, ancak Cumhuriyet daha da kötüydü. Nicholas ordusunu Fransa'ya karşı harekete geçirmek ve devrimi ezmek istedim. Fransa'ya karşı harekete geçme imkanlarının yetersiz olduğunu anlayınca batıdan yaklaşan devrime karşı silahlı bir bariyer oluşturma telaşına girdi ve Berlin ve Viyana ile bağlarını güçlendirmeye çalıştı. Fransa'ya saldıramayan Nicholas, onunla diplomatik ilişkileri kesmeye karar verdim. Ancak koşullar çarı 1848'de Fransa'ya karşı 1830 Temmuz olaylarına göre daha ölçülü bir tutum almaya zorladı. Alman eyaletlerinde ve Avusturya'da meydana gelen devrimler, çarın cumhuriyetçilerle diplomatik ilişkileri kesme niyetinin bile ortaya çıkmasına neden oldu. Fransa yerine getirilmedi.

Viyana ve Berlin'deki Mart devrimlerinden sonra çar kendisini tamamen yalnızlaşmış halde buldu. Prusya kralının devrime karşı mücadelede kullandığı manevra ve uzlaşma yöntemleri I. Nicholas için tamamen dayanılmazdı. Nicholas, devrimin eski, mutlakiyetçi Prusya'nın temellerini sarsmasından üzüntü duyuyordu. Birleşik bir Almanya'nın yaratılmasından korkuyordu. Özellikle Almanya'nın devrimci birleşmesinden korkuyordu, ancak Almanya'nın Prusyalı Junkerlerin önderliğinde birleşmesine izin vermek istemiyordu. Nicholas, devrimin Poznan, Galiçya ve Polonya Krallığı'na yayılabileceğine ve Rusya sınırlarına yaklaşabileceğine inanıyordum. Avusturya ve Prusya'daki devrimlerin ardından 14 Mart'ta yayınlanan çarlık manifestosunda, Rusya'nın savunma pozisyonuna geçtiği ve Batı Avrupa'daki iç dönüşümlere henüz müdahale etmediği açıklanıyordu. K.V.'nin açıklayıcı makalesinde. Nesselrode, Rusya'nın 1815 antlaşmalarını korurken "devletler arasındaki sınırların dağılımını gözden kaçırmayacağını ve siyasi dengede bir değişiklik olması veya alanların başka şekilde dağıtılması durumunda böyle bir uygulamanın İmparatorluğun kaybı.”

Avusturya ve Prusya'daki devrimlerden sonra Çar, Almanya'nın devrimci birleşmesinden ve saldırgan Prusya'nın buradaki hakimiyetinden korkuyordu. Bu koşullar altında, Fransa'da cumhuriyet ilan edilmesine rağmen Fransa'dan kopmak, çar için istenmeyen bir durum haline geldi. Almanya'nın tek bir devlet olmasını engellemeye çalışan burjuva Fransa ve İngiltere, Almanya'daki devrime karşı düşmanca tutumlarında çarla tamamen aynı fikirdeydi.

Kendisine Almanya'yı birleştirme hedefini koyan Frankfurt Parlamentosu'nun 1849'da dağılmasının ardından, Prusya etrafında birleşme hayali Alman burjuvazisinin geniş kesimlerini terk etmedi. Nicholas Bu birleşmeye asla izin vermek istemedim. Nicholas I'in etkisi altında, Frederick William IV, Frankfurt parlamentosundan Alman imparatorluk tacını kabul etmeyi reddetti. Ancak genel birleşme arzusunun etkisi altında, Kont Brandenburg'un gerici Prusya bakanlığı bile 1849-1850'de bunu yaptı. güçsüz Alman Konfederasyonunun yeniden düzenlenmesine yönelik bazı adımlar. Daha sonra Nicholas, Avusturya'nın Prusya'nın güçlenmesine tolerans göstermeyeceğini açıklayan Avusturya Şansölyesi Schwarzenberg'i destekledim. Bu konuda Nicholas Avusturya diplomasisine tamamen katılıyorum.

2 Ağustos 1850'de Rusya, Fransa, İngiltere ve Avusturya'nın temsilcileri Londra'da Danimarka'nın Holstein'a sahip olmasını sağlayan bir anlaşma imzaladı. Bu Prusya'ya vurulan ilk darbeydi. Kasım 1850'de Avusturya ile Prusya arasında Hesse konusunda yeni bir çatışma çıktı. I. Nicholas'ın 29 Kasım 1850'de Olmütz şehrine müdahalesinden sonra Prusya ile Avusturya arasında bir anlaşma imzalandı ve Prusya tamamen uzlaşmak zorunda kaldı.

Anlaşmanın öncesinde Prusya'nın 1849-1850'de yaratma girişimi vardı. Onun liderliğinde, 26 Alman devletinden oluşan bir birlik ve tamamı Alman parlamentosu, Avusturya'nın direnişine ve Rusya, Fransa ve Büyük Britanya'nın hoşnutsuzluğuna neden oldu. Anlaşmaya göre Prusya, 1814-1815'te Viyana Kongresi'nin kararı uyarınca oluşturulan parçalanmış Alman Konfederasyonunun restorasyonunu kabul etti. ve oradaki devrimci ayaklanmaları bastırmak için Avusturya birliklerinin Hesse-Kassel ve Holstein'a girmesine izin verme sözü verdi. Bu anlaşma Avusturya diplomasisinin Prusya'ya karşı mücadeledeki son zaferiydi. Bu "Olmütz aşağılaması" Almanya'nın her yerinde I. Nicholas'ın eseri olarak hatırlandı.