1848. 1849. gada revolūcijas Eiropā. Revolūcijas Eiropā (1848-1849). Revolūcija Vācijā
1848.-1849.gada revolucionārie notikumi ir viens no svarīgākajiem posmiem šķiru cīņas attīstībā Eiropā 19. gadsimtā.
Līdzās daudzu Eiropas valstu kopējam uzdevumam – kapitālisma attīstību kavējošo feodāli-absolutistu ordeņu iznīcināšanai – revolucionārā kustība 1848.-1849. dažās valstīs tai bija arī savi īpaši mērķi.
Revolūcija noritēja atšķirīgi atkarībā no situācijas unikalitātes, vēsturiskajiem apstākļiem un šķiru spēku samēra.
Francijā, kur 1789.-1794.gada revolūcijas laikā tika izbeigts feodālisms un absolūtisms, 1848.-1849.gada revolūcijas objektīvais uzdevums bija bija finansiālās aristokrātijas ekskluzīvās dominances gāšana un buržuāziskās šķiras dominēšanas nodibināšana kopumā.
Vācijā 1848.-1849.gada revolūcijas galvenais uzdevums bija notika politiskās sadrumstalotības likvidēšana un valsts vienotības radīšana. Itālijā šis pats uzdevums tika papildināts ar uzdevumu atbrīvot valsts ziemeļu daļu no Austrijas varas.
Austrijā revolūcija 1848.-1849 bija paredzēts izbeigt monarhijas reakcionāro režīmu un atbrīvot apspiestās tautas no nacionālās paverdzināšanas.
Lieliska vieta 1848.-1849.gada revolucionārajā cīņā. ieņēma apspiesto tautu nacionālās atbrīvošanās kustība.
Visur tautas masām bija izšķiroša loma notikumos. Objektīvo mērķu ziņā šīs revolūcijas bija buržuāziskas. Masu aktīva līdzdalība tajos deva 1848.-1849.gada revolūcijas. vairāk vai mazāk buržuāziski demokrātisks raksturs.
1848.-1849.gada notikumu galvenā iezīme. tajās aktīvi piedalījās strādnieku šķira, kas lielākajā daļā valstu bija galvenais revolūcijas virzītājspēks.
1848. gadā pirmo reizi revolūciju vēsturē strādnieku šķira nāca klajā ar savām politiskām un ekonomiskām prasībām, pirmo reizi tik plašā mērogā tā parādīja sevi kā īpašu šķiru, fundamentāli naidīgu ne tikai pret feodāļiem. , bet arī buržuāziskajai kārtībai. Īpaši skaidri strādnieku šķiras vadošā loma izpaudās Francijā.
Starp 1848.–1849. gada revolūciju sakāves iemesliem. vissvarīgākā bija liberālās buržuāzijas nodevība, kas revolūcijai pievienojās tikai tāpēc, lai tautas kustību izmantotu saviem šaurajiem šķiras mērķiem.
Mērenie buržuāziskie liberāļi šķiru cīņas gaitā, nobijušies no strādnieku šķiras revolucionārās darbības, vienojās ar monarhisko valdību, ar reakcionāro karaspēku, ar visiem vecā režīma spēkiem un nodeva tautu.
Tā tas bija Francijā, kur lielā buržuāzija, lai saglabātu savu šķirisko pārsvaru, atbalstīja bonapartistu avantūristu kliķi. Prūsijā buržuāziskie liberāļi pazemīgi pakļāvās armijai un muižniecībai. Tā tas bija citās Vācijas zemēs. Mērenie liberāļi nodeva Itālijas buržuāziskās revolūcijas cēloni, pārtraucot cīņu, izmantojot revolucionāras metodes, lai atbrīvotu valsti no Austrijas apspiešanas.
Buržuāziskā liberālisma nodevīgās būtības atmaskošana bija vissvarīgākā 1848.-1849.gada revolūciju mācība.
Savukārt 1848.-1849.gada revolūcijās un revolucionārajās kustībās. sīkburžuāziskie demokrāti bankrotēja, atklājās viņu aprobežotība un nespēja vairāk vai mazāk ilgu laiku pulcēt ap sevi ekspluatētās masas.
Ar savu nekonsekvenci un pusvārdību, it īpaši agrārā-zemnieku jautājuma risināšanā, viņi veicināja revolucionāro kustību sakāvi. Sīkburžuāzisko demokrātu nekonsekvence un pusvārdība atspoguļoja sīkburžuāzijas duālo dabu.
Līdz ar sīkburžuāzisko demokrātiju bankrotēja arī sīkburžuāziskā sociālisma ideoloģija. Ar savu propagandu par antagonistisku šķiru samierināšanu, samierināšanas taktiku ar buržuāziskajiem liberāļiem, Luisu Blānu un citiem sociālistiskajiem reformistiem nospēlēja reakcija. Tie atviegloja darba ļaužu ienaidniekiem ļaužu mānīšanu, pārklājot šķiru pretrunas ar frāzēm par "brīvību, vienlīdzību un brālību".
1848.-1849.gada revolucionārie notikumi atklāja sīkburžuāzisko sociālo teoriju nekonsekvenci. "1848. gada revolūcija," rakstīja Ļeņins, "dod nāvējošu triecienu visām šīm trokšņainajām, raibajām un trokšņainajām pirmsmarksistiskā sociālisma formām."
Vienīgā sociālā teorija, kas godam izturēja 1848.–1849. gada nemierīgo notikumu vēsturisko pārbaudi, bija marksisms. Tikai proletāriešu revolucionāri Markss, Engelss un viņu biedri, apvienojušies Komunistu līgā, veica konsekventu revolucionāru cīņu par patiesi demokrātisku šo revolūciju objektīvo problēmu risinājumu.
Viens no svarīgākajiem 1848.–1849. gada revolūciju un revolucionāro kustību sakāves iemesliem. bija tas, ka starptautiskās reakcijas spēki sniedza būtisku atbalstu iekšējai kontrrevolūcijai. Lielu lomu spēlēja arī tas, ka 1847.-1848.gada ekonomiskā krīze, kas paātrināja revolūcijas sākšanos, pēc tam vājinājās un līdz 50. gadu sākumam to nomainīja ekonomiskā izaugsme.
Revolucionārās kustības 1848-1849 netika vainagojušies ar galīgo uzvaru nevienā Rietumeiropas valstī un nekur pilnībā neatrisināja objektīvās problēmas, ar kurām toreiz saskārās šīs valstis. Tomēr 1848. gada revolucionārās cīņas nebija veltīgas.
Tie iedragāja feodālās attiecības un paliekas vairākās valstīs, veicināja kapitālisma nodibināšanu un tālāku attīstību, proletariāta apziņas un organizācijas pieaugumu, kā arī izvirzīja dienas kārtībā daudzus sen nokavētus vēsturiskus uzdevumus, jo īpaši Itālijas nacionālā apvienošanās un Vācijas nacionālā apvienošanās.
Strādnieku šķiras nepietiekamais briedums, tās pusamatiskais sastāvs vairākās Eiropas valstīs industriālās revolūcijas nepilnības dēļ apgrūtināja hegemonijas pāreju strādnieku šķiras rokās un darba pabeigšanu. buržuāziski demokrātiska revolūcija plašu masu interesēs.
Milzīga nozīme turpmākajā strādnieku un sociālistisko kustību attīstībā bija proletariāta revolucionārā avangarda cīņai par buržuāzijas varas gāšanu par “sociālu republiku”, kuras rezultātā Francijā notika tik nozīmīgs notikums. laikmets kā Parīzes strādnieku jūnija sacelšanās.
1848.-1849.gada revolucionārās cīņas pieredze. bagātināja proletariāta ideoloģisko un politisko arsenālu – Marksa un Engelsa lielo mācību. Šīs pieredzes izpēte ļāva marksisma pamatlicējiem formulēt vairākas jaunas teorētiskas pozīcijas un taktiskus secinājumus.
Balstīts uz 1848.-1849.gada revolūciju pieredzi. Markss un Engelss tālāk attīstīja doktrīnu par proletariāta cīņu un tā uzvaras nosacījumus. Jo īpaši marksisms tika bagātināts ar izcilu secinājumu par nepieciešamību sagraut buržuāziskās valsts mašīnu.
Uzsverot 1848.-1849.gada notikumu milzīgo vēsturisko nozīmi. Marksisma attīstībā V.I.Ļeņins rakstīja: “Pašu Marksa un Engelsa darbībā kā centrālais punkts izceļas viņu līdzdalības 1848.-1849.gada masu revolucionārajā cīņā. No šī brīža viņi nosaka strādnieku kustības un demokrātijas likteni dažādās valstīs. Līdz šim viņi vienmēr atgriežas, lai skaidrākajā un tīrākajā formā noteiktu dažādu klašu iekšējo būtību un to tendences. No toreizējā revolucionārā laikmeta viedokļa viņi vienmēr vērtē vēlākus, mazākus politiskos veidojumus, organizācijas, politiskos uzdevumus un politiskos konfliktus.
Par 1848.-1849.gada revolūciju pieredzi. V.I.Ļeņins arī vairākkārt vērsās, izstrādājot strādnieku šķiras un komunistiskās partijas taktiku Krievijā buržuāziski demokrātiskās revolūcijas laikā no 1905. līdz 1907. gadam. un 1917. gada februārī
19. gadsimta vidū. Strādnieku šķiras, zemnieku sacelšanās un rūpnieciskās buržuāzijas cīņa par varu šokēja Eiropu. Ir vērts atzīmēt svarīgu šī perioda revolucionārās kustības iezīmi - apgriezienu vienlaicīgums vairākās Eiropas valstīs. Eiropas revolūcijas 1848-1849 (« Nāciju pavasaris ") ir vispārējs nosaukums revolucionārajām kustībām, kas izteiktas kā nepakļaušanās varai, bruņotas sacelšanās un jauna valstiskuma pasludināšana. Atkarībā no vietējiem apstākļiem viņi izvirza arī nacionālus saukļus asociācijas (Vācija, Itālija) vai izlāde no esošajām valstīm (Ungārija, Polija).
In Francija 1789.-1794.gada revolūcijas laikā tika iznīcināti daudzi feodālie ordeņi. Iedibinātais režīms izraisīja plašo zemnieku un strādnieku naidu un rūpnieciskās un komerciālās buržuāzijas neapmierinātību. Vispārējo neapmierinātību saasināja 40. gadu vājie gadi un pārprodukcijas krīze 1847. gadā. Tas viss izraisīja jaunu revolūciju Francijā, t.s. februāris (1848). Nespējot atrast veidu, kā atrisināt krīzi valstī, Luiss Filips bija spiests atteikties no troņa. Francija tika pasludināta Republika, izveidots pagaidu valdība, tika ieviestas vispārējās vēlēšanu tiesības vīriešiem, darba diena strādniekiem samazināta līdz 10-11 stundām, palielināti nodokļi zemes īpašniekiem. Tomēr pagaidu valdība nespēja apmierināt citas strādnieku un pilsētu nabadzīgo prasības. Pagaidu valdības un ievēlētās Nacionālās asamblejas darbības, kas būtībā bija atpalicīga kustība, 1848. gada jūnijā izraisīja plašu Parīzes strādnieku pret valdību vērstu sacelšanos, ko karaspēks nežēlīgi apspieda. Revolūcija neizdevās .
Pēc Francijas notika revolūcijas Austrija, Vācija, Itālija.
19. gadsimta vidū. Austrijas impērija bija daudznacionāla valsts, kurā vairāk nekā puse iedzīvotāju bija slāvi. Nacionālās un feodālās apspiešanas iznīcināšana, apspiesto tautu neatkarības izcīnīšana, monarhijas gāšana Habsburgas bija 1848.-1849. gada buržuāziskās revolūcijas svarīgākie uzdevumi. Austrijā. Lai apturētu revolūciju Ferdinands I tika pieņemts likums, kas ievieš vispārējās vīriešu vēlēšanu tiesības; zemnieki panāca dzimtbūšanas atcelšanu. Bet 1849. gadā, kad Ungārijas teritorijā ieveda 80 000 Krievijas karaspēku ģenerāļa Paskeviča vadībā. revolūcija tika apspiesta .
Līdz ar Napoleona impērijas krišanu 1815. gadā Prūsijas valsts bija visspēcīgākais sadrumstaloto valsts Vācija. Tomēr kopumā Vācija rūpniecības attīstībā ievērojami atpalika no Anglijas un Francijas. Vācijā brīvzemnieki personīgi maksāja lielas naudas nodevas zemes īpašniekiem. Kapitālisma tālāko attīstību kavēja politiskā sadrumstalotība, absolūtās monarhijas lielākajā daļā Vācijas zemju, iekšējās muitas nodevas, amatpersonu un zemes īpašnieku patvaļa. Tas viss bija revolūcijas iemesls 1848-1849 gg. Vācijā. Revolūcijas galvenais uzdevums ir feodālās sadrumstalotības iznīcināšana un valsts politiskā apvienošana. Revolucionārās sacelšanās tika apspiestas. Tas nozīmēja revolūcijas sakāve Vācijā.
Revolucionārās kustības 1848-1849 netika vainagojušies ar galīgo uzvaru nevienā Rietumeiropas valstī un nekur pilnībā neatrisināja objektīvās problēmas, ar kurām toreiz saskārās šīs valstis. Tomēr 1848. gada revolucionārās cīņas nebija veltīgas. Tie iedragāja feodālās attiecības un paliekas vairākās valstīs, veicināja kapitālisma nodibināšanu un tālāku attīstību, proletariāta apziņas un organizācijas pieaugumu, kā arī izvirzīja dienas kārtībā daudzus sen nokavētus vēsturiskus uzdevumus, jo īpaši Itālijas nacionālā apvienošanās un Vācijas nacionālā apvienošanās.
1848.-1849.gada revolucionārās cīņas pieredze. bagātināja proletariāta ideoloģisko un politisko arsenālu – lielo mācību Markss un Engelss. Šīs pieredzes izpēte ļāva marksisma pamatlicējiem formulēt vairākas jaunas teorētiskas pozīcijas un taktiskus secinājumus.
Nodarbības kopsavilkums " 1848.-1849.gada revolūcijas Eiropas valstīs«.
1848.-1849.gadā Revolucionāras sacelšanās notika Parīzē, Vīnē, Berlīnē, Romā un citās Eiropas galvaspilsētās. Skolas Iepriekš Eiropa nepazina tik vispārēju sociālās cīņas saasināšanos, tautas sacelšanās apjomu un straujo nacionālās atbrīvošanās kustību pieaugumu. Buržuāzijas, strādnieku, zemnieku, amatnieku un mazo tirgotāju cīņa pret feodāli-absolūtistisko apspiešanu savijās ar Austrijas un Itālijas tautu nacionālās atbrīvošanās cīņu, ar valsts mēroga kustībām par Vācijas un Itālijas teritoriālo apvienošanu. Lai gan cīņas intensitāte, nemiernieku ceļi un likteņi valstīs nebija vienādi, kļuva nenoliedzami, ka revolucionārie notikumi ieguva visas Eiropas mērogu.
Monarhisko režīmu atjaunošana pēc Vīnes kongresa apstiprinātajiem leģitimitātes principiem un 20. un 30. gadu revolucionāro sacelšanās apspiešana veicināja Eiropas tautu sociālās un nacionālās apspiešanas nostiprināšanos. Tajā pašā laikā Eiropas valstu ekonomisko attīstību noteica industriālā revolūcija, mašīnražošanas izveidošanās, strādnieku skaita pieaugums un buržuāzijas lomas palielināšanās sabiedrībā. Strādnieki, zemnieki, amatnieki un mazie tirgotāji pieprasīja valdībai risināt sociālos jautājumus, galvenokārt īpašnieku un algoto darbinieku attiecību nostiprināšanu ar likumu. Buržuāzija bija neapmierināta ar feodāli-absolūtisko apspiešanu, demokrātisko brīvību un valdības pārstāvības struktūru trūkumu. Daudzām Eiropas tautām nebija savu nacionālo valstu un tās iestājās par nacionālo atbrīvošanos.
Līdz ar to Vīnes kongresa izveidotā reakcionārā kārtība Eiropas valstīs izraisīja plašu sabiedrības slāņu neapmierinātību un veicināja revolucionāro noskaņojumu nostiprināšanos. Revolūciju sākumu paātrināja liesie gadi, kā rezultātā samazinājās lauksaimnieciskā ražošana, patēriņa tirgū kļuva dārgāka pārtika un pazeminājās iedzīvotāju dzīves līmenis. Situāciju pasliktināja arī 1847. gada ekonomiskā krīze, kas skāra lielāko daļu Eiropas valstu.
Francija
Jūlija monarhija Francijā panāca relatīvu stabilitāti gan iekšpolitikā, gan ārpolitikā. Karalis Luijs Filips un F. Gizo kabinets īstenoja piesardzīgu iekšpolitiku, cenšoties saglabāt līdzsvaru starp dažādiem politiskajiem spēkiem, izmantojot varas atbalstu, tika gūti taustāmi panākumi rūpniecības attīstībā rūpnieciskās ražošanas apjoms pieauga par gandrīz 70 %. Tekstilrūpniecība attīstījās paātrinātā tempā, lauksaimniecībā pamazām iekļuva mašīnas, un, lai arī zemes gabalu sadrumstalotības process turpinājās – gada priekšvakarā. revolūcijas laikā tas pieauga par gandrīz 40%, salīdzinot ar gadsimta sākumu.
Tomēr Francijas sabiedrībā pieauga neapmierinātība ar Luija Filipa režīmu. Jau no jūlija monarhijas sākuma izvērtās spraiga politiskā cīņa. Parīzes aristokrātija, muižniecība un garīdzniecība apsūdzēja karali varas uzurpācijā. Republikāņi nevarēja piedot Luisam Filipam nodevību pret republikas principiem un pieprasīja republikas nodibināšanu, balsstiesību paplašināšanu un aktīvas politikas īstenošanu buržuāzijas labā. Radikālie republikāņi iestājās par vispārējo vēlēšanu tiesību ieviešanu un izvirzīja plašu sociāli ekonomisko reformu programmu. Viņi apvienojās ap ietekmīgo izdevumu Reformu, kuru rediģēja jurists A. Led-ru-Rollin.
Francijas sabiedrības zemākie slāņi (strādnieki, amatnieki, zemnieki) ienīda jūlija monarhijas režīmu, kas viņiem atņēma iepriekšējo revolūciju svarīgos sociālos ieguvumus. Liesie gadi, finanšu krīze, daudzu rūpniecības uzņēmumu bankrots un slēgšana, kā arī bezdarbs padarīja viņus par republikāņu atbalstītājiem un radīja piemērotu augsni sociālistisko ideju izplatīšanai viņu vidū. Pirmsrevolūcijas desmitgade piedzīvoja nepieredzētu sociālistiskās domas uzplaukumu.
C. Furjē, A. Blanki, P. Prudons un citi. attīstīja utopiskas idejas par vispārēju vienlīdzību un brālību, un, lai gan tās neaicināja uz tūlītēju revolūciju, tās deva cilvēkiem cerību uz labāku nākotni.
Jūlija monarhijas režīma krīzes pazīmes bija valdošo šķiru morālais pagrimums. Viņu starpā pastāvīgi izcēlās strīdi un skandāli, kas kļuva plaši izplatīti sabiedrībā. Publicisti kariķēja valdošo eliti, talantīgie rakstnieki (V. Igo, Dž. Sanda) slavināja vienkāršo strādnieku, vēsturnieki (J. Michelet) romantizēja Lielās franču revolūcijas varonīgās lappuses.
1847. gada sākumā opozīcijas līderi nolēma izmantot saspīlēto situāciju valstī un piespiest valdību veikt liberālas reformas, īpaši vēlēšanu sistēmā. Tā kā publiskas politiskās sanāksmes bija aizliegtas, tās notika tā saukto politisko banketu veidā. Uzrunas, pieprasot politiskās un sociālās reformas, tika teiktas tostu veidā banketos. Banketu kompānijai bija jāsasniedz apogejs 1848. gada februārī.
Valdības iekšpolitiku un ārpolitiku kritizēja arī nākamā Francijas parlamenta likumdošanas sesija, kas darbu sāka 1847. gada decembra beigās. Paļaujoties uz karaliskās policijas, lielā metropoles armijas garnizona un Nacionālās gvardes vienību lojalitāti, valdība noraidīja opozīcijas prasības un aizliedza 1848. gada 22. februārī paredzēto reformu atbalstītāju banketu. Tajā pašā dienā tūkstošiem parīziešu, galvenokārt studenti un piepilsētas strādnieki, neskatoties uz sliktiem laikapstākļiem, piepildīja galvaspilsētas ielas ar saukļiem par demisiju. valdība. Notika pirmās sadursmes ar policiju, un atsevišķas Zemessardzes vienības atklāja nepaklausību karaliskajai varai* Karalis saskārās ar dilemmu: uzdot armijai apspiest demonstrācijas, kas varētu izraisīt milzīgu asinsizliešanu, vai arī nomierināt cilvēkus ar noteiktas piekāpšanās.
Līdz 23. februāra vakaram Luiss Filips beidzot pieņēma lēmumu – paziņoja par tautas nīstā valdības līdera F. Gizota atlaišanu un liberālā grāfa Moleja iecelšanu viņa vietā. Tomēr piekāpšanās bija novēlota. Parīzieši turpināja iebilst pret monarhisko režīmu un cēla barikādes dažādās galvaspilsētas vietās. Netālu no Guizota mājas armijas vienība nošāva demonstrantu kolonnu. Gāja bojā gandrīz 40 cilvēki. Ziņas par noziegumu uzbudināja cilvēkus, un tūkstošiem parīziešu sāka gatavoties bruņotai cīņai. Viņi uzcēla barikādes un tvēra galvaspilsētas svarīgākos sakarus.
24. februāra rītā pie karaļa pils pulcējās milzīgs pūlis sašutušu parīziešu, kas draudēja karalim ar vardarbību. Luijs Filips neuzdrošinājās izmantot armiju, jo tas var izraisīt pilsoņu karu, un atteicās no troņa par labu Parīzes grāfa deviņus gadus vecajam mazdēlam, kura reģentei bija jābūt viņa mātei, Orleānas hercogienei. . Pats karalis aizbēga uz Angliju.
Deputātu palātas monarhiskais vairākums, tiekoties Burbonas pilī, mēģināja glābt monarhiju un apstiprināt jaunu karali. Republikāņu priekšlikums izveidot Pagaidu valdību tika noraidīts. Tad nemiernieki ielauzās sanāksmju telpā ar aicinājumiem "Nost ar palātu, lai dzīvo republika!" Monarhisti aizbēga, un republikāņi ievēlēja pagaidu valdību.
Pagaidu valdība bija koalīcija – tajā ietilpa gan konstitucionālie monarhisti, kuru vadītājs bija Ārlietu ministriju vadījušais dzejnieks A.Lamartīns, kurš kļuva par valdības de facto vadītāju, gan kreisie radikāļi ar sociālistu L. Blanc. A. Ledru-Rolina saņēma iekšlietu ministra amatu.
Nemiernieku spiediena rezultātā Pagaidu valdība 24. februārī pasludināja Franciju par republiku. Un dažas dienas vēlāk pēc parīziešu lūguma, kuri aplenca viesnīcas telpas, kur tikās Pagaidu valdība, un pretēji mērenās buržuāzijas vēlmei, jaunie Francijas vadītāji izdeva dekrētu, kas ieviesa vispārējas vēlēšanu tiesības vīriešiem no vecuma. no 21. Vēlētāju skaits pieauga no 200 tūkstošiem līdz 9 miljoniem Visreakcionārākās amatpersonas tika atbrīvotas no amata.
Strādnieki pieprasīja, lai valdība sniedz likumdošanas atbalstu viņu tiesībām un risina aktuālas sociālās problēmas – likvidē bezdarbu, samazina pārtikas cenas un tamlīdzīgi. 25. februārī Pagaidu valdība izdeva dekrētu, kas pazīstams kā “darbs”, kas garantēja strādniekiem darbu un atcēla Kriminālkodeksa pantus, kas aizliedz veidot strādnieku asociācijas. Sociālo reformu projektu izstrādei tika izveidota “Strādnieku valdības komisija”, kuru vadīja L.Blāns. Viņa strādāja Luksemburgas pilī un tāpēc saņēma Luksemburgas komisijas nosaukumu.
Luiss Blāns (1811-1882) - franču sociālists, sabiedrisks darbinieks, strādnieku vadīto "publisko darbnīcu" teorijas autors. Mācījies Parīzē, strādājis par skolotāju Ziemeļfrancijā un par darbinieku republikas laikrakstā. Autors darbam "Darba organizācija" (1839), kas palīdzēja veidot viņa politisko karjeru. Pēc Blāna domām, brīvās konkurences kapitālisms, kas attīstījās Francijā, iznīcināja cilvēka individualitāti un sastādīja vienu cilvēku pret otru. Pirmajam solim sabiedrības uzlabošanai vajadzētu būt publisku darbnīcu organizēšanai, kas būtu jāvada pašiem strādājošajiem. Sabiedriskajām darbnīcām vajadzēja pakāpeniski aizstāt visas ražošanas organizācijas formas un darboties līdz pilnīgai sociālisma uzvarai. 1843. gadā viņš pievienojās kreisajiem republikāņiem, kas grupējās ap izdevumu "Reformas". Viņš bija aktīvs banketu kampaņas dalībnieks, Pagaidu valdības loceklis un vadīja Luksemburgas komisiju. Pēc 1848. gada jūnija sacelšanās. Parīzē viņš emigrēja uz Angliju un atgriezās dzimtenē tikai 1870. gadā. Viņu ievēlēja par Nacionālās asamblejas deputātu, atteicās piedalīties Parīzes Komūnas darbā, bet kā kreisais republikānis aizstāvēja strādnieku tiesības.
Nacionālo semināru dibināšanai ir liela nozīme strādājošo situācijas uzlabošanā un bezdarba apkarošanā. Vairāk nekā 100 tūkstoši bezdarbnieku ieguva darbu. Drīz valdība atkal piekāpās strādniekiem: martā tika izdots dekrēts par darba dienas saīsināšanu un maizes un pirmās nepieciešamības preču cenas samazināšanu.
Pagaidu valdības galvenais uzdevums bija organizēt Satversmes sapulces vēlēšanas. Pēc asām debatēm viņi vienojās par vēlēšanu iecelšanu 23.aprīlī.
Taču situācija republikā ir mainījusies. Masu revolucionārais entuziasms pamazām noplaka. Padziļinājās pretrunas starp liberāļiem un radikāļiem, pasliktinājās ekonomiskā situācija, valdīja bīstams ielu mītiņu un demonstrāciju elements. Radikāļi pieprasīja, lai Pagaidu valdība īstenotu aktīvu ārpolitiku un bruņotu palīdzību nemierniekiem Itālijā, Ungārijā un Vācijā. Ārlietu ministrs A. Lamartīns mēģināja apturēt aicinājumus uz jaunu “krusta karu” pret monarhijām, jo viņš saskatīja reālus draudus izveidot pretfranču koalīciju. Neviens nebija apmierināts ar Luksemburgas komisijas darbību. Radikāļi viņas aktivitātes uzskatīja par īstu sociālo reformu karikatūru liberāļiem, viņas aktivitātes bija bīstams eksperiments, kas izraisīja tūkstošiem bezdarbnieku pieplūdumu no visas Francijas. Finanšu problēmu risināšanai valdība noteica jaunu nodokli - 45 santīmus par katru tiešā īpašuma nodokļa franku, kas vissmagāk skāra zemniekus, kuri atklāti pauda neapmierinātību ar valdības ekonomisko politiku. Šādos apstākļos radikāļi sāka pieprasīt vēlēšanu pārcelšanu uz vēlāku laiku, nepamatoti nebaidoties no to negaidītajiem rezultātiem.
Vēlēšanu rezultāti apstiprināja Satversmes sapulces radikāļu bažas, ka viņi saņēma tikai 80 vietas no 880. Francijas iedzīvotāji deva priekšroku liberālajiem republikāņiem (500) un konstitucionālajiem monarhistiem (300). Mērenais A. Lamartīns guva pārliecinošu uzvaru desmit vēlēšanu apgabalos. Tieši viņš centās novērst šķelšanos Satversmes sapulcē, kas darbu sāka maija sākumā. Svinīgā deklarācija apliecināja, ka Francija ir un paliks republika. Satversmes sapulce neņēma vērā Lamartīna aicinājumus nesaasināt situāciju valstī un nolēma pārtraukt bīstamos sociālos eksperimentus. Luksemburgas komisija tika likvidēta, tūkstošiem cilvēku piedalījās demonstrācijās
Karaspēks izklīdināja 3 saukļus, lai palīdzētu nemierniekiem Polijā, sociālistu līderi tika arestēti. Situāciju galvaspilsētā vēl vairāk pasliktināja lēmums slēgt Nacionālās darbnīcas. Vairāk nekā 100 tūkstoši strādnieku palika bez iztikas, nokļuva uz ielas un bija gatavi ķerties pie ieročiem.
Sacelšanās sākās 23. jūnija rītā galvaspilsētas austrumu strādnieku apkaimēs. Vairāk nekā 40 tūkstoši strādnieku uzcēla barikādes un iesaistījās bruņotās sadursmēs ar policiju, Zemessardzi un armijas vienībām. Nākamajā dienā galvaspilsētā tika izsludināts karastāvoklis, un no provincēm steigšus tika izcelti daudzi regulārās karaspēka un Zemessardzes bataljoni.
Lai apspiestu sacelšanos, Satversmes sapulce piešķīra ārkārtas pilnvaras kara ministram ģenerālim L. Kavaignakam, kurš dienu iepriekš brutāli izturējās pret nemierniekiem Alžīrijā. Viņam izdevās Parīzē koncentrēt gandrīz 150 tūkstošus valdības karaspēka ar ieročiem. Tieši viņi izlēma sacelšanās likteni. Nemiernieki tika nošauti tiešā attālumā ar artilērijas zalvēm, iznīcinot veselus rajonus. Līdz 26. jūnija vakaram sacelšanās tika apspiesta. Gandrīz 1,5 tūkstoši nemiernieku tika nogalināti, 12 tūkstoši cilvēku tika arestēti un drīz vien tika izsūtīti smagajiem darbiem Alžīrijā.
Sociālais konflikts padevās politiskai manevrēšanai un jaunas republikas konstitūcijas izveidei. Izpildvara palika ģenerāļa L. Kavainjaka rokās, kurš aktīvi izmantoja armiju un policiju, lai tiktu galā ar nemierniekiem un atjaunotu kārtību galvaspilsētā. Aktīvie jūnija sacelšanās dalībnieki un tie, kas simpatizēja nemierniekiem, tika arestēti un izraidīti ārpus galvaspilsētas. Visi revolucionārie klubi tika slēgti, politiskās tikšanās tika aizliegtas un darba diena tika pagarināta par 1 stundu.
Likumdošanas asambleja koncentrējās uz konstitūcijas izstrādi. Pēc sešu mēnešu diskusijām 1848. gada 4. novembrī to pieņēma. Saskaņā ar konstitūciju republiku jāvada prezidentam, kuru ievēl tautas balsojumā uz 4 gadiem. Viņš vadīja izpildvaru un saņēma plašas pilnvaras: veidoja valdību, komandēja bruņotos spēkus, vadīja ārpolitiku un tamlīdzīgi. Likumdošanas vara piederēja vienpalātas parlamentam (Likumdošanas asamblejai), kuru ievēlēja uz trim gadiem. Prezidents nevarēja atlaist parlamentu, taču kopumā attiecības starp viņu un likumdevēju nebija skaidri noteiktas, kas ieprogrammēja turpmākus konfliktus starp valdības atzariem. Satversme pasludināja demokrātiskās pamatbrīvības, bet aizliedza strādnieku organizāciju veidošanu un streikus, kā arī negarantēja tiesības uz darbu.
1848. gada decembrī notika Republikas prezidenta vēlēšanas. No sešiem dažādu politisko partiju izvirzītajiem kandidātiem negaidīti uzvarēja Napoleona Bonaparta brāļadēls Luijs Bonaparts, kurš tikai septembrī bija atgriezies no Anglijas. Luisu Bonapartu atbalstīja daži ietekmīgi politiskie līderi, uzskatot viņu par nepietiekami gudru un cerot izveidot no viņa paklausīgu marioneti. Vairāk nekā 5 miljoni vēlētāju balsoja par Luisu Bonapartu, galvenokārt zemnieki un pilsētnieki, kuri gaidīja, ka viņš ieviesīs kārtību valstī. Izmantojot monarhistu atbalstu, kas apvienojās “Kārtības partijā”, jaunais prezidents sāka attīrīt valsts iekārtu no republikāņiem, kuri arvien vairāk zaudēja autoritāti iedzīvotāju vidū. To apstiprināja maijā notikušās Likumdošanas sapulces vēlēšanas. Republikāņi saņēma tikai 80 vietas, kamēr monarhisti gandrīz 500, bet radikāļi (tā sauktais Jaunais kalns) - 200.
Monarhistu starpā parlamentā nebija vienotības, un starp viņu frakcijām (orleānistiem, leģitīmiem, bonapartistiem) bija būtiskas nesaskaņas politiskos jautājumos. Kopā viņi atrada kopīgu valodu cīņā pret radikāļiem. Likumdošanas asambleja atteicās izpildīt radikāļu prasību neizmantot Francijas armiju, lai apspiestu revolūciju Itālijā. Tādējādi viņi atļāva policijai izmantot ieročus, lai izklīdinātu protesta demonstrāciju 1849. gada vasarā. Monarhiskais vairākums neiebilda pret jauno 1850. gada vēlēšanu likumu, kas samazināja franču vēlētāju skaitu par trešdaļu. Parlaments atbalstīja Luija Bonaparta konservatīvos pasākumus, kuru mērķis ir ierobežot preses brīvību, aizliegt publiskas sanāksmes, nodrošināt priekšrocības katoļu baznīcai izglītībā un tamlīdzīgi.
Prezidents nekonfliktēja ar parlamenta monarhisko vairākumu. Viņš pauda cerību, ka parlaments palīdzēs likvidēt viņa parādus no valsts kases, atvēlēs ievērojamus viņa rīcībā esošos līdzekļus un veiks konstitūcijas grozījumus, kas dotu iespēju kandidēt prezidenta amatam uz otro termiņu. Kļuva acīmredzams, ka Francija pāriet no republikas uz monarhiju.
1848.-1849.gada revolūcijas uzliesmoja ne tikai pret iekšējo reakciju, bet arī draudēja radikāli iedragāt visu Eiropas starptautisko attiecību sistēmu, kas bija izveidojusies, pamatojoties uz 1815. gada reakcionārajiem Vīnes līgumiem.
Francijā 1848. gada revolūcija pie varas izvirzīja franču buržuāzisko šķiru, kuras aprindas īstenoja agresīvu politiku, koloniālo īpašumu paplašināšanas politiku, kas agrāk vai vēlāk noteikti izraisīja starptautiskās sadursmes.
Revolūcijas Itālijā un Vācijā bija vērstas uz feodālās sadrumstalotības likvidēšanu un spēcīgu nacionālu valstu izveidošanu: vienotu Itāliju un vienotu Vāciju.
Itālijas un Ungārijas revolūcijas noveda pie Austrijas impērijas sabrukuma. Polijas revolucionārā kustība, kuras mērķis bija neatkarīgas Polijas atjaunošana, apdraudēja ne tikai Austrijas impēriju, bet arī Prūsijas monarhiju un carisko Krieviju.
Starptautiskajās attiecībās 1848.-1849. Galvenais jautājums bija par to, vai 1815. gada sistēma izdzīvos, vai tā sabruks un notiks Vācijas un Itālijas atkalapvienošanās neatkarīgās valstīs. Vienotas Vācijas izveidošana nozīmētu vācu zemju feodālās sadrumstalotības iznīcināšanu un Austro-Prūsijas sāncensības par Vācijas apvienošanu likvidēšanu. Bet feodālās sadrumstalotības un Austro-Prūsijas sāncensības saglabāšana bija izdevīga kaimiņu lielvarām, piemēram, Francijai un Anglijai, kas atbilda valdošo šķiru ārpolitiskajām interesēm. Arī cariskā diplomātija atbalstīja Vācijas sadrumstalotību, kas veicināja Krievijas ietekmes nostiprināšanos Eiropas lietās.
Mēģinājumi apvienot Vāciju Prūsijas hegemonijā izraisīja satraukumu un pretestību gan no cariskās Krievijas, gan no Anglijas un Francijas. Anglijas valdošās šķiras baidījās no Prūsijas nostiprināšanās uz Dānijas rēķina. Franču buržuāzija uzskatīja sevi par draudu iespējamai Prūsijas absorbcijai ne tikai Dānijai piederošajās Šlēsvigās un Holšteinā, bet arī nelielās Vācijas valstīs. Krievijas, Francijas un Anglijas valdības bija vēl naidīgākas pret Vācijas apvienošanās revolucionāri demokrātisko ceļu. Nikolajam I cīņa pret Vācijas revolucionāro apvienošanu nozīmēja Krievijas impērijas autokrātiskās dzimtbūšanas sistēmas aizsardzību. Starp buržuāzisko Franciju un buržuāzisko Angliju, no vienas puses, un feodāli-absolutistiskajām Krievijas un Austrijas valstīm, no otras puses, Vācijas lietās pastāvēja zināma nostāju kopība, kas varēja tikai ietekmēt starptautiskās attiecības 1848.-1849. .
Visu 1848.-1849.gada revolūcijas laikā izveidotās Francijas Pagaidu valdības ārpolitiku noteica bailes no iejaukšanās, bailes satikt ārēju ienaidnieku. Valdība centās izvairīties no jebkādiem sarežģījumiem attiecībās ar Eiropas reakcionārajām valdībām. Francijas valdība par galveno līdzekli, kā izvairīties no iejaukšanās, uzskatīja miera nodrošināšanu ar Angliju. Bez angļu subsīdijām karš ar Francijas Republiku Austrijas, Krievijas un Prūsijas nesakārtotajām finansēm būtu bijis nepanesams. Kļuvis par ārlietu ministru, Lamartīns nekavējoties rakstīja Lielbritānijas vēstniekam Parīzē Lordam Normanbijam un citu valstu pārstāvjiem, ka jaunās valdības republikas forma nav mainījusi ne Francijas vietu Eiropā, ne tās patiesos nodomus uzturēt labas vienošanās starp pilnvaras.
1848. gada 4. martā Lamartīns nosūtīja apkārtrakstu Francijas Republikas pārstāvjiem ārvalstīs, apliecinot ārvalstu valdībām, ka Francija nesāks karu, lai atceltu 1815. gada līgumus. “Francijas Republikas acīs 1815. gada līgumi vairs nepastāv. kā likums; tomēr šo līgumu teritoriālās normas ir fakts, ko viņa pieņem par pamatu un sākumpunktu attiecībās ar citām tautām,” teikts tajā.
Noraidot ideju par revolucionāru iejaukšanos citu valstu lietās, apkārtraksts norādīja, ka atsevišķos gadījumos republikai ir tiesības veikt šādu iejaukšanos. Lamartīns turpināja uzstāt, ka vispārēju tautu brālību var izveidot tikai ar miermīlīgiem līdzekļiem. Revolucionārie demokrāti un sociālisti Francijā neticēja tautu brālības idejas mierīgai īstenošanai un uzstāja uz aktīvu palīdzību revolucionārajām kustībām visā Eiropā. Palīdzība revolucionārajām kustībām, Polijas atjaunošana 1772. gada robežās kā Francijas cietoksnis un sabiedrotā, Francijas tuvināšanās atbrīvotajai Itālijai un apvienotajai Vācijai – tāda bija šo grupējumu ārpolitiskā programma.
Pēc Februāra revolūcijas Francijas stāvoklis Eiropā krasi mainījās. Francija attālinājās no Austrijas un aizstāvēja Šveices integritāti, neitralitāti un neatkarību. Lamartīna sapnis bija alianse ar Angliju, mazajām valstīm un "liberālo" Prūsiju. Viņš uzskatīja, ka politisko principu radniecība var nodrošināt Anglijas, Francijas un Prūsijas solidaritāti ārpolitikā. Francijas ārpolitika bija vāja un pasīva. Pat Itālijā, kuras teritorijā Lamartine vēlējās izskaust Austrijas ietekmi un aizstāt to ar franču valodu, valdība neuzdrošinājās aktīvi rīkoties. Pagaidu valdības laikā Francija bija izolēta un tai nebija sabiedroto.
Revolucionārie satricinājumi 1848. gadā pārņēma gandrīz visu Rietumeiropu, un gandrīz visas valdības bija satrauktas par nemieriem savās valstīs. Revolucionārie notikumi Itālijā, marta revolūcijas Vācijas zemēs un Austrijas impērijā pirmajās pastāvēšanas nedēļās novērsa uzmanību no Francijas Republikas un padarīja vispārēju uzbrukumu tai pilnīgi neiespējamu.
Atšķirībā no 1830. gada, kad Anglija uzreiz pēc Jūlija revolūcijas atzina jauno Francijas valdību, G.Palmerstons nesteidzās oficiāli atzīt Otro republiku un uzturēja ar to tikai de facto attiecības. Republiku atzina ASV, Šveice, Beļģija, Spānija, bet Anglija gaidīja, lai noskaidrotu, cik stabila ir jaunā valdība Francijā. Viņš steidzās apmainīties viedokļiem ar Nīderlandes valdību par Francijas revolucionāras iejaukšanās draudiem Beļģijas lietās. Uz šī pamata notika Lielbritānijas, Beļģijas un Holandes tuvināšanās.
G.Palmerstons baidījās no Francijas ietekmes triumfa Itālijas ziemeļos. Labākais veids, kā novērst Franciju šajā jautājumā, tika uzskatīta par vispārēju Eiropas valdību vienošanos par pasākumiem, kas jāveic, ja tā uzbruktu kaimiņvalstīm. Viņš cerēja panākt šo vienošanos, pamatojoties uz principu par visu valstu neiejaukšanos Itālijas un Šveices lietās. Faktiski G.Palmerstons bija gatavs palīdzēt spēcīgas bufervalsts izveidē Itālijas ziemeļos Lielbritānijas ietekmē. Izmantojot Pagaidu valdības ārpolitikas vājumu, angļu diplomāts plānoja, kur vien iespējams, izspiest Francijas ietekmi un aizstāt to ar angļu valodu. Tomēr viņa politika cieta neveiksmi.
Ziņas par februāra revolūciju satracināja Nikolaju I. Cars nekad neatzina Luiju Filipu par likumīgo monarhu, bet Republika bija vēl sliktāka. Nikolajs I gribēja virzīt savu armiju pret Franciju un sagraut revolūciju. Apzinoties nepietiekamos līdzekļus, lai vērstos pret Franciju, viņš steidzās izveidot bruņotu barjeru pret no rietumiem tuvojošos revolūciju un centās stiprināt saites ar Berlīni un Vīni. Nespēdams uzbrukt Francijai, Nikolajs I nolēma pārtraukt ar viņu diplomātiskās attiecības. Taču apstākļi lika caram 1848. gadā ieņemt atturīgāku nostāju pret Franciju nekā 1830. gada jūlija notikumos. Vācu zemēs un Austrijā notikušās revolūcijas noveda pie tā, ka pat cara nodomi pārtraukt diplomātiskās attiecības ar republikas valstīm Francija palika neizpildīta.
Pēc marta revolūcijām Vīnē un Berlīnē cars nokļuva pilnīgā izolācijā. Manevrēšanas un kompromisa metodes, ko Prūsijas karalis izmantoja cīņā pret revolūciju, Nikolajam I bija pilnīgi nepanesamas. Nikolajs pauda nožēlu, ka revolūcija ir satricinājusi vecās, absolūtistiskās Prūsijas pamatus. Viņš baidījās no vienotas Vācijas izveides. Īpaši viņš baidījās no Vācijas revolucionārās apvienošanās, bet negribēja pieļaut Vācijas apvienošanos Prūsijas junkeru vadībā. Nikolajs I uzskatīja, ka revolūcija var izplatīties uz Poznaņu, Galisiju un Polijas karalisti, kā arī tuvoties Krievijas robežām. 14. martā pēc revolūcijām Austrijā un Prūsijā publicētajā cara laika manifestā tika skaidrots, ka Krievija ieņem aizsardzības pozīciju un vēl neiejaucas iekšējās pārvērtībās Rietumeiropā. Paskaidrojošajā rakstā K.V. Nesselrode noteica, ka, aizsargājot 1815. gada līgumus, Krievija “nepalaidīs garām robežu sadalījumu starp valstīm un nepieļaus, ka politiskā līdzsvara un jebkāda cita teritoriju sadalījuma maiņas gadījumā šāds pieteikums būtu kaitējums impērijai."
Pēc revolūcijām Austrijā un Prūsijā cars baidījās no Vācijas revolucionāras apvienošanās un agresīvās Prūsijas dominēšanas tajā. Šādos apstākļos pārrāvums ar Franciju, neskatoties uz tur pasludināto republiku, kļuva caram nevēlams. Savā naidīgajā attieksmē pret revolūciju Vācijā buržuāziskā Francija un Anglija, kas centās nepieļaut, ka Vācija kļūst par vienotu valsti, pilnīgi piekrita caram.
Pēc Frankfurtes parlamenta izkliedēšanas 1849. gadā, kas izvirzīja sev mērķi apvienot Vāciju, sapnis par šo apvienošanos ap Prūsiju neatstāja plašus vācu buržuāzijas posmus. Nikolajs Es nekad negribēju pieļaut šo apvienošanos. Nikolaja I iespaidā Frederiks Viljams IV atteicās pieņemt Vācijas impērijas kroni no Frankfurtes parlamenta. Bet vispārējās apvienošanās vēlmes iespaidā pat reakcionārā Prūsijas grāfa Brandenburga ministrija 1849.-1850. dažus soļus bezspēcīgās Vācijas konfederācijas reorganizācijas virzienā. Tad Nikolajs I atbalstīja Austrijas kancleri Švarcenbergu, kurš paziņoja, ka Austrija necietīs Prūsijas nostiprināšanos. Šajā jautājumā Nikolajs I pilnībā piekrita Austrijas diplomātijai.
1850. gada 2. augustā Krievijas, Francijas, Anglijas un Austrijas pārstāvji Londonā parakstīja līgumu, kas nodrošināja Dānijas īpašumā Holšteinu. Šis bija pirmais trieciens Prūsijai. 1850. gada novembrī starp Austriju un Prūsiju izcēlās jauns konflikts par Heseni. Pēc Nikolaja I iejaukšanās Olmicas pilsētā 1850. gada 29. novembrī tika parakstīts līgums starp Prūsiju un Austriju, un Prūsijai nācās pilnībā samierināties.
Pirms vienošanās bija Prūsijas mēģinājums radīt 1849.-1850. viņa vadībā 26 Vācijas zemju savienība un visas Vācijas parlaments, kas izraisīja Austrijas pretestību, kā arī Krievijas, Francijas un Lielbritānijas neapmierinātību. Saskaņā ar līgumu Prūsija piekrita sadrumstalotās Vācijas konfederācijas atjaunošanai, kas tika izveidota saskaņā ar Vīnes kongresa lēmumu 1814.-1815. un apņēmās ielaist Austrijas karaspēku Hesē-Kaselē un Holšteinā, lai tur apspiestu revolucionārās sacelšanās. Šī vienošanās bija pēdējā Austrijas diplomātijas uzvara cīņā pret Prūsiju. Šo “Olmica pazemojumu” visā Vācijā atcerējās kā Nikolaja I darbu.
