Spalvotos revoliucijos kelia tarptautinę grėsmę. Mūsų laikų spalvotos revoliucijos ir hibridiniai karai. „Spalvotų revoliucijų“ paslaptys

34 UDK 67 BBK

SPALVOTŲ REVOLUCIJŲ TECHNOLOGIJOS – GRĖSMĖS RUSIJOS SAUGUMUI ŠALTINIS

VALERIJUS ALEKSANDROVIČIUS ŽABSKIS,

Rusijos vidaus reikalų ministerijos Maskvos universiteto Baudžiamosios teisės katedros profesorius, pavadintas V.Ya. Kikotya,

Teisės mokslų daktaras, docentas El. [apsaugotas el. paštas]; ALEKSANDERAS ANATOLIEVIČIUS ŠUVALOVAS, Rusijos vidaus reikalų ministerijos Maskvos universiteto Maskvos regioninio skyriaus Valstybės ir civilinės teisės disciplinų katedros vyresnysis dėstytojas, pavadintas V.Ya vardu. Kikotya,

Istorijos mokslų kandidatas

Mokslinė specialybė 12.00.01 - teisės ir valstybės teorija ir istorija; doktrinų apie teisę ir valstybę istorija

Citavimo indeksas NIION elektroninėje bibliotekoje

Anotacija. Svarstoma JAV „spalvotųjų revoliucijų“ organizavimo problema šalyse, kurios daro įtaką gyvybiškai svarbiems Rusijos Federacijos interesams ir atitinkamai kelia grėsmę mūsų šalies nacionaliniam saugumui. Raktažodžiai: Rusijos Federacija, JAV, spalvotos revoliucijos, saugumas.

Anotacija. Šiame straipsnyje nagrinėjama JAV „spalvotųjų revoliucijų“ organizavimo problema šalyse, kurios veikia gyvybiškai svarbius Rusijos Federacijos interesus ir atitinkamai kelia grėsmę mūsų nacionaliniam saugumui. Raktiniai žodžiai: Rusijos Federacija, JAV, spalvotos revoliucijos, saugumas.

„Sovietų Sąjungos žlugimas Eurazijos „širdis“ pavertė geopolitiniu vakuumu. Didžiulė erdvė tarp technologiškai pažangių vakarinių ir rytinių Eurazijos pakraščių, kur kadaise gyveno galinga imperija, kuri buvo pasaulinio ideologinio iššūkio epicentras, tapo šiuolaikinės istorijos „juodąja skyle“. Per trumpą laiką buvusios Sovietų Sąjungos grėsmė saugumui buvo pašalinta. Vidurio Europa dabar gali siekti laipsniško kultūrinio susijungimo su Vakarų Europa ir prisijungti prie Europos ekonominio ir politinio susivienijimo proceso. Kai kurios buvusios imperijos dalys, ypač Baltijos respublikos ir galbūt net Ukraina bei Baltarusija, greičiausiai sieks to paties tikslo“. Taigi, po SSRS žlugimo JAV pirmą kartą turėjo galimybę išplėsti savo įtaką naujoms posovietinėms respublikoms. Amerikiečių politologas, sociologas, valstybės veikėjas, vienas žymiausių JAV užsienio politikos ideologų Zbigniewas Brzezinskis

paragino Vašingtoną imtis kurso skatinant skilimo procesus NVS, plėsti JAV įtaką nepriklausomybę atkūrusiose valstybėse, prieštarauti Rusijos ir Ukrainos interesams visur, kur tik įmanoma ir tinkama.

Savo knygoje Z.B. Brzezinski, Didžioji šachmatų lenta. Amerikos dominavimas ir jos geostrateginiai imperatyvai“, išleistas 1998 m., suformuluoja strategiją, kaip perskirstyti podvipolį pasaulį Rusijos sąskaita ir kenkiant Rusijos ateičiai. 1998 m. spalį JAV buvo paskelbtas dokumentas „Nacionalinio saugumo strategija naujajam šimtmečiui“ (kuris derėjo su minėta knyga), kuriame kalbama apie Amerikos karinį pranašumą ir būtinybę jį išlaikyti, ne kartą - apie Jungtinių Valstijų ketinimas skleisti savo vertybes visame pasaulyje. Taigi JAV beveik visą buvusios Sovietų Sąjungos teritoriją paskelbia Amerikos gyvybinių interesų zona. Tuo pačiu stiliumi ir tais pačiais akcentais pasirodė JAV valstybės sekretorės Madeleine Albright straipsnis „The US Challenge -

valdyti sovietinės imperijos žlugimo pasekmes“, kurioje kalbama apie Rusijos palaikymą tol, kol ji juda teisinga kryptimi.

Taigi, už Z.B. išsakytų idėjų. Brzezinskio ir M. Albrighto, išskirtines JAV pozicijas šiuolaikiniame pasaulyje verta stiprinti pasitelkiant karinės jėgos panaudojimo praktiką, arba „nesmurtinės strategijos“, arba minkštosios galios panaudojimo praktiką („spalvotųjų revoliucijų organizavimas“). “).

Pagrindinis nesmurtinio valdžios pasikeitimo teorijos, kuria grindžiamos „spalvotosios revoliucijos“ ir demokratijos eksportas į įvairias pasaulio šalis, kūrėjas yra Alberto Einšteino instituto, vadovaujamo buvusio JAV departamento darbuotojo, mokslinis direktorius Gene Sharp. Gynybos žvalgybos agentūros, į pensiją išėjęs pulkininkas Robertas Helvey. 1993 m. Gene Sharp paskelbė „Nuo diktatūros iki demokratijos“. Koncepciniai „išsivadavimo“ pagrindai ir specialiai jame sukurti metodai siūlo platų nesmurtinių veiksmų spektrą: valdomo chaoso organizavimo koncepciją; „valdžios demaskavimas“ (informacinis karas prieš dabartinę vyriausybę); didžiulė vyriausybės teisėtumo neigimo kampanija; darbas siekiant suardyti armijas ir saugumo pajėgas; pasipriešinimo pajėgų perdavimas savo kontrolei transporto, ryšių, tiekimo, žiniasklaidos ir kt.

Visų „spalvotų revoliucijų“ scenarijų šabloninį pobūdį pažymi vidaus istorikas N.A. Narochnitskaya: „Jų scenarijus yra beveik toks pat... tai paaiškinama užsienio humanitarinėmis intervencijomis į konstitucinius procesus daugelyje šalių, jų poveikiu politiniams procesams. Šiuo atžvilgiu reikėtų pažymėti, kad mokslinėje literatūroje „spalvotos revoliucijos“ apibūdinamos kaip „teatro, virtualios revoliucijos“. Taigi „spalvotos revoliucijos“ yra ne revoliucijos tikrąja to žodžio prasme, o perversmo technologijos. Taigi „spalvotosios revoliucijos“ – tai nesmurtinis valdžios keitimo procesas valstybėje, dalyvaujant išorinėms opoziciją palaikančioms jėgoms, kurio metu keičiamas valdantis elitas, nekeičiant socialinės-politinės sistemos.

„Spalvų apsisukimų“ paruošimo ir vykdymo sistema sukurta taip, kad būtų maksimaliai padidinta

kiek įmanoma labiau slėpti tam tikrų valstybių valdžios struktūrų dalyvavimą šiame procese ir jų tiesioginį suinteresuotumą konkrečiais rezultatais. Šiems tikslams daugiausia naudojamos formalios ir neformalios visuomenės institucijos, įskaitant viešąsias, nevyriausybines ir ne pelno organizacijas, grupes, turinčias prieigą prie autonominių viešosios erdvės sferų, prisotintų žiniasklaidos, kuri suteikia joms galimybę teikti informaciją. spaudimą valdžiai ir įteisinti naują jėgą“. Pavyzdžiui, tiek vyriausybinės, tiek nevyriausybinės organizacijos ir JAV fondai aktyviai dalyvavo organizuojant „spalvotąsias revoliucijas“: Tarptautinės plėtros agentūra (AID), Nacionalinis demokratijos fondas, valstybinis JAV institutas. Taikos, privačios (labdaros) George'o Soroso lėšos. „Būtent globalios informacinės ir komunikacijos sistemos leidžia panaudoti vidinius ir išorinius išteklius, esančius valstybės ir privačių korporacijų bei organizacijų, taip pat užsienio valstybių, finansinių ir labdaros fondų bei įvairių organizacijų rankose. , įgyvendinti ar neįgyvendinti „spalvų revoliucijos“. Taigi „spalvotųjų revoliucijų“ fenomenas tapo politinio elito keitimo instrumentu, siekiant pakeisti valstybių raidos vektorius posovietinėje erdvėje.

Šis mechanizmas pirmą kartą buvo išbandytas 2001 m. spalį Jugoslavijoje. Dėl Aksominės revoliucijos buvo sutrikdyti prezidento rinkimai, pagrindinis kandidatas į prezidentus S. Miloševičius buvo pašalintas iš politinio žaidimo ir į prezidentus atvestas proamerikietiškas V. Kostunica. Tais pačiais metais per prezidento rinkimus Baltarusijoje A. Lukašenka neleido rinkimuose dalyvauti užsienio stebėtojams, dėl ko JAV paskelbė jį diktatoriumi. 2003 m. lapkritį Gruzijoje įvykus „rožių revoliucijai“, prezidentas E. Ševardnadzė buvo nušalintas, o į valdžią atvestas proamerikietiškas M. Saakašvilis. 2004 m. gruodį per Ukrainos prezidento rinkimus įvyko „oranžinė revoliucija“, atvedusi į valdžią proamerikietišką V. Juščenką. 2005 m. kovą Kirgizijoje įvyko „tulpinių revoliucija“, dėl kurios buvo nuverstas Respublikos Prezidentas A. Akajevas ir į jo postą atėjo K. Bakijevas.

TEISĖS MOKSLAI

Taigi pažymėtina, kad visose išvardytose šalyse, kuriose nugalėjo „spalvotosios revoliucijos“, į valdžią atėjo Vakarų ir JAV interesus tenkinantys režimai ir atitinkamai jų interesus atitinkantys koregavimas. vyko užsienio politikos kursas, susidedantis iš antirusiškos retorikos, kuri daro tiesioginį poveikį gyvybiniams Rusijos Federacijos interesams.

2007 m. vasario 10 d. tarptautinėje Miuncheno konferencijoje V.V. Putinas į augantį Amerikos spaudimą atsakė garsia kalba apie saugumo politiką. Rusijos Federacijos prezidentas pareiškė, kad pasaulis negali būti vienpolis, priminė, kad Rusija buvo apgauta pažadėdama nevesti NATO prie mūsų sienų, kad JAV ir NATO pradeda karus, nepaisydami JT Chartijos, kad JAV neteisėtai primeta. savo teisės normas visame pasaulyje, kad Vakarų nevyriausybinės organizacijos neteisėtai finansuoja opozicines politines jėgas Rusijoje ir kitose posovietinėse šalyse. „Individualios normos, o iš tikrųjų beveik visa vienos valstybės teisinė sistema, pirmiausia, žinoma, JAV, peržengė savo nacionalines sienas visose srityse: ekonominėje, politinėje ir humanitarinėje srityse – ir yra primesta. kitose valstybėse“.

Taigi JAV skirtinguose pasaulio regionuose žaidžia pagal skirtingas taisykles, kurios iš esmės neatitinka tarptautinės teisės. 2008 metais JAV pripažino Kosovo nepriklausomybę, pamiršdamos Jugoslavijos teritorinį vientisumą, o Abchazijos ir Pietų Osetijos klausimu paskelbė Gruzijos teritorinį vientisumą. 2008 m. rugpjūčio 26 d. Rusijos Federacija pripažino Abchazijos ir Pietų Osetijos nepriklausomybę.

2011 metais JAV prezidento Baracko Obamos administracija pakeitė taktiką tarptautinėje politikoje, atsitraukė nuo tiesioginės karinės agresijos ir toliau naudojo tik „minkštosios galios“ („spalvotosios revoliucijos“) metodą, kaip įrodo vėlesni įvykiai tarptautinėje arenoje. . 2011 m. prasidėjo įvykiai, kurie tapo žinomi kaip „arabų pavasaris“, masiniai liaudies judėjimai Artimųjų Rytų ir Šiaurės Afrikos šalyse. Šie įvykiai lėmė daugelio diktatorinių režimų nuvertimą:

2) Egipte (prezidentas Hosni Mubarakas atsistatydino 2011 m. vasario 11 d., o Mohammedas Mursi buvo išrinktas penktuoju Egipto prezidentu nuo 2012 m. birželio mėn. iki 2013 m. liepos mėn. iš Laisvės ir teisingumo partijos, kurią savo ruožtu sukūrė tarptautinė organizacija. Broliai musulmonai“);

3) Libijoje ir Sirijoje prasidėjo kruvini pilietiniai karai.

Tuo pačiu metu, 2011 m. gegužę, dėl specialios amerikiečių karių operacijos Pakistane, teroristas numeris vienas Osama bin Ladenas buvo eliminuotas; dėl šio sėkmingo politinio momento JAV paskelbė apie karių išvedimo iš Afganistano pradžią; 2011 metų spalio 21 dieną prasidėjo amerikiečių kariuomenės išvedimas iš Irako.

NATO blokas atlieka ypatingą vaidmenį kurstydamas pilietinį kraujo praliejimą Libijoje ir Sirijoje. Pagrindinės Vakarų ginkluoto įsikišimo į Libijos vidaus konfliktą priežastys buvo platus Libijos ekonominis ir politinis buvimas Afrikoje ir nepriklausoma Kadhafi vyriausybės finansų politika. Kampanijos prieš Siriją priežastys buvo nepriklausoma Basharo al Assado režimo užsienio politika.

2011 m. kovo 17 d. JT Saugumo Taryba apsvarstė 1973 m. rezoliuciją dėl nedetaliavimo zonų virš Libijos. Rusijos Federacija, nors ir gina savo interesus (naftos, dujų, statybų ir ginklų tiekimo srityje), susilaiko nuo balsavimo ir nepasinaudoja veto teise, o NATO šalys pradeda karinę operaciją ir pradeda bombarduoti Libiją. Dėl to Muamaras Kadhafis buvo nuverstas 2011 metų rugpjūtį, o sukilėliai jį nužudė 2011 metų spalio 20 dieną.

2012 m. įvykiai Sirijoje pradėjo vykti pagal tą patį scenarijų kaip ir Libijoje. Prezidentas Basharas Assadas paskelbtas diktatoriumi, demokratinių laisvių persekiotoju, atsiranda Vakarų remiama opozicija. NATO šalys JT Saugumo Tarybai teikia siūlymą įvesti sankcijas Sirijai. Tačiau Rusijos Federacija neleido priimti jokios rezoliucijos ir įvedė veto teisę, prie kurios prisijungė Kinija ir Indija. Rusija ten gina savo valstybinius interesus naftos, dujų, statybų ir ginklų tiekimo srityse.

Dėl 2011 m. „arabų pavasario“ įvykių Al-Qaida padėtis Artimuosiuose Rytuose ir Šiaurės Afrikoje stiprėja, auga islamas.

fundamentalizmas, stiprinantis Musulmonų brolijos politinio judėjimo pozicijas. To pasekmė buvo 2013 m. kai kuriose Irako ir Sirijos dalyse susikūrusi Islamo valstybė (ISIS), kuri kaip nepriklausoma jėga prisijungė prie pilietinio karo Sirijoje ir tapo prieglobsčio bei terorizmo ir islamo fundamentalizmo plitimo centru.

Taigi dėl kovos su tarptautiniu terorizmu, taip pat dėl ​​„spalvotųjų revoliucijų“ organizavimo ir lojalių JAV režimų įsigalėjimo šalyse jos karinis kontingentas beveik teisėtai atsidūrė visose gaublys. Dėl to nustatoma svarbiausių naftos atsargų kontrolė, o siekiant tolimesnio dominavimo tarptautinėje arenoje, organizuojami konfliktai istorinių konkurentų šalyse ar prie sienų.

Taigi 2013 metų pabaigoje ir 2014 metų pradžioje Ukrainoje buvo surengta „orumo revoliucija“, prasidėjusi dėl Euromaidano įvykių. 2013 m. lapkričio 21 d., reaguodama į tai, kad vyriausybė sustabdė pasirengimą pasirašyti Ukrainos ir Europos Sąjungos asociacijos sutartį, prasidėjo masiniai protestai, kuriuos lydėjo smurtiniai susirėmimai su policija Kijeve ir kituose miestuose. Tai lėmė valstybės perversmą. 2014 metų vasarį Ukrainos prezidentas Viktoras Janukovyčius pabėgo į Rusiją. Į valdžią atėjo grupė žmonių, kurie labai aktyviai dalyvavo Maidane: Turčynovas tapo laikinai einančiu prezidento pareigas, Jaceniukas – ministru pirmininku, Kličko – Kijevo meru. Ekstremistinė nacionalistinė organizacija „Dešinysis sektorius“ pradėjo vaidinti svarbų vaidmenį politiniame valstybės gyvenime. Rusijos užsienio reikalų ministerija kritikavo dabartinius įvykius. Rusijos prezidentas V.V. Putinas protestus pavadino „paruoštais iš išorės“ ir primenančiais ne revoliuciją, o pogromą. Euromaidano dalyvius palaikė JAV ir Europos Sąjungos šalys. Pasak amerikiečių publicisto Steve'o Weissmano, „antrosios oranžinės revoliucijos“ finansavimo koordinavimą vykdė JAV valstybės departamentas, o pats finansavimas buvo atliktas per daugybę fondų. Situacija Ukrainoje, kuriai būdingas valstybės perversmas, didėjanti nacionalistinių organizacijų įtaka ir antirusiškų nuotaikų augimas, tiesiogiai paveikė Rusijos Federacijos interesus. IN

Dėl to 2014 m. kovo 1 d. Rusijos Federacijos federalinės asamblėjos Federacijos taryba priėmė nutarimą Nr. 48-SF „Dėl Rusijos Federacijos ginkluotųjų pajėgų panaudojimo Ukrainos teritorijoje“. Rusija šiuo klausimu pademonstravo griežtą poziciją. 2014 metų kovą šalies pietryčiuose ir Kryme prasidėjo masiniai naujosios valdžios oponentų protestai. 2014 m. kovo 16 d. referendumu buvo nuspręsta Krymo Autonominę Respubliką prijungti prie Rusijos Federacijos. 2014 m. kovo 21 d. Rusijos Federacijos federalinė asamblėja priėmė Federalinį konstitucinį įstatymą Nr. 6-FKZ „Dėl Krymo Respublikos priėmimo į Rusijos Federaciją ir naujų subjektų steigimo Rusijos Federacijoje - Krymo Respublikoje ir federalinis Sevastopolio miestas“. 2014 metų kovo 27 dieną JT Generalinė Asamblėja balsų dauguma priėmė rezoliuciją, kurioje paskelbė Krymo referendumo neteisėtumą. Rusijai atsisakius priimti Vakarų bendruomenės reikalavimus smarkiai atšalo santykiai su NATO, Europos Sąjunga, Europos Taryba ir šių organizacijų valstybėmis narėmis, o vėliau įvestas pirmasis ekonominių sankcijų Rusijai paketas. 2014 metų kovo viduryje. Reaguodama į Vakarų sankcijas Rusija taip pat įvedė ribojančias priemones.

2014 metų gegužės pradžioje Lugansko ir Donecko sričių gyventojai surengė referendumą, kuriame dauguma piliečių balsavo už nepriklausomų Lugansko ir Donecko liaudies respublikų sukūrimą. Reaguodama į tai, Ukrainos nacionalinė gvardija ir reguliarioji kariuomenė pradėjo „Antiteroristinę operaciją“. Be to, šiuo klausimu vėl atsiskleidė JAV ir Vakarų šalių požiūrių skirtumas, kuris palaikė Ukrainos pajėgų ginkluotus veiksmus siekiant atkurti tvarką, o 1990 m. paragino Rusiją nedelsiant nutraukti karo veiksmus Čečėnijoje ir pradėti derybas su lauko vadais, kurių ne kartą ėmėsi Rusijos vyriausybė. 2014 metų rugpjūtį sukilėliai pradėjo didelio masto pietinę kontrpuolimą, apsunkindami Ukrainos saugumo pajėgų padėtį. Po to Ukrainos pusė pradėjo svarstyti politinį konflikto sprendimo variantą. 2014 m. rugsėjo 5 d. Minske buvo pasirašyti Minsko susitarimai. Antrasis politinio susitarimo bandymas

TEISĖS MOKSLAI

Konfliktas kilo po kito milicijos kontrpuolimo 2015 m. vasarį ir Ukrainos kariuomenės pajėgų bei nacionalinės gvardijos dalinių apsupimo netoli Debalcevo. 2015 m. vasario 11-12 d. Minske vyko „Normandijos ketverto“ (Rusijos, Ukrainos, Vokietijos ir Prancūzijos lyderių) derybos; Rezultatas – 13 punktų susitarimo pasirašymas. Tai apima paliaubas Ukrainos pietryčiuose nuo vasario 15 d. 00:00, sunkiosios ginkluotės atitraukimą iš konfliktuojančių šalių kontaktų linijos ir reformą dėl LPR ir DPR konstitucijos. Didelis nuopelnas už sutarties pasirašymą ir dar vieną bandymą taikiai išspręsti konfliktą priklauso Rusijos vadovui V.V. Putinas. Tuo pačiu metu buvo demonstruojama griežta pozicija ginant savo nacionalinius ir LPR bei DPR interesus.

Taigi, JAV panaudojus (minkštosios galios) „spalvotųjų revoliucijų“ organizavimo metodą, Šiaurės Afrikoje (Libijoje), Artimuosiuose Rytuose (Irake, Sirijoje) ir Rytų Europoje (Ukraina) sustiprėjo konfrontacija, dėl kurios kilo protrūkis. pilietinių karų šiose šalyse. Taip pat į „Islamo valstybės“ susikūrimą (Sirijoje ir Irake), kuri tapo terorizmo ir islamo fundamentalizmo centru. Visi šie įvykiai paskatino didžiulį pabėgėlių srautą į Europos šalis. Atsižvelgiant į tai, „spalvotųjų revoliucijų“ ir „bekraujo režimo kaitos“ organizavimas yra grėsmės tarptautiniam saugumui šaltinis, o konfrontacijos židinių atsiradimas prie Rusijos Federacijos yra tiesioginė grėsmė Rusijos nacionaliniam saugumui.

Literatūra

1. Bžezinskis Z.B. Nekontroliuojamas. Pasaulinė netvarka XXI amžiaus išvakarėse. M., 2002 m.

2. Bžezinskis Z.B. Puiki šachmatų lenta. Amerikos dominavimas ir jo geostrateginiai imperatyvai. M.: Tarptautiniai santykiai, 1998 m.

3. Kuznecovas A. NATO vaidmuo Arabų pavasario 2011-2013 įvykiuose. // URL: http://www.geopoliti-ca.ru/article.

4. Kuzminas V. JAV vaidmuo įgyvendinant spalvotąsias revoliucijas užsienio šalyse // Foreign Military Review. 2008. Nr. 9. P. 9-18.

5. Narochnitskaya N.A. XXI amžiaus demokratija: prasmių ir vertybių atgimimas // Oranžiniai tinklai: nuo Belgrado iki Biškeko. Sankt Peterburgas, 2008 m.

6. Orekhovskaya N.E. Šiuolaikinės „spalvinės revoliucijos“: sociologinė dimensija: Autoriaus santrauka. diss. ...kand. sociol. Sci. Krasnodaras, 2012 m.

7. Počeptsovas G.G. Revoliucija. com. Bandymų inžinerijos pagrindai. M., 2005 m.

8. Ukrainos įvykių kronika. Euromaidanas // URL: http://ukrainecry.com

9. Ukrainos įvykių kronika. Įvykiai Kryme // URL: http://ukrainecry.com

10. Ukrainos įvykių kronika. Įvykiai pietryčiuose // URL: http://ukrainecry.com

11. Šuvalovas A.A. Rusijos federalizmo formavimasis prieš separatistines tendencijas // Ekonominio saugumo biuletenis. 2016. Nr.1. P. 351-358.

1. Bžezinskis Z.B. Vne controla. Global"nyy bes-poryadok nakanune XXI v. M., 2002.

2. Bžezinskis Z.B. Velikaya shakhmatnaya doska. Gospodstvo Ameriki i ego geostrategicheskie impera-tivy. M.: „Mezhdunarodnye otnosheniya“, 1998 m.

3. Kuznecovas A. Rol" NATO prieš sobytiyakh arabskoy vesny 2011-2013 // URL: http://www.geopoliti-ca.ru/article.

4. Kuz"min V. Rol" SShA v osushchestvlenii tsvetnykh revolyutsiy v zarubezhnykh stranakh // Zarubezhnoe vo-ennoe obozrenie. 2008. Nr. 9. S. 9-18.

5. Narochnitskaya N.A. Demokratija XXI v.: pe-rerozhdenie smyslov i tsennostey // Oranzhevye seti: from Belgrada do Bishkeka. SPb., 2008 m.

6. Orekhovskaya N.E. Sovremennye "tsvetnye revo-lyutsii": sotsiologicheskoe izmerenie: Avtoref. diss. ... kand. sotsiol. nauk. Krasnodaras, 2012 m.

7. Počeptsovas G.G. Revoliucija. com. Osnovy protestnoy inzhenerii. M., 2005 m.

8. Khronika sobytiy na Ukraine. Evromaydan // URL: http://ukrainecry.com

9. Khronika sobytiy na Ukraine. Sobytiya v Krymu // URL: http://ukrainecry.com

10. Khronika sobytiy na Ukraine. Sobytiya na Yugo-vostoke // URL: http://ukrainecry.com

11. Šuvalovas A.A. Stanovlenie Rossiyskogo Fede-ralizma v kontekste protivodeystviya separatistskim tendentsiyam // Vestnik Economicskoy bezopasnosti. 2016. Nr. 1. S. 351-358.

Šis straipsnis skirtas spalvotųjų revoliucijų, kaip grėsmės šiuolaikinių valstybių nacionaliniam saugumui ir suverenitetui, analizei, taip pat JAV ir Vakarų šalių vaidmeniui organizuojant ir vykdant priverstinį politinių režimų griovimą Europos šalyse. Artimieji Rytai, Šiaurės Afrika ir NVS Tiesioginė spalvotosios revoliucijos technologijų naudojimo šiuose regionuose pasekmė yra nuolatinis politinis ir socialinis ekonominis destabilizavimas. Esant tokioms sąlygoms, būtina glaudi Rusijos, Kinijos, Irano, Kazachstano, Baltarusijos ir kitų šalių sąveika, siekiant suvaldyti destruktyvią Vakarų užsienio politikos strategiją, performatuoti pasaulio tvarką pagal Vakarų civilizacijos normas ir standartus. revoliucijos yra dalis.
Pastaruoju metu su spalvotomis revoliucijomis susiję klausimai ypač domina socialinę-politinę ir mokslinę aplinką. Nuo paskutiniųjų XX amžiaus dešimtmečių politinio režimo griovimo technologijos sėkmingai naudojamos Rytų Europos, Artimųjų Rytų, NVS šalyse. Šis procesas tęsiasi ir šiandien, kai spalvotosios revoliucijos priartėjo prie Rusijos sienų. „Būtent šio serialo revoliucijos dabar atkreipia didelį Rusijos Federacijos politikų ir visuomenės dėmesį. Žinios apie „oranžinių revoliucijų“ prigimtį, esmę, varomąsias jėgas, organizaciją ir technologijas Rusijos visuomenei tapo gyvybiškai būtinos dėl pačių praktiškiausių priežasčių, paliečiančių kiekvieną pilietį. Pagrindinė „oranžinių revoliucijų“ grėsmė yra nepriklausomų valstybių suverenitetui ir teritoriniam vientisumui, ypač tų, kurios vykdo nuo Vakarų nepriklausomą nacionalinę politiką. Rusijos Federacija yra viena iš šių valstybių.

Vakarų (JAV ir jų sąjungininkų) nuomone, spalvotosios revoliucijos yra demokratizacijos įrankis ir prisideda prie demokratinių laisvių atkūrimo šalyse, kuriose veikia autoritariniai režimai, ir šalyse, kuriose yra pereinamųjų demokratijos formų (nestabilūs demokratiniai režimai). Tiesą sakant, tai, kas dažnai nutinka, yra smurtinis teisėtos vyriausybės galios griovimas, tai yra valstybės perversmas. Spalvotosios revoliucijos technologijų pagalba įvykdyto valstybės perversmo rezultatas – nuolatinė politinė ir socialinė-ekonominė destabilizacija bei chaosas, galintis išplisti už šalies sienų ir išplisti į visą regioną. Spalvotosios revoliucijos ir jų lyderiai, griaunant politinius režimus, nesiūlo nei visuomenei, nei valstybei nieko kito, kaip tik abstrakčias „demokratizacijos“ idėjas, kurios reiškia visuomenės susivienijimą pagal Vakarų liberalių demokratijų standartus ir vertybes. Vykstant antikonstituciniam perversmui, į valdžią ateina skirtingos oligarchinės ar ekstremistinės grupuotės, neturinčios viešojo administravimo patirties. Vadinamoji demokratizacija arabų šalyse (kur tradicinė valdymo forma yra monarchija, kurią daugelyje Artimųjų Rytų ir Afrikos šalių pakeitė autoritariniai pasaulietiniai režimai) lėmė valstybės institucijų sunaikinimą ir gilų socialinį susiformavimą. -ekonominė krizė pastaruoju metu dinamiškai besivystančiose valstybėse (Libija, Irakas, Egiptas, Tunisas ir kt.). Dėl to, vietoj demokratinių reformų, valdžia perėjo į radikalių islamistinių organizacijų rankas. Susidūrus su gilia sistemine krize, naujoji valdžia nesugebėjo susidoroti su blogėjančia situacija, o spalvotosios revoliucijos organizatorių susidomėjimas išblėso vos atėjus ekonominiam atkūrimui ir socialiniam bei politiniam stabilizavimui.

Tiriant spalvotas revoliucijas reikia atsižvelgti į tai, kad spalvotos revoliucijos vykdomos jų iniciatorių interesais. „Įspūdingas pavyzdys yra įvykiai Libijoje. Būtent išorinis įsikišimas į vidinį konfliktą lėmė rezultatus, kuriuos matome dabar. Patį perversmą organizatoriai pristato kaip spontaniškų pilietinio nepaklusnumo veiksmų ir protestuojančių gyventojų pilietinės pozicijos pasireiškimo rezultatą. Tiesą sakant, tai yra iš anksto suderinta ir patikrinta technologija, skirta politiniam režimui išardyti.

Tikrasis spalvotųjų revoliucijų šaltinis yra liberalus Vakarų anglosaksų kultūros centras – neformalus Anglijos ir JAV valdančiųjų politinių partijų aljansas. Šią išvadą patvirtina faktas, kad teisėtos politinės galios griovimas įvairiuose regionuose paskutiniame XX amžiaus trečdalyje – dvidešimt pirmojo amžiaus pradžioje neįvyko be Vakarų šalių įsikišimo tik tiesioginio ar netiesioginio dalyvavimo griaunant formas politinių režimų skyrėsi: vienais atvejais tai buvo tiesioginė karinė ekspansija (Serbija, Irakas, Libija), kitais – perversmų organizavimas, finansavimas, informacinė ir ideologinė parama (Ukraina, Gruzija, Tunisas, Egiptas). „Be tinkamo išorinio fono, moralinės, politinės ir, ne mažiau svarbios, materialinės paramos iš išorės, nei Tuniso, nei Egipto, nei ypač Libijos revoliucija nebūtų turėjusi realių perspektyvų. Vakarų demokratijos suteikė protestuotojams reikiamas technines galimybes organizuoti ir konsoliduoti pajėgas...“

JAV jau kelis dešimtmečius kuria metodus, kaip kovoti su nepageidaujamais politiniais režimais. Reikšmingiausios yra šių amerikiečių autorių, kurie yra ryškiausi XX–XXI amžių sandūros JAV valstybės ir politiniai veikėjai, koncepcijos: Joseph Nye, J. Sharp, Z. Brzezinski, Michael E. McFaul. , Johnas F. Tefftas, G. Hale'as, G. Kissingeris. Pastebėtina, kad dauguma minėtų autorių, be savo teorinių tyrimų rezultatų, naudojasi patirtimi, įgyta per ilgus darbo metus Pentagone, Valstybės departamente, Baltuosiuose rūmuose, Nacionalinėje žvalgybos taryboje, Nacionalinio saugumo taryboje ir aukštesniosiose diplomatinėse srityse. pozicijų Tai patvirtina ir jų tyrimų rezultatų mokslinę ir teorinę reikšmę bei praktinį pritaikymą. Kūriniai pateikia ideologinį pagrindimą keisti politinius režimus, kurie neatitinka JAV geopolitinių interesų. Vakarietiško stiliaus demokratijos perėjimas laikomas užsienio politikos strategijos dalimi ir JAV nacionalinio saugumo reikalu.

J. Sharpe'o veikalas „Nuo diktatūros iki demokratijos: išsivadavimo strategija ir praktika“ nusipelno ypatingo dėmesio tiriant perversmų technologijas. Autorius siūlo išsamų techninį spalvotų revoliucijų organizavimo ir vykdymo „vadovą“. Knygoje pateikiamas 198 punktų sąrašas, kuriame detalizuojama strategija, kurią reikia naudoti kovojant su nepageidaujama valdžios galia. Pagrindinė darbo koncepcija – „nesmurtinių metodų“ naudojimas kovojant su „tironija“. „Nesmurtinė kova yra daug sudėtingesnė ir įvairesnė nei smurtas. Tiek žmonės, tiek viešosios institucijos naudoja psichologinius, socialinius, ekonominius ir politinius ginklus – protestus, streikus, boikotus, nebendradarbiavimą, nepasitenkinimo reiškimą ir liaudies savivaldą. Būdingas politechnologijų ir kovos su režimu metodų bruožas yra masinio „politinio ir pilietinio nepaklusnumo“ taktika iš gyventojų, socialinių ir valdžios institucijų visose viešojo gyvenimo srityse. Gene Sharp knygą „Nuo diktatūros iki demokratijos: išsilaisvinimo strategija ir praktika“ aktyviai platina įvairios nevyriausybinės organizacijos (ypač jaunimo tarpe) šalyse, kuriose rengiamos spalvotos revoliucijos.

Kitas amerikiečių spalvotųjų revoliucijų ideologas yra Joseph S. Nye Jr. – žinomas kaip „minkštosios galios“ sąvokos autorius. „Softpower“ vaidmenį politinių režimų griovimo technologijose sunku pervertinti. „Minkštoji galia“ reiškia ideologinės įtakos sferos didinimo technologiją per Vakarų sociokultūrinius ir dvasinius modelius įsiskverbiant į kasdienį visuomenės gyvenimą. „Amerikietiška kultūra, nesvarbu, žema ar aukšta, visur skverbiasi tik romėnų laikais matytu intensyvumu, bet su nauja savybe. Atrodė, kad Romos ar Sovietų Sąjungos įtaka kultūros srityje sustojo ties karinių sienų lygmeniu, tačiau lanksti Amerikos galia valdo imperiją, kurioje saulė niekada nenusileidžia.

Pagrindinis minkštosios galios uždavinys – be karinio įsikišimo skleisti anglosaksišką socialinį-politinį ir ideologinį valstybės ir visuomenės sandaros modelį bei kurti amerikietiško gyvenimo būdo patrauklumą. Šiandien spalvinių revoliucijų technologijose matome „minkštosios galios“ panaudojimą – socialinius tinklus, tinklaraščius, internetą, žiniasklaidą – galime teigti, kad viskas, ko negalima suvaldyti „kietos“ jėgos pagalba, yra veikiama „minkštosios galios“. „minkštoji galia“. Pastaraisiais metais J. Nye plėtoja „išmaniosios galios“ koncepciją, kurios teorinis pagrindas – gebėjimas koordinuoti ir derinti „minkštųjų“ ir „kietų“ jėgų galimybes ir išteklius. Žinoma, spalvotų revoliucijų technologijos negali būti priskirtos vien „minkštajai galiai“. Tačiau net ir „minkštųjų“, tai yra „ne jėgos“ metodų srityje, Šiaurės Amerikos politiniai strategai elgiasi labai griežtai. Vakarų žiniasklaidoje aktyviai naudojami vadinamieji „dvigubi standartai“ ir agresyvi ideologinė propaganda, ypač tais atvejais, kai įvykiai vystosi ne pagal anglosaksišką scenarijų. Taigi Kosovo atskyrimas nuo Serbijos atrodo kaip demokratinė piliečių apsisprendimo teisė, o referendumai dėl Krymo ir Pietryčių Ukrainos nepriklausomybės – separatizmo apraiška.

Britų žurnalistas, mokslininkas ir rašytojas Johnas Loughlandas straipsnyje „Perversmo metodai“ pateikia šiuolaikinių politinių režimų destabilizavimo ir transformavimo taktikos analizę ir išskiria „tris šiuolaikinių perversmo technologijų šakas: nevyriausybines organizacijas, žiniasklaidos kontrolę ir slaptas operacijas. . Visi jie yra keičiami, todėl jų svarstyti atskirai nepatartina. Šiuo požiūriu išnagrinėjęs spalvotųjų revoliucijų procesus, įvykusius Serbijoje, Gruzijoje, Ukrainoje, autorius daro išvadą, kad „visos minėtos operacijos turi bendrą bruožą: jos apima (dažnai gana grubų) Vakarų įsikišimą. galių, ypač JAV, į politinius procesus kitose valstijose, ir ši intervencija labai dažnai naudojama siekiant pagrindinio revoliucinio tikslo – pakeisti valdančiojo režimo“. Straipsnyje taip pat pažymima, kad „JAV demokratijos skatinimas oficialios politikos rėmuose laikomas svarbiu bendros nacionalinio saugumo strategijos elementu. Šiame darbe dalyvauja daug struktūrų – Valstybės departamento departamentai, CŽV, nevyriausybinės organizacijos, kurios gauna finansavimą iš vyriausybės, pavyzdžiui, Carnegie Endowment for International Peace, leidžiantis knygas, skirtas „demokratijai skatinti“.

Spalvotos revoliucijos yra nuolatinė grėsmė valstybių suverenitetui ir nepriklausomybei, nes spalvinės revoliucijos technologijų taikymo šalies pasirinkimas tiesiogiai nepriklauso nuo politinės, ideologinės, valstybinės ir religinės struktūros formos Rytų Europa, Artimieji Rytai ir posovietinė erdvė, kurios yra visiškai skirtingos aukščiau nurodytomis savybėmis, kuriose spalvotos revoliucijos lėmė visišką ar dalinį politinio režimo griovimą demokratija arba valstybės, sukūrusios demokratiją pagal anglosaksų eksporto modelį. Žinoma, nereikia pamiršti ir objektyvių priežasčių, kurios prisideda prie antisisteminių visuomenės nuotaikų. „Daugelio Artimųjų Rytų ir Šiaurės Afrikos šalių autoritarinėje politinėje valdymo sistemoje subrendo krizė, kurią lėmė mažas socialinio mobilumo lygis arba skubių reformų nebuvimas, didelis nedarbas, korupcija ir kt. socialines ligas“. Nepaisant to, objektyvūs prieštaravimai buvo tik priežastis, kodėl regione prasidėjo spalvotos revoliucijos. „Egipte, ir tai ne paslaptis, revoliuciniuose įvykiuose dalyvavę jaunimo atstovai keliavo į užsienį ir ten lankė įvairius kursus. Tokie mokymai buvo rengiami per įvairius demokratinius fondus ir nevyriausybines organizacijas įvairiose šalyse, įskaitant Vakarų, įskaitant JAV. Tai, žinoma, suteikė jiems galimybę organizuotiau ir sėkmingiau vykdyti antirežinius, antivyriausybinius veiksmus.

Spalvotųjų revoliucijų politinės technologijos, naudojamos dirbtinai sukurto socialinio-politinio nestabilumo ir „valdomo“ chaoso sąlygomis, yra skirtos politinių režimų ardymui, siekiant įtvirtinti šalies gamtinių, finansinių, žmogiškųjų ir intelektinių išteklių kontrolę. Vyksta okupacija, prisidengianti kova už demokratines ir liberalias vertybes. Spalvotų revoliucijų pagalba okupuotų valstybių išorinės kontrolės ypatumas slypi ypatingos aplinkos – „valdomo chaoso“ – sukūrime. Kaip savo kalboje 69-ojoje JT Generalinės Asamblėjos sesijoje pažymėjo Rusijos užsienio reikalų ministras S.V. Lavrovas: „Negalima nepajusti, kad įvairių „spalvotų revoliucijų“ ir kitų nepageidaujamų režimų keitimo projektų tikslas yra sukelti chaosą ir nestabilumą... Vakarai nustatė „vertikalaus žmonijos struktūrizavimo“ kursą pagal savo nuosavi, toli gražu ne nekenksmingi standartai. „Valdomo chaoso“ sąvoka apima išsamesnę ir ilgalaikę spalvų revoliucijų įtakos teritorijos kontrolę. Tačiau pasitelkę Irano ir Libijos pavyzdį matome, kad chaosas gali nustoti būti valdomas, o tokiu atveju jis pradeda kelti grėsmę ne tik kaimyninių šalių, bet ir viso regiono, pavyzdžiui, Vidurio Rytų, Šiaurės Afrikos, stabilumui. , su projekcija į „Rusų pasaulį“.

Remiantis tuo, kas išdėstyta aukščiau, siūlomas toks spalvotų revoliucijų tikslo ir uždavinių apibrėžimas. Spalvotųjų revoliucijų tikslas – valstybės naikinimas, jos valstybės pamatų naikinimas, t.y. ardant politinę struktūrą, valstybės struktūrą, konfesinę struktūrą ir ekonomiką. Pagrindinė spalvotųjų revoliucijų užduotis – šalies okupacija tiesiogine (karine) arba netiesiogine (per „lėlių“ vyriausybę).

Šalyse, kuriose nugalėjo spalvotosios revoliucijos, buvo sunaikinti valstybės pamatai ir suverenitetas (Irakas, Libija, o dabar ir Ukraina). Panaši situacija susiklostė ir Ukrainoje, kur 2013-14 m. Spalvotosios revoliucijos pavidalu įvyko antikonstitucinis perversmas. Antikonstitucinio perversmo Ukrainoje scenarijus sutampa su Arabų pavasario perversmų scenarijumi. Abiem atvejais „taikaus demokratinio protesto“ akcijos peraugo į susirėmimus su teisėtvarkos jėgomis ir, padedant iš anksto parengtiems nevyriausybinių kovotojų grupuočių nariams, įvyko smurtinis valdžios užgrobimas. Naujosios neteisėtos vyriausybės atstovai sulaukė aktyvios Vakarų politinio elito paramos, įskaitant finansinę paramą (išskyrus Egipto islamistus, kurie tiesiog užpildė politinį vakuumą).

Išvardintos tendencijos ir grėsmės reikalauja sukurti veiksmingą valstybinę sistemą, skirtą atremti spalvotąsias revoliucijas. Šiuolaikinės valstybės perversmų technologijos, prisidengiančios kaip „taikus gyventojų protestas“, turėtų būti traktuojamos kaip rimta grėsmė nacionaliniam saugumui. Sąlygomis, kai Ukrainoje laimėjusi naujoji „Oranžinė revoliucija“ kelia grėsmę Rusijos Federacijos valstybiniam suverenitetui ir teritoriniam vientisumui, saugumo klausimas ypač aktualus. Atsižvelgiant į revoliucinius įvykius, įvykusius posovietinėje erdvėje ir politinę situaciją, susidariusią Artimuosiuose Rytuose ir Šiaurės Afrikoje, kuriama ne tik valstybės, bet ir viso regiono strategija kovai su perversmais. etat yra aktualu.

Pagrindinė kovos su spalvotomis revoliucijomis sistemos grandis yra specialių tarptautinių organų ar institucijų, kurios specializuojasi sprendžiant šią problemą, formavimas. Būtina sukurti visapusišką saugumo sistemą, kuri apimtų teisinę bazę ir tarptautines institucijas kovai su spalvotomis revoliucijomis.

Reali tarptautinė situacija yra tokia, kad vis daugiau šalių patiria spalvotų revoliucijų sukrėtimus. Tačiau Pietų Osetija, Krymas ir Ukrainos pietryčiai (DPR ir LPR) yra pavyzdžiai, kad JAV politika daugeliui šiuolaikinių valstybių yra nepriimtina. Šiandien pasaulinėje politikoje šalių – nusistovėjusių ar besikuriančių pasaulio lyderių – pozicijų skirtumai spalvotųjų revoliucijų problema tampa vis labiau matomi.

Rusijos vaidmuo kovojant su „spalvotaisiais“ perversmais ir priverstiniu šalių demokratizavimu yra suvaldyti destruktyvią Vakarų užsienio politikos demokratijos eksporto strategiją ir liberalų anglosaksišką politinės struktūros modelį. „Rusija turi galingą užsienio politikos potencialą, galintį sustabdyti chaoso bangą ir nukreipti pasaulio lyderių energiją į kūrimo kanalą“. Dėl griežtos Rusijos padėties tarptautinėje arenoje Sirijos, Abchazijos, Pietų Osetijos ir Krymo tautos išvengė karinės intervencijos ir genocido.

Pagrindinis Rusijos socialinių ir politinių bei valstybinių institucijų uždavinys yra parengti priemonių rinkinį tiek išorėje, tiek viduje, kovojant su spalvotomis revoliucijomis, kurios gali apimti šias veiklos sritis:

Pirmoji kryptis – visuomeninių nevyriausybinių organizacijų, per kurias teka pinigai „spalvotųjų“ protestų judėjimui finansuoti, veiklos kontrolė, taip pat į Vakarus orientuotos žiniasklaidos ir interneto išteklių, kuriuose vartojama antirusiška retorika, draudimas.

Antroji kryptis – tarptautinio bendradarbiavimo tarp Rusijos, NVS, Kinijos, Indijos, Irano ir kitų šalių plėtra, kuriant naujus politinius aljansus, kurių veikla bus skirta plėtoti tarpvalstybines ir regionines priemones, skirtas atremti „spalvotuosius“ perversmus. d'état, taip pat padės sustiprinti daugianacionalinės bendruomenės pagrindus ir plėtoti socialinius, ekonominius ir kultūrinius ryšius.

Trečioji kryptis – vieningos nacionalinės vaikų, jaunimo ir jaunimo politikos, nukreiptos į pilietinių ir patriotinių pamatų formavimą, įgyvendinimas, kuris apims didžiąją dalį besimokančio ir dirbančio jaunimo.

1. Kara-Murza S.G. Eksporto revoliucija. Juščenka, Saakašvilis...M. 2005 P. 3
2. Fituni L.L. „Arabų pavasaris: politinių paradigmų transformacija tarptautinių santykių kontekste// Pasaulio ekonomika ir tarptautiniai santykiai, 2012. Nr.1, p.3-14.
3. Sharpas D. Nuo diktatūros iki demokratijos: išsivadavimo strategija ir taktika. M., 2012 m.
4. Sharp D. Nuo diktatūros iki demokratijos: išsivadavimo strategija ir taktika M., 2012. Pp. 34
5. NyJ.S. Lanksti galia. Kaip pasisekti pasaulio politikoje. M., 2006, 180 p
6. Laughland J. Coup d'etat technika / J. Laughland // Oranžiniai tinklai: nuo Belgrado iki Biškeko / resp. red. ANT. Narochnitskaya – Sankt Peterburgas, 2008 – 23-38 p.
7. Bogdanovas M.L. // Tarptautinių reikalų žurnalas: Artimieji Rytai ir Šiaurės Afrika – regionas, kuriam gresia rimta vidinė transformacija (Nr. 12-2011).
8. Bogdanovas M.L. // Tarptautinių reikalų žurnalas: Artimieji Rytai ir Šiaurės Afrika – regionas, kuriam gresia rimta vidinė transformacija (Nr. 12-2011).
9. Karpovičius O.G., Manoilo A.V. Spalvų revoliucijos. Šiuolaikinių politinių režimų griovimo teorija ir praktika. M., 2015 m.

Aryamova Anna Dmitrievna
Maskvos valstybinio M. V. Lomonosovo universiteto Politikos mokslų fakulteto aspirantas. ( [apsaugotas el. paštas])

Bibliografija:

1. Bogdanovas M.L. // žurnalas „Tarptautiniai reikalai“: Artimieji Rytai ir Šiaurės Afrika yra rimtų vidinių pokyčių laukiantis regionas M., 2011, Nr. 12, p. 10-21.
2. Kara-Murza S.G. Eksporto revoliucija. Juščenka, Saakašvilis...M. 2005. 3 psl.
3. Karpovičius O.G., Manoilo A.V. Spalvų revoliucijos. Šiuolaikinių politinių režimų griovimo teorija ir praktika. M., 2014. 6 p.
4. Laughland J. Coup d'etat technika / J. Laughland // Oranžiniai tinklai: nuo Belgrado iki Biškeko / resp. red. ANT. Narochnitskaya - Sankt Peterburgas, 2008, p. 23-38.
5. NyJ.S. Lanksti galia. Kaip pasisekti pasaulio politikoje. M., 2006, 180 p.
6. Fituni L.L. „Arabų pavasaris: politinių paradigmų transformacija tarptautinių santykių kontekste// Pasaulio ekonomika ir tarptautiniai santykiai, 2012. Nr.1, p.3-14.
7. Sharp D. Nuo diktatūros iki demokratijos: išsivadavimo strategija ir taktika. M., 2012. 34 p.

Spalvotos revoliucijos ir hibridiniai karai pirmiausia smogė pažeidžiamiausioms gyventojų grupėms. Reuters nuotrauka

Inovatyvių destruktyvių technologijų atsiradimą lemiamai lemia pasaulinės saugumo sistemos susilpnėjimas, kurios deformacija ir susiskaldymas lemia didėjantį chaosą tarptautiniuose santykiuose. Tokia tarptautinės padėties raida remiasi JAV veiksmais, kurios, siekdamos pasaulinės hegemonijos, kryptingai kuria pasaulinį nestabilumą, siekdamos susilpninti strateginius konkurentus, pirmiausia Kiniją, Rusiją ir Europos Sąjungą.

Dėl to stiprėja tarptautiniai ir vidiniai konfliktai, vietoje kažkada klestėjusių šalių formuojasi chaotiški dariniai, kariaujantys „visi prieš visus“, stiprėja tinklinės tarptautinio terorizmo formos, organizuotas nusikalstamumas įgauna pasaulinius mastus, srautai. pabėgėlių yra tikslingai siunčiami į Europą. Keičiasi konfliktuose dalyvaujančių pajėgų sudėtis, atsiranda naujų netradicinių grėsmių.

Veiksmai, skirti pakirsti pasaulinį ir nacionalinį saugumą, yra pagrįsti ekonominiu, finansiniu ir kariniu JAV dominavimu, plačia aljansų sistema, tarptautinėmis ekonominėmis ir finansinėmis organizacijomis, globojamomis Vašingtono, taip pat sumaniu „minkštųjų“ galia“ technologijas. Šių komponentų derinys lemia Vakarų plačiai naudojamų destruktyvių technologijų efektyvumą.

KARO TRANSFORMACIJA

Šiandien vyksta savotiška „karo transformacija“, kuri laikoma kultūriškai nulemta žmogaus veiklos rūšimi, radikaliai besiskiriančia nuo gamybos ar ekonomikos sferų. Būdamas kultūros reiškiniu, karui, skirtingai nei neorganizuotam smurtui, galioja tam tikros taisyklės, ribojančios jėgos naudojimą. Tuo pačiu metu šiuolaikinių konfliktų transformacijai įtakos turi tarpetninių, etnokonfesinių ir sociokultūrinių prieštaravimų gilėjimas, lemiantis esminius ginkluotų konfliktų charakteristikų poslinkius.

Vienas iš šių bruožų – didelis politinių situacijų raidos neapibrėžtumas, daugelis kurių yra tikslingai kuriami ir laikomi valdomomis. Šiuolaikinė praktika rodo, kad kryptingas poveikis valstybių nacionalinio saugumo sistemai sukuria sąlygas, kurioms esant nedidelis postūmis gali išprovokuoti laviną – nenuspėjamoje vietoje, su nenuspėjamomis pasekmėmis, keičiančiomis visą sistemą, kad ir kokia stabili ji atrodytų. Šiuo atžvilgiu, pasak Rusijos prezidento Vladimiro Putino, „šiandieninis pasaulis gyvena labai riboto planavimo horizonto sąlygomis, ypač politikos ir saugumo srityje“. Tokio išorinių jėgų – JAV ir NATO – nusikalstamo kišimosi pavyzdžiai yra dramatiški padėties pokyčiai Irake, Libijoje, Sirijoje ir Ukrainoje.

Neįmanoma tiksliai numatyti perversmui įvykdytų ardomųjų veiksmų rezultatų vienas pirmųjų XVII amžiuje paskelbė prancūzų mokslininkas Gabrielis Naudas. Savo veikale „Political Reflections on High Politics and the Mastery of Coups d'Etat“ jis pažymėjo: „Perkūnas nukrenta iš dangaus dar neišgirstas; meldžiamasi prieš skambinant už juos; kažkas nukentėjo, manydamas, kad jis pats tai daro; kenčia tie, kurie niekada to nesitikėjo, o tie, kurie manė esantys visiškai saugūs, miršta; ir visa tai daroma po nakties ir tamsos priedanga, tarp audrų ir sumaišties“. Pranašiškos prognozės.

Šiandien, spalvotomis revoliucijomis sunaikinę valstybingumą Artimuosiuose Rytuose, Vakarai pagimdė IS. Rusijos prezidentas Vladimiras Putinas, kreipdamasis į ardomųjų veiksmų iniciatorius iš JT tribūnos, klausia: „Ar jūs išvis suprantate, ką padarėte? Nėra atsakymo.

Besikeičiantys šiuolaikinių konfliktų scenarijai atveria ne visas situacijos raidos galimybes ir dažnai visokių pokyčių iniciatorius palieka ramybėje su naujais, nenuspėjamais pavojais.

HIBRIDINIO KARO STRATEGIJA

Rimtą sisteminį pagrindą šiuolaikinių konfliktų analizei suteikia strategijų, lemiančių spalvotosios revoliucijos ir hibridinio karo projektavimą ir įgyvendinimo etapus, svarstymas.

Hibridinio karo esmė atskleidžiama analizuojant pagrindinę jo strategiją, kuri, mūsų nuomone, yra paremta badu ir priešo išsekimu. Tikslas yra visiškai sunaikinti valstybės nacionalinį subjektyvumą – agresijos objektą ir vėlesnį jo (ar to, kas lieka iš valstybės) perdavimą išorės kontrolei.

Savotiškas nusidėvėjimo strategijos antipodas yra naikinimo strategija, kuri daugiausia atspindi spalvotosios revoliucijos ypatybes.

Rusijos karo teoretikas Aleksandras Svechinas pažymėjo, kad „sutriuškinimo ir nusidėvėjimo sąvokos apima ne tik strategiją, bet ir politiką, ekonomiką, boksą, bet kokias kovos apraiškas ir turi būti paaiškintos pačia pastarosios dinamika“.

Remiantis šia idėja, galima teigti, kad jei naikinimo strategija iš esmės pritaikoma spalvotosios revoliucijos reiškinio analizei, tai hibridiniame kare kaip nusidėvėjimo strategijos rūšis naudojama ilgam laikotarpiui sukurta strategija. .

Įprastiniame kare (iš anglų kalbos konvencinis - įprastas, tradicinis, visuotinai priimtas, įprastas) nusidėvėjimo strategija laikoma karinių veiksmų metodu, kuris grindžiamas pergalės pasiekimo skaičiavimu nuosekliai silpninant priešą, išsekinant jo jėgas. ginkluotosios pajėgos, atimdamos iš priešo galimybę susigrąžinti nuostolius ir patenkinti karinius poreikius, palaikyti reikiamo lygio kariuomenės kovinį efektyvumą, perimti jos ryšius, priversti priešą pasiduoti.

Konvencinio karo modelis atspindi dviejų ar daugiau valstybių ginkluoto konflikto ypatybes. Manoma, kad konfliktas vyksta laikantis tarptautinės teisės, įskaitant konflikto dalyvių, karo belaisvių ir civilių asmenų teisių apsaugą. Konkrečiai sprendžiami masinio naikinimo ginklų nenaudojimo klausimai. Konvencinio karo nuostatos aprašytos Hagos konvencijose, 1949 m. Ženevos konvencijose dėl karo aukų apsaugos ir 1977 m. jų papildomuose protokoluose, JT Generalinės Asamblėjos rezoliucijose ir kituose dokumentuose.

Hibridinio karo ypatumai neleidžia jam besąlygiškai taikyti ne tik šių dokumentų nuostatų, bet ir tarptautiniu mastu pripažintą agresijos apibrėžimą, suformuluotą JT Generalinės Asamblėjos rezoliucijoje 1974 m.

"1 straipsnis. Agresija yra valstybės ginkluotos jėgos panaudojimas prieš kitos valstybės suverenitetą, teritorinį vientisumą ar politinę nepriklausomybę arba bet kokiu kitu būdu, nesuderinamu su Jungtinių Tautų Chartija, kaip apibrėžta čia."

Anot Pavelo Tsygankovo, hibridiniame kare „neįmanoma nustatyti pradžios ir pabaigos datos, fronto ir galo, kovotojo, nugalėtojo ir nugalėtojo statuso... sunku atskirti karinius (ir teroristiniai) veiksmai, grasinimai, derybos, būdingi klasikiniam karo supratimui. Lygiai taip pat sunku atpažinti priešą“.

Šalis agresorė visiškai išnaudoja esamos tarptautinės reguliavimo sistemos netobulumus, kad susilpnintų ir sunaikintų priešą. Hibridinio karo strategija siekiama išsekinti nukentėjusią šalį, chaotizuojant administracinį ir politinį valdymą, ekonomiką, kultūrinę ir ideologinę sferą bei karinio saugumo sferą būti naudojamas.

Vadovaudamasi šia strategija, valstybė agresorė slapta, be formalaus karo paskelbimo, atakuoja tikslinės šalies valdžios struktūras, ekonomiką, informacines ir kultūros sritis, teisėtvarkos pajėgas ir reguliariąją kariuomenę.

Tam tikru etapu vyksta karo veiksmai, kuriuose dalyvauja vietiniai sukilėliai, samdiniai, privačios karinės įmonės, remiamos personalo, ginklų ir finansų iš užsienio bei kai kurių vidinių struktūrų (oligarchų, organizuoto nusikalstamumo, nacionalistinių ir pseudoreliginių organizacijų).

Svarbus strategijos komponentas – tikslingas poveikis šalies kariniam saugumui, siekiant nukentėjusią valstybę įtempti į nepaprastai dideles, sekinančias karines išlaidas, provokuojant vietinius konfliktus pasienio zonose ir strategiškai svarbiuose regionuose, vykdant didelio masto karines pratybas prie sienų. provokuojančiais scenarijais, dislokuojant destabilizuojančias ginklų sistemas, naudojant „penktosios kolonos“ ir žvalgybos tinklų galimybes. Nusišalinimo strategijos laikotarpis yra daug metų.

Vykdydami nusidėvėjimo strategiją, šiandien galime kalbėti apie plačiai paplitusį etninių ginklų panaudojimą hibridinių karų sistemoje Artimuosiuose Rytuose, priešpriešinant skirtingas gyventojų etnines grupes. Tačiau šis reiškinys nėra naujas. Šio tipo ginklus prieš šimtmečius naudojo Didžioji Britanija užkariavimo karuose Afganistane, Viduriniuose Rytuose ir Indijoje, o naciai prieš SSRS Ukrainoje, Baltijos šalyse ir okupuotose Vakarų Europos šalyse. Šiuolaikinėmis sąlygomis, esant plačioms tinklų ardomosioms struktūroms, plačiai naudojančioms internetą ir mobilųjį ryšį, etninių ginklų destruktyvus potencialas žymiai padidėja.

Taigi, skirtingai nei įprastame kare, hibridiniame kare pats ginkluotos jėgos panaudojimas nėra vienintelė privaloma sąlyga norint pasiekti pergalę prieš priešą. Karinė jėga hibridiniame kare naudojama kartu su nekariniais poveikio metodais – informacinėmis ir psichologinio karo operacijomis, priešo ekonomikos žlugdymo metodais, bandymais jį izoliuoti ir blokuoti, siekiant išsekinti ir nuslopinti valią priešintis, kibernetinį karą. , ir tradicinės diplomatijos instrumentai.

Hibridiniame kare pagrindinis vaidmuo skiriamas informacinio-psichologinio karo operacijoms ir priemonėms daryti įtaką priešo ekonomikai.

Pagrindinis bet kokio karo objektas yra priešo sąmonė. Prisiminkime Clausewitzą: karas visų pirma yra moralinės tvirtybės reikalas. Pačioms karinėms operacijoms priskiriamas pagalbinis vaidmuo. Hibridinio karo strategija, pagrįsta šiuolaikinėmis informacinėmis ir komunikacijos technologijomis, informacinį karą paverčia viena iš pirmaujančių įtakos priešui sričių.

Informacinių ir tinklo įtakos technologijų naudojimas hibridiniame kare suteikia būtiną aprėptį nuo vietinio iki pasaulinio masto. Vykdomos veiklos esmė – sudaryti sąlygas paslėptam kultūros ir ideologinės sferos valdymui, siekiant transformuoti tikslinės šalies gyventojų mentalinį lauką perorientuojant, susilpninant, o vėliau naikinant tradicines dvasines ir kultūrines vertybes. žmonių. Rusijos Federacijoje viena iš svarbiausių tradicinių dvasinių ir kultūrinių vertybių yra rusų kalba, o rusų kalbos kalbinio saugumo užtikrinimas, atrodo, yra vienas pagrindinių uždavinių tiek šalies viduje, tiek KSSO ir NVS erdvėje. .

Kita svarbi hibridinio karo kovos sritis yra ekonominė. Tai vėlgi nėra šiuolaikinių hibridinio karo technologų išradimas. Čia galima kalbėti ir apie gana ilgą reiškinio istoriją.

HIBRIDINIO KARO GENEZĖ

Taigi dar gerokai iki Pirmojo pasaulinio karo pradžios kaizerio Vokietija tikslingai panaudojo aibę ardomųjų veiksmų prieš Rusiją, siekdama sumažinti jos ekonominę ir karinę galią bei sumenkinti jos galią. Vokiečiai kruopščiai studijavo ir pasinaudojo silpnais ir pažeidžiamais Rusijos strateginio valdymo ir nacionalinės plėtros aspektais. Rusijos ekonominių ir informacinių santykių sistemoje iš anksto susiformavo ardomoji „penktosios kolonos“ praktika, į valstybės ir karinę administraciją įvestas agentų tinklas, vykdomi sabotažai ir sabotažai įmonėse ir komunikacijose, skleidžiama dezinformacija, ardomosios jėgos buvo finansuojamos emigracijos kanalais ir kt.

Šaltasis karas 1945–1991 m. iš tikrųjų buvo hibridinio karo, kurį kariavo JAV ir NATO prieš SSRS, tipas. Karo metu buvo vykdomi plataus masto ardomieji ideologiniai ir ekonominiai veiksmai, Sovietų Sąjunga buvo sąmoningai įtraukta į alinantis ginklavimosi varžybas, karą Afganistane ir kt. Neginkluotos konfrontacijos grėsmės, pabrėžiančios įvairias hibridines ardomumo formas, sovietų vadovybė aktyviai neįvertino, klasikinį karą ir branduolinį atgrasymą atkakliai laikiusi pagrindine strateginės konfrontacijos sritimi.

Kaip hibridinės ardomosios veiklos formų strategijos dalis, prieš SSRS buvo nukreipta Vakarų ekonominių sankcijų sistema, kuriai atstovauja 1949 m. NATO šalių ir Japonijos dėl uždraustų prekių ir technologijų Eksporto kontrolės koordinavimo komitetas (COCOM). iš importo į SSRS ir Varšuvos valstybes. Tikslas – užtikrinti kontroliuojamą SSRS technologinį atsilikimą.

Kartu mūsų šaliai buvo stropiai siūlytos kai kurios akivaizdžiai „aklavietės“ ​​technologijos ir kryptys mokslo ir technikos šakų plėtrai. Buvo atliekamos manipuliacijos su energijos kainomis ir kt.

80-ųjų pabaigoje ir 90-ųjų pradžioje, gavus galingą ideologinę ir materialinę paramą iš užsienio, Vidurinės Azijos, Kaukazo ir Padniestrės respublikose įsiplieskė kruvini konfliktai, o Baltijos respublikose suaktyvėjo separatistai. Protestų metu buvo užpulti kariniai objektai ir vyriausybės struktūros, blokuojami ryšiai. SSRS vadovybė, neturėdama tinkamo strateginio prognozavimo ir politinės valios, pasirodė nepajėgi atsispirti neginkluotai agresijai prieš šalį ir užkirsti kelią jos sunaikinimui.

Šiais laikais įvykiai Ukrainoje tapo galingu smūgiu Rusijos Federacijos nacionalinio saugumo užtikrinimo sistemai ir nacionaliniams interesams. Neigiamas konfrontacijos spiralės vystymasis Rusijai ir Ukrainai tapo įmanomas, viena vertus, JAV aktyviai ir sumaniai panaudojus šiuolaikines technologijas, kad performatuotų nemažos šalies gyventojų dalies sąmonę. Kita vertus, Rusijos situacijos prognozavimo ir vertinimo strategiškai svarbioje valstybėje sistemos netobulumas lėmė, kad nėra jokios reikšmingos opozicijos JAV ir NATO veiklai Ukrainoje.

Atsižvelgiant į išmoktas pamokas, kova su hibridiniu karu turėtų būti vykdoma remiantis strateginiu prognozavimu ir prevencinių priemonių planavimu.

Šiuo atveju būtina pabrėžti kelis hibridinio karo etapus, paremtus priešo badavimo strategija:

– valstybė agresorė, atliekanti strateginę žvalgybą, siekiant atskleisti silpnąsias ir pažeidžiamas vietas užtikrinant tikslinės šalies vidaus ir išorės saugumą;

– hibridinių grėsmių komplekso formavimas, atsižvelgiant į vietos specifiką, siekiant paveikti agresijos taikinį;

– nuoseklaus destruktyvaus poveikio užtikrinimas pagrindinėms kolektyvinės žmonių veiklos valdymo sritims: administraciniam-valstybiniam (politiniam) valdymui; kultūrinės ir ideologinės sferos valdymas; socialinės ir ekonominės sferos valdymas. Pradiniame hibridinio karo etape pagrindinės pastangos nukreiptos į valdančiųjų elitų ir visos šalies gyventojų performatavimą informacinių technologijų pagalba, taip pat į sisteminį tikslinės valstybės ekonomikos silpninimą. Administracinio-valstybinio (politinio) valdymo sferoje svarbiausias yra karinis valstybės saugumas.

Vėlesniuose etapuose vystosi nedeklaruojami kariniai veiksmai, kurių metu šalis agresorė atakuoja valstybines struktūras ir reguliariąją priešo kariuomenę, padedama vietinių sukilėlių ir separatistų, samdinių bei privačių karinių kampanijų, remiamų ginklu ir finansais iš užsienio. Svarbi vieta skiriama ekstremistinio pobūdžio tampantiems „penktosios kolonos“ veiksmams, kuriais per vieną ar kelias spalvotas revoliucijas vykdomi mušamieji avinų išpuoliai prieš valdžią;

– ir galiausiai ultimatumų reikalavimų dėl visiško aukos valstybės pasidavimo iškėlimas.

Hibridinio karo laikotarpis skaičiuojamas per ilgą laikotarpį (kartais dešimtis metų). Spalvota revoliucija vykdoma griežtesniu terminu, planuojama ir vykdoma pagal naudojamų technologijų logiką ir numato poveikio formas pagal atskirai suplanuotą ardomųjų priemonių rinkinį. Todėl, griežtai tariant, sistemine prasme tai nėra hibridinio karo elementas.

Tačiau vargu ar galima kalbėti apie visišką spalvotosios revoliucijos ir hibridinio karo, kaip įtakos priešui formatų, nesuderinamumą. JAV ir NATO šalys taiko visapusišką tarpžinybinę, tarpvyriausybinę ir tarptautinę strategiją, pagrįstą sisteminiu ir holistiniu požiūriu planuodamos ir įgyvendindamos užduočių kompleksą, skirtą sunaikinti šalį, kuri yra agresijos taikinys. Ši strategija, remdamasi tarpusavyje susijusiu pagrindu, apibrėžia pagrindinius galimų įtakos priešui formatų modelius, tokios įtakos objektus ir formas visuose konfrontacijos etapuose: taikos stadijoje, neginkluoto konflikto etapuose, ginkluota konfrontacija ir stabilizacija po konfrontacijos. , išlaikant grėsmę sugrįžti į konfrontaciją.

SPALVOS REVOLIUCIJOS STRATEGIJA

Šiame kontekste galima teigti, kad hibridinio karo, sukurto ilgą laiką ir turinčio užsitęsusį nuolatinį pobūdį, fone spalvotoji revoliucija (arba kelios spalvotos revoliucijos vienoje šalyje, kaip buvo, pavyzdžiui, Ukrainoje). 2004 ir 2014 m.) tarnauja kaip savotiškas katalizatorius, įvykiai, skatinantys aukos būseną transformuoti netiesioginės konfrontacijos metu taikos ir neginkluoto konflikto stadijose.

Atkreipkime dėmesį, kad per susirėmimus Maidane Ukrainos vadovybės pasirinkta nuolaidų politika galiausiai privedė prie valstybės perversmo ir antikonstitucinio prezidento nušalinimo. Šalis neribotam ilgam laikotarpiui pasinėrė į kruviną pilietinę nesantaiką ir atsidūrė susiskaldžiusi.

Ar tai nėra įtikinamas pavyzdys, kai pirmenybė teikiama vienam, ryžtingam vyriausybės atsakui į smurtą kaip „siaubingą pabaigą“, kad būtų išvengta „begalinio siaubo“? Tokie ryžtingi Baltarusijos Respublikos vadovybės veiksmai 2010 metų gruodį leido išvengti įvykių raidos pagal spalvotosios revoliucijos scenarijų.

Įprastiniame kare naikinimo strategija laikoma „karinių veiksmų metodu, kuris grindžiamas pergalės pasiekimu visiškai nugalėjus priešą, sunaikinant jo ginkluotąsias pajėgas ir sunaikinus karinę-ekonominę bazę“.

Spalvotosios revoliucijos strategija turėtų būti laikoma tam tikra netiesioginių veiksmų strategijos rūšimi, apimančia politinių, socialinių-ekonominių, informacinių, ideologinių ir psichologinių poveikio šalies gyventojams, teisėsaugos institucijų personalui ir personalui sistemą. ginkluotosios pajėgos, siekdamos sumenkinti valdžią.

Šios strategijos įgyvendinimo ypatumai ir gana suspaustas laiko tarpas leidžia priskirti ją naikinimo strategijai.

Atitinkamai, priešpriešinė gniuždymo strategija turi apimti ryžtingą pasipriešinimą bandymams organizuoti spalvotą revoliuciją ir jų neutralizavimą pradiniame etape. Tokio chaoso sėjėjų sutriuškinimo pavyzdys buvo įvykiai Tiananmenio aikštėje Kinijoje 1989 metų vasarą.

Spalvotosios revoliucijos strategijai analizuoti ir atsakomųjų priemonių kūrimui tinkamas įrankis yra politologo Andrejaus Manoilo pasiūlytas spalvotosios revoliucijos modelis. Modelis apima penkis pagrindinius etapus: organizuoto protesto judėjimo formavimąsi; incidento sukūrimas – įvykis, galintis sukelti stiprų visuomenės pasipiktinimą ir išvesti žmones į gatvę; konfliktų mobilizacijos įgyvendinimas; politinės minios formavimas; keldamas ultimatinius reikalavimus valdžiai.

Modelis puikiai dera į naikinimo strategiją, tai yra strategiją, pagrįstą santykinai aukšta agresorės šalies veiksmų dinamika. Pagal naikinimo strategiją, pirmajame, parengiamajame spalvotosios revoliucijos etape, atliekamas kruopštus darbas renkant informaciją ir ruošiant masinio nepaklusnumo veiksmus: finansavimo šaltinių paieška, šūkių formulavimas, žiniasklaidos kontrolės nustatymas, mokymas. kovotojų vadų, atrinkti objektus galimam gaudymui, organizuoti perspėjimo sistemą renkant protestuotojus ir kt.

Kiti keturi strategijos etapai įgyvendinami per gana trumpą laiką (keletą savaičių) ir numato galingą taranavimo puolimą prieš vyriausybę, siekiant ją nuversti ir perduoti šalį išorės kontrolei. Tokios spalvinės revoliucijos strategijos parodė savo veiksmingumą, kai buvo naudojamos prieš santykinai neišsivysčiusias šalis su nestabilia valdymo sistema, socialiniais ir ekonominiais, etniniais ir religiniais prieštaravimais. Svarbus vaidmuo rengiant gyventojų masinius protestus tenka valstybės teritorijoje veikiantiems užsienio fondams, pseudoreliginėms organizacijoms, kuriomis manipuliuoja žiniasklaida. Šalies agresorės diplomatiniai departamentai ir žvalgybos agentūros aktyviai dirba, kad sutriuškintų valdantįjį režimą.

KOVOS SU SUDARYMO IR IŠSEKĖVIMO STRATEGIJOS

Kovos su spalvotomis revoliucijomis modeliuose turi būti atsižvelgta į tai, kad išorinės jėgos naudoja specialių kategorijų provokatorius (išsigimusio nacionalinio elito ir žiniasklaidos atstovus, samdinius, teroristus ir ekstremistus) kaip tinklo organizacinės sistemos elementą, kuris yra išorinio kišimosi į vidų. šalies reikalus. Atidaus dėmesio reikalauja užduotis laiku atverti kanalus socialinei-politinei situacijai destabilizuoti (pirmiausia sostinėje ir didžiuosiuose miestuose) finansavimo programoms, susijusioms su nevyriausybinių organizacijų, žiniasklaidos, interneto, socialinių tinklų naudojimu.

Kovos su hibridiniu karu strategija turi būti sukurta ilgam laikotarpiui ir kuriama atsižvelgiant į plačią geografinę ardomojo tinklo ląstelių aprėptį visoje šalyje, jos valdantįjį elitą ir gyventojus, ekonomiką ir finansus bei kontrolės objektus. Vienas iš svarbių apsaugos objektų yra rusų kalba kaip valstybinė tautų bendravimo kalba.

Spalvotųjų revoliucijų ir hibridinių karų grėsmė NVS ir KSSO šalyse yra labai rimta. Kurdami šių integracinių asociacijų valstybėse tramplinus ardomųjų technologijų naudojimui, mūsų oponentai aktyviai naudojasi valstybinio nacionalizmo stiprinimo tendencija ir su tuo susijusia kai kurių šalių politika išstumti rusų kalbą iš bendravimo, švietimo ir sferos. kultūra. Taip pat daug dėmesio reikalauja neapgalvotas, neapgalvotas ir nacionaliniams interesams kenkiantis kai kurių valstybių valdančiojo elito troškimas klaidingai suprantamo daugiavektoriaus požiūrio į užsienio politiką. Tai buvo akivaizdu, pavyzdžiui, per neseniai JAV valstybės sekretoriaus Johno Kerry vizitą Vidurinės Azijos respublikose. Vizitas parodė, kad amerikiečiai, pasikliaudami kai kurių vietinio elito nacionalistinėmis nuotaikomis, bando įgyvendinti Rusijos suvaržymo ir jos įtakos ribojimo regione politiką, sukurdami „5+1“ formatą, susidedantį iš Centrinės Azijos šalių. ir JAV. Šio formato galimybes, jei Vašingtono iniciatyva bus sėkmingai skatinama, planuojama panaudoti ne tik prieš Rusiją ir Kiniją, bet ir prieš atskiras regiono valstybes, jei jos bandytų palikti įkyrią JAV ir jos globą. sąjungininkai (pavyzdžiui, Turkija).

Galingas konflikto katalizatorius yra Centrinės Azijos ir Kaukazo šalių tarpetninių prieštaravimų raizginys. JAV ir NATO atkakliai siekia patraukti šių Rusijos saugumui svarbių regionų valstybes į savo interesų orbitą, naudodamos visas priemones, įskaitant antivyriausybinių pajėgų rėmimą ir spaudimą organizuoti perversmus.

Atsižvelgiant į dramatišką įvykių raidą Ukrainoje, atėjo laikas atsisakyti raminančio šūkio „Kur jie nuo mūsų pabėgs! mūsų kaimynų, sąjungininkų ir partnerių atžvilgiu. Liūdna patirtis rodo, kad, remdamiesi klaidingai suprantamais nacionaliniais interesais ir pasikliaudami išorine „pagalba“, kai kurie iš jų gali rasti „kur eiti“ ir atsidurti Rusijos priešininkų stovykloje. Norint atremti šliaužiančią agresiją, būtina visapusiškai išnaudoti „minkštosios“ ir „kietos“ galios potencialą, stiprinti KSSO ir NVS vienybę ir sanglaudą, plėtoti EAC, pritraukti geriausius darbuotojus šiems tikslams ir aktyviai bei aktyviai. nuosekliai dirbti su jaunimu. Didelį darbo su jaunimu poveikį pademonstravo, pavyzdžiui, Jerevano valstybiniame universitete KSSO analitinės asociacijos iniciatyva kartu su CSTO institutu (Armėnija) šių metų lapkričio mėnesį atlikti darbai. 2-oji CSTO jaunimo mokykla.

Reikia manyti, kad hibridinis karas prieš Rusiją ir jos sąjungininkus nenutrūko santykinio santykių su Vakarais „atšilimo“ laikotarpiu 90-ųjų pradžioje. Šiuo metu ji įgavo aršią formą mūsų šalies, vykdančios savarankišką, nacionalinius interesus atitinkančią užsienio politiką, kontekste. Tokiomis sąlygomis turi būti iš anksto sukurti prevenciniai mechanizmai, siekiant neutralizuoti neigiamą išorinių intervencijų poveikį stiprinant pilietinę visuomenę, jungiant sąjungininkus ir partnerius, saugant nacionalines vertybes ir nacionalinius interesus kaip vidinės mobilizacijos veiksnius kovojant su spalvotomis revoliucijomis ir hibridiniais karais.

Baltarusijos Respublikos švietimo ministerija

EE „Baltarusijos valstybinis ekonomikos universitetas“

Darbo ekonomikos katedra

Specialybė „Ekonomika ir įmonių vadyba“

Tiriamasis darbas

Spalvų revoliucijos

Studentas

FM, 1 kursas, gr. DKT-1

A.I. Vasilevskaja

Įvadas

4.1 „Rožių revoliucija“ Gruzijoje (2003 m.)

4.3 „Tulpių revoliucija“ Kirgizijoje (2005 m.)

4.4 2006 m. rugiagėlių mėlynumo revoliucija Baltarusijoje

5. Spalvotų apsisukimų rezultatai

Išvada

Naudotų šaltinių sąrašas

spalvota revoliucija po sovietinio režimo

Įvadas

„Spalvotos revoliucijos“ NVS šalyse – tradicinis bandymų pakeisti valdančiąsias santvarkas posovietinėse respublikose spaudžiant gatvės demonstracijoms ir remiant užsienio nevyriausybinėms organizacijoms pavadinimas. Mokslinėje literatūroje šis terminas dažnai keičiamas sąvokomis „nesmurtinės revoliucijos NVS šalyse“ arba „politinių režimų kaita 2000-aisiais posovietinėje erdvėje“.

„Spalvotų revoliucijų“ serija daugelyje posovietinių valstybių sukūrė kokybiškai naują geopolitinę tikrovę. Galimybė įvykdyti „spalvotąją revoliuciją“ atsiranda tose šalyse, kuriose, nepaisant egzistuojančių demokratinių institucijų, galima plačiai manipuliuoti rinkimų procesu ir neleisti opozicijai laimėti, tai yra šalyse, kuriose yra pusiau autoritarinis arba „švelnus autoritarinis valdymas“. režimus. Tokie buvo Kučmos režimai Ukrainoje, Ševardnadze režimai Gruzijoje ir revoliucinėje demokratinėje Kirgizijoje, kur prezidentas Akajevas daugelį metų bandė formaliai laikytis Vakarų demokratijos taisyklių.

„Spalvų revoliucijų“ tema neabejotinai reikalauja dėmesio ir yra labai aktuali šiandien. Šio darbo tikslas – ištirti „spalvotųjų revoliucijų“ ypatybes, jų priežastis, pasekmes ir jų vystymąsi skatinančius veiksnius. Tikslai – išsamesnis revoliucijų tyrimas, naudojant 2000-ųjų įvykių pavyzdį posovietinėje erdvėje.

Šiai temai skirta daug politikos mokslų srities specialistų ir daugybės analitikų darbų. Žiniasklaida ir internetas siūlo daugybę publikacijų, taip pat žiniasklaidos išteklių šiai temai nagrinėti.

„Spalvotų revoliucijų“ tyrimas yra svarbus jų naudingumo analizuojant politinę situaciją posovietinėse, taip pat ir kitose revoliucijas patyrusiose šalyse. Šalys po revoliucijų išgyvena politinio, socialinio ir ekonominio nestabilumo laikotarpį, kuris kai kuriose šalyse tęsiasi iki šiol.

1. Spalvinės (aksominės) revoliucijos samprata

Terminas „aksominė revoliucija“ yra XX amžiaus produktas. Tai naujo tipo revoliucija – be smurto ir be akivaizdaus pagrindinių socialinių jėgų susidūrimo, naudojant šiuolaikines technologijas. Tai parodo, kokia neapsaugota valstybė yra prieš išpuolius būtent kultūrinėje ir dvasinėje srityje, jei randama pažeidžiamų vietų.

Gali būti klaidinga nuomonė, kad „aksominė“ revoliucija yra vien specialiųjų tarnybų veiklos rezultatas. Tai nėra visiškai tiesa. Žvalgybos yra tik politinis instrumentas, įsakymų vykdytojai. Be to, klaidinga manyti, kad „aksominės“ revoliucijos strategija yra tik valstybės „kultūrinio branduolio“ užkariavimas. „Kultūrinio branduolio“ sumenkinimas yra labai svarbi, bet ne vienintelė operacija. „Aksominė“ revoliucija yra gana sudėtingas diplomatinių, žvalgybos, kultūrinių ir ekonominių įvykių rinkinys, kuriuo siekiama nesmurtingai nuversti esamą sistemą per nustatytas valstybės struktūros silpnybes.

Remiantis 1989-1991 metais Rytų Europoje vykusiomis „aksominėmis“ revoliucijomis, buvo sukurtos technologijos, kurios vėliau buvo sėkmingai panaudotos Jugoslavijoje nuvertus Miloševičius, Ukrainoje per masines demonstracijas prieš prezidentą Kučmą, Moldovoje ir kt.

Iki devintojo dešimtmečio pabaigos JAV ir jų sąjungininkų politinėje praktikoje atsirado nauja kryptingo destabilizavimo ir valdžios pasikeitimo technologija įvairiose šalyse be tiesioginio smurto (vadinamosios „aksominės“ revoliucijos) arba su minimaliu buvo sukurtas ir išbandytas smurto naudojimas. Per ateinančius 12–13 metų šios technologijos buvo padidintos tikslumo ir patikimumo laipsnį, o pastaruoju metu jos buvo pritaikytos buvusios SSRS teritorijoje su Rusijos Federacija glaudžiai susijusiose respublikose (Gruzijoje, Ukrainoje ir Kirgizijoje).

„Oranžinės“ revoliucijos tampa išskirtiniu posovietinės erdvės bruožu ir tampa istorine realybe.

„Oranžinės“ revoliucijos – tai revoliucijos, kurios lemia ne tik aukščiausios valstybės vadovybės ir jos geopolitinės orientacijos pasikeitimą, bet ir iš esmės pakeičiančios viso šalies valstybingumo legitimumo pagrindus. Be to, net ir teisėtumo šaltinio vieta pasikeičia iš tam tikros valstybės teritorijos į didmiestį, į pasaulinės kapitalizmo sistemos branduolį. Toks gilus valstybingumo pasikeitimas turi civilizacinį aspektą.

„Aksominių“ revoliucijų įvykių negalima vadinti revoliucija dėl tos paprastos priežasties, kad šalyje įvyko socialinio-ekonominio formavimo pasikeitimas. Klasikinę revoliucijos sampratą, istoriškai susiformavusią masinėje piliečių sąmonėje, būtina atskirti nuo aksominės revoliucijos sampratos. Objektyvi Ukrainos, Gruzijos ir Kirgizijos įvykių analizė leidžia teigti, kad šios aksominės revoliucijos yra elito kaitos posovietinėje erdvėje forma.

Nesmurtinis opozicijos veiksmų pobūdis (ypač jei juos vykdo „padori“ visuomenė, pavyzdžiui, per liberalų profesorių banketus) sumenkina patį valdžios gebėjimą įžvelgti grėsmes ir yra „skausmas“. palengvėjimą“ valstybei pirmajame revoliucijų ir sukilimų etape. Valstybė nustoja reaguoti į signalus, kurie normalioje situacijoje lemtų ryžtingiausius veiksmus. Pavyzdžiui, jei opozicija gauna finansavimą iš užsienio valstybių, kad pasirengtų nuversti esamą vyriausybę, tai įprastų „prievartinių“ opozicijos veiksmų, tokių kaip barikadų statymas, atveju vis tiek būtų galima tikėtis aktyvių slopinimo veiksmų. šių finansinių srautų. O su visomis „aksominėmis“ revoliucijomis opozicijos finansavimas iš užsienio vykdomas visiškai atvirai, o valdžia gėdijasi tam užkirsti kelią.

Akivaizdu, kad valstybės, kurių suverenitetas yra sugedęs, yra pažeidžiamos „aksominėms“ revoliucijoms. Tai yra režimai, kurie dėl įvairių priežasčių yra priversti patikrinti savo veiksmus, palyginti su tuo, ką jie sako Vašingtone. Atvirkščiai, tikrai nepriklausomos valstybės tokioms technologijoms nejautri. Pavyzdžiui, „oranžinė revoliucija“ SUA neįmanoma, nes ten policija išsklaido nelegalius mitingus ir eitynes, nepaisydama jų dalyvių elgesio ir „pasaulio bendruomenės“ reakcijos. Jei valstybė sugeba atsispirti „nesmurtui“ (kaip Baltarusijoje), tai šou tiesiog baigiasi. Demonstrantai patiria daugiau ar mažiau mandagų smurtą už tai, kad išeina už jiems skirtos erdvės ribų ir viršija jiems skirtą laiką.

Nesugebėjimas susidoroti su neginkluota minia paralyžiuoja vyriausybės pareigūnus. Visiškai antraeiliai klausimai apie susidorojimo su opozicija formą jiems tampa svarbesni nei pagrindinių valstybės uždavinių vykdymas. Minia blokuoja vyriausybės pastatą, o pati valdžia įsitikinusi, kad prieš minią negalima imtis smurtinių veiksmų, nes tai nedemokratiška. Valstybė savanoriškai atsisako ne tik teisės į teisėtą smurtą, bet net ir pareigos naudoti smurtą, kad būtų išsaugota pagrindinė tvarka ir saugumas.

Nesmurtinis priešo veiksmų pobūdis ne tik silpnina valstybės aparatą, bet ir skaldo visuomenę. Jeigu valdžia atsako smurtu, tai per didelė visuomenės dalis pradeda simpatizuoti priešui, o šis valstybei pavojingas procesas turi būti stabdomas, patiriant didelių išlaidų.

Iš Ukrainos patirties galima išvesti tokią spalvų revoliucijos technologinę schemą. Jeigu kalbame apie valdžios užgrobimą, tai yra esamos valdžios pakeitimą ar jos kandidato blokavimą rinkimuose, tai būtinas pasiruošimo elementas yra tinkamo kandidato į naują valdovą parinkimas. Akivaizdu, kad sukurti individo įvaizdį yra daug lengviau ir pigiau nei politinės partijos įvaizdį – todėl Vakarai visose savo kontroliuojamose pasaulio srityse kategoriškai reikalauja pereiti nuo parlamentinių valstybingumo formų prie prezidentinių. vieni. Net ir esant pernelyg centralizuotai sovietinės valstybės nomenklatūrinei sistemai, M. Gorbačiovas nebūtų galėjęs jos privesti prie katastrofos, jei prieš tai nebūtų pasiekęs prezidento posto.

Proto manipuliavimo technologijos yra labai veiksmingos, jos per kelis mėnesius iš beveik nieko gali sukurti žavų būsimo prezidento įvaizdį. Bet jie negali sukurti šio įvaizdžio iš realių visiškai svetimo žmogaus bruožų. Taigi pirmasis reikalavimas „medžiagai“ - atranka atliekama iš gana žinomų žmonių sąrašo.

A. Čadajevas šiuo klausimu išsako kategoriškai: „Šiandien negali būti kito sėkmingo revoliucionieriaus, išskyrus šviesų pensininką iš aukšto posto, kaip aplink jį negali būti jokios koalicijos, išskyrus panašių mažesnio kalibro pensininkų sąjungą.

R. Shaikhutdinovas atkreipia dėmesį į ypač vertingus bruožus, į kuriuos atsižvelgiama renkantis kandidatą: „Pradžioje parenkamas opozicijos veikėjas, artimas amerikiečiams mąstymo būdu ir viduje svetimas tam tikroje teritorijoje praktikuojamiems valdžios papročiams. Šis žmogus turi būti „įsipareigojęs laikytis demokratinių vertybių ir laisvės idealų“, tačiau, kad šis įsipareigojimas nepasirodytų tik rinkimų triukas (žinoma? visi kandidatai sako maždaug tą patį). kad šis žmogus yra finansiškai „prisirišęs“ prie vakarietiškų vertybių, pavyzdžiui, turi amerikietę žmoną (Kostunica, Saakašvilis, Juščenka) arba studijavo ar ilgai gyveno JAV ar Europoje (Saakašvilis „Civilizacija“). tvirtai prie jo prisirišęs, kad jis negali to atsisakyti“.

Antrasis technologijos elementas – teritorijos formavimas šalies viduje, kur opozicijos kandidatas sulaukia besąlygiškos paramos. Ukrainoje tokios teritorijos buvo Vakarų regionai ir Kijevas, Gruzijoje – pirmiausia Tbilisis. Čia iš anksto nepripažįstama išrinkto prezidento valdžia.

Trečioji užduotis – įvesti į masinę sąmonę ir joje įtvirtinti keletą paprastų stereotipų, atitinkančių nepajudinamos tiesos formulę: „priešai prieš mūsų“. Štai žinomi tokių stereotipų pavyzdžiai: „patriotai prieš aristokratus“ (Prancūzija, 1793); „Ištikimieji prieš Amerikos velnius“ (Iranas, 1979); „demokratija prieš totalitarizmą“ (SSRS, 1991); „Žmonės prieš nusikalstamus autoritetus“ (Ukraina, 2004).

Šiame darbe technologai remiasi gerai ištirtu sąmonės manipuliavimo modeliu: pakartotinis formulės kartojimas įveda ją į pasąmonę. Iš ten tai daro įtaką žmogaus elgesiui, nepaisant to, kuria kryptimi jį stumia jo sąmonė. Jūsų sąmonė atmeta formulę, o pasąmonė blokuoja jūsų protą.

2. Būtinos „spalvotų apsisukimų“ sąlygos

Destabilizacijos prielaidos yra sisteminio pobūdžio, jos atspindi tarpusavyje susijusias „snaudžiančias“ (latentines) socialinių ir nacionalinių santykių krizes, gyvybės palaikymo sistemų, saugumo ir kultūros degradaciją, sparčius masinės sąmonės pokyčius. Visų šių konkrečių krizių brendimas ir jų sujungimas į sistemą su perėjimu į naują kokybinę būseną yra strateginio politinio pasirinkimo rezultatas.

Spektaklio visuomenėje rinkimai yra ypatinga teatrinio ritualo rūšis. Rinkimai – tai pasirodymai ir varžybos dėl valdžios. Rinkimai minios politikai suteikia pompastikos, baimės, dramos ir kulminacijos. Rinkimai, kaip politinis spektaklis, kelia ypatingą susidomėjimą, nes šiuo pereinamuoju valdžios pasikeitimo momentu įvyksta laikinas valstybės susilpnėjimas, kuris, kaip taisyklė, naudojamas postmodernioms revoliucijoms vykdyti (tai buvo pastebėta Serbijoje, Gruzijoje, Ukrainoje). ir Kirgizija). Moralinis arba tiesioginis smurtas ir „politinis ludizmas“ tapo svarbia tokių rinkimų technologija. Ši problema nagrinėta naudojant buvusių kolonijinių šalių medžiagą, tačiau ji aktuali ir posovietinėms valstybėms. Svarbus šių performansų revoliucijų rezultatas – ne tik valdžios (o vėliau ir kitų civilizacine prasme svarbių visuomenės institucijų) pasikeitimas, bet ir, nors ir trumpam, naujos tautos sukūrimas. Iškyla masė žmonių, kurių galvose tarsi ištrintos istoriškai nusistovėjusios jų visuomenės kultūros vertybės, o jose įsitvirtina naujos vertybės, užrašytos kažkur už šios kultūros ribų.

„Naujų žmonių“ (ar net naujos tautos) sukūrimas per tokias revoliucijas yra vienas iš pagrindinių jų doktrinos principų. Taigi, sunaikinus visos SSRS valstybingumą, į masinę sąmonę buvo paleista sąvoka-simbolis „naujieji rusai“. Čia nesigilinsime į šį klausimą, tik pažymėsime, kad antisovietinės revoliucijos SSRS ir Europoje, panašaus pobūdžio operacija prieš Jugoslaviją, didžiąja dalimi ir labai efektyviai rėmėsi dirbtiniu agresyvumo kurstymu. etniškumas. Šioje didelėje programoje išbandytos technologijos dabar lygiai taip pat efektyviai naudojamos prieš posovietines valstybes ir bet kokius postsovietinės integracijos bandymus.

3. Aksominių revoliucijų taktiniai aspektai

Pirmasis etapas yra preliminarus etapas.

Tai ilgiausias etapas, susijęs su vidinės opozicijos kūrimu. Šis etapas reiškia nuodugnų inteligentijos, darbininkų, valstiečių ir kitų gyventojų grupių opozicinių ratų kūrimąsi.

Pagrindinis šio laikotarpio uždavinys – telktis aplink opozicinius liaudies judėjimo režimus, būsimų politinių partijų stuburą ir revoliucijos šturmuojančius būrius. Opozicinės partijos yra patogiausia priemonė kelti vidinį neramumą ir įtampą valstybėje. Pirmuoju etapu valstybės valdžia lėtai ir tikslingai griaunama, panaudojant jos vidines silpnybes.

Auganti opozicija yra ilgas procesas. Pavyzdžiui, SSRS tai užtruko 40 metų. Tačiau vidutiniškai preliminarus etapas, priklausomai nuo valstybės būklės, gali trukti iki 10 metų ir pareikalaus didelių finansinių išlaidų.

Kuriant opozicinį judėjimą, atsižvelgiama į nacionalines ir politines valstybės ypatybes. Jeigu šalyje yra karinė diktatūra, tai pradiniame etape opozicinės partijos nebūtinai turi būti politinės krypties. Jie gali būti aplinkosaugos, religiniai, sportiniai ar istoriniai. Pavyzdžiui, Kinijoje lengviau suvienyti žmones sportiniais ar istoriniais šūkiais nei aplinkosaugos ar politiniais šūkiais.

Kiekviena naujai kuriama opozicinė partija organizuoja skyrius, kurie dirbs su įvairiais visuomenės sluoksniais. Kaip pavyzdį galime paimti veiksmingą Kominterno sistemą, sukurtą XX a. 20-ųjų pabaigoje. Į šią struktūrą buvo įtrauktas „S aparatas“, kuris užsiėmė šnipinėjimu, „M aparatas“ buvo skirtas įsiskverbti į armiją ir laivyną, „R aparatas“ užsiėmė policijos korumpavimu, o „N aparatas“ “ pagamino netikrus pasus ir dokumentus. Opozicinių organizacijų žvalgybos grupė specializuojasi vykdomosios valdžios ir verslo sluoksnių atstovų, žiniasklaidos, karinio personalo, policijos pareigūnų ir aptarnaujančio personalo verbavimo darbuose. Svarbiausia pritraukti kuo daugiau nepatenkintų esama sistema. Šie žmonės gali reikšmingai paveikti aktyvią perversmo fazę.

Jei valstybė yra totalitarinė, turinti galingas žvalgybos tarnybas ir patikimą kariuomenę, politinė kova pirmajame etape turėtų būti visiškai atmesta, nes tai gali sugriauti dar nesustiprėjusias politines struktūras.

Ypatingas dėmesys skiriamas studentų organizacijoms – kaip pagrindiniam būsimų „aksominės“ revoliucijos kovinių vienetų stuburui. Studentai visada yra dinamiškiausia ir energingiausia revoliucijos jėga. Studentai tapo galinga politine jėga. Tai liudija įvykiai 1990 metais Berlyne, 1991 metais Čekoslovakijoje, 2000 metais Jugoslavijoje ir kt.

Antrasis etapas apima:

· opozicijos legalizavimas;

· opozicinių politinių jėgų suvienijimas;

· vieningo centro kūrimas – opozicijos vadovybė;

· formuoti bendrus politinius ir ekonominius požiūrius į tolesnę šalies raidą;

· strateginių ir taktinių operacijos tikslų formavimas;

· opozicijos darbo organizacinių ir veiklos metodų tobulinimas;

· pelnyti pirmaujančių socialinių grupių palaikymą;

· papirkti daugumos nacionalinės žiniasklaidos vadovybę, kad būtų surengta griežtos režimo kritikos kampanija.

Antrajame etape būtina suvienyti visas opozicines grupes, kurias valdytų vienas centras, susidedantis iš opozicijos lyderio. Aktyvioje revoliucijos fazėje nepaprastai svarbu derinti jų bendrus veiksmus laiko ir veiksmų metodų prasme.

Žiniasklaida šiame etape yra labai svarbi. Michailas Saakašvilis atėjo į valdžią dėl „aksominės“ revoliucijos, kurioje bene pagrindinį vaidmenį atliko televizijos kompanija „Rustavi 2“. Likus kelioms dienoms iki perversmo, buvo transliuojamas pusantros valandos trukmės dokumentinis filmas apie Slobodano Miloševičiaus režimo nuvertimą. Ryškios opozicijos kalbos, mitingai, protesto eitynės, vėliavos – sugniaužtas kumštis baltame fone. Kitą dieną aikštėje pasirodė tos pačios vėliavėlės – sugniaužtas kumštis oranžiniame fone.

Le Bon taip pat pažymėjo, kad veiksmingiausią poveikį žmonėms daro žodžiai, kurie neturi konkrečios reikšmės ir kuriuos galima įvairiai interpretuoti. Prisiminkime, kaip „perestroikos“ metu buvo aktyviai naudojami beprasmiai šūkiai: „Socializmas žmogaus veidu“, bet niekas nežino, kas tai yra.

Trečiasis etapas – aktyvioji revoliucijos fazė.

· chaoso kūrimas, padėties šalyje destabilizavimas, aukščiausios vadovybės dezorientavimas, ginkluotųjų pajėgų ir žvalgybos tarnybų demoralizavimas;

· visų priemonių, skirtų krizei įveikti, sabotavimas, siekiant pasirengti nuversti esamą vyriausybę;

· organizuojant valdžios pasikeitimą demokratiniais rinkimais arba „aksomine“ revoliucija.

Šiuo laikotarpiu šalį užplūsta ir nuolat auga antivyriausybinių mitingų ir demonstracijų banga. Svarbiausias momentas ateina tada, kai išplitusios ir nuolatinės daugybės politinių partijų ir organizacijų atstovų kalbos, ištisos minios naujų lyderių atsiradimas politinėje arenoje sukuria chaoso įspūdį ir apsunkina jėgų pusiausvyros įvertinimą. visuomenėje. Tai gali priversti vyriausybę pradėti dialogą su opoziciniais judėjimais.

Tolesni įvykiai gali vykti dviem būdais. Pirmasis (vadinkime jį sutartinai „lenkiškai“) yra tada, kai valdžia per parlamento ir prezidento rinkimus taikiai pereina opozicijai. Antrasis („Jugoslavija“) – kai valstybė atsisako perleisti valdžią. Tuomet opozicijos lyderių valdoma minia tikslingai užgrobia strategiškai svarbius valstybės valdžios objektus, sukuriamos lygiagrečios esamai valdžiai struktūros, kurios perleidžia sau visus valdymo svertus.

„Aksominės“ revoliucijos momentas pasirenkamas taip, kad šie veiksmai būtų sutelkti būtent tuo laikotarpiu, kai pasireiškia gyventojų nepasitenkinimas daugeliu ekonominių veiksnių.

„Aksominė revoliucija įmanoma tik neutralizavus kariuomenę ir specialiąsias tarnybas. Tokių operacijų schemos jau išdirbtos iki smulkmenų. Labiausiai naudojamas ir klasikinis variantas – apkaltinti specialiąsias tarnybas nusikaltimais prieš savo žmones. bandymo užgrobti valdžią dėl savo veiklos pobūdžio specialiosios tarnybos kartais yra priverstos naudoti nelegalius darbo būdus: neleistiną pokalbių pasiklausymą, kratas, sekimą ir kt. Ši priverstinė būtinybė valstybės interesais yra silpnoji vieta. valstybės saugumo įstaigų darbe todėl visai nesunku juos apkaltinti įstatymų pažeidimu. Tokia buvo patirtis VDR.

Vykdant aktyviąją „aksominių“ revoliucijų fazę būtinas gebėjimas valdyti minią ir gebėjimas vesti žmones prie iš anksto suplanuotų objektų. Vakaruose tokie žmonės vadinami chaotais.

Minios valdymo metodai žinomi jau seniai, tačiau XX amžiaus pradžioje juos moksliškai pagrindė ir suformulavo prancūzų gydytojas ir sociologas Gustavas Lebonas, išpranašavęs: „Ateinanti era tikrai bus masių era. . Ir jis neklydo. Šiuo metu minios galia yra vienintelė jėga, kuriai negresia ir kurios svarba didėja.

„Spalvotos revoliucijos“ NVS šalyse buvo sėkmingos, jei jų lyderiai buvo aukšto rango pareigūnai, palikę vykdomąją valdžią ne anksčiau kaip prieš vieną rinkimų ciklą. Taigi „Oranžinės revoliucijos“ lyderiai Ukrainoje buvo buvęs ministras pirmininkas Viktoras Juščenka iki 2001 m. gegužės 29 d. ir buvusi ministro pirmininko pavaduotoja Julija Tymošenko. Revoliucijos Kirgizijoje lyderiai yra buvęs ministras pirmininkas Kurmanbekas Bakijevas iki 2002 m. gegužės 22 d. ir buvusi užsienio reikalų ministrė Roza Otunbajeva. „Rožinės revoliucijos“ Gruzijoje lyderiai buvo buvęs teisingumo ministras Michailas Saakašvilis, taip pat parlamento (įstatymų leidžiamosios institucijos) vadovo pareigas ėjęs Zurabas Žvania, kuris netrukus buvo laikomas galimu prezidento Eduardo Ševardnadzės įpėdiniu.

Verta paminėti, kad tarp nesėkmingų „spalvotų revoliucijų“ lyderių paprastai nebuvo tokio lygio vyresniųjų pareigūnų. Faktas yra tas, kad tokio lygio aukšto rango pensininkai paprastai sugebėjo išlaikyti ryšius aukščiausiuose valdžios sluoksniuose - jei jie prarado savo poziciją prieš pat „spalvotąsias revoliucijas“. Tačiau „spalvotųjų revoliucijų“ baigtis priklausė nuo to, ar pakako dabartinės šalies vadovybės paramos valstybės aparate, kad valdančioji grupė atlaikytų išorinį spaudimą. Svarbus „spalvotųjų revoliucijų“ pergalės veiksnys buvo rimta opozicijos parama viename iš šalies regionų. Geras „spalvotųjų revoliucijų“ sėkmės pagrindas buvo elektroninės žiniasklaidos parama.

Dažniausiai „spalvotosios revoliucijos“ siejamos su užsienio nevyriausybinių organizacijų veikla. Reikšmingi finansiniai ištekliai „spalvotųjų revoliucijų“ rengimui ir įgyvendinimui posovietinėje erdvėje buvo gauti per Amerikos fondus:

? „Parama Rytų Europos demokratijai – SEED“, taip pat:

Tarptautinis respublikonų institutas. Direktorių valdybą sudaro Gene Kirkpatrick, Bent Scowcroft (neokonservatoriai, buvę Baltųjų rūmų administracijos pareigūnai).

Laisvės namai. Soroso fondo ir Eurazijos fondo skėtinė struktūra. Pirmininkas – James Woolsey (buvęs CŽV vadovas), Johnas Negroponte'as (JAV nacionalinės žvalgybos direktorius).

Internews tinklas. Organizacija, skirta remti atviros žiniasklaidos projektus ir užtikrinti reikiamos žiniasklaidos erdvės aplink „spalvotąsias revoliucijas“ sukūrimą. Ideologinis „spalvotųjų revoliucijų“ pagrindimas atkeliavo iš Vakarų. Manoma, kad „spalvotosios revoliucijos“ reiškia daugiau ar mažiau „prorusiškų“ režimų keitimo į „antirusiškus“ procesą.

4. Spalvotos revoliucijos NVS šalyse

1 „Rožių revoliucija“ Gruzijoje (2003 m.)

„Aksominių revoliucijų“ technologiją JAV panaudojo 2003 m. Gruzijoje. „Rožių revoliucija“ buvo organizuotas ir iš išorės manipuliuojamas Gruzijos gyventojų protestas, kurį paskatino parlamento rinkimų rezultatų klastojimas. Ši „revoliucija“ 2003 m. lapkričio 23 d. privertė atsistatydinti Gruzijos prezidentą Eduardą Ševardnadzę.

Manoma, kad radikalaus JAV įsikišimo į Gruzijos reikalus priežastis buvo ta, kad, nepaisant akivaizdžiai antirusiškos Ševardnadzės politikos orientacijos, Gruzija pradėjo greitai atkurti ekonominius ryšius su Rusija. Ją to paskatino objektyvi būtinybė, o Ševardnadzės režimas negalėjo tam užkirsti kelio.

Vos per pusantrų metų dešiniosios ir deideologizuotos opozicijos pajėgos Gruzijoje sukūrė vieną masinę organizaciją – Nacionalinį judėjimą, kuri pasiekė maždaug 20 000 narių. Michailas Saakašvilis (tuometinis šios organizacijos vadovas) ir Zurabas Zhvania (parlamento pirmininkas) susitarė su Serbijos „Aksominės revoliucijos“ vadovybe organizuoti mokymus apie politines technologijas 1500 jų judėjimo narių. 2003 m. balandžio mėn. buvo sukurta jaunimo grupė, kuri įsisavino ir pritaikė Gruzijos sąlygoms metodus ir metodus, išbandytus Serbijos Otpor kampanijoje. Per tris savaites 2003 m. lapkričio mėn. Gruzijoje įvyko nesmurtinė rožių revoliucija.

Ji buvo pateikta taip: jaunimas, susikibęs už rankų, įvedė valdžios institucijų blokadą, įsiveržė į parlamento rūmus ir reikalavo permainų, o Vakarai („visas pasaulis“) juos geranoriškai stebėjo.

4.2 „Oranžinė revoliucija“ Ukrainoje (2004 m.)

Oranžinė revoliucija sekė modeliu, kuris pirmą kartą atsirado nuvertus Slobodano Miloševičiaus režimą Serbijoje, o vėliau buvo panaudotas Rožių revoliucijai Gruzijoje. Visais šiais atvejais revoliuciniai masių sukilimai, pasibaigę pergale, prasidėdavo tarsi spontaniškai, tačiau iš tikrųjų jie buvo kryptingos propagandos kampanijos ir opozicinių jėgų susivienijimo į galingą bloką rezultatas. Kiekvieną kartą jie prasidėdavo nuo rinkimų falsifikavimo vyriausybės kandidatų naudai, opozicijos nepripažinimo vyriausybės kandidato pergalės rinkimuose ir masinėmis protesto demonstracijomis prieš šią rinkimų baigtį.

Šalies viduje dažniausiai susidaro teritorija, kurioje opozicijos kandidatas sulaukia besąlygiškos paramos; ji tampa tramplinu opozicijos galiai deklaruoti ir plėsti. Ukrainoje tokios teritorijos buvo Vakarų regionai ir Kijevas. Čia iš anksto nepripažįstama išrinkto prezidento valdžia. Kita užduotis – įvesti į masinę sąmonę ir joje įtvirtinti keletą paprastų stereotipų, atitinkančių nepajudinamos tiesos formulę: „priešai prieš mūsų“. Tai yra bendra visų revoliucijų taisyklė. O dabar žodžiai „vyriausybę palaikantis kandidatas Janukovyčius“ ir „liaudies kandidatas Juščenka“ su visu absurdiškumu įtraukiami į neutralių komentatorių ir net Janukovyčiaus šalininkų kalbą. Kova dėl interpretacinės galios yra svarbus „oranžinės“ revoliucijos etapas, kurį reguliariai pralaimi posovietinė valdžia, kaip ir sovietinė.

Kitas etapas yra išorinio „mūsų“ ženklo („oranžinė“ - Ukrainoje, patrauklūs meniniai simboliai) sukūrimas ir energingas įgyvendinimas. Jei procesas ir toliau auga, tada paprastų žmonių savęs tapatinimas su „mūsų“ pagreitėja. Būti „mūsų“ darosi madinga ir prestižiška. Raudonus gvazdikus ir oranžinius kaspinus ant savęs kabinasi visų sluoksnių žmonės – ir benamiai, ir milijonieriai (1917 m. vasarį didysis kunigaikštis, atsižadėjusio imperatoriaus brolis, ant krūtinės uždėjo raudoną lanką). Be to, paprastam žmogui primesta baimė būti „ne mūsų“. „Mūsų“ skaičius auga kaip sniego gniūžtė. Grupė žmonių, kurie neseniai buvo ribinė opozicijos sekta, sparčiai sulaukia daugybės pasekėjų ir rėmėjų.

Norint suvienyti „mūsiškius“, į sąmonę įvedamas „neišvengiamos pergalės“ įvaizdis. Julija Tymošenko paskelbė: „Oranžinė revoliucija taps laisvės epidemija visame pasaulyje! – ir tai pradžiugino minią, kurios dauguma buvo aukštąjį išsilavinimą turintys žmonės. Tokio etapinio įvykių raidos fone taip pat inscenizuojamas „balsavimo rezultatų nepripažinimo“ spektaklis. Tai nauja rinkimų technologija, kurioje vidinis žmonių valios klausimas virsta išorinio rinkimų rezultatų pripažinimo klausimu, „pasauliniu“ balsavimu už tai, kas turėtų būti Ukrainos, Serbijos ir Gruzijos prezidentas. Pasaulinis „galios centras“, į kurį orientuojasi ir revoliucionieriai, ir valdžia, iš anksto skelbia, koks rezultatas bus pripažintas teisėtu.

Kaip rašo R. Šaikhutdinovas, tai pasiekiama taip: „Dabartinė valdžia skelbiama rinkimų dalyve (o ne jų organizatoriumi) per vieną iš kandidatų („administracinis išteklius“) Spėjama, kad tiesiog negali padėti naudokite šį resursą... Tai sukelia daugybę pasekmių, iš kurių svarbiausia, kad rinkimai ir apskritai valdžios veiksmai visada interpretuojami kaip neteisėti, todėl neįrodytas pažeidimų faktas virsta akivaizdžiu Tai Neatsitiktinai visi reikalavimai valdžiai sutelkti apie tai, kad jie arba „grįžtų į teisinę sritį“, arba iš jos nepaliktų. Tuo pačiu opozicijos veiksmai gali būti bet kokie!

Taigi iš piliečių praktiškai atimama teisė rinktis, tačiau šį faktą vis dar slepia demokratinių procedūrų puošmenos. Jei kyla nenumatytas pasipriešinimas (pavyzdžiui, iš didelių socialinių grupių, kaip atsitiko Ukrainoje), tai balsavimo rezultatų nepripažinimas pristatomas kaip kova su Kučmos „gaujos“ įvykdytu „perversmu“. Janukovyčius, Miloševičius, Ševardnadzė.

Dėl to V. Juščenka buvo išrinktas Ukrainos prezidentu. Radikalių pokyčių valstybės ar socialinėje struktūroje nebuvo. Tačiau staigūs pokyčiai įvyko daugelyje Ukrainos viešųjų įstaigų. Tai aiškiausiai matyti iš precedento neturinčio žiniasklaidos laisvės augimo. Pasitraukus prezidentui Kučmai, politinis gyvenimas Ukrainoje paįvairino situaciją, kai visi pagrindiniai valstybės veiklos klausimai buvo sprendžiami viename centre ir faktiškai vieno žmogaus – šalies prezidento valia. Politinis elitas priverstas pereiti prie kitų sąveikos standartų, daug artimesnių civilizuotų visuomenių standartams. Tai perėjimo prie naujų politinių standartų procesas, kuris išoriškai atrodo kaip tam tikras nestabilumas.

3 „Tulpių revoliucija“ Kirgizijoje (2005 m.)

Po SSRS žlugimo ir ekonominės krizės A. Akajevas ir vietinis elitas neturėjo kitos galimybės greitai praturtėti, kaip tik atveriant šalį užsienio skolinimui ne tik ekonomikai, bet ir pačioms demokratinėms reformoms. Ir jei būtų tokia galimybė, jie gal ir nerizikuotų demokratizuotis.

Taip pat galima teigti, kad naujomis ekonominėmis sąlygomis vadovybė nesugebėjo efektyviai pertvarkyti šalies ekonomikos, o tai išprovokavo ekonominę krizę, radikaliai pakeitusią Kirgizijos visuomenės vertybių sistemą. Tradicinės, iš dalies religinės visuomenės vertybės, taip pat orientacija į išlikimą (skirtingai nei, pavyzdžiui, Vakarų Europos šalyse, kur pagrindinė masinės sąmonės orientacija pirmiausia yra į saviugdą). masinės sąmonės priešakyje. Be to, krizė sukėlė abejonių dėl paties šalies modernizavimo proceso galimybės. Galima net teigti, kad jei tokios tendencijos tęstųsi, nebūtų kam to vykdyti – šalyje tiesiog nebeliktų specialistų. Naujomis sąlygomis reikėjo aiškios, visai visuomenei suprantamos plėtros strategijos ir vektoriaus, kurio, deja, nebuvo.

Apibendrinant galima teigti, kad 2005 m. pradžioje Kirgizijos visuomenė nematė nei ekonominių, nei socialinių perspektyvų tuo metu esamos šalies vadovybės siektoje kryptyje, kuri sudarė prielaidas ir kontekstą tulpių revoliucijos pradžiai.

Iki 2005 m. kovo mėnesio Kirgizijoje susiformavusi socialinė sistema pasižymėjo ryškia valdžios ir nuosavybės pasiskirstymo nelygybe, socialinių ryšių tarp gyventojų grupių nebuvimu, viešosios prezidento veiklos kontrolės sistemos nebuvimu. , jo aplinka ir oficialios valdžios institucijos. Ši tvarka pasirodė viduje konservatyvi, orientuota ne į tolesnę plėtrą, o į valdančiojo elito savisaugos ir pozicijų stiprinimą.

Svarbiausia šios socialinės autoritarinio-klaninio šalies valdymo sistemos susiformavimo sąlyga buvo gyventojų socialinis pasyvumas. Prisitaikymo prie naujų realijų sunkumai slopino susidomėjimą dalyvauti politiniame ir visuomeniniame gyvenime, o tai leido valdančiajam elitui primesti gyventojams savo darbotvarkę, kuri buvo pristatoma kaip pasirinkimo tarp blogo ir labai blogo neišvengiamybė. Maža to, pati valdžia pasielgė kaip mažesnis blogis – neteisingas, vagis, neefektyvus, bet kartu išlaikantis stabilumą visuomenėje ir leidžiantis žmonėms išgyventi. Didesnio blogio vaidmuo, kaip taisyklė, buvo skiriamas esamos valdžios priešininkams radikalios opozicijos asmenyje, fundamentalistams, nacionalistams, destruktyviems elementams ir pan. Su jais glaudžiai siejosi netikrumo, chaoso, pilietinių karų ir politinių represijų perspektyvos.

Įžengimas į XXI amžių Kirgizijoje ir visoje posovietinėje erdvėje buvo paženklintas ekonominio augimo atsiradimu, tačiau, susiformavus socialinių santykių sistemai, jo vaisiais vėl džiaugėsi nemaža mažuma – elitas. Tuo pačiu metu ekonomikos augimas pakėlė plačiosios visuomenės, ypač skurstančiųjų, lūkesčių kartelę. Naujomis sąlygomis ypač aštriai pradėtas suvokti klaniškas valdžios pobūdis, neatskaitingumas visuomenei, biurokratija. Siauram žmonių ratui monopolizavus valdžią, valdžia įgavo šeimyninį pobūdį, atsirado favoritizmas, dėl kurio smarkiai susiaurėjo šios valdžios socialinė bazė.

Pamažu atsirado nepatenkintų žmonių sluoksniai. Pirmiausia jie kūrėsi tarp politikų ir klanų, praradusių galimybę daryti įtaką valdžios sprendimams; tarp verslo sluoksnių, susidūrusių su rimtomis kliūtimis savo verslo plėtrai ir grėsme, kad jį užgrobs šeimos valdžia ir Akajevo favoritai; tarp demokratinės visuomenės, kuri atsitraukia nuo demokratinių tikslų ir vertybių; tarp jaunimo organizacijų, nes trūksta perspektyvų kilti profesiniais ir socialiniais laiptais. Visų šių grupių, nepatenkintų elito arogancija ir nenoru keistis, užmegzti dialogą su visuomene ir reaguoti į visuomenės prašymus bei iššūkius esamų demokratinių procedūrų rėmuose, protestų derinys lėmė visišką esamo režimo atmetimą. sukūrė kritines sąlygas revoliuciniams pokyčiams. Tai galiausiai paskatino 2005 m. kovo 24–25 d. įvykius, žinomus kaip „tulpių revoliucija“.

Baigusi aktyvius veiksmus siekiant pakeisti esamą santvarką, naujajai valdžiai reikėjo pereiti įteisinimo procesą ir vienu metu dviem kryptimis. Viena vertus, respublika vis dar turėjo oficialiai einantį prezidentą, kurio įgaliojimai turėjo būti nutraukti. Kita vertus, ankstesnis režimas vis dar turėjo daug šalininkų, kurie su juo bendradarbiavo abipusiai naudingai karjeros ir verslumo klausimais ir kuriuos reikėjo perkelti į savo pusę. Be to, kad naujoji vyriausybė pripažino teisėtu parlamentą, kurio rinkimams ji iš pradžių aktyviai priešinosi, išlaikė beveik tą pačią respublikinės rinkimų komisijos sudėtį, kurią apkaltino sukčiavimu, ir rinkimų kodeksą, kurio kai kurios nuostatos sukėlė tiek daug komentarai buvo išsaugoti. Visų pirma, buvo paliktas straipsnis, kurį A. Akajevas aktyviai panaudojo manipuliavimui praėjusiuose prezidento rinkimuose, kuriame teigiama, kad kandidatai į prezidentus privalo išlaikyti valstybinės kalbos žinių egzaminą specialiai komisijai. Buvo pakeista tik viena taisyklė. Anksčiau prezidento rinkimai galėjo vykti tik rudenį, tačiau specialiai dėl greitesnių rinkimų jie buvo nukelti vasarai.

Deja, šių santykių fone į paprastų žmonių interesus nebuvo atsižvelgta. Naujajai valdžiai nebeliko laiko spręsti kitų smulkių klausimų. Pavyzdžiui, šiuo metu šalyje prasidėjo savarankiškas žemių ir nuosavybės užgrobimas – tiek paprastų žmonių, tiek asmenybių, kurias viešoji nuomonė siejo su nusikalstamo pasaulio atstovais. Laikinai einantis Kirgizijos prezidento ir Ministro Pirmininko pareigas Kurmanbekas Bakijevas šį procesą komentavo: „Žemės skvotavimo klausimo sprendimas yra savivaldybių institucijų ir atitinkamų miesto tarnybų kompetencija“. Tai yra, iš tikrųjų jis atsitraukė nuo šio prieštaringo klausimo sprendimo, nenorėdamas sugadinti savo politinės reputacijos.

Jei apibendrinsime informaciją apie spalvotas revoliucijas, apie „tulpių revoliuciją“ galima pasakyti taip:

Tai ne spalvota revoliucija, o politinis perversmas su „spalvotosios revoliucijos“ elementais ir įrankiais. Žinoma, buvo naudojami „spalvotųjų revoliucijų“ įrankiai, tačiau tai įvyko chaotiškai, nenaudojant jokios strategijos ar aiškios veiksmų baigties vizijos. Opozicija prisitaikė prie dinamiškai kintančių sąlygų, tačiau tai jai pavyko, tačiau iš pradžių nematė ir nekėlė sau tikslo užgrobti valdžią. Taigi kovo 26 dieną spaudos konferencijoje kalbėdamas Kurmanbekas Bakijevas pažymėjo, kad mitingus rengianti Kirgizijos opozicija nesitikėjo tokio greito valdžios pasikeitimo.

Tai buvo „spalvotoji revoliucija“, bet organizuota neatsižvelgiant į Kirgizijos visuomenės tradicijas arba modifikuota pagal šias tradicijas. Tai liudija Kirgizijos ir kitų šalių įvykių struktūros panašumas, metodų ir rezultatų panašumas. Bet bet kuriuo atveju politinė tradicija pasirodė esanti stipresnė už politines technologijas ir naujasis režimas ėmė kopijuoti anksčiau egzistavusią politinės struktūros, komunikacijų ir pažiūrų sistemą, tik plečiant politinio elito skaičių.

4 „Rugužėlių mėlynoji revoliucija“ 2006 Baltarusijoje

„Rugiagėlių rugiagėlių revoliucija“ („Džinsų revoliucija“) yra politinė klišė, kurią 2000-ųjų viduryje panaudojo politologai ir žurnalistai, sukūrę ją pagal 2000–2005 m. „spalvotųjų revoliucijų“ serijos pavadinimus. Buvo daroma prielaida, kad po eilės taikių Gruzijos, Ukrainos ir Kirgizijos valdančiųjų režimų pasikeitimų gali įvykti panašus Aleksandro Lukašenkos režimo pasikeitimas Baltarusijoje, kuris anksčiau buvo pramintas „rugiagėlių revoliucija“. Tikėtasi, kad tam tinkamiausia proga bus 2006 m. prezidento rinkimai.

Iš tiesų, kaip ir tikėtasi, rinkimai baigėsi A. Lukašenkos pergale, o po to opozicija, vadovaujama vieno iš pralaimėjusių kandidatų Aleksandro Milinkevičiaus, bandė organizuoti masinius protestus. Po kelių dienų aikštėje buvo įkurtas palapinių miestelis, susidedantis iš devyniolikos palapinių. Per pirmąsias tris protesto dienas proteste dalyvaujančių žmonių skaičius augo, o po Aleksandro Milinkevičiaus raginimo išsiskirstyti pamažu mažėjo.

Vidutiniškai prie stovyklavietės vakare būdavo keli tūkstančiai žmonių, o naktį, dieną ir ryte – apie tris šimtus.

Kovo 24-osios naktį palapinių miestelį policija likvidavo, jo dalyviai sulaikyti ir suimti įvairiems administracinio arešto laikotarpiams.

„Rugiagėlių revoliucijos“ nesėkmė paaiškinama prasta organizacija opozicijos stovykloje. Valstybinės žiniasklaidos vertinimais, dauguma baltarusių per rinkimus ne kartą išreiškė palaikymą A. G. kursui. Lukašenka.

Baltarusijos opozicionieriai pasirinko savo būsimos revoliucijos spalvą – mėlyną arba džinsą, nes „džinsai yra jaunimo protesto forma ir tai yra aiškus ženklas visiems, juolab kad džinsus dėvi daugybė žmonių“. Džinsiniai marškiniai tapo vėliava.

Baltarusijos opozicijoje susiformavo du blokai: „Penki plius“ ir Europos koalicija „Laisva Baltarusija“.

„Penki plius“ susideda iš 5 partijų, prie kurių prisijungė kelios mažesnės organizacijos. Pagrindiniai dalyviai:

Baltarusijos liaudies frontas – nacionalistinė, karingai prieš Rusiją nusiteikusi partija, kuri iš pradžių nulėmė Baltarusijos opozicijos veidą.

Jungtinė pilietinė partija. Ji glaudžiai bendradarbiavo su Rusijos dešiniųjų jėgų sąjunga, kuri pasisako už „liberalų“, nežabotą kapitalizmą. Pilietinę partiją palaikė ir Rusijos verslininkai, tikėdamiesi išplėsti savo įtaką Baltarusijos ekonomikai.

Baltarusijos socialdemokratų bendruomenė,

Baltarusijos socialdemokratų darbo partija.

Baltarusijos komunistų partija, TSKP Baltarusijos skyriaus žlugimo produktas.

Be to, aljansas „Penki plius“ visų pirma apėmė Žaliųjų partiją ir „Respublikos“ grupę – vienintelę opozicinę partiją, kuri ankstesniame parlamente turėjo savo frakciją.

Antrasis opozicinių partijų blokas – Europos koalicija „Laisva Baltarusija“. Ji buvo paremta Baltarusijos socialdemokratų partija (Narodnaya Hromada), viena iš trijų socialdemokratų partijos frakcijų. Tai taip pat apėmė Chartiją 97 ir Jaunosios Baltarusijos sąjungą, kurią daugiausia sudarė Jaunojo fronto organizacija.

JAV vyriausybės ir ES požiūriu Laisvosios Baltarusijos blokas buvo patrauklesnis, modernesnis ir dėl savo sudėties homogeniškumo ir patikimesnis iš dviejų blokų. Kita vertus, „Penki plius“ apėmė tokias pajėgas kaip Baltarusijos liaudies frontas ir Jungtinė pilietinė partija, be kurių neapsieitų joks opozicinis blokas.

Europos koalicija „Laisva Baltarusija“ rinkimų kampaniją ketino vykdyti po mėlynos rugiagėlės – tradicinio Baltarusijos tėvynės simbolio – ženklu ir po ES vėliava. Jo pagrindinė spalva yra mėlyna, kaip ir NATO.

Taigi per rinkimų kampaniją mėlyna spalva kūrė iliuziją, kad į ES ir NATO įstojau tiesiogine prasme reaktyviniu greičiu.

Dar visai neseniai Nikolajaus Statkevičiaus vadovaujamas Laisvosios Baltarusijos blokas vis dar atrodė perspektyvus pretendentas į opozicijos kandidato postą prezidento rinkimuose.

Bet, pirma, jo paties partija „Liaudies bendruomenė“ atėmė iš jo pirmininko postą ir apskritai pašalino iš savo gretų.

Ir antra, Statkevičius gegužę buvo nuteistas kalėti dvejus metus už neteisėtos demonstracijos organizavimą.

Netgi opozicijai artimos ekspertų grupės šansus sėkmingai įgyvendinti 2006 metų rugsėjo perversmo planą įvertino pesimistiškai. Todėl išaugo alternatyvios opozicijos, kuriai pritarė net Amerikos Kongresas, svarba.

1 lentelė – „Rugužėlių mėlynumo revoliucija“ Baltarusijoje

Data: 2006 m. kovo 19-24 d. Priežastis: A. Lukašenkos pergalė prezidento rinkimuose Pagrindinis tikslas: Šalies liberalizavimas; šalies prezidento perrinkimas Rezultatas: revoliucijos nesėkmė Organizatoriai: "Zubr", "Jaunasis frontas" ir kita opozicija Dalyvių skaičius: 30-70 tūkst. Žmonių Oponentai: policija Suimta: daugiau nei 500 žmonių Pastaba -

Pagrindinės „spalvotų revoliucijų“ savybės

Spalvų revoliucijos- XXI amžiaus pradžiai būdingų technologijų rinkinys, skirtas ryžtingam politinės valdžios pasikeitimui konkrečioje valstybėje, organizuojant dalies jos gyventojų masinius gatvės protestus. Klasikinėmis spalvotomis revoliucijomis laikomos opozicijos organizuotos masinės riaušės posovietinėje erdvėje: „Oranžinė revoliucija“ Ukrainoje (2004 m.), „Rožių revoliucija“ Gruzijoje (2003 m.), „Tulpių revoliucija“ Kirgizijoje (2005 m. ).

Pasak ekspertų, spalvotos revoliucijos tampa sėkmingos tik tose šalyse, kur silpna politinė galia derinama su žodžio laisve, opozicija turi didelį palaikymą iš apačios, kaip taisyklė, kai kuriuose šalies regionuose ir kur aktyviai veikia opozicinės organizacijos. revoliucijos jaunimo laikas. Tiek jų šalininkai, tiek priešininkai pripažįsta pagrindinį skiriamąjį spalvų revoliucijų bruožą vieno įvykių raidos scenarijaus buvimas. Būtent: visos spalvotos revoliucijos posovietinėje erdvėje įvyksta po rinkimų. Pralaimėjusi pusė skelbia, kad rinkimų rezultatai yra apgaulingi. Revoliuciniai veiksmai išreiškiami masiniais mitingais, streikai ir demonstracijos prieš rinkimų rezultatus. Opozicijai vadovauja jėgos ir lyderiai, kurie anksčiau priklausė vyriausybės struktūroms, tačiau buvo nušalinti nuo valdžios. Išorinis arbitras veikia kaip komentatorius ir aktyvus įvykių dalyvis. Valdžia paimama jėga, tačiau pabrėžiamas konfiskavimo be kraujo pobūdis. Spalvotosios revoliucijos pasekmės susiveda į aukos šalies geopolitinės orientacijos pasikeitimą ją finansavusios išorės jėgos naudai.

CR savybės:

1. CR yra procesas be idėjų.

2. Revoliucinės situacijos nebuvo nė vienoje iš šalių, kuriose buvo išbandytos CR technologijos. Pakanka pažvelgti į šių šalių gyvenimo lygį, taip pat į katastrofiškas socialines, ekonomines ir politines revoliucinių „užkariavimų“ pasekmes, kad būtų galima padaryti išvadą apie įvykusių pokyčių įkvėpimą.

3. „Spalvotos revoliucijos“ nekelia svarbiausio klasikinių revoliucijų tikslo – politinės santvarkos ir nuosavybės formų keitimo, tai yra visos socialinės sistemos. Jie „aštrinami“ tik politinių režimų pasikeitimams. Trečias CR bruožas yra susijęs su tuo

4. Ypatingą vaidmenį „spalvinėse revoliucijose“ atlieka pačios spalvos ir simboliai, nes būtent ženklų sistemos, priešingai nei prasmingas žodinis bendravimas, veikia giliąsias psichikos sferas (ikisąmonės ir pasąmonę). Politikos strategai puikiai žino jų prasmę, todėl „raudonos rožės“ ar „raudonos tulpės“ pasirinkimas revoliucijos simboliu nėra atsitiktinis.

S. A. Belkovskis nustatė dešimt būdingų „spalvotų revoliucijų“ bruožų, būtent:

1. išorinis slėgis;

2. valdančiojo režimo delegitimavimas;

3. vertikalaus socialinio mobilumo paralyžius;

4. prieštaravimai valdžios elito viduje;

5. būsimo projekto nebuvimas;

6. opozicinė jėga;

7. valdžios nenaudojimas prievartos;

8. regioniniai-etniniai prieštaravimai;

9. valdančiosios klasės biurokratų ir politikų personalinė sąjunga.

„Spalvotų revoliucijų“ scenarijai

Pastaraisiais metais posovietinėje erdvėje iš tikrųjų įvyko kelios revoliucijos, vadinamos „spalvotosiomis“, ir buvo nemažai nesėkmingų bandymų įvykdyti perversmą. Panagrinėkime šių spalvų revoliucijų scenarijus:

2003 – „Rožių revoliucija“ Gruzijoje

2003 metų lapkričio 22-23 dienomis Gruzijoje įvyko vadinamoji „Rožių revoliucija“. 2003 m. lapkričio 2 d. Gruzijoje įvykę parlamento rinkimai pastūmėjo šalį paaštrinti vidaus politinę krizę.

Lapkričio 3 d. televizijos bendrovė „Rustavi 2“ paskelbė apklausų duomenis, pagal kuriuos Michailo Saakašvilio Nacionalinio judėjimo opozicinis blokas pirmavo. Centrinė rinkimų komisija, suskaičiavusi 50% balsų, paskelbė, kad pirmauja proprezidentinis blokas „Už naująją Gruziją“. Opozicija pareikalavo visiškai panaikinti rinkimų rezultatus, kurie, jos nuomone, buvo suklastoti valdžios. Iškart po balsavimo šalyje kilo masiniai protestai, reikalaujantys peržiūrėti parlamento rinkimus ir atsistatydinti iš prezidento posto Eduardą Ševardnadzę. Prie parlamento rūmų Tbilisyje vykstantys mitingai kasdien pritraukdavo daugiau nei tūkstantį žmonių. Opozicijos protestai savo piką pasiekė lapkričio 22 d., pirmąją naujojo Gruzijos parlamento, kurio teisėtumu buvo abejojama, darbo dieną. Tą pačią dieną per Ševardnadzės kalbą naujojo parlamento nariams į posėdžių salę įsiveržė Saakašvilio vadovaujami opozicionieriai ir privertė prezidentą palikti salę. Opozicija paskelbė vadinamosios „aksominės“ arba „rožinės revoliucijos“ pradžią.

Visų šių veiksmų fone į Tbilisį atvyko kariuomenės ir policijos padaliniai. Visi svarbūs administraciniai pastatai buvo griežtai apsaugoti.

Lapkričio 23 dieną į Tbilisį atvykęs Rusijos užsienio reikalų ministras Igoris Ivanovas susitiko su opozicijos lyderiais ir Eduardu Ševardnadze. Lapkričio 23-iosios vakarą Gruzijos prezidentas Eduardas Ševardnadzė, dalyvaujant opozicijos lyderiams, pasirašė dekretą dėl savo paties atsistatydinimo.

Lapkričio 24 d. Gruzijos Aukščiausiasis Teismas panaikino oficialius 2003 m. lapkričio 20 d. Centrinės rinkimų komisijos rezultatus dėl 2003 m. lapkričio 2 d. vykusių parlamento rinkimų pagal partijų sąrašus. Lapkričio 25 dieną neeiliniame Gruzijos parlamento posėdyje buvo priimtas sprendimas pirmalaikius prezidento rinkimus surengti sausio 4 dieną. 2004 m. sausio 4 d. Gruzijoje įvyko prezidento rinkimai, po kurių Michailas Saakašvilis buvo išrinktas prezidentu, surinkęs daugiau nei 96% balsų.

2004 – „Oranžinė revoliucija“ Ukrainoje

Po antrojo balsavimo turo Ukrainos prezidento rinkimuose 2004 m. lapkričio 23 d., po kurio, oficialiais duomenimis, laimėjo Viktoras Janukovyčius, Viktoro Juščenkos šalininkai paskelbė apie rezultatų klastojimą, dėl kurio kilo politinė krizė ir masinės pilietinio nepaklusnumo akcijos, vadinamos „oranžine revoliucija“. Pagrindinė gyventojų nepasitenkinimo arena buvo Nepriklausomybės aikštė Kijeve (Maidan Nezalezhnosti), kur, įvairiais skaičiavimais, į demonstraciją susirinko nuo 100 iki 200 tūkst. Nepriklausomybės aikštėje buvo pastatytos palapinės ir stendai opozicijos kalboms. Mitingai ir piketai taip pat vyko priešais prezidento administracijos, Aukščiausiosios Rados – Ukrainos parlamento, vyriausybės ir kt. pastatus. Protestuotojams pavyko priversti Ukrainos valdžią laukti Aukščiausiojo Teismo sprendimo ir jo pagrindu. , surengti antrąjį balsavimo prezidento rinkimuose turą.

Dėl to Ukrainos Aukščiausiasis Teismas anuliavo 2-ojo rinkimų turo rezultatus ir nusprendė jį surengti dar kartą. Per pakartotinį balsavimą 2004 m. gruodžio 26 d. laimėjo Viktoras Juščenka. Viktoro Janukovyčiaus šalininkų bandymas protestuoti prieš pakartotinių rinkimų rezultatus baigėsi niekuo, o Viktoras Juščenka buvo oficialiai pripažintas Ukrainos prezidentu.

2005 – „Tulpių revoliucija“ Kirgizijoje

Po 2005 m. vasario 27 ir 2005 m. kovo 13 d. Kirgizijoje vykusių parlamento rinkimų, kuriuose daugumą (apie 90 proc.) laimėjo vyriausybę palaikantys ir neutralūs deputatai, opozicijos atstovai pradėjo masines akcijas, siekdami panaikinti rinkimų rezultatus. Veiksmai išaugo į įvykius, vadinamus „tulpių revoliucija“. Opozicija reikalavo pakartotinių parlamento ir prezidento rinkimų. Kovo 24 dieną Biškeke tūkstantinė opozicijos šalininkų minia įsiveržė į Kirgizijos vyriausybės pastatą. Per šturmą dauguma vyriausybės pareigūnų sugebėjo palikti Vyriausybės rūmus, kol jie nepateko į opozicijos rankas. Tarp tų, kurie paliko administracinį pastatą, buvo ir Kirgizijos prezidentas Askaras Akajevas.

Opozicija sudarė naują parlamentą. 2005 m. balandžio 5 d. Akajevas atsistatydino, parašydamas pareiškimą dėl Kirgizijos prezidento atsistatydinimo savo noru. Abu naujai sukurto parlamento rūmai laikinuoju prezidentu ir ministru pirmininku paskyrė opozicinio Kirgizijos liaudies judėjimo (NDK) lyderį Kurmanbeką Bakijevą. 2005 m. liepos 10 d. jis buvo išrinktas Kirgizijos prezidentu (su kiek mažiau nei 90 % balsų).

2006 m. – bandymas surengti „rugiagėlių mėlynąją revoliuciją“ Baltarusijoje

Po 2006 metų kovo 19 dieną Baltarusijoje įvykusių prezidento rinkimų, kuriuos laimėjo dabartinis prezidentas Aleksandras Lukašenka, šalyje vyko masiniai opozicijos mitingai. Opozicijos šalininkai, keletą dienų gyvenę palapinių miestelyje, ragino atšaukti rinkimų rezultatus. Kovo 24-osios naktį neteisėtą mitingą išvaikė teisėsaugos institucijos. Baltarusijos generalinės prokuratūros duomenimis, buvo sulaikyta daugiau nei 500 žmonių.

Judėjimas nuversti Lukašenką, kuris buvo planuotas dar 2005 m., buvo vadinamas „rugiagėlių mėlyna revoliucija“.

„Oranžinės revoliucijos“ procesas

Gana aiškiai galima išskirti kelis spalvų revoliucijos vystymosi etapus:

■ Pirmas etapas. Sąmoningas socialinės-politinės padėties aštrinimas.

Šio etapo trukmė gali būti gana ilga, ypač jei valdantis elitas turi tvirtą poziciją valstybėje. Tačiau iš tikrųjų šį etapą inicijuoja suinteresuotos išorinės ir vidinės jėgos likus keliems mėnesiams iki valdančiųjų režimų vidaus politiniam stabilumui kritiškai pavojingų momentų, pirmiausia parlamento ar prezidento rinkimų.

Šiam etapui būdingas laipsniškas išorinio spaudimo didėjimas ir opozicijos aktyvumo (vienijimosi) padidėjimas. Pagrindiniai įtakos metodai čia yra politiniai manipuliavimo mechanizmai, daugiausia kompleksinio valdžios ir vidinės valstybės situacijos diskreditavimo kontekste, siekiant sukurti įtemptą politinę ir socialinę situaciją bei neigiamą valdančiojo elito įvaizdį.

■ Antrasis etapas. Vidinės situacijos padidinimas iki slenkstinės ribos.

Sustiprėjęs destruktyvių jėgų spaudimas valdžiai ir visuomenei ima reikštis, kai artėjant parlamento ar prezidento rinkimams stiprėja matoma valdžios sklaida ir jos socialinė parama (dėl tam tikrų aplinkybių).

Pagrindiniu šiame etape naudojamu įtakos metodu reikėtų laikyti akcentų perkėlimą į psichologinį manipuliavimą visuomenės sąmone, naudojant įvairias politines technologijas. Pagrindinė žinia, kuri turėtų tapti visuotinai priimta, yra tezė apie valdžios nesugebėjimą efektyviai veikti. Pagrindiniu „koncentruoto“ vidaus politinės situacijos eskalavimo iki slenkstinės ribos momentu reikėtų laikyti rinkimų procesą.

■ Trečias etapas. Greitas „revoliucinis“ antplūdis.

Šis etapas yra lūžio taškas, kuris, kaip parodė įvykiai Gruzijoje, Ukrainoje ir Kirgizijoje, įvyksta iš karto po balsavimo rezultatų surašymo. Pasinaudodama susiformavusiomis socialinėmis-politinėmis prielaidomis ir išoriniu spaudimu, opozicija pradeda tiesioginį chaotiškumą ir situacijos spontaniškumą, pirmiausia manipuliuodama masėmis6.

Pagrindinis „kontrelito“ tikslas – diskredituoti valdžią; Opozicija tai visų pirma patvirtina ir, kaip taisyklė, daugybe sukčiavimo praėjusių rinkimų faktų, kurie aktyviai pristatomi kaip dar viena valdžios apgaulė.

Apskritai, šiame etape opozicijos veikla yra itin suaktyvėjusi, o tai lydi šie pagrindiniai veiksmai:

Protestuoti prieš rinkimų rezultatus: remdamasi „nepriklausomų“ ir tarptautinių organizacijų duomenimis, opozicija teigia sukčiavusi;

Nuolatinis politinis ir psichologinis spaudimas;

Opozicija per trumpą laiką pritraukia didelius žmogiškuosius išteklius;

Opozicija rengia mitingus su šūkiais, kuriuose reikalaujama peržiūrėti balsavimo rezultatus;

Blokuojamos valdžios institucijos ir strateginiai objektai;

Opozicinė žiniasklaida teikia informacinę paramą