Storia ucraina e primavera russa. La storia ucraina e l'azione della primavera russa Il suo significato è la primavera russa

Cos'è la primavera russa? Si tratta di una rivolta del popolo russo e di lingua russa in Ucraina non solo contro l’attuale giunta Maidan-Bandera che prende il nome da Turchinov-Yatsenyuk, ma contro l’intera politica di ucrainizzazione forzata che è durata per tutto il quarto di secolo dell’indipendenza.

Chi sono i russi? Questi sono russi e ucraini, un popolo che, di regola, parla la stessa lingua madre: il russo. Chi sono i russofoni? Sono, ad esempio, i greci di Mariupol, duecentomila dei quali, per la maggior parte, indicano il russo come lingua madre.

Contro cosa si stavano ribellando? Contro la struttura stessa del piccolo impero ucraino, in cui una piccola e molto aggressiva oligarchia, che viveva ricattando la Russia ed estorcendo denaro all’Occidente, e in cui non c’erano quasi ucraini, avrebbe governato per conto della parte ucraina dei cittadini di L'Ucraina sulla sua parte russa.

Questa è una ribellione contro la politica del genocidio, che, poiché è stata portata avanti non con una mitragliatrice e un coltello, ma con l'aiuto di un libro di testo scolastico e della colonna sonora del cinema, non è stata meno omicida.

Già nel 1991-2001. L’Ucraina, inspiegabilmente, ha perso tre milioni della sua popolazione russa – da 11 a 8 milioni, che sono scomparsi dal censimento. Non si sono trasferiti in Russia, sono semplicemente scomparsi. Se questo non è genocidio, allora cos’è il genocidio?

Lo strumento principale del terrore anti-russo era la vergogna. I russi venivano costantemente umiliati e costretti a vergognarsi di essere russi. Tutti i libri di storia ucraini sono stati costruiti elencando i crimini che i “gatti” russi hanno commesso contro gli ucraini, come ha detto la “poetesa” Dmitruk.

Tutta la propaganda mirava a far vergognare il russo di essere russo, di essere un dannato moscovita che non capisce la lingua sovrana, in modo che spinga la sua essenza russa il più profondamente possibile - inizi a fingere di parlare una lingua in cosa che è impossibile pensare, nascondere la sua ortodossia, essendo caduto nello scisma di Filaret, tanto che lui, guardandosi intorno con timore, mormorò di essere contro il separatismo e il federalismo, per un'Ucraina conciliare unita.

Il sentimento di paura è stato fornito dalla SBU, probabilmente il servizio di intelligence più strano del mondo, che ha svolto con successo solo due funzioni: polizia repressiva etnica e ufficio di disinformazione.

La preparazione psicologica per la primavera russa è stata effettuata con lo slogan “Rinunciare a tutto ciò che abbiamo e vattene”. I russi sono russi. Gli ucraini sono ucraini. L’Ucraina ha tutto il diritto, nonostante la totale indifferenza dei nostri vicini, di unirsi all’Europa o agli Stati Uniti del Brasile.

Ma... entro i suoi confini etnoculturali. L’Ucraina non può rubare alla Russia e ai russi ciò che fa parte del mondo russo, dell’eredità russa e che è andato all’Ucraina esclusivamente come parte del rimpasto territoriale all’interno dell’URSS. I russi non rivendicano alcun dominio imperiale sugli ucraini e non tollereranno il dominio imperiale ucraino sui russi.

Un approccio chirurgico così spietato, il russocentrismo al cento per cento della primavera russa, fu uno shock totale per gli sciovinisti ucraini. E hanno acceso la solita isteria “non siete nostri fratelli”, aspettandosi di ricevere la solita e attesa reazione: “fratelli, fratelli, viviamo insieme!” - per ricominciare a ricattare.

Ma quello che è successo è stato esattamente il contrario: i russi hanno volentieri raccolto ed enfatizzato le indicazioni delle contraddizioni tra i due gruppi etnici, vedendo ciò come una conferma del fatto che i russi non possono essere junior “in Ucraina”.

In questo senso, il destino della divertente poesia di Anastasia Dmitruk "Non saremo mai fratelli" (scritta, tra l'altro, in un linguaggio non fraterno) è tipico.

Ha suscitato un interesse chiaramente sproporzionato rispetto ai suoi meriti poetici, una sorta di gioia e un mare di risposte in Russia proprio perché esprimeva chiaramente proprio lo stato d'animo russo: una completa riluttanza a continuare a mantenere i legami familiari con un disgustato “non fratello”, il desiderio di sottolineare la superiorità della civiltà urbana sviluppata russa, che è allo stesso tempo sia i Grandi Russi che i Piccoli Russi costruiti sul miope mondo agricolo degli “ucraini”.

L’oscillazione da parte della parte ucraina del tema della “non fratellanza” e dell’alienazione dai russi ha portato all’autodeterminazione dell’identità russa attraverso la negazione dell’ucraina.

E i primissimi risultati di questa autodeterminazione furono impressionanti: la Russia iniziò a trattare l'Ucraina fittizia e progettata con freddezza e imparzialità. Come con un oggetto. Non sono più i russi a diventare il carburante per la costruzione nazionale ucraina, ma l’Ucraina è diventata il fertilizzante per la fioritura della costruzione nazionale russa.

La Russia non si sta più “concentrando”. Emerge dalle sponde della compressione artificiale fino ai suoi confini naturali. L'aria della primavera russa è inebriante e riempie il petto di gioia. Voglio che questo continui.

La Germania minaccia di sostenere le sanzioni contro la Russia “se l’Ucraina sarà divisa”. Anch’io sosterrò le sanzioni contro la Federazione Russa in caso di divisione dell’Ucraina! Condividi e basta, per favore.

Non c'è bisogno di essere intelligenti. Dividi semplicemente.

Ucraina - Ucraina.

Russia-Russia.

A ciascuno il suo.

Continuiamo la discussione sull'argomento "Cos'è la primavera russa", programmata per coincidere con il secondo anniversario di questi eventi storici.

La nostra conversazione coinvolge personaggi politici e pubblici, esperti, filosofi e miliziani, testimoni oculari diretti e partecipanti a questo drammatico processo, la cui essenza e significato dobbiamo ancora valutare.

"Russian Spring" ha già organizzato un sondaggio tra i nostri lettori (); Abbiamo parlato di questo argomento anche con il capo della DPR Alexander Zakharchenko, il politico Oleg Tsarev, lo scrittore Zakhar Prilepin, i pubblicisti Dmitry Olshansky e Alexander Chalenko, il politologo Oleg Bondarenko.

La Primavera Russa è un evento storico su scala mondiale, che segna l’inizio della fine del periodo post-sovietico.

L’Unione Sovietica non è crollata nel 1991. Il suo crollo è un processo lungo che non è ancora stato completato nemmeno adesso, negli anni '10.

Il sindacato, salvo poche eccezioni, si è disintegrato proprio lungo i confini amministrativi interni tracciati a caso, senza alcuna logica. Pertanto, tutti i nuovi stati si trovarono ad affrontare il problema del consolidamento nazionale e nessuno di loro lo affrontò pienamente. Non furono in grado di abbandonare il concetto sovietico di “nazione titolare” (più precisamente, di “gruppo etnico titolare”) e formarono regimi in cui diversi gruppi etnici e linguistici godevano di diversi diritti civili.

Il consolidamento nazionale, o più precisamente etnonazionale, in tali regimi viene effettuato nel modo più primitivo e duro: espellendo dalla vita socio-politica (e, a lungo termine, dal paese in generale) tutti coloro che non appartengono a il gruppo “titolare”. Una tale politica inevitabilmente dà origine a conflitti, ma in alcuni stati post-sovietici è stata immediatamente interrotta dalla possibilità di viaggiare gratuitamente all'estero. Dopo la partenza degli “outsider” si è effettivamente verificato un consolidamento etnico-nazionale, ma se i gruppi “non titolari” non hanno potuto o non hanno voluto andarsene, si è accumulato un potenziale di conflitto.

Perché il conflitto interno ucraino è durato così a lungo? L'Ucraina ha ricevuto una ricca eredità dall'URSS. È entrato nell’indipendenza come paese industriale con un settore agricolo sviluppato, il che ha avuto diverse conseguenze. In primo luogo, l’eredità doveva essere divisa tra clan oligarchici, quindi il problema del consolidamento etnico-nazionale non fu all’ordine del giorno per molto tempo. I gruppi “non titolari” godevano di una certa quantità di diritti;

L'Ucraina, tra l'altro, è uno dei due stati europei post-sovietici che hanno ratificato la Carta delle lingue regionali o minoritarie (l'altro è l'Armenia).

In secondo luogo, non c'era bisogno di lasciare l'Ucraina industriale in gran numero non per guadagni: molti avevano l'opportunità di lavorare nella loro patria, il che significa che il potenziale di conflitto non si è dissolto a causa del deflusso della popolazione, si è semplicemente accumulato.

In terzo luogo, in uno stato industrializzato, e l’Ucraina non fa eccezione, ci sono molte persone con una visione del mondo moderna: ingegneri, lavoratori altamente qualificati, scienziati. E loro, ovviamente, non erano il terreno migliore per l'attuazione di arcaici progetti etnonazionali.

Ma il tempo è passato. La proprietà fu divisa, iniziò la deindustrializzazione. Ad un certo punto, il gruppo dirigente tornò al consolidamento etnico-nazionale basato sui metodi più rigidi e arcaici (tra le altre cose, si rifiutò di attuare la Carta delle lingue regionali). L’Ucraina è tornata al punto in cui è iniziato il crollo dell’URSS, solo senza il suo potenziale industriale e scientifico.

I gruppi “senza titolo” avvertivano il pericolo, ma era impossibile – e addirittura non necessario – andare liberamente all’estero, poiché le persone insoddisfatte lasciano la Lettonia e l’Estonia. E poi il potenziale conflittuale accumulato si è concretizzato. La “primavera russa” è arrivata.

Ci sono seri sospetti che il sito web della Primavera russa rusvesna.su sia un progetto provocatorio americano.

Il sito stesso è di alta qualità. Anche la selezione delle notizie è buona, ma ci sono seri punti preoccupanti.

1. Non è assolutamente chiaro chi ci sia dietro questo sito. La sezione "Contatti" è stata recentemente assente.
2. Quando esisteva la sezione “Contatti”, in essa veniva indicato l'indirizzo e-mail gmail.com. Ora questo indirizzo viene mostrato in fondo alla pagina. Questo è il servizio postale americano, al quale, secondo Snowden, hanno accesso persone speciali. Servizi statunitensi. Le milizie ingenue hanno inviato notizie, e in seguito gli Stati Uniti probabilmente hanno segnalato cittadini filo-russi alla SBU dell'Ucraina.
3. Pavel Gubarev afferma sulla sua pagina Facebook che vicino a Volnovakha il “Settore Destro” ha sparato ai soldati ucraini, e la “Primavera Russa” afferma che sono state le milizie. Non si sa “chi” parli a nome delle milizie e presenti la notizia decisiva nella forma più sgradevole.
4. Si sono verificati attacchi DDOS sul sito. A prima vista ciò indica un sentimento filo-russo del sito, ma durante questi attacchi è stato visualizzato un messaggio secondo cui il sito era protetto dal servizio americano CloudFare. Poi il sito stesso ha ammesso che l'attacco è avvenuto contro l'hosting dove si trova il sito stesso. Puoi scoprire dove si trova questo hosting solo se disponi di accesso amministrativo a CloudFare. L'attacco DDOS è stato effettuato in un momento di incertezza informativa. Proprio nel momento dell'attacco, i media ucraini erano pieni di notizie secondo cui Strelkov stava disperatamente irrompendo in Russia e le milizie furono sconfitte.
Sembra una tattica intelligente per ottenere informazioni urgenti e reali sulla situazione, facendo della “Primavera russa” la risorsa principale e poi spegnendola al momento giusto per confondere le milizie.
5. Il sito non ha mai raccolto donazioni per la sua esistenza. Cosa dice sui finanziamenti disponibili(?!).
6. Una delle sezioni del sito si chiama “Uvaga!” e si trova su un sito in lingua russa!!! In ucraino significa "Attenzione". Ciò suggerisce che il sito sia stato creato da ucraini, non russi.

C'è un'altra opzione: gli amministratori dei siti sono idioti che si fidano dei servizi occidentali, ma tale semplicità è incredibile.

Sconfitta della Guardia Nazionale dell'Esercito, Novotroitsk Blagodatnoe (ieri, contrariamente alle dichiarazioni della giunta e del sito RUSSIAN_SPRING, le milizie di Strelkov non si sono ritirate e non sono state circondate. Questa è una menzogna di questo sito)
Azioni di combattimento Volnovakha 22 05 14:

Ma non è chiaro contro chi hanno sparato gli elicotteri, se l'autodifesa fosse completamente scomparsa? Hai finito il settore destro?

E questa è la sconfitta della Guardia Nazionale e dell'esercito, Novotroitsk; Grato...:

Ce ne sono meno di mille, secondo Strelkov. E questo su 7 milioni di abitanti?!

Questa è Slavyansk, c'è anche la regione di Donetsk e la regione di Lugansk, anche lì sono necessarie persone. Ora i combattimenti sono in corso vicino a Lisichansk, nella regione di Lugansk. I carri armati si dirigono verso Lugansk; la città è sotto la legge marziale.

Trai le tue conclusioni. E se dovesse succedere una cosa del genere... Tutta la colpa ricadrà sugli abitanti della Repubblica e non potrete mai lavare via questa VERGOGNA.
Nahapurik: http://www.site/users/4955658/post325340247/
22.05.2014