Kapitel 4

Auf dem Territorium unseres Landes tauchen seit dem Ende des 9. Jahrhunderts Schwerter in den Bestattungen der alten Slawen auf. Die ersten wissenschaftlich dokumentierten Funde von ihnen wurden in den 70er Jahren des 19. Jahrhunderts gemacht, als es Archäologen bereits gelungen war, die in Skandinavien, hauptsächlich in Norwegen, entdeckten Schwerter gut zu untersuchen. Es stellte sich heraus, dass unsere Schwerter ihnen sowohl in der charakteristischen Form der Klinge als auch im Aussehen des Griffs sehr ähnlich waren. Es war zwar kein Geheimnis, dass die Skandinavier nicht die Erfinder des schweren Hiebschwerts waren: Laut ausländischen Wissenschaftlern war die Kultur, aus der sie hervorgingen, nicht skandinavischer als slawischer. Diese Art von Schwert wurde im 8. Jahrhundert in westlichen und westlichen Ländern geformt Zentraleuropa: Spezialisten gelang es, die vorherigen Entwicklungsstadien zu verfolgen.

Dennoch wurden russische Funde mit beneidenswerter Beständigkeit für ausschließlich skandinavischen Ursprungs erklärt. In der Geschichtswissenschaft des 19. Jahrhunderts dominierte das Normannentum – die Theorie, nach der die Wikinger „Eroberer und Kolonisatoren der slawischen Ebene“ waren, die alle Zeichen der Zivilisation in die „wilden“ Länder brachten. In Übereinstimmung mit solchen Ansichten wurde der beste Teil der Schwerter bedingungslos als „aus Schweden importiert“ anerkannt und nur schlechten oder ungewöhnlichen Exemplaren wurde die Rolle ungeeigneter „einheimischer“ Nachahmungen zugeschrieben.

Dabei berücksichtigten sie überhaupt nicht, dass auf der „slawischen Ebene“ keine Wilden lebten, sondern ein talentiertes und stolzes Volk, das eine mächtige Kultur besaß, hinter der, wie alle benachbarten Stämme, jahrhundertealte Traditionen standen - Militär und Handwerk.

Die Zeit und die wissenschaftliche Forschung haben glücklicherweise alles in Ordnung gebracht. Es stellte sich heraus, dass die Wikinger auch uns nicht eroberten und unsere Schmiede-Büchsenmacher in ihren Werkstätten keine erbärmlichen Nachahmungen, sondern echte Meisterwerke schufen.

Moderne Wissenschaftler unterteilen die auf dem Gebiet des antiken Russlands gefundenen Schwerter des 9. bis 11. Jahrhunderts in fast zwei Dutzend Typen mit Untertypen. Die Unterschiede zwischen ihnen sind jedoch hauptsächlich auf Unterschiede in der Größe und Form des Griffs zurückzuführen, während die Klingen fast vom gleichen Typ sind. Die durchschnittliche Länge der Klinge betrug etwa 95 cm. Es ist nur ein „heldenhaftes“ Schwert mit einer Länge von 126 cm bekannt, dies ist jedoch eine Ausnahme. Er wurde tatsächlich zusammen mit den Überresten eines Mannes gefunden, der das Zeug eines Helden besaß.

Die Breite der Klinge am Griff erreichte 7 cm, zum Ende hin verjüngte sie sich allmählich. In der Mitte der Klinge befand sich ein „Dol“ – eine breite Längsaussparung. In der Belletristik wird der Dol manchmal als „Blutkanal“ bezeichnet, um die „Heftigkeit“ der Ära hervorzuheben. Tatsächlich diente er dazu, das etwa 1,5 kg schwere Schwert etwas zu erleichtern. Die Dicke des Schwertes betrug im Talbereich etwa 2,5 mm, an den Talseiten bis zu 6 mm. Die Bearbeitung des Metalls war jedoch so, dass sie die Festigkeit der Klinge nicht beeinträchtigte.

Besonderes Augenmerk möchte ich auf die abgerundete Spitze des Schwertes legen. Im 9.-11. Jahrhundert war das Schwert eine reine Hiebwaffe und überhaupt nicht zum Stechen gedacht. Dies wird manchmal von Autoren vergessen, die ihre Helden, Wikinger oder Slawen, zwingen, ständig jemanden mit Schwertern zu erstechen. Wenn ja, dann meist in einer aussichtslosen Situation, in der Verzweiflung Kraft gibt. Übrigens begingen Krieger auf diese Weise manchmal Selbstmord und spülten damit eine unerträgliche Schande weg. „Er steckte den Griff des Schwertes ins Eis und fiel auf die Spitze“, heißt es in der skandinavischen Sage ...

Wie stellten unsere Vorfahren die Klingen ihrer Schwerter her, die im 10. sie kehren zu ihrer vorherigen Position zurück“?

Wenn wir von kaltem Stahl aus hochwertigem Stahl sprechen, blicken wir gewöhnlich auf den arabischen Osten zurück. Jeder kennt die Wörter „bulat“ und „ Damaststahl". Während der hier hauptsächlich besprochenen Wikingerzeit wurden islamische Schwerter jedoch nicht nach Europa importiert, da sie den einheimischen Schwertern qualitativ deutlich unterlegen waren. Bemerkenswerter Stahl wurde etwas weiter entfernt in Persien und Indien hergestellt. Wie Historiker schreiben, wurde der Name des alten Königreichs Puluadi, das einen Teil des Territoriums der modernen Türkei, Armeniens, Georgiens und des Iran einnahm, wo seit der Antike Eisen produziert wurde, durch das persische Wort „pulad“ (Stahl) gegeben. was im Mund unserer Vorfahren zu „bulat“ wurde.

Jeder hat das Wort „Damaststahl“ gehört, aber nicht jeder weiß, was es ist.

Im Allgemeinen ist Stahl eine Legierung aus Eisen und anderen Elementen, hauptsächlich Kohlenstoff. Damaststahl ist eine Stahlsorte, die seit langem für ihre erstaunlichen Eigenschaften bekannt ist, die sich nur schwer in einem Material vereinen lassen. Die Damastklinge war in der Lage, Eisen und sogar Stahl zu schneiden, ohne abzustumpfen: Dies deutet auf eine hohe Härte hin. Gleichzeitig brach es nicht, selbst wenn es zu einem Ring gebogen wurde.

Wie Metallurgiewissenschaftler herausgefunden haben, erklären sich die widersprüchlichen Eigenschaften von Damaststahl durch den hohen (mehr als ein Prozent) Kohlenstoffgehalt und insbesondere seine inhomogene Verteilung im Metall. Dies wurde durch langsames Abkühlen der Eisenschmelze mit dem Mineral Graphit erreicht - natürliche Quelle reiner Kohlenstoff. Die aus dem resultierenden Metall geschmiedete Klinge wurde geätzt und auf ihrer Oberfläche erschien ein charakteristisches Muster – wellige, skurrile helle Streifen entlang dunkler Hintergrund. Der Hintergrund war dunkelgrau, golden oder rotbraun und schwarz. Nach Ansicht einiger Linguisten verdanken wir diesem dunklen Hintergrund das altrussische Synonym für Damaststahl – das Wort „kharalug“: Es wird mit dem türkischen „karaluk“ – „schwarzer Stahl“ verglichen. Andere Wissenschaftler nennen jedoch den Namen des afghanischen Stammes (Karluk, Kharluk, Kharluzh), der für die Herstellung von Stahlklingen berühmt war.

Das Damastmuster war weiß oder hellgrau, matt oder glänzend. Damaststahl mit schwarzem Hintergrund galt als fragiler, Kenner bevorzugten einen goldbraunen Hintergrund. Die verschiedenen Damaststahlsorten unterschieden sich in der Art des Musters. groß (Feature höchste Qualität) Das Muster erreichte 10–12 mm, der Durchschnitt wurde weniger geschätzt – 4–6 mm, noch weniger – klein, 1–2 mm.

Auch das Mustermuster spielte eine Rolle. „Gestreift“ bestand aus geraden, fast parallelen Linien: Damaststahl galt als minderwertig. Als zwischen den Linien geschwungene Linien auftauchten, kostete Damaststahl mehr und wurde „stromlinienförmig“ genannt. Noch besser war das „Wellenmuster“ aus durchgezogenen, geschwungenen Linien. Wenn sie zu Strängen verwoben waren, handelte es sich um ein „Maschenmuster“, das sehr geschätzt wurde. Aber das Beste war der „Knie“-Damaststahl. Das Muster auf einer solchen Klinge war in Strängen angeordnet, wie auf einem „Netz“, nur in Form von Quergürteln – „Knie“, die sich über die gesamte Länge der Klinge wiederholten.

Auf den hochwertigsten persischen und indischen Damaststahlsorten ist deutlich ein weißes „Knie“-Muster zu erkennen – sich wiederholende Bündel, Kugeln, Stränge und Faserstränge vor einem dunkelbraunen Hintergrund mit einem goldenen Farbton. Wenn das Design des Musters einer menschlichen Figur ähnelte, hatte das Schwert wirklich keinen Preis.

Nach den Rezensionen zentralasiatischer Autoren des 10.-11. Jahrhunderts hatte gegossener Damaststahl nur vor einem Angst: starke Nordfröste, die ihn zerbrechlich machten. Auf die eine oder andere Weise wurden in Europa keine ähnlichen Schwerter dieser Zeit gefunden. Allerdings wurde auch hier Damaststahl mit ähnlichen Eigenschaften hergestellt. Nur nicht gegossen, sondern „geschweißt“.

Um Metall mit einem ungleichmäßigen Kohlenstoffgehalt zu erhalten, nahmen westeuropäische und slawische Schmiede Stäbe oder Streifen aus Eisen und Stahl, falteten oder drehten sie zu einem zusammen und schmiedeten sie dann viele Male, falteten sie mehrmals erneut, drehten sie und fügten sie mit einer „Akkordeon“ zusammen. entlangschneiden, wieder schmieden und so weiter. Es wurden Streifen aus schön und sehr stark gemustertem Stahl erhalten, die geätzt wurden, um das charakteristische Fischgrätenmuster freizulegen. Es war dieser Stahl, der es ermöglichte, Schwerter dünn genug zu machen, ohne an Festigkeit zu verlieren. Dank ihm wurden die Klingen gerade und verdoppelt.

Oftmals bildeten Streifen aus geschweißtem Damaststahl („Damaskus“) die Basis der Klinge, während Klingen aus kohlenstoffreichem Stahl entlang der Kante geschweißt wurden: Zuvor wurde sie einer sogenannten Zementierung unterzogen – Erhitzen in Gegenwart von Kohlenstoff, der imprägnierte das Metall und verleiht ihm eine besondere Härte. Ein solches Schwert war durchaus in der Lage, die Rüstung und das Kettenhemd des Feindes zu durchschneiden, da diese normalerweise aus Stahl oder Eisen minderwertiger Qualität bestanden. Sie schneiden auch die Klingen von Schwertern, die weniger sorgfältig hergestellt wurden.

Experten betonen, dass das Schweißen von Eisen und Stahl – Legierungen mit deutlich unterschiedlichen Schmelzpunkten – ein Prozess ist, der höchstes Können eines Schmieds erfordert. Und archäologische Beweise bestätigen, dass unsere Vorfahren im 9.-11. Jahrhundert diese Fähigkeit vollständig beherrschten und nicht nur „wussten, wie man einfache Eisengegenstände herstellt“, wie die Normannen glaubten!

In diesem Zusammenhang ist es nützlich, die Geschichte des Schwertes zu erzählen, das in der Stadt Foshchevataya in der Region Poltawa in der Ukraine gefunden wurde. Sein lange Zeit galt als „zweifellos skandinavisch“, da der Griff Muster in Form von ineinander verschlungenen Monstern aufweist, die dem Ornament der Gedenksteine ​​Skandinaviens des 11. Jahrhunderts sehr ähnlich sind. Zwar achteten skandinavische Wissenschaftler auf einige Merkmale des Stils und schlugen vor, im südöstlichen Baltikum nach dem Geburtsort des Schwertes zu suchen. Doch als die Klinge schließlich mit einer speziellen chemischen Zusammensetzung behandelt wurde, erschienen plötzlich deutliche kyrillische Buchstaben darauf: „LUDOTA KOVAL“. In der Wissenschaft kam es zu einer Sensation: Es stellte sich heraus, dass das „zweifellos skandinavische“ Schwert hier in Russland hergestellt wurde!

Es ist merkwürdig, dass der damalige Käufer, der eine Klinge aus echtem (also gegossenem) oder geschweißtem Damaststahl kaufen wollte, sich vor einer Fälschung hüten musste. Die oben beschriebene Technik ist sehr aufwendig und natürlich teuer. Ein gutes Damastschwert wurde für die gleiche Menge Gold gekauft und beklagte sich nicht über die hohen Kosten: Es hat sich gelohnt. Es ist nicht verwunderlich, dass abtrünnige Handwerker manchmal auf Tricks zurückgriffen: Sie fertigten die Basis des Schwertes aus einfachem Eisen und bedeckten sie auf beiden Seiten mit dünnen Platten aus Damaststahl. Um sich nicht täuschen zu lassen, überprüfte der Käufer das Schwert zunächst durch Klingeln: Ein gutes Schwert erzeugte durch ein leichtes Klicken auf die Klinge einen klaren und langen Ton. Je höher und sauberer es ist, desto besser ist der Damaststahl. Sie testeten auch die Elastizität: Bleibt es nicht verdreht, nachdem sie es auf den Kopf gelegt und an beiden Enden (bis zu den Ohren) gebogen haben? Schließlich musste das Schwert leicht (ohne abzustumpfen) einen dicken Nagel durchschneiden und den dünnsten Stoff durchschneiden, der auf die Klinge geworfen wurde. In Westeuropa ließ man noch immer ein Knäuel ungesponnener Wolle auf einer Ersatzklinge den Fluss hinuntertreiben – die schwierigste Prüfung für ein Schwert.

Nicht jeder Krieger hatte ein Schwert – es war in erster Linie eine Berufswaffe. Aber nicht jeder Schwertbesitzer konnte sich einer prächtigen und ungeheuer teuren „Haraluzhny“-Klinge rühmen. Die meisten Schwerter waren einfacher. Die skandinavische Sage erzählt von einem Wikinger, der es im Kampf schwer hatte, weil sein Schwert ständig verbogen war: Fast nach jedem Schlag musste er es durch einen Tritt mit dem Fuß gerade richten. Unterschiede in der Herstellung von Schwertern unterschiedlicher Qualität lassen sich auch archäologisch nachvollziehen: Zu allen Zeiten gab es sowohl „Stückware“ als auch „Konsumgüter“. Einige Schwerter haben Stahlklingen, die an eine Basis aus reinem Eisen geschweißt sind.

Bei anderen mit Stahlklingen besteht die Basis aus drei Streifen – zwei aus Eisen und zwei aus Stahl. Wieder andere haben beide Klingen und eine Stahlbasis unterschiedlicher Qualität. Die vierten haben einen Stahlsockel, der aus mehreren Platten besteht. Die fünfte - die gesamte Klinge aus einem Stück Eisen, anschließend zementiert ...

„Es gab keine technologischen Schwierigkeiten und Geheimnisse bei der Herstellung von Schwertklingen, die dem russischen Schmied und Büchsenmacher nicht bekannt waren“, behauptet ein moderner Wissenschaftler, Autor eines großen Spezialwerks über die Metallbearbeitungstechnologie im alten Russland, mit berechtigtem Stolz.

Die Griffe antiker Schwerter sind, wie man unschwer erkennen kann, reich und vielfältig verziert. Meister kombinierten gekonnt und mit viel Geschmack Edel- und Nichteisenmetalle – Bronze, Kupfer, Messing, Gold und Silber – mit Reliefmuster, Emaille und Niello. Unsere Vorfahren liebten besonders das aufwendige Blumenmuster.

Das Schwert aus der ersten Hälfte des 11. Jahrhunderts, dessen Bronzegriff mit einem wunderschönen Blumenmuster verziert ist, das auf einem geschwärzten Hintergrund geprägt ist, wird von Wissenschaftlern als Meisterwerk des nationalen Handwerks bezeichnet. Ein ganzer Weltenbaum mit einem Stamm, Zweigen und Blättern blüht an seinem Griff ...

Sie trugen Schwerter in Scheiden aus Leder und Holz. Von ihnen sind in den Bestattungen nur figürliche Metallspitzen übriggeblieben. Ausländische Wissenschaftler schreiben sogar über den Einfluss der russischen Herstellung von Scheidenspitzen auf die skandinavische: jedenfalls seit der zweiten Hälfte des 10. Jahrhunderts in der Verzierung der Scheidenspitzen von Wikingerschwertern, die zuvor durch Tierbilder geprägt waren , ein Blumenmuster, das in Russland übernommen wurde, taucht immer häufiger auf.

Soweit sich aus den Materialien der Bestattungen ergibt, wurde die Scheide mit dem Schwert nicht nur an der Taille, sondern auch hinter dem Rücken angebracht, sodass der Griff über die rechte Schulter hinausragte. Eine ähnliche Trageweise war im 10. Jahrhundert in vielen europäischen Ländern üblich, was nicht schwer zu verstehen ist, wenn man sich an die Schwere und Meterlänge der Klinge und die Beweglichkeit eines Kriegers erinnert. Der Schultergurt wurde von Reitern gerne genutzt. (Beachten Sie, dass „Geschirr“ ein französisches Wort ist, das wörtlich „Schwertkahl“ bedeutet.)

In Zukunft werden sich Schwerter wie andere Waffen erheblich verändern. Unter Wahrung der Kontinuität der Entwicklung wurden die Schwerter am Ende des 11. und Anfang des 12. Jahrhunderts kürzer (bis zu 86 cm), leichter (bis zu 1 kg) und dünner, ihre Länge, die im 9.-10. Jahrhundert einnahm Die halbe Breite der Klinge nimmt im 11.-12. Jahrhundert nur ein Drittel ein, um sich im 13. Jahrhundert vollständig in eine schmale Rille zu verwandeln. Im 12.-13. Jahrhundert, als die militärische Rüstung stärker wurde, dehnte sich die Klinge wieder in die Länge (bis zu 120 cm) und wurde schwerer (bis zu 2 kg). Auch der Griff wird länger: So geht's Zweihandschwerter. Schwerter des 12.-13. Jahrhunderts waren noch größtenteils gehackt, konnten aber auch erstochen werden. Ein solcher Schlag wurde erstmals 1255 in den Annalen erwähnt.

Das Schwert ist vielleicht die am meisten mythologisierte Waffe.

Im Kapitel „Die Schmiede und die Mühle“ haben wir bereits über die Bedeutung gesprochen, die unsere heidnischen Vorfahren dem Eisen beimaßen. Dieses relativ neue und für die Menschheit sehr wichtige Metall galt als Geschenk der Götter. Ähnliche Legenden über Eisen sind bei vielen Völkern verbreitet: Aus diesem Grund kamen einige Wissenschaftler sogar zu dem Schluss, dass die alten Menschen zuerst mit meteorischem Eisen vertraut wurden und das Erz später entdeckt wurde. Der Meisterschmied, der mit den Elementen Feuer und Eisen in Verbindung gebracht wird, erscheint auf der ganzen Welt als Gehilfe und Bruder der hellen Götter. Er hilft ihnen aus der Not, schmiedet Waffen für sie und hilft, die schreckliche Schlange zu besiegen. Die heilige Kraft eines Schmieds erstreckt sich auch auf die Produkte seiner Hände: Jeder Gegenstand aus Eisen ist ein Talisman, ein Schutz vor bösen Geistern, weshalb wir immer noch nach Eisen greifen, „um es nicht zu verhexen“.

Natürlich ist die Kraft eines solchen Talismans umso größer, je mehr Arbeit und Inspiration der Meister in ihn gesteckt hat. Wir haben bereits gesehen, dass die Vorbereitung von hochwertigem Metall und das Schmieden einer Klinge viel Zeit, Mühe und Kunst erfordern. Darüber hinaus waren Gebete, Verschwörungen und Zaubersprüche ein notwendiger Bestandteil des „technologischen Prozesses“: Die Arbeit eines Schmieds erwies sich jedoch wie jeder Handwerker der Antike als eine Art heiliger Ritus. (Beachten Sie, dass laut einigen Forschern auch maßvoll ausgesprochene Verschwörungen und Gebete dazu beitrugen, den gewünschten Rhythmus des technologischen Prozesses aufrechtzuerhalten.) Eine neue Sache, insbesondere eine komplexe, zu schaffen, war dafür gedacht Alter Mann Die Teilnahme an der Erschaffung der Welt ist eine Angelegenheit, die Hilfe von oben erfordert. Unser Ausdruck „mit der Seele arbeiten“ ist nur ein schwacher Abglanz dessen, wovon ich spreche ...

Es ist klar, dass das unter solchen Umständen geborene Schwert nicht „nur ein Stück Eisen“ sein konnte. Es war ein lebendiges, intelligentes Wesen. Darüber hinaus war er eine Art Persönlichkeit.

Zwischen dem Schwert und seinem Meisterkrieger entstand eine mysteriöse Verbindung; Wem wem gehörte, lässt sich nicht mit Sicherheit sagen. Und wenn man bedenkt, dass in vielen Sprachen das Wort „Schwert“ weiblich, wird deutlich, dass das Schwert oft nicht nur ein Freund eines Kriegers war, sondern sozusagen eine geliebte Freundin ...

Das Schwert wurde mit Namen angesprochen. Das Schwert des legendären Königs Artus hieß Excalibur. Die Schwerter von König Karl dem Großen und seinem Ritter Roland trugen weibliche Namen: Joyeuse („Freudig“) und Durendal. Die Wikingerschwerter hatten Namen: Hviting, Turving, Atveig und andere. Es besteht kein Grund, daran zu zweifeln, dass die slawischen Krieger ihren Klingen feierliche und beeindruckende Namen gaben. Schade, dass uns diese Namen nicht erreicht haben. Vielleicht hielten die Slawen sie für zu heilig und sagten sie selten laut? Oder vielleicht hielten die Chronisten, die in christlichen Klöstern arbeiteten, diesen Brauch für heidnisch und schwiegen deshalb darüber?

Der Glaube an die heilige Kraft der Schwerter ist auch in den Legenden über die Herkunft vieler berühmter Klingen spürbar. Andere Schwerter galten als direktes Geschenk der Götter. Mächtige Kräfte übergeben sie an Krieger: So wurde Excalibur der Legende nach von einer übernatürlichen Hand aus dem See an den jungen Artus übergeben. Als Arthurs irdischer Weg zu Ende ging, trug dieselbe Hand das Schwert zurück in den Abgrund ... Die tapferen Helden der skandinavischen Sagen holen ihre Schwerter oft aus alten Grabhügeln und ertragen manchmal einen schwierigen Zweikampf mit dem Geist der Begrabenen. Und unter welchen Umständen russische Helden an ihre Schatzschwerter gelangten, kann man in jeder Märchensammlung nachlesen. Vergessen wir jedoch nicht, dass ein Märchen derselbe Mythos ist, nur dass es die Bedeutung einer „heiligen Geschichte“ verloren hat.

Wie auch immer der Held der Geschichte an das Schwert gelangt, diese Begegnung ist nie zufällig. Ein Krieger kauft sich nicht nur ein gutes Schwert, sondern das Schwert sucht auch einen passenden Besitzer. Niemals wird eine heilige Waffe in unwürdige, unreine Hände gelangen. Der Besitz eines wunderbaren Schwertes bedeutet oft bereits, dass der Held es auserwählt hat. Der zukünftige König Artus wuchs im Dunkeln, weit weg von der Hauptstadt, auf. Er bewies sein Recht auf den Thron, indem er es schaffte, ein Schwert herauszuziehen, das niemand weiß, wer in einem Stein steckte. Die verzauberte Waffe gehorchte nur ihm.

Einigen Versionen der Legende zufolge wurde das Schwert übrigens in den Amboss gesteckt, was uns wieder zum Zauberer-Schmied bringt ...

Nachdem er sich einen Meister ausgesucht hat, dient ihm das Schwert bis zu seinem Tod treu. Oder bis der Krieger sich selbst entehrt, was dem Tod gleichkommt, wenn nicht sogar Schlimmerem. Der skandinavische Führer Geirrod erlebte seine Niederlage erst, als er sich einen Verstoß gegen das Gesetz der Gastfreundschaft zuzog. Und sofort fiel ihm seine Lieblingsklinge aus der Hand, und Geirrod „starb ohne Ruhm, nachdem er mit der Brust in die Spitze gerannt war“ ...

Den Legenden zufolge sprangen die Schwerter der antiken Helden von selbst aus ihren Scheiden und klingelten inbrünstig, als sie die Schlacht vorhersahen. Eine merkwürdige Episode ist uns durch die skandinavische Sage erhalten geblieben. Ein Mann zögerte zu lange, sich für einen ermordeten Verwandten zu rächen. Dann schnitt die Frau des Mannes langsam die Scheide seines Schwertes auf, so dass das Schwert immer wieder herausfiel. Der Ehemann war überhaupt nicht überrascht zu sehen, wie das Schwert ihn zur Rache „verleitet“ ...

Andere Schwerter „verbieten“ ihren Besitzern, sie ohne triftigen Grund bloßzustellen; Als sie jedoch herausgeholt wurden, „weigerten“ sie sich, in die Scheide zurückzukehren, ohne das Blut des Feindes zu schmecken. Sie stöhnten klagend und bedeckten sich mit blutigem Tau, wenn der Gastfreund sterben sollte. Das Schwert könnte die Toten rächen. Als der große Cuchulainn, geliebter Held der irischen Legende, fiel, kam ein feindlicher Häuptling, um ihm den Kopf abzuschlagen. Dann glitt das Schwert von Cuchulain plötzlich aus der toten Handfläche und schnitt dem Feind die Hand ab ...

In vielen Militärgräbern liegt neben einem Mann sein Schwert. Und oft stellt sich heraus, dass das Schwert – wir erinnern uns – ein Lebewesen ist! - Vor der Beerdigung haben sie „getötet“: Sie haben versucht, sich zu beugen, in zwei Hälften zu brechen. Es kam jedoch auch vor, dass das Schwert „sich weigerte“, in den Hügel zu gehen, da es ein Treffen mit einem neuen Helden und neue glorreiche Taten vorhersah.

Zu Beginn dieses Kapitels wurde bereits erwähnt, dass Schwerter in slawischen Bestattungen ab dem Ende des 9. Jahrhunderts vorkommen. Wissenschaftler schreiben: Das bedeutet keineswegs, dass die Slawen bis dahin keine Schwerter kannten. Höchstwahrscheinlich gab es in früheren Zeiten noch eine starke Tradition, der zufolge das Schwert kein persönliches Eigentum sein konnte: Es war das Erbe der Familie, das von den Vätern an die Söhne weitergegeben wurde. Wie legt man es ins Grab?

Unsere Vorfahren schworen auf ihre Schwerter: Man ging davon aus, dass ein gerechtes Schwert dem Meineidigen nicht gehorchen oder ihn gar bestrafen würde. Westeuropäische Ritter steckten am Vorabend der Schlacht betend ihre Schwerter mit kreuzförmigen Griffen in den Boden und knieten vor ihnen nieder.

Den Schwertern wurde die Verwaltung des „Gerichts Gottes“ anvertraut – eines gerichtlichen Duells, das nach dem damaligen „Strafgesetzbuch“ manchmal das Verfahren beendete. Ähnliches geschah bei den alten Slawen, das Gerichtsduell wurde bei ihnen „Feld“ genannt. Und man kann sich vorstellen, mit welchen Gefühlen der Schurke und Betrüger zum „Gericht Gottes“ gegen die Person ging, die er verleumdet hatte, und voraussah, wie das empörte Schwert im Begriff war, zu zittern und sich aus der Hand des Verbrechers zu winden oder sogar beim ersten Schlag zu brechen. Schließlich war er, das Schwert, gerade vor die Statue von Perun gelegt worden und hatte im Namen des gewaltigen und gerechten Gottes beschworen: „Lass nicht zu, dass eine Lüge begangen wird!“

Das Bewusstsein der Richtigkeit gibt Kraft und führt uns manchmal aus scheinbar aussichtslosen Situationen heraus. Und in der Antike kämpfte nicht nur der Mann selbst für Gerechtigkeit, sondern auch sein Schwert, ausgestattet mit Vernunft und moralischem Gespür ...

Der Held einer der slawischen Legenden verurteilte zufällig seine eigene Mutter wegen abscheulichen Verrats: Eine böse Frau beschloss, ihren Heldensohn zu töten und hätte ihn getötet, wenn ihm sein geliebtes Mädchen nicht geholfen hätte. Der von der Schurkerei erschütterte Held weigerte sich dennoch, die Hand gegen seine Mutter zu erheben.

„Richte über uns“, sagte er zum Schwert und warf es hoch in den Himmel. Die kriminelle Mutter sprang auf ihren Sohn zu und drückte sich so nah wie möglich an ihn, doch vergebens: Das gerechte Schwert erschlug sie zu Tode ...

Es ist notwendig, noch einen Brauch zu erwähnen. Berühmte Schwerter aller Zeiten zeichneten sich nicht nur durch eine prächtige Klinge, sondern auch durch einen reich verzierten Griff aus. Meistens wird dies nur als Wunsch nach Schönheit und Eitelkeit eines Kriegers sowie als Wunsch des Meisters angesehen, wertvolle Waffen herzustellen und gewinnbringend zu verkaufen. All dies ist wahr, obwohl Wissenschaftler beweisen, dass die reiche Ausrüstung eines Kriegers und teure Waffen eher eine zusätzliche Herausforderung für den Feind darstellten: „Versuchen Sie, es wegzunehmen, wenn Sie keine Angst haben ...“

Vor allem aber war kostbarer Schmuck ... eine Art Geschenk an das Schwert für treue Dienste, Zeichen der Liebe und Dankbarkeit gegenüber dem Besitzer. So erstaunlich und geheimnisvoll kann man über das Schwert erzählen. Doch nur einige der ihm zugeschriebenen Eigenschaften werden hier erwähnt.

Es ist kein Zufall, dass selbst die Charaktere moderner „Weltraum“-Actionfilme, die auf Raumschiffen reisen, einen tödlichen Streit sehr oft nicht über Blaster, sondern ... über ganz entscheiden mittelalterliche Schwerter. Darüber hinaus ist das Schwert des Goodies mit ziemlicher Sicherheit eine Art „Besonderes“. Was können Sie tun? Wir können der historischen Erinnerung nicht entkommen, im Übrigen der tiefen Erinnerung an den Mythos.

Diejenigen, die Schwerter trugen, hatten ein völlig anderes Gesetz über Leben und Tod, andere Beziehungen zu den Göttern als gewöhnliche friedliche Menschen ... Wissenschaftler erwähnen auch eine merkwürdige Hierarchie verschiedene Typen Waffen, die es zum Beispiel bei den alten Germanen gab. Der Bogen darin steht an allerletzter Stelle. Das ist verständlich, denn man kann den Feind aus der Deckung erschießen, ohne sich ihm zu nähern und ohne in Gefahr zu geraten. Und auf höchstem Niveau – ein Schwert, ein Begleiter wahrer Krieger, voller Mut und militärischer Ehre.

Unserer Ansicht nach ist der Säbel ein wesentliches Attribut eines muslimischen Kriegers. Dennoch stellten türkische Archäologen, die sich speziell mit dieser Frage befassten, fest: Vom 7. bis zum 14. Jahrhundert herrschten bei den Arabern und Persern wie in Westeuropa das gerade Schwert. Die Form ähnelte der westeuropäischen Klinge und unterschied sich hauptsächlich im Griff.

Der Säbel tauchte erstmals im 7.-8. Jahrhundert in den eurasischen Steppen auf, in der Einflusszone nomadischer Stämme, wo die Hauptstreitmacht aus Abteilungen leichter Reiter bestand, die im Freien operierten. Der Geburtsort des Säbels – das Gebiet, in dem Archäologen die ältesten gebogenen Klingen finden – erstreckt sich von Ungarn, der Tschechischen Republik und der nördlichen Schwarzmeerregion bis zum Altai und Südsibirien. Von hier aus begann sich diese Art von Waffe unter Völkern zu verbreiten, die aufgrund historischer Umstände mit Nomaden zu kämpfen hatten.

Die russische Chronik erzählt von der grauen Antike und stellt den Chasarensäbel und das zweischneidige slawische Schwert gegenüber. Die Chasaren, sagt der Chronist, gingen in die Siedlungen der Dnjepr-Slawen und boten ihnen Tribut an – sonst, so sagen sie, wäre es schlimm. Nach der Beratung brachten die Slawen den ungebetenen Gästen ... ein Schwert „aus dem Rauch“, also von jeder Familie. „Das ist keine gute Hommage!“ - Angesichts der beeindruckenden Klingen entschieden die Khazaren. Und sie kamen mit nichts davon.

Eine weitere Chronikszene des Kampfes zwischen Schwert und Säbel ist die berühmte Episode von 968. Der russische Gouverneur „schloss Frieden“ mit dem Petschenegen-Führer und tauschte Waffen mit ihm: Er gab ihm Kettenhemd, einen Schild und ein Schwert. Pecheneg schenkte dem Gouverneur ein Pferd, einen Säbel und Pfeile – ein klassisches Waffenset für eine Reitersteppe.

Dennoch nahmen unsere Vorfahren im selben 10. Jahrhundert nach und nach den Säbel in Dienst, der in Zukunft sogar das Schwert etwas verdrängte. Allerdings geht es hier überhaupt nicht darum, dass es sich „im Allgemeinen“ um eine fortschrittlichere Waffe handelte, wie manchmal geschrieben wird. Jede Waffe erscheint dort, wo sie am erfolgreichsten eingesetzt werden kann und wann sie gebraucht wird. Die Karte der archäologischen Funde zeigt, dass der Säbel im 10.-13. Jahrhundert (insbesondere nach 1000) bei den Reiterkriegern Südrusslands, also an Orten, an denen es ständig zu Auseinandersetzungen mit Nomaden kam, sehr beliebt war. Experten schreiben: Der Säbel ist seinem Zweck nach eine Waffe des manövrierfähigen Reiterkampfes. Aufgrund der Biegung der Klinge und der leichten Neigung des Griffs zur Klinge schneidet der Säbel im Kampf nicht nur, sondern schneidet auch; Mit einer leichten Krümmung und einem zweischneidigen Ende ist es auch für einen stechenden Schlag geeignet.

Andererseits war das Schwert eine ältere paneuropäische Waffe, hinter der die mächtige Kraft der Tradition stand (siehe Kapitel „Das gerechte Schwert“). Das Schwert war sowohl für den Reiter- als auch für den Fußsport geeignet, während der Säbel ausschließlich eine Reiterwaffe war. Offenbar hatte der Säbel in vormongolischer Zeit zumindest in den zentralen und nördlichen Regionen keinen Vorteil gegenüber dem Schwert. In den Schlachtepisoden der Annalen wird das Schwert vierundfünfzig Mal, der Säbel zehn Mal erwähnt. Auf den erhaltenen Miniaturen sind laut Wissenschaftlern zweihundertzwanzig Schwerter und einhundertvierundvierzig Säbel abgebildet. Und im 13. Jahrhundert, das durch die Stärkung der Schutzpanzerung gekennzeichnet ist, tritt wieder ein schweres Hiebschwert in den Vordergrund und mit ihm ein beschwerter Säbel.

Säbel des 10.-13. Jahrhunderts sind nicht stark gebogen und zudem gleichmäßig. Sie wurden ähnlich wie Schwerter hergestellt: Es gab Klingen aus die besten Sorten Stahl, waren einfacher. Hier handelt es sich lediglich um Dekorationen und Ornamente, mit Ausnahme einiger kostbarer Exemplare, meist kleiner. Offenbar aufgrund der Tatsache, dass der Säbel damals nicht von einer solchen „Aura“ wie dem Schwert begleitet war.

Archäologen zufolge ähneln die damaligen Säbel in der Klingenform den Säbeln des Modells von 1881, sind jedoch länger und nicht nur für Reiter, sondern auch für Lakaien geeignet. Im 10.-11. Jahrhundert betrug die Länge der Klinge etwa 1 m bei einer Breite von 3,0–3,7 cm, im 12. Jahrhundert verlängerte sie sich um 10–17 cm und erreichte eine Breite von 4,5 cm, außerdem nahm die Biegung zu. Die gleichen Veränderungstendenzen sind auch für die Säbel unserer nomadischen Nachbarn – der Petschenegen, Polowzianer und Ungarn – charakteristisch.

Sie trugen einen Säbel in einer Scheide und, gemessen an seiner Position in den Bestattungen von Kriegern, sowohl an der Taille als auch hinter dem Rücken, da es für jeden bequemer war. Archäologen haben kleine Schnallen von schmalen Harnischgürteln gefunden.

Es ist merkwürdig, dass die Slawen, die den Säbel selbst von ihren Nachbarn übernommen hatten, in gewissem Maße zu seinem Eindringen in Westeuropa beitrugen. Experten zufolge waren es die slawischen und ungarischen Handwerker, die Ende des 10. und Anfang des 11. Jahrhunderts ein Meisterwerk der Waffenkunst herstellten – den sogenannten Säbel Karls des Großen, der später zum zeremoniellen Symbol des Heiligen Römischen Reiches wurde . Im Allgemeinen tauchte der Säbel im europäischen Militärgebrauch später auf als in Russland: in Frankreich – in der Mitte des 13. Jahrhunderts, in Serbien – im 14. Jahrhundert, in Deutschland – um 1500. Es ist auch merkwürdig, dass der slawische Name dieser Waffe in vielen westeuropäischen Sprachen enthalten war, darunter Französisch, Deutsch und Skandinavisch. Woher es kam, ist eine offene Frage. Einige Philologen glauben, dass es aus dem Ungarischen stammt, andere Wissenschaftler bestreiten dies.

So gelangte der Säbel aus dem Osten nach Europa. Aber auch aus Europa gelangten einige dort übernommene Waffenarten nach Russland. Aufgrund der Besonderheiten der örtlichen Gegebenheiten haben sie in unserem Land zwar keine weite Verbreitung gefunden.

Eine dieser Waffen ist das große Kampfmesser oder Scramasax. Im 5. bis frühen 8. Jahrhundert waren diese Messer mit einer Länge von 0,5 m und einer Breite von 2 bis 3 cm die Lieblingswaffe der Franken – einer Gruppe germanischer Stämme, die Frankreich den modernen Namen gaben. Im 6.-7. Jahrhundert zwangen die Scramasaxonen an einigen Orten im Norden Kontinentaleuropas sogar die Verwendung zweischneidiger Schwerter außer Kraft. Ein anderer germanischer Stamm – die Sachsen – glaubte, dass sie ihren Namen sogar diesen Kampfmessern verdankten, die Feinde in Angst und Schrecken versetzten. Den erhaltenen Bildern nach zu urteilen, wurden sie in Scheiden getragen, die horizontal entlang des Gürtels des Kriegers angebracht waren. Scramasaks wurden sowohl in Skandinavien als auch in Russland verwendet, aber im 9.-10. Jahrhundert waren diese Waffen bereits veraltet. Unsere Funde davon sind nicht zahlreich, und im 11. Jahrhundert verschwindet Scramasax offenbar ganz.

Als „Kampf“ bezeichnen Wissenschaftler alle Messer mit einer Länge von mehr als 20 cm, es lässt sich jedoch nicht sagen, ob sie speziell für den Kampf oder für den universellen Einsatz hergestellt wurden. Eines ist klar: Jeder Krieger hatte ein Messer bei sich, ein praktisches Haushalts- und Marschgerät, das natürlich im Kampf dienen konnte. Chroniken erwähnen ihre Verwendung jedoch nur in heroischen Kampfkünsten, im Finishing besiegter Feind sowie bei besonders hartnäckigen und erbitterten Kämpfen, bei denen nicht nur Messer, sondern auch alle aufgetauchten Utensilien zum Einsatz kamen. Das durch Literaturdenkmäler gekennzeichnete Tragen von „Stiefel“-Messern hinter dem Schaft ist archäologisch noch nicht gesichert.

Eine andere Art von Blankwaffen, die in der vormongolischen Rus keine breite Anwendung fand, ist ein Dolch. Zu dieser Zeit wurden sie sogar noch seltener gefunden als die Scramasaxes. Wissenschaftler schreiben, dass der Dolch erst im 13. Jahrhundert, im Zeitalter der Stärkung der Schutzrüstung, in die Ausrüstung eines europäischen Ritters, einschließlich eines russischen, gelangte. Der Dolch diente dazu, den in Rüstung gekleideten Feind im Nahkampf zu besiegen. Russische Dolche aus dem 13. Jahrhundert ähneln westeuropäischen und haben die gleiche längliche dreieckige Klinge.

Archäologischen Daten zufolge waren die am weitesten verbreiteten Waffentypen solche, die nicht nur im Kampf, sondern auch im friedlichen Alltag eingesetzt werden konnten: Jagd (Bogen, Speer) oder Haushalt (Messer, Axt). Militärische Auseinandersetzungen kam es häufig, sie waren jedoch nie die Hauptbeschäftigung der Bevölkerung.

Sowohl bei Bestattungen als auch an Orten antiker Schlachten stoßen Archäologen sehr häufig auf Speerspitzen, die in Bezug auf die Anzahl der Funde nach Pfeilspitzen an zweiter Stelle stehen. Wissenschaftler scherzen, als man sich schließlich entschied, die zahlreichen Funde zu sortieren und in eine systematische Reihenfolge zu bringen, mussten sie im wahrsten Sinne des Wortes „durch den Wald der Speere werfen“. Dennoch wurden die Speerspitzen der vormongolischen Rus in sieben Typen eingeteilt, und für jeden konnten im Laufe der Jahrhunderte, vom 9. bis zum 13. Jahrhundert, Veränderungen verfolgt werden.

Bei der Zusammenstellung des Buches musste ich mehr als einmal davon überzeugt werden, dass es bei jedem „Punkt“ der materiellen oder spirituellen Kultur der alten Slawen, sei es der Gott des Donners, ein einfacher Löffel oder der Bau einer neuen Hütte, einen gibt können ein separates großes Werk schreiben – woher es kam, wie es sich entwickelte, was es später wurde, wie (über ein materielles Objekt) sie es taten und mit welchen Überzeugungen sie es verbanden. In diesem Sinne sind Speere keine Ausnahme. Um dieses Kapitel nicht zu sehr in die Länge zu ziehen und nicht in reichlich Material zu ertrinken, werden wir nur über drei Missverständnisse sprechen, die sich aus irgendeinem Grund in unseren Köpfen festgesetzt haben und sogar in Werke eingedrungen sind, die Anspruch auf historische Authentizität erheben.

Erstens sind viele davon überzeugt, dass die alten russischen Krieger Speere benutzten, um sie auf den Feind zu werfen. Kampfszenen anderer historische Romane Sie sind voll von Sätzen wie: „Ein gezielter Speer pfiff …“ Zweitens, wenn man jemanden fragt, was ein Horn ist, stochern die Leute nach einigem Nachdenken meistens mit zwei gespreizten Fingern in die Luft – sie sagen so etwas wie eine Heugabel oder ein Flyer. Und drittens stellen unsere Epen die Reiterritter unserer Epen sehr gern als auf einen „ritterlichen“ Rammschlag mit einem Speer vorbereitet dar, ohne überhaupt daran zu denken, in welchem ​​​​Jahrhundert eine solche Technik auftauchte.

Beginnen wir der Reihe nach.

Wie in den jeweiligen Kapiteln beschrieben, waren Schwert und Axt – Nahkampfwaffen – dazu konzipiert, einen Hieb auszuführen. Als Stichwaffe diente ein Speer. Wissenschaftler schreiben, dass der Speer eines Fußkriegers des 9.-10. Jahrhunderts mit einer Gesamtlänge etwas über der menschlichen Körpergröße lag: 1,8–2,2 m. 0 cm dick, eine bis zu einem halben Meter lange Spitze wurde (zusammen mit dem Ärmel) eingesetzt. . Die Befestigung am Schaft erfolgte mit einer Niete oder einem Nagel. Die Formen der Spitzen waren unterschiedlich, Archäologen zufolge herrschten jedoch längliche dreieckige vor. Die Dicke der Spitze erreichte 1 cm, die Breite bis zu 5 cm und beide Schneidkanten waren scharf geschliffen. Schmiede stellten Speerspitzen auf unterschiedliche Weise her; Es gab ganz aus Stahl, es gab auch solche, bei denen ein starker Stahlstreifen zwischen zwei Eisenstreifen gelegt wurde und an beiden Rändern herausragte. Solche Klingen erwiesen sich als selbstschärfend, da Eisen leichter gelöscht werden kann als Stahl.

Ein solcher Speer war nicht zum Werfen gedacht. Ganz ähnliches gab es übrigens auch bei den Skandinaviern. Die Wikinger verzierten die Buchse der Speerspitze oft mit einer silbernen Kerbe, die es ermöglicht, die in unserem Land gefundenen skandinavischen Speere zu unterscheiden: Archäologen verfolgen eine solche Gewohnheit bei den Slawen nicht. Aber die skandinavischen Sagen haben uns farbenfrohe Beschreibungen von Speeren und ihrem Kampfeinsatz bewahrt. Der Schaft des Speeres war manchmal mit einer Metallbeschichtung geschützt, damit der Feind ihn nicht leicht durchtrennen konnte. Die Wikinger nannten einen solchen Speer „Rüstungspflock“. Und so kämpften sie: „... er warf einen Schild hinter seinen Rücken und nahm mit beiden Händen einen Speer, hackte und stach damit ...“ Alte russische Dokumente, in denen ein Schlag mit einem Speer erwähnt wird, verwenden ähnliche Ausdrücke . Und skandinavische Archäologen fügen hinzu: „Sehen Sie sich diese wundervolle Kerbe an. Kann man sich vorstellen, dass eine so reich verzierte Waffe nur einmal verwendet wird?

Zum Werfen verwendeten unsere Vorfahren spezielle Pfeile – „Sulits“. Ihr Name leitet sich vom Verb „promise“ ab, das „stupsen“ und „werfen“ bedeutet. Wie Experten bewiesen haben, handelte es sich bei der Sulica um eine Kreuzung aus Speer und Pfeil. Die Schaftlänge betrug jeweils 1,2–1,5 m, alle anderen Größen waren kleiner. Die Spitzen waren häufiger nicht geriffelt wie bei Speeren, sondern gestielt, und – ein merkwürdiges Detail – sie waren an der Seite des Schafts befestigt und drangen nur mit einem gebogenen unteren Ende in den Baum ein. Dies ist eine typische „Einmalwaffe“, die mit ziemlicher Sicherheit im Kampf verloren ging. Archäologen klassifizieren Sulits mit breiteren Spitzen als Jagdsulits, während sie für Kampfsulits mit einer schmalen, haltbaren Spitze ausgestattet sind, die Rüstungen durchdringen und tief in den Schild eindringen kann. Letzteres war wichtig, da die im Schild sitzende Sulitsa den Krieger daran hinderte, ihn zu manövrieren und sich vor Schlägen zu verstecken. Als der Krieger den Schild drehte, um den hervorstehenden Schaft abzuschneiden, geriet er erneut in Gefahr ...

Wir stellen fest, dass in Ausnahmefällen, in hartnäckigen Schlachten, wenn es darum ging, sich mit dem Feind um jeden Preis zu rächen, Speere geworfen wurden. Und genauso kam es vor, dass sie im Nahkampf mit Sulits erstochen wurden. Unsere Chroniken erwähnen beide Fälle, jedoch immer ausnahmsweise, als Beispiel für die Brutalität der Schlacht. Hier ist ein Beispiel. Ein verwundeter Krieger, der zwischen den Toten liegt, sieht einen feindlichen Kommandanten, der sich ihm achtlos nähert. Eine Sulitsa fällt unter den Arm eines Kriegers – und hier entspricht sie bereits „nicht den Regeln“ ...

Zurück zu den Speeren, die speziell für den Nahkampf zu Fuß entwickelt wurden, erwähnen wir die Spitzen besonderer Art, die Archäologen in Schichten aus dem 12. Jahrhundert und später finden. Ihr Gewicht erreicht 1 kg (bei einer herkömmlichen Spitze mit einem Gewicht von 200–400 g), die Stiftbreite beträgt bis zu 6 cm, die Dicke bis zu 1,5 cm, die Klingenlänge beträgt 30 cm. Auch der Innendurchmesser der Hülse kann sich sehen lassen : Der Durchmesser des Schafts erreicht 5 cm. Diese Spitzen haben die Form eines Lorbeerblatts. In den Händen eines mächtigen und erfahrenen Kriegers könnte ein solcher Speer die haltbarste Rüstung durchdringen, in den Händen eines Jägers könnte er einen Bären und ein Wildschwein aufhalten. Es ist dieser gewaltige Speer, der Horn genannt wird. Zum ersten Mal taucht der Speer auf den Seiten der Chronik bei der Beschreibung der Ereignisse des 12 . Wissenschaftler weisen darauf hin, dass es sich bei dem Horn um eine russische Erfindung handelt, in anderen Ländern wurde bisher nichts Vergleichbares gefunden. Und selbst im benachbarten Polen drang das Wort „Speer“ aus der russischen Sprache ein.

Im selben „ritterlichen“ 12. Jahrhundert verbreitete sich auch das Rammen mit einem Speer im Reiterkampf. Tatsächlich wurden Speere in Rus früher von Reitern verwendet (die Länge eines solchen Speers erreichte 3,6 m), es gab – zumindest ab dem 10. Jahrhundert – die für Kavallerielanzen charakteristischen Spitzen in Form eines schmalen tetraedrischen Stabes. Aber im 9.-11. Jahrhundert schlugen Reiter mit einem Speer von oben bis unten zu, nachdem sie mit der Hand geschwenkt hatten. Welche Wucht diese Schläge hatten, geht aus den Berichten der Annalen hervor, wo überall der Ausdruck zu finden ist: „Ich habe meinen Speer zerbrochen.“ „Einen Speer brechen“ wird fast zum Synonym für Kampf, obwohl es keine leichte Aufgabe ist, einen drei Zentimeter langen Schaft mit einem Rückschwung zu brechen. Doch im 12. Jahrhundert wurden die Schutzpanzer schwerer und die Landung des Krieger-Reiters änderte sich, nun ruht er mit geraden Beinen auf den Steigbügeln. Und die Krieger hörten nach und nach auf, ihre Speere zu schwingen. Sie drückten ihren Ellbogen zunehmend auf die rechte Seite und ermöglichten so dem Pferd die Anlauf- und Angriffsmöglichkeit. In Westeuropa tauchte eine solche Technik zu Beginn des 11. Jahrhunderts auf, verbreitete sich jedoch wie in Russland Mitte des nächsten Jahrhunderts.

Man könnte sagen, diese Art von Waffe war unglücklich. Epen und Heldenlieder erwähnen Äxte nicht als „ruhmreiche“ Waffen der Helden; in Chronikminiaturen sind nur Fußmilizen damit bewaffnet. Aber in fast jeder Veröffentlichung, in der es um die Waffen und Militäreinsätze der Wikinger geht, wird sicherlich von „riesigen Äxten“ gesprochen. Infolgedessen setzte sich die Meinung durch, dass die Axt eine für Russland untypische, fremde Waffe sei. Dementsprechend wird es in Kunstwerken entweder unseren historischen Gegnern oder negativen Charakteren „ausgeliefert“, um auf diese Weise deren Schurkencharakter zu betonen. Ich musste sogar lesen, dass das russische Volk „seit jeher“ die Axt als etwas „Dunkles und Abscheuliches“ und sogar „Misanthropisches“ interpretierte ...

Ein solcher Glaube ist sehr weit von der Wahrheit entfernt und beruht wie üblich auf Unkenntnis des Themas. Welche Bedeutung unsere heidnischen Vorfahren tatsächlich der Axt beimaßen, erfahren Sie im Kapitel „Perun Svarozhich“. Die Seltenheit ihrer Erwähnung in den Annalen und das Fehlen in den Epen erklären Wissenschaftler damit, dass die Axt für den Reiter nicht sehr praktisch war. Unterdessen verlief das frühe Mittelalter in Russland im Zeichen der zunehmenden Bedeutung der Kavallerie Militärmacht. Wenn wir uns die Karte der archäologischen Funde ansehen, können wir sehen, dass Kampfäxte im Norden Russlands viel häufiger gefunden werden als im Süden. Im Süden, in den Steppen- und Waldsteppengebieten, erlangte die Kavallerie schon früh entscheidende Bedeutung. Im Norden war es für sie in den rauen Waldgebieten schwieriger, umzukehren. Lange Zeit herrschten hier Fußkämpfe. Bereits im 13. Jahrhundert versuchten die Nowgoroder, so die Chronik, vor der Schlacht abzusteigen und erklärten ihren Kommandeuren, sie wollten nicht „zu Pferd messen“, sondern lieber zu Fuß kämpfen, „wie unsere Väter“. Auch die Wikinger kämpften zu Fuß – auch wenn sie zu Pferd in die Schlacht kamen.

Übrigens ist der Mythos von „riesigen Äxten“, für deren Anheben einfach „unglaubliche Kraft“ erforderlich war, sofort zerstreut, es lohnt sich, in jedes Fachbuch zu schauen. Kampfäxte ähnelten in ihrer Form denen der Arbeiter, die an denselben Orten lebten, übertrafen nicht nur nicht deren Größe und Gewicht, sondern waren im Gegenteil kleiner und leichter. Archäologen schreiben oft nicht einmal „Kampfäxte“, sondern „Kampfäxte“. Auch in alten russischen Denkmälern wird nicht von „riesigen Äxten“, sondern von „leichten Äxten“ gesprochen. Eine schwere Axt, die mit beiden Händen getragen werden muss, ist das Werkzeug eines Holzfällers, keine Waffe eines Kriegers. Er hat wirklich einen schrecklichen Schlag, aber seine Härte und damit Langsamkeit geben dem Feind eine gute Chance auszuweichen und den Axtträger mit einer wendigeren und leichteren Waffe zu erwischen. Und außerdem muss man die Axt während des Feldzugs selbst tragen und im Kampf „unermüdlich“ schwingen!

Experten gehen davon aus, dass slawische Krieger mit Kampfäxten unterschiedlicher Art vertraut waren. Unter ihnen sind diejenigen, die aus dem Westen zu uns kamen, und es gibt diejenigen, die aus dem Osten kamen. Insbesondere schenkte der Osten der Rus die sogenannte Münze – ein Kriegsbeil mit einem verlängerten Schaft in Form eines langen Hammers. Eine solche Stoßvorrichtung stellte eine Art Gegengewicht zur Klinge dar und ermöglichte einen Schlag mit ausgezeichneter Genauigkeit. Skandinavische Archäologen schreiben, dass die Wikinger, als sie nach Russland kamen, hier mit der Münzprägung vertraut wurden und sie teilweise in Dienst stellten. Dennoch wurde die Münzprägung im 19. Jahrhundert, als eindeutig erklärt wurde, dass alle slawischen Waffen entweder skandinavischen oder tatarischen Ursprungs seien, als „Wikingerwaffen“ anerkannt. Einen lustigen Eindruck machen die Illustrationen einiger Künstler dieser Zeit, in denen die Wikinger mit Waffen in den Händen auf die Slawen zugehen, die sie nach maßgeblicher Meinung von Wissenschaftlern einige Jahrhunderte später von den Slawen ausleihen mussten !

Wesentlich charakteristischer für die Wikinger waren Äxte, die Archäologen „breitklingig“ nennen. Es gibt nichts so „Riesiges“ (außer einem meterlangen Axtstiel): Die Länge der Klinge beträgt 17-18 cm (selten bis zu 22 cm), die Breite beträgt meistens auch 17-18 cm. Gewicht - von 200 bis 450 g; Zum Vergleich: Das Gewicht einer bäuerlichen Arbeitsaxt lag zwischen 600 und 800 g. Solche Äxte verbreiteten sich um das Jahr 1000 in ganz Nordeuropa. Sie wurden von Karelien bis Großbritannien eingesetzt, auch an Orten, an denen die Wikinger selten auftauchten, beispielsweise in den zentralen Regionen Polens. Wissenschaftler erkennen den skandinavischen Ursprung der Breitklingenäxte an. Dies bedeutet jedoch nicht, dass jeder, der sie herstellte oder mit ihnen kämpfte, unbedingt ein Skandinavier war.

Eine andere Art von Kampfäxten – mit einer charakteristischen geraden Oberkante und einer nach unten gezogenen Klinge – kommt häufiger im Norden Russlands vor, hauptsächlich in Gebieten mit gemischter Bevölkerung, in denen slawische und finnische Stämme in der Nähe lebten. Wissenschaftler nennen diese Äxte „russisch-finnisch“. Den archäologischen Daten nach zu urteilen, tauchten Äxte ähnlicher Form bereits im 7.-8. Jahrhundert in Norwegen, Schweden und Finnland auf. Im 10.-12. Jahrhundert wurden sie typisch für Finnland und den Nordosten Russlands.

Rus entwickelte auch einen eigenen, „nationalen“ Typ von Kampfäxten – was übrigens einmal mehr die Unrichtigkeit der Meinung bestätigt, dass dieser Waffentyp den Slawen fremd sei. Das Design solcher Äxte ist überraschend rational und perfekt. Ihre Klinge ist etwas nach unten gebogen, wodurch nicht nur Hack-, sondern auch Schneideigenschaften erzielt werden. Die Form der Klinge ist so, dass die Effizienz der Axt nahezu eins war: Die gesamte Schlagkraft war im mittleren Teil der Klinge konzentriert, so dass der Schlag wirklich zermalmend war. An den Seiten des Gesäßes wurden kleine Fortsätze angebracht – „Wangen“, der hintere Teil wurde ebenfalls mit speziellen „Zehen“ verlängert. Sie schützten den Stiel, wenn die gepflanzte Axt nach einem starken Schlag hin und her geschwungen werden musste. Mit einer solchen Axt war es möglich, verschiedene Bewegungen auszuführen und vor allem einen kräftigen vertikalen Schlag auszuführen.

Es ist kein Zufall, dass Äxte dieses Typs (je nach Größe) sowohl Arbeits- als auch Kampfäxte waren. Seit dem 10. Jahrhundert haben sie sich in ganz Russland weit verbreitet und sind zu den größten geworden. Andere Völker schätzten die russische Erfindung. Beile dieser Art finden Archäologen in Wolgabulgarien, Skandinavien, Polen, Tschechien und den baltischen Staaten. Diese Funde stammen jedoch aus späterer Zeit, sodass selbst die hartnäckigsten Normannen nur den ostslawischen Ursprung dieser Art von Äxten erkennen können.

Lassen Sie uns ein merkwürdiges Detail erwähnen. Auf den Klingen einiger Kampfäxte, Wissenschaftler, nein, nein, ja, und sie finden ... ein Loch. Ihre Ernennung ist seit langem Gegenstand wissenschaftlicher Kontroversen. Einige hielten das Loch für ein magisches Zeichen, andere für ein Schmuckstück, wieder andere für eine Produktionsmarke, der vierte glaubte, dass ein Metallstab in das Loch eingeführt wurde, damit die Axt beim Schlagen nicht zu tief eindrang, der fünfte argumentierte, dass es sich um einen Draht handelte Darin wurde ein Ring mit einem gebundenen Seil eingefädelt, um die Axt nach dem Wurf auf die Zielscheibe wieder zu sich heranzuziehen. Tatsächlich erwies sich alles als viel praktischer und einfacher. Vielen Archäologen zufolge diente das Loch dazu, eine Stoffscheide an der Klinge zu befestigen, „ja, dieser Mann wird sie nicht schneiden.“ Und außerdem hing für sie eine Axt am Sattel oder an der Wand.

Einige Wissenschaftler schlagen in Analogie zu einem Loch in einer Axt vor, an die Speere der Bronzezeit zu erinnern, in deren Spitzen ebenfalls Löcher gebohrt wurden. Archäologen finden ähnliche Speere in Steppenzone Russland sowie in Dänemark und China. Es wurde festgestellt, dass ihre Löcher zur Befestigung von Leder- oder Stoffquasten, Anhängern und sogar Figuren verwendet wurden, ähnlich wie heutzutage das Ende einer militärischen Fahnenstange geformt wird. Ein alter chinesischer Speer ist erhalten geblieben – an den Löchern in seiner Spitze sind Miniaturfiguren von Gefangenen befestigt, die mit gedrehten Armen an einem Gestell hängen ...

So war die Axt ein universeller Begleiter eines Kriegers und leistete ihm treue Dienste nicht nur im Kampf, sondern auch beim Anhalten sowie beim Räumen einer Straße für eine Armee in einem dichten Wald. In der Tat wäre es schön, sich daran zu erinnern, wenn die Autoren von Werken ihre Helden zwingen, Büsche und Bäume mit Schwertern zu fällen oder Holz für ein Feuer zu hacken. Viel mehr Respekt verdienen die Beobachtungen östlicher Reisender, die slawische Krieger zu Beginn des 10. Jahrhunderts mit eigenen Augen sahen. Diese Aufzeichnungen bezeugen, dass unsere Vorfahren im Feldzug ständig nicht nur ein Schwert, sondern auch eine Axt, ein Messer und andere notwendige Werkzeuge bis hin zu einer Säge bei sich trugen – ein ganzes Arsenal an „handwerklichen Werkzeugen“.

Abschließend machen wir noch eine Bemerkung. Was ist der Unterschied zwischen „axe“ und „axe“ und gibt es einen Unterschied zwischen ihnen? In der archäologischen Literatur werden diese beiden Wörter synonym als Synonyme verwendet. Auch in den antiken russischen Literaturdenkmälern gibt es keine klare Unterscheidung. Aber in der Fiktion wird die „Axt“ häufiger als Kampfaxt denn als Arbeitsaxt bezeichnet: Anscheinend klingt sie bedrohlicher.

Dennoch bestehen einige Philologen darauf, dass die Streitaxt grundsätzlich „Axt“ und der Arbeiter „Axt“ genannt wurde. Auf jeden Fall war es das Wort „Axt“, das von der Sprache der Ostslawen in die Sprache des fernen Islands überging und darin als einer der Namen der Streitaxt verankert war. Interessanterweise „tauschten“ die slawischen und germanischen Sprachen in diesem Fall sozusagen Namen aus. Unsere Vorfahren verwendeten ein anderes Synonym für „Axt“ – das heute vergessene Wort „bradva“ („bradov“, „brady“). Linguisten glauben, dass dieses Wort im tiefsten Altertum aus der Sprache der Deutschen auf uns übergegangen ist. Darüber hinaus ist es kein Zufall, dass „Bradva“ wie ein „Bart“ aussieht. Sowohl den Deutschen als auch unseren Vorfahren erschien die heruntergezogene Axtklinge „bärtig“. Die uns in Island bereits bekannte Axt mit breiter Klinge wurde „Bartaxt“ genannt ...

Wenn sie „Streitkolben“ sagen, denken sie meistens an diese monströse birnenförmige und anscheinend ganz aus Metall bestehende Waffe, die Künstler gerne am Handgelenk oder am Sattel unseres Helden Ilya Muromets hängen. Wahrscheinlich sollte es die gewaltige Kraft des epischen Charakters betonen, der den Feind mit einer physischen Kraft zerschmettert, indem er die hochentwickelten Waffen des „Herrn“ wie ein Schwert vernachlässigt. Möglicherweise spielten hier auch Märchenfiguren eine Rolle, die, wenn sie beim Schmied einen Streitkolben bestellen, mit Sicherheit einen „Hundert Pfund“ haben werden ...

Inzwischen war im Leben wie immer alles viel bescheidener und effizienter. Der altrussische Streitkolben war ein 200–300 g schwerer Knauf aus Eisen oder Bronze (manchmal von innen mit Blei gefüllt), der an einem 50–60 cm langen und 2–6 cm dicken Griff montiert war. In einigen Fällen war der Griff mit ummantelt ein Kupferblech für Festigkeit. Wie Wissenschaftler schreiben, wurde der Streitkolben hauptsächlich von berittenen Kriegern verwendet, er war eine Hilfswaffe und diente dazu, einen schnellen, unerwarteten Schlag in jede Richtung auszuführen. Der Streitkolben scheint eine weniger gefährliche und tödliche Waffe zu sein als ein Schwert oder ein Speer. Hören wir jedoch auf Historiker, die darauf hinweisen, dass nicht jede Schlacht des frühen Mittelalters zu einem Kampf „bis zum letzten Blutstropfen“ wurde. Nicht selten beendet der Chronist die Kampfszene mit den Worten: „... und da trennten sie sich, und es gab viele Verwundete, aber nur wenige Tote.“ Jede Seite wollte in der Regel den Feind nicht ausnahmslos vernichten, sondern nur seinen organisierten Widerstand brechen, ihn zum Rückzug zwingen, und die Flüchtlinge wurden keineswegs immer verfolgt. In einer solchen Schlacht war es überhaupt nicht notwendig, einen „hundert Pfund schweren“ Streitkolben mitzubringen und den Feind bis zu seinen Ohren in den Boden zu treiben. Es reichte völlig aus, ihn zu „betäuben“ – ihn mit einem Schlag auf den Helm zu betäuben. Und die Streitkolben unserer Vorfahren haben diese Aufgabe perfekt gemeistert.

Den archäologischen Funden zufolge drangen Streitkolben zu Beginn des 11. Jahrhunderts aus dem nomadischen Südosten in die Rus ein. Unter den ältesten Funden überwiegen Spitzen in Form eines Würfels mit vier kreuzweise angeordneten Pyramidenspitzen. Mit etwas Vereinfachung ergab diese Form eine billige Massenwaffe, die sich im 12.-13. Jahrhundert unter Bauern und einfachen Bürgern verbreitete: Streitkolben wurden in Form von Würfeln mit abgeschnittenen Ecken hergestellt, während die Schnittpunkte der Ebenen den Anschein von Stacheln erweckten. Bei einigen Oberteilen dieser Art gibt es an der Seite einen Vorsprung – „Caller“. Wissenschaftlern zufolge sind Streitkolben-„Klevtsy“ „Hämmer mit Falkenschnabel“, die sich im 15. Jahrhundert verbreiteten und dazu dienten, schwere, haltbare Rüstungen zu zerschlagen.

Die Entwicklung ging jedoch nicht nur in Richtung Vereinfachung. Zur gleichen Zeit tauchten im 12.-13. Jahrhundert Knäufe von sehr komplexer und perfekter Form auf – mit in alle Richtungen abstehenden Spitzen, so dass auf jeden Fall ein Vorsprung auf der Schlaglinie vorhanden war – einer oder mehrere . Diese Kreisel wurden hauptsächlich aus Bronze gegossen, was die Wissenschaftler zunächst zu einem unglücklichen Missverständnis führte: In Museumskatalogen und sogar in wissenschaftlichen Arbeiten wurden sie nur aufgrund der Tatsache, dass sie aus dem genannten Metall hergestellt waren, der Bronzezeit zugeordnet!

Mehrdornige Streitkolben verwandelten sich in den Händen erfahrener Zauberer manchmal in echte Kunstwerke. Der Raum zwischen den Stacheln war mit kleinen Ausbuchtungen und einem Flechtmuster ausgefüllt. Auf einigen Oberteilen ist das Muster abgeflacht und zerknittert: Diese Streitkolben waren in Schlachten ...

Archäologen haben festgestellt, dass der Meister zunächst ein Wachsmodell anfertigte und dem biegsamen Material die gewünschte Form gab. Anschließend wurde das Modell mit Ton überzogen und erhitzt: Das Wachs floss heraus und geschmolzene Bronze wurde in die entstandene Hohlform gegossen. Es waren jedoch viele Streitkolben erforderlich und das Wachsmodell war nicht für jedermann geeignet. Eine Gussform konnte auch aus einem fertigen Knauf gewonnen werden, nur wurde in diesem Fall die Tonform in zwei Teile geteilt und dann befestigt: Am fertigen Barren entstand eine charakteristische Naht, die später mit einer Feile geglättet wurde. Die Ebbe auf dem Wachsmodell ist ein Knauf, daraus hat der Meister dann mehrere Formen angefertigt. Von Hand zu Hand verteilt, fielen die Produkte manchmal in die Hände anderer, oft weniger geschickter Handwerker, die eine Kopie von einer Kopie anfertigten – und so weiter. Es ist interessant zu beobachten, wie Wissenschaftler, die sich mit Kopien unterschiedlicher Qualität vertraut machen, nach und nach zu den Hauptzentren des Kunsthandwerks gelangen...

Neben Eisen und Bronze wurden in Rus auch Knäufe für Streitkolben aus „Maser“ hergestellt – einem sehr dichten Wuchs mit einer bizarren wellenförmigen Faserstruktur, der auf Birken zu finden ist.

Und seit dem 12.-13. Jahrhundert stoßen Archäologen auf kugelförmige Keulenköpfe, bei denen die für den Schlag bestimmten Rippen ausgesägt sind. Wissenschaftler betrachten solche Streitkolben als direkte Vorläufer der berühmten Sechs-Punkte-Streitkolben – Streitkolben mit sechs Rippen „Federn“, deren Geschichte in Westeuropa und Russland normalerweise im 14. Jahrhundert beginnt.

Wie wir oben gesehen haben, wurden Streitkolben oft zu Massenwaffen. Andererseits wurde ein funkelnder vergoldeter Streitkolben, das Produkt eines guten Handwerkers, manchmal zum Symbol der Macht gemacht. Dies ist insbesondere bei Russen, Ukrainern, Türken, Ungarn und Polen zu beobachten. Im 16. Jahrhundert beispielsweise dienten Streitkolben noch als Waffen, es erschienen aber auch besondere, zeremonielle Waffen: Sie waren mit Gold, Silber und teuren Steinen besetzt und wurden natürlich nicht für Schlachten verwendet.

Im selben 16. Jahrhundert wurde offenbar das Wort „Streitkolben“ selbst, das ursprünglich die Bedeutung „Beule“, „Knopf“ hatte, in der russischen Sprache festgelegt. Jedenfalls taucht es erstmals in schriftlichen Dokumenten vom Anfang des 17. Jahrhunderts auf. Wie hieß diese Waffe früher? In den alten russischen Chroniken gibt es zwei Begriffe, deren Bedeutung und Verwendung keinen Zweifel daran lässt, dass es sich um Streitkolben handelt. Der erste davon ist der „Handstab“, der in den Werken des 11. Jahrhunderts erwähnt wird. Der zweite Begriff ist „Stichwort“. Im Kapitel „Schmiede und Mühle“ wurde über eine der Bedeutungen dieses Wortes „Hammer“ gesprochen. Es hatte jedoch auch die Bedeutung „Stab“, „schwerer Stock“, „Keule“. Mittlerweile ist der Streitkolben nichts anderes als der Erbe der primitiven Keule, ein Kampfhammer. Und auf Serbisch bedeutet „Stichwort“ immer noch „Streitkolben“.

Was die alten Keulen betrifft, so haben unsere Vorfahren, die Slawen, die Erinnerung an die Zeit perfekt bewahrt, als Metalle noch nicht bekannt waren und die Menschen „mit Keulen und Steinen kämpften“. Dies wurde im Kapitel „Mutter Erde und Vater Himmel“ besprochen. Holzkeulen verrotteten im Boden, ohne auf die Schaufeln der Archäologen zu warten, aber aus schriftlichen Quellen ist bekannt, dass sie sehr lange im Einsatz waren. In der Tat: Die allerletzte Miliz konnte sich eine Keule machen, die nicht einmal einen anständigen Bogen hatte, geschweige denn ein Schwert. Ein arabischer Reisender des 10. Jahrhunderts erwähnt Keulen, als er über die Waffen der Slawen spricht, denen er begegnete. Sie wurden in der Taille getragen, während sie im Kampf versuchten, den Feind mit dem Helm zu treffen. Manchmal wurden Keulen geworfen. Man muss meinen, dass der Ursprung der Wörter „Streitkolben“ und „Keule“ in den Kommentaren nicht nötig ist. Ein anderer Name für den Verein war „Horn“ oder „Horn“.

Kiste ’ n ist ein ziemlich schweres (200–300 g) Knochen- oder Metallgewicht, das an einem Gürtel, einer Kette oder einem Seil befestigt ist und dessen anderes Ende an einem kurzen Holzgriff – „Dreschflegel“ – oder einfach am Arm befestigt wurde. Ansonsten wird der Dreschflegel als „Kampfgewicht“ bezeichnet.

Wenn dem Schwert seit der Antike der Ruf einer privilegierten, „edlen“ Waffe mit besonderen heiligen Eigenschaften zugeschrieben wird, dann wird der Dreschflegel nach etablierter Überlieferung von uns als Waffe des einfachen Volkes und sogar als reine Raubwaffe wahrgenommen . Wörterbuch der russischen Sprache S.I. Ozhegova nennt als Beispiel für die Verwendung dieses Wortes einen einzigen Satz: „Räuber mit Dreschflegel“. Das Wörterbuch von V. I. Dal interpretiert es allgemeiner als „handgehaltene Straßenwaffe“. Tatsächlich war der Dreschflegel zwar klein, aber effektiv im Geschäft. Er wurde unmerklich im Busen und manchmal auch im Ärmel platziert und konnte der Person, die auf der Straße angegriffen wurde, gute Dienste leisten. Das Wörterbuch von V. I. Dal gibt einen Eindruck von den Methoden zum Umgang mit dieser Waffe: „... eine fliegende Bürste ... wird kreisend auf eine Bürste gewickelt und entwickelt sich im großen Stil; sie kämpften mit zwei Dreschflegeln in beiden Strömen, lösten sie auf, umkreisten sie, schlugen sie abwechselnd und hoben sie auf; Es gab keinen Nahangriff gegen einen solchen Kämpfer ... "

„Ein Pinsel mit der Faust und gut damit“, heißt es im Sprichwort. Ein anderes Sprichwort charakterisiert treffend einen Menschen, der Räuberhöhlen hinter äußerer Frömmigkeit verbirgt: „Erbarme dich, Herr!“ - und ein Dreschflegel hinter dem Gürtel!

Im alten Russland hingegen war der Dreschflegel in erster Linie eine Waffe eines Kriegers. Zu Beginn des 20. Jahrhunderts glaubte man, dass die Dreschflegel von den Mongolen nach Europa gebracht wurden. Doch dann wurden die Dreschflegel zusammen mit russischen Dingen des 10. Jahrhunderts ausgegraben, und zwar am Unterlauf der Wolga und des Don, wo Nomadenstämme lebten, die sie bereits im 4. Jahrhundert verwendeten. Wissenschaftler schreiben: Diese Waffe ist wie Streitkolben äußerst praktisch für den Reiter. Das hinderte die Fußsoldaten jedoch nicht daran, es zu schätzen.

Das Wort „Pinsel“ kommt nicht vom Wort „Pinsel“, was auf den ersten Blick offensichtlich erscheint. Etymologen leiten es aus den Turksprachen ab, in denen ähnliche Wörter die Bedeutung „Stock“, „Keule“ haben.

In der zweiten Hälfte des 10. Jahrhunderts wurden Dreschflegel in ganz Russland, von Kiew bis Nowgorod, eingesetzt. Quasten bestanden damals meist aus Elchhorn, dem dichtesten und schwersten Knochen, der dem Handwerker zur Verfügung stand. Sie waren birnenförmig und hatten ein gebohrtes Längsloch. Durch sie wurde ein Metallstab geführt, der mit einer Öse für einen Gürtel versehen war. Andererseits war die Stange genietet. Auf einigen Dreschflegeln sind Schnitzereien zu erkennen: fürstliche Besitzzeichen, Abbildungen von Menschen und Fabelwesen.

Bereits im 13. Jahrhundert gab es in Rus Knochenflegel, aber mit der wachsenden Beliebtheit dieser Art von Waffe wurde Knochen nach und nach durch zuverlässigere Materialien – Eisen und Bronze – ersetzt. So begann man bereits im 10. Jahrhundert mit der Herstellung von Bronzegewichten für Dreschflegel, die von innen mit schwerem Blei gefüllt waren. Um Blei zu sparen, wurde manchmal ein Stein hineingelegt.

Archäologen betonen, dass es den alten russischen Handwerkern immer nicht nur um die praktische Wirksamkeit der von ihnen hergestellten Waffen ging, sondern auch um deren Aussehen. Die Quasten waren mit einem Reliefmuster, einer silbernen Kerbe und einer Schwärzung verziert. Es gibt sehr elegante Muster, deren Dekorelemente die Körnung und Filigranität gekonnt imitieren (siehe Kapitel „Dekorationen“). Alte russische Dreschflegel waren keine groben „Stümpfe am Seil“ – im Gegenteil, viele von ihnen sind hervorragende Beispiele für Gießereihandwerk. In den Kapiteln „Streitkolben, Keule, Keule“ und „Amulette“ werden handwerkliche Nachahmungen handwerklicher Produkte beschrieben. Ein ähnlicher Prozess wurde von Wissenschaftlern für Bürsten verfolgt.

Und genau wie bei Streitkolben ist das elegante Muster auf den Quasten manchmal beschädigt und weist bei Rüstungen und Helmen Dellen auf ...

Kampfgewichte des antiken Russlands haben nicht immer eine runde oder birnenförmige Form. Einige von ihnen ähneln den Spitzen der damals weit verbreiteten Streitkolben: zum Beispiel Würfel mit abgeschnittenen Ecken, aber auch solche, die mit Stacheln ausgestattet sind.

Der „Höhepunkt der Popularität“ des Dreschflegels in der vormongolischen Rus fällt auf das 13. Jahrhundert. Zu dieser Zeit landen Dreschflegel aus russischen Werkstätten bei Nachbarvölkern – von den baltischen Staaten bis zur Wolga-Bulgarien ...

In Westeuropa tauchten Dreschflegel erstmals im 11. Jahrhundert auf und im 14.-15. Jahrhundert wurden sie von England bis Japan verwendet. Nahe Verwandte von Schlegeln sind große Gewichte, die mit einem langen Stiel verbunden sind. Sie wurden „Kampfflegel“ oder „Kampfpeitschen“ genannt. Die Geschichte der Hussitenkriege ist untrennbar mit den Dreschflegelkriegen verbunden – den Kriegen, die das tschechische Volk zu Beginn des 15. Jahrhunderts gegen die Unterdrücker führte. Einer der Anführer der Rebellen, der berühmte Feldherr Jan Zizka, wurde auf Porträts mit einem gewaltigen Schlachtflegel dargestellt. Es war eine schreckliche Waffe, die in der Lage war, die stärkste Ritterrüstung zu zerschlagen. Inzwischen war sein Vorfahre ein bescheidener kleiner Dreschflegel.

Gurewitsch Yu. G. Das Geheimnis des Damastmusters. M., 1985.

Cardini F. Ursprünge des mittelalterlichen Rittertums. M., 1987.

Kirpichnikov A. N. Alte russische Waffen: Schwerter und Säbel des 9.-13. Jahrhunderts. M.; L., 1966. Ausgabe. 1.

Kirpichnikov A. N. Alte russische Waffen: Speere, Sulits, Streitäxte, Streitkolben, Dreschflegel aus dem 9.-13. Jahrhundert. M.; L., 1966. Ausgabe. 2.

Kirpichnikov A. N. Zur Originalität und Besonderheiten in der Entwicklung russischer Waffen des X.-XIII. Jahrhunderts: Zum Problem kultureller Einflüsse in der Geschichte der frühmittelalterlichen Technik // Kultur und Kunst des antiken Russlands. L., 1967.

Kirpichnikov A. N., Medwedew A. F. Bewaffnung // Altes Russland: Stadt, Burg, Dorf. M., 1985.

Kolchin B. A. Eisenmetallurgie und Metallverarbeitung im alten Russland (vormongolische Zeit) // Materialien und Forschung zur Archäologie der UdSSR. M., 1953. Ausgabe. 32.

Kolchin B. A. Waffengeschäft des alten Russland (Produktionstechnik) // Probleme der sowjetischen Archäologie. M., 1978.

Korzukhina G. F. Aus der Geschichte der alten russischen Waffen des 11. Jahrhunderts // Sowjetische Archäologie. 1950. Ausgabe. 13.

Medwedew A.F. Waffen von Weliki Nowgorod // Materialien und Forschung zur Archäologie der UdSSR. 1959. Ausgabe. 65.

Rabinovich M. G. Aus der Geschichte der russischen Waffen des 9.-15. Jahrhunderts. // Proceedings of the Institute of Ethnography: Neue Reihe. M., 1947. T. 1.

Shtakelberg Yu. I. Spielzeugwaffen aus Staraya Ladoga // Sowjetische Archäologie. 1969. Ausgabe. 2.

Das slawische Schwert ist ein Werkzeug, das heutzutage als echte Reliquie gilt und bei Sammlern besonders gefragt ist. Aber nicht jeder weiß, dass solche kalten Waffen einst existierten.

Historische Referenz

Die offizielle Geschichtswissenschaft behauptet, dass der russische Staat im Jahr 862 gegründet wurde. Einige Quellen versuchen jedoch, diese Tatsache zu widerlegen, als ob die vorchristliche Staatlichkeit tatsächlich zu Beginn unserer Zeitrechnung entstanden wäre. Unsere entfernten Vorfahren beherrschten die Kriegskunst gut, und das schon von Kindesbeinen an. Dies wurde durch das harte Leben und die Besonderheiten dieser Umgebung erzwungen.

Wenn man an diese Zeit zurückdenkt, kann man sich die Bedingungen vorstellen, unter denen unsere Vorfahren leben mussten: wilde Natur, kleine, durch weite Entfernungen getrennte Siedlungen und schlechte Kommunikation. Wie kann man sich vor zahlreichen Überfällen schützen und sich vor mörderischen Konflikten schützen? Das slawische Schwert sollte die alten Menschen vor Feinden schützen.

alte Waffe

Alle damals üblichen Arten von Blankwaffen, sei es ein Speer, eine Axt oder eine Axt, wurden perfekt beherrscht. Dennoch wurde dem Schwert der Vorzug gegeben. In geschickten Händen war es eine beeindruckende Waffe, die nicht nur mit Stärke, sondern auch mit Macht und Tapferkeit verbunden war.

Die beeindruckende Größe und das beträchtliche Gewicht des slawischen Schwertes erforderten von seinem Besitzer körperliche Fitness, um Gegner mit präzisen und kraftvollen Schlägen vernichten zu können. Jeder Junge dieser Zeit träumte davon. Das slawische Schwert wurde von Schmieden und Spezialhandwerkern mit eigenen Händen hergestellt. Es wurde als Geschenk zu Ehren des Respekts überreicht. Nur mutige Männer konnten sich zu Hause mit solchen Waffen rühmen.

Gerät

Was war das slawische Schwert? Der breite Gefechtskopf, Klinge genannt, wies nahe der Spitze selbst eine gewisse Verengung auf. Oft gab es Schwerter, entlang deren Mittellinie eine flache und schmale Rille verlief. Nach der auf den Legenden der Slawen basierenden Version floss das Blut des besiegten Feindes entlang dieses „Tals“. Plausibler ist die Erklärung der Rolle dieses Elements: Je geringer das Gewicht des Schwertes, desto einfacher war es für sie zu führen.

Als interessant gilt die detaillierte Beschreibung des russischen Schwertes durch einen im Mittelalter lebenden Wissenschaftler aus Khorezm, Biruni. Sprengkopf Hergestellt aus massivem Stahl im Shapurkan-Stil. Der mittlere Teil, an dem das Tal vorbeiführte, sollte dagegen plastisch sein, also Weicheisen enthalten. Dank eines so durchdachten Geräts war das slawische Schwert sehr stark, um starken Schlägen standzuhalten, aber auch nicht zerbrechlich.

Original Design

Den Look kann man nicht ignorieren. Der Griff und die Parierstange sind vom Design her bewundernswert. Garda – ein Element des Schwertes in Form eines Fadenkreuzes, das sich zwischen Griff und Klinge befand, schützte die Hand des Kriegers vor feindlichen Schlägen. Das Schwert, in dessen Herstellung der Meister seine ganze Seele steckte, war wirklich ein Meisterwerk, ein Kunstwerk. Überraschend ist die Genauigkeit und Komplexität der Ausführung von Mustern, deren Elemente damals so beliebte Symbole wie Inglia (Primärfeuer), Svyatodar und Kolovrat (Sonnenwende) waren.

Auch auf der Klinge selbst befanden sich magische Zeichnungen. Die Besatzung des Griffs mit Edelsteinen verdeutlichte, wie ehrfürchtig der Besitzer ihn behandelte. Slawisches Schwert – ein Talisman seines Besitzers. Es war eine Ehre, dem Feind eine Waffe abzunehmen, aber manchmal brachten solche Trophäen nur Unglück. Die Leute glaubten, dass dies auf Hexerei zurückzuführen sei.

Wer durfte wann ein Schwert tragen?

Alles deutet darauf hin, dass das slawische Schwert nicht als Waffe im üblichen Sinne wahrgenommen wurde. Es wurde täglich nur von Vertretern der Elite getragen – dem Prinzen mit seinen Kriegern. Normale Bürger genossen dieses Privileg zwischen Feindseligkeiten nicht. Die Missachtung dieser Etikette-Regel deutete auf schlechtes Benehmen hin und könnte auch als Ausdruck von Respektlosigkeit gegenüber Personen interpretiert werden, die eine hohe Stellung in der Gesellschaft innehatten.

Das Schwert ist kein Schmuckstück, das man zur Schau stellen kann, sondern vor allem eine Waffe zur Verteidigung. Heimatland vor dem Eindringen von Feinden. Ein wahrer Krieger muss über ein solches Werkzeug verfügen. Frauen versuchten, die „Spielzeuge“ der Männer nicht anzufassen. Das slawische Schwert nahm im Leben eines jeden Fürsten einen besonderen Platz ein. Fotos von Blankwaffen werden von vielen Archäologen veröffentlicht, die diesen teuren Fund entdeckt haben.

Die Bedeutung des Schwertes im Leben der Slawen

Das Schwert der Slawen war eine Art, die die Vertreter der starken Hälfte der älteren Generation an ihre Erben weitergaben. Darüber hinaus konnte ein Vater mit einem fast dürftigen Einkommen seinem Sohn oft nichts anderes als ein Schwert hinterlassen. Eine beeindruckende Waffe ermöglichte es einem tapferen und tapferen Krieger, im militärischen Kampf berühmt zu werden und, wenn er Glück hatte, seine finanzielle Situation zu verbessern.

Es ist charakteristisch, dass die russische Sprache reich an vielen verbalen Wendungen ist, die den Begriff „Schwert“ enthalten, deren Verwendung die Bedeutung des slawischen Schwertes betont. Hier sind einige Beispiele. Der legendäre Satz von Alexander Newski wird von Mund zu Mund weitergegeben und beschreibt, was den Feind erwartet, der mit dem Schwert auf russischen Boden kam. Damit warnte der große Feldherr nicht nur die Deutschen Ritter. Der Satz ist nicht nur geflügelt, sondern auch prophetisch geworden, was die jahrhundertealte Geschichte Russlands beweist. Weniger bekannt sind die folgenden Ausdrücke: „Zum Schwert greifen“ wurde als Aufruf zum Beginn von Feindseligkeiten verwendet, und der lakonische Satz „mit dem Schwert gehen“ diente als Aufruf zur Eroberung einer feindlichen Festung oder eines Fremdlandes Gelände, gefolgt von der Stärkung der Positionen.

Etwa ab Beginn des 13. Jahrhunderts lässt sich folgender Trend verfolgen. Die Büchsenmacher verschiedener Regionen Russlands hielten sich bei der Herstellung von Schwertern nicht mehr an einheitliche Standards, es erschienen Schwertvarianten, die sich in Gewicht und Form voneinander unterschieden. Dies dauerte bis ins 19. Jahrhundert.

Das slawische Schwert wird oft als Tätowierung verwendet. Das Bild symbolisiert Standhaftigkeit, Macht und Standhaftigkeit und dient gewissermaßen der patriotischen Erziehung der gegenwärtigen und aller nachfolgenden Generationen des russischen Volkes.

Slawischer Krieger 6.-7. Jahrhundert

Informationen über die frühesten Waffentypen der alten Slawen stammen aus zwei Quellengruppen. Das erste sind die schriftlichen Zeugnisse, hauptsächlich von spätrömischen und byzantinischen Autoren, die diese Barbaren, die oft das Oströmische Reich angriffen, gut kannten. Das zweite sind die Materialien archäologischer Ausgrabungen, die im Allgemeinen die Daten von Menander, Johannes von Ephesus und anderen bestätigen. Spätere Quellen, die sich mit dem Stand der militärischen Angelegenheiten befassen, einschließlich der Bewaffnung der Ära der Kiewer Rus und dann der russischen Fürstentümer der vormongolischen Zeit, umfassen neben archäologischen auch Berichte arabischer Autoren und dann die tatsächlichen russischen Chroniken und historische Chroniken unsere Nachbarn. Bildmaterial ist ebenfalls eine wertvolle Quelle für diese Zeit: Miniaturen, Fresken, Ikonen, kleine Plastiken usw.

Byzantinische Autoren bezeugten wiederholt, dass die Slawen des 5. - 7. Jahrhunderts. Sie verfügten über keine Schutzwaffen außer Schilden (deren Vorhandensein bei den Slawen von Tacitus im 2. Jahrhundert n. Chr. festgestellt wurde) (1). Ihre Angriffsbewaffnung war äußerst einfach: ein Paar Speere (2). Es ist auch davon auszugehen, dass viele, wenn nicht alle, Bögen hatten, die deutlich seltener erwähnt werden. Es besteht kein Zweifel, dass die Slawen auch Äxte hatten, sie werden jedoch nicht als Waffen erwähnt.

Das wird durch die Ergebnisse der archäologischen Forschung auf dem Siedlungsgebiet der Ostslawen zur Zeit der Bildung der Kiewer Rus vollständig bestätigt. Außer den allgegenwärtigen Pfeilspitzen und Wurfsulits, seltener Speeren, sind in den Schichten des 7.–8. Jahrhunderts nur zwei Fälle bekannt. Es wurden fortschrittlichere Waffen gefunden: Granatplatten aus den Ausgrabungen der Militärsiedlung Khotomel in der weißrussischen Polissya und Fragmente eines Breitschwerts aus dem Martynovsky-Schatz in Porosye. In beiden Fällen handelt es sich um Elemente des Awaren-Waffenkomplexes, was selbstverständlich ist, denn in der Vorperiode waren es die Awaren, die den größten Einfluss auf die Ostslawen hatten.

In der zweiten Hälfte des neunten Jahrhunderts., die Aktivierung des Weges „von den Warägern zu den Griechen“ führte zu einer Stärkung des skandinavischen Einflusses auf die Slawen, auch im militärischen Bereich. Durch die Verschmelzung mit dem Steppeneinfluss begann auf dem lokalen slawischen Boden im mittleren Dnjepr-Gebiet ein eigener ursprünglicher altrussischer Waffenkomplex Gestalt anzunehmen, reichhaltig und vielseitig, vielfältiger als im Westen oder im Osten. Es nahm byzantinische Elemente auf und entstand hauptsächlich zu Beginn des 11. Jahrhunderts. (3)

Wikingerschwerter

Die Verteidigungsbewaffnung des edlen Kämpfers aus der Zeit des ersten Rurikovich umfasste P ein hoher Schild (normannischer Typ), ein Helm (meist asiatischer, spitzer Form), eine Lamellen- oder Ringschale. Die Hauptwaffen waren ein Schwert (viel seltener ein Säbel), ein Speer, eine Streitaxt, Pfeil und Bogen. Wie zweit Waffe Es wurden Dreschflegel und Pfeile verwendet - Sulits.

Der Körper eines Kriegers geschützt Kettenhemd, die die Form eines Hemdes hatte, das bis zur Mitte der Oberschenkel reichte und aus Metallringen bestand, oder eine Rüstung aus horizontalen Reihen von Metallplatten, die mit Riemen befestigt waren. Die Herstellung von Kettenhemden erforderte viel Zeit und körperliche Anstrengung.. Zunächst wurde durch Handziehen ein Draht hergestellt, der um einen Metallstab gewickelt und geschnitten wurde. Für ein Kettenhemd wurden ca. 600 m Draht benötigt. Die Hälfte der Ringe war verschweißt, der Rest war an den Enden abgeflacht. An den abgeflachten Enden wurden Löcher mit einem Durchmesser von weniger als einem Millimeter gestanzt und vernietet, nachdem dieser Ring zuvor mit vier anderen, bereits geflochtenen Ringen verbunden wurde. Das Gewicht eines Kettenhemdes betrug ca. 6,5 kg.

Bis vor relativ kurzer Zeit glaubte man, dass die Herstellung gewöhnlicher Kettenhemden mehrere Monate dauerte, doch neuere Studien haben diese spekulativen Konstruktionen widerlegt. Herstellung eines typischen kleinen Kettenhemds aus 20.000 Ringen im 10. Jahrhundert. hat „nur“ 200 Arbeitsstunden gedauert, d.h. Eine Werkstatt könnte in einem Monat bis zu 15 oder mehr Rüstungen „liefern“. (4) Nach der Montage wurde das Kettenhemd gereinigt und mit Sand auf Hochglanz poliert.

In Westeuropa wurden über Rüstungen kurzärmelige Segeltuchumhänge getragen, die sie vor Staub und Überhitzung in der Sonne schützten. Diese Regel wurde in Rus oft befolgt (wie die Miniaturen der Radziwill-Chronik aus dem 15. Jahrhundert belegen). Allerdings erschienen die Russen manchmal gern in offener Rüstung, „wie im Eis“, auf dem Schlachtfeld, um die Wirkung zu verstärken. Solche Fälle werden von den Chronisten ausdrücklich beschrieben: „Und es ist beängstigend, in nackter Rüstung zu sehen, wie Wasser die Sonne hell scheint.“ Ein besonders eindrucksvolles Beispiel liefert die schwedische „Chronik des Erich“, obwohl sie (XIV. Jahrhundert) den Rahmen unserer Studie sprengt): „Als die Russen dorthin kamen, konnten sie viele leichte Rüstungen, ihre Helme und Schwerter sehen glänzte; Ich glaube, dass sie einen Wahlkampf auf russische Art geführt haben. Und weiter: „... sie strahlten wie die Sonne, ihre Waffen sehen so schön aus ...“ (5).

Es wurde lange geglaubt, dass Kettenhemden in Russland aus Asien auftauchten, als ob es sogar zwei Jahrhunderte früher als in Westeuropa wäre (6), aber jetzt glaubt man, dass diese Art von Schutzwaffen eine Erfindung der Kelten ist, die hierher bekannt ist das 4. Jahrhundert v. Chr. Chr., das von den Römern und Mitte des ersten Jahrtausends n. Chr. genutzt wurde. die bis nach Westasien reichte (7). Tatsächlich entstand die Herstellung von Kettenhemden in Russland spätestens im 10. Jahrhundert (8)

Ab dem Ende des 12. Jahrhunderts. Die Art des Kettenhemds hat sich geändert. Rüstungen erschienen mit langen Ärmeln, Saum bis zu den Knien, Kettenstrümpfen, Fäustlingen und Kapuzen. Sie bestanden nicht mehr aus runden, sondern aus flachen Ringen. Das Tor war quadratisch, gespalten und hatte einen flachen Einschnitt. Insgesamt wurden mittlerweile bis zu 25.000 Ringe für ein Kettenhemd verwendet, bis zum Ende des 13. Jahrhunderts waren es bis zu 30 mit unterschiedlichen Durchmessern (9).

Im Gegensatz zu Westeuropa gab es in Russland, wo der Einfluss des Ostens zu spüren war, zu dieser Zeit ein anderes System von Schutzwaffen – Lamellenpanzer oder „Plankenpanzer“, von Fachleuten Lamellenpanzer genannt . Eine solche Panzerung bestand aus miteinander verbundenen und übereinander gezogenen Metallplatten. Die älteste „Rüstung“ bestand aus rechteckigen, konvexen Metallplatten mit Löchern an den Rändern, in die Riemen eingefädelt wurden, die die Platten zusammenzogen. Später wurden die Platten in verschiedenen Formen hergestellt: quadratisch, halbrund usw., bis zu 2 mm dick. Frühe Gürtelrüstungen wurden über einer dicken Leder- oder Steppjacke oder, nach khazarisch-magyarischem Brauch, über einem Kettenhemd getragen. Im XIV. Jahrhundert. Der archaische Begriff „Rüstung“ wurde durch das Wort „Rüstung“ ersetzt, und im 15. Jahrhundert tauchte ein neuer, aus dem Griechischen entlehnter Begriff auf – „Muschel“.

Die Lamellenpanzer wogen etwas mehr als gewöhnliche Kettenhemden – bis zu 10 kg. Einigen Forschern zufolge unterschied sich der Schnitt der russischen Rüstung aus der Zeit der Kiewer Rus von den Steppenprototypen, die aus zwei Kürassen bestanden – Brust- und Rückenpanzer – und dem byzantinischen ähnelten (Schnitt an der rechten Schulter und Seite) (10 ). Nach der Tradition, die seit dem antiken Rom durch Byzanz reichte, waren die Schultern und der Saum solcher Rüstungen mit Lederstreifen verziert, die mit Schrifttafeln bedeckt waren, was durch Kunstwerke (Ikonen, Fresken, Miniaturen, Steinprodukte) bestätigt wird.

Byzantinischer Einfluss e manifestierte sich in der Ausleihe schuppiger Rüstungen. Die Platten solcher Rüstungen wurden mit ihrem oberen Teil auf einer Stoff- oder Lederunterlage befestigt und überlappten die darunter liegende Reihe fliesen- oder schuppenartig. An der Seite überlappten sich die Platten jeder Reihe, in der Mitte waren sie noch mit dem Sockel vernietet. Die meisten dieser von Archäologen gefundenen Muscheln stammen aus dem 13.-14. Jahrhundert, sind aber seit dem 11. Jahrhundert bekannt. Sie reichten bis zur Hüfte; Saum und Ärmel wurden aus längeren Platten gefertigt. Im Vergleich zur Lamellenschale war die Schuppenschale elastischer und flexibler. Konvexe Schuppen, die nur auf einer Seite befestigt sind. Sie verliehen dem Krieger große Beweglichkeit.

Kettenhemden waren im gesamten frühen Mittelalter mengenmäßig vorherrschend, doch im 13. Jahrhundert begann man, sie durch Platten- und Schuppenpanzer zu ersetzen. Im gleichen Zeitraum erschienen kombinierte Rüstungen, die beide Typen kombinierten.

Die charakteristischen kugelförmigen Spitzhelme setzten sich in Rus nicht sofort durch.. Frühe schützende Kopfbedeckungen unterschieden sich erheblich voneinander, was eine Folge des Eindringens verschiedener Einflüsse in die ostslawischen Länder war. Also, in den Gnezdovsky-Hügeln in der Region Smolensk, aus zwei gefundenen Helmen aus dem 9. Jahrhundert. eine erwies sich als halbkugelförmig und bestand aus zwei Hälften, die durch Streifen entlang der Unterkante und entlang des Kamms von der Stirn bis zum Hinterkopf zusammengehalten wurden, die zweite war typisch asiatisch und bestand aus vier dreieckigen Teilen mit einem Knauf, a unteren Rand und vier vertikale Streifen, die die Verbindungsnähte abdecken. Der zweite hatte Stirnschnitte und einen Nasenbügel, er war mit Vergoldung und einem Muster aus Zähnen und Kerben entlang des Randes und der Streifen verziert. Beide Helme hatten Kettenbrünne – Netze, die den unteren Teil des Gesichts und des Halses bedeckten. Zwei Helme aus Tschernigow aus dem 10. Jahrhundert stehen dem zweiten Gnesdow-Helm hinsichtlich Herstellungsverfahren und Dekor nahe. Sie sind ebenfalls asiatischer, spitzer Art und gekrönt mit Endstücken mit Buchsen für Federn. Im Mittelteil dieser Helme sind rhombische Polster mit hervorstehenden Stacheln verstärkt. Es wird angenommen, dass diese Helme magyarischen Ursprungs sind (11).

Der Einfluss des Nordens und der Waräger manifestierte sich im Kiewer Fund eines Fragments einer Halbmaske – einem typisch skandinavischen Detail eines Helms.

Seit dem 11. Jahrhundert hat sich in Rus ein eigenartiger Typ eines kugelförmigen Helms entwickelt und etabliert, der sanft nach oben gebogen ist und in einem Stab endet. Sein unverzichtbares Element war eine feste „Nase“. Und oft wird eine Halbmaske mit dekorativen Elementen kombiniert. Aus dem 12. Jahrhundert Helme wurden normalerweise aus einem einzigen Eisenblech geschmiedet. Daran wurde dann eine separat angefertigte Halbmaske angenietet und später eine Maske – eine das Gesicht vollständig bedeckende Maske, die, wie allgemein angenommen wird, asiatischen Ursprungs ist. Eine besondere Verbreitung erlangten solche Masken seit Beginn des 13. Jahrhunderts im Zusammenhang mit dem europaweiten Trend zu schwereren Schutzwaffen. Eine Maskenmaske mit Schlitzen für die Augen und Löchern zum Atmen konnte sowohl vor Hieb- als auch vor Messerhieben schützen. Da es bewegungslos fixiert war, mussten die Soldaten ihre Helme abnehmen, um erkannt zu werden. Aus dem 13. Jahrhundert Bekannt sind Helme mit aufklappbaren Masken, die wie ein Visier nach oben geneigt sind.

Etwas später als der hohe kugelförmige Helm erschien ein gewölbter Helm. Es gab auch Helme mit einer einzigartigen Form – mit Feldern und einem zylindrisch-konischen Oberteil (bekannt aus Miniaturen). Unter allen Arten von Helmen wurde immer eine Sturmhaube getragen – „prilbitsa“. Diese runden und scheinbar niedrigen Hüte wurden oft mit Pelzbesatz gefertigt. oberer Teil Brust.

Wie oben erwähnt, sind Schilde seit der Antike ein fester Bestandteil slawischer Waffen. Ursprünglich wurden sie wie alle Barbaren Europas aus Weidenruten geflochten und mit Leder überzogen. Später, zur Zeit der Kiewer Rus, begann man, sie aus Brettern herzustellen. Die Höhe der Schilde näherte sich der Körpergröße eines Menschen an und die Griechen hielten sie für „schwer zu ertragen“. In dieser Zeit gab es in Russland auch runde Schilde skandinavischen Typs mit einem Durchmesser von bis zu 90 cm. In der Mitte beider wurde ein runder Ausschnitt mit einem Griff angebracht, der von außen mit einem konvexen Buckel bedeckt war. Am Rand war der Schild mit Metall umwickelt. Oft war die Außenseite mit Haut bedeckt. 11. Jahrhundert tropfenförmig (sonst „mandelförmig“) des paneuropäischen Typs, weithin bekannt aus verschiedenen Bildern, verbreitet. Gleichzeitig tauchten auch runde Trichterschilde auf, flache Rundschilde fanden sich jedoch nach wie vor. Als im 13. Jahrhundert die Schutzeigenschaften des Helms zunahmen, wurde die Oberkante des tropfenförmigen Schildes gerade, da kein Bedarf mehr bestand, das Gesicht damit zu schützen. Der Schild wird dreieckig, mit einer Ablenkung in der Mitte, die es ermöglicht, ihn fest an den Körper zu drücken. Gleichzeitig gab es auch trapezförmige, viereckige Schilde. Damals gab es auch runde Modelle asiatischer Art mit Futter auf der Rückseite, die mit zwei Gürtel-„Säulen“ am Arm befestigt wurden. Dieser Typus existierte höchstwahrscheinlich unter den Dienstnomaden der südlichen Kiewer Region und entlang der gesamten Steppengrenze.

Es ist bekannt, dass Schilde unterschiedlicher Form lange Zeit existierten und gleichzeitig verwendet wurden ( Das beste Beispiel für diese Situation ist die berühmte Ikone „Kirche militant“."). Die Form des Schildes hing vor allem vom Geschmack und den Gewohnheiten des Trägers ab.

Der Hauptteil der Außenfläche des Schildes, zwischen dem Umbon und der gebundenen Kante, die sogenannte „Krone“, wurde als Rand bezeichnet und nach dem Geschmack des Besitzers bemalt, jedoch während der gesamten Verwendung von Schilden im Russischen Armee wurden verschiedene Rottöne bevorzugt. Neben der einfarbigen Farbgebung kann man auch von der Platzierung heraldischer Bilder auf den Schilden ausgehen. So ist an der Wand der St.-Georgs-Kathedrale in Jurjew-Polski, auf dem Schild des Heiligen Georg, ein Raubtier aus der Katzenfamilie abgebildet – ein mähnenloser Löwe oder vielmehr ein Tiger – das „wilde Tier“ aus Monomachs „Anweisungen“. , offenbar, das zum Staatswappen des Fürstentums Wladimir-Susdal wurde.

Schwerter des IX-XII Jahrhunderts aus Ust - Rybezhka und Ruchi.

„Das Schwert ist die Hauptwaffe eines professionellen Kriegers während der gesamten vormongolischen Zeit der russischen Geschichte“, schrieb der herausragende russische Archäologe A.V. Arzichowski. – Im frühen Mittelalter war die Form der Schwerter in Russland und Westeuropa ungefähr gleich“ (12).

Nach der Räumung von Hunderten von Klingen aus der Zeit der Gründung der Kiewer Rus, die in Museen in verschiedenen europäischen Ländern, einschließlich der ehemaligen UdSSR, aufbewahrt wurden, stellte sich heraus, dass die überwiegende Mehrheit davon in mehreren Zentren am Oberrhein hergestellt wurde. innerhalb des fränkischen Staates. Dies erklärt ihre Einheitlichkeit.

Schwerter, die im 9. bis 11. Jahrhundert geschmiedet wurden und aus dem alten römischen Langschwert der Kavallerie – Spatha – stammten, hatten eine breite und schwere Klinge, wenn auch nicht zu lang – etwa 90 cm, mit parallelen Klingen und einer breiten Hohlkehle (Rille). Manchmal gibt es Schwerter mit abgerundetem Ende, was darauf hindeutet, dass diese Waffe ursprünglich ausschließlich zum Hacken verwendet wurde, obwohl Beispiele für Stiche aus den Annalen bereits am Ende des 10. Jahrhunderts bekannt sind, als zwei Waräger mit dem Wissen von Wladimir Swjatoslawitsch traf an der Tür seinen Bruder, den abgesetzten Jaropolk, sie durchbohrten ihn „unter den Busen“ (13).

Bei einer Fülle lateinischer Kennzeichen (in der Regel handelt es sich dabei um Abkürzungen, zum Beispiel INND – In Nomine Domini, In Nomine Dei – Im Namen des Herrn, Im Namen Gottes) ist dies bei einem beträchtlichen Prozentsatz der Klingen nicht der Fall haben Markenzeichen oder sind nicht identifizierbar. Gleichzeitig wurde nur eine russische Marke gefunden: „Ludosha (Ludota?) Koval“. Es gibt auch eine slawische Marke in lateinischen Buchstaben – „Zvenislav“, wahrscheinlich polnischen Ursprungs. Es besteht kein Zweifel, dass die lokale Produktion von Schwertern in der Kiewer Rus bereits im 10. Jahrhundert existierte, aber vielleicht haben lokale Schmiede ihre Produkte seltener gebrandet?

Scheiden und Griffe für importierte Klingen wurden vor Ort hergestellt. Ebenso massiv wie die Klinge des fränkischen Schwertes war sein kurzer, dicker Schutzbügel. Der Griff dieser Schwerter hat die Form eines abgeflachten Pilzes. Der Griff des Schwertes selbst bestand aus Holz, Horn, Knochen oder Leder und war außen oft mit gedrehtem Bronze- oder Silberdraht umwickelt. Es scheint, dass die Unterschiede in den Stilen der dekorativen Gestaltung der Details der Griffe und Scheiden tatsächlich viel weniger wichtig sind, als einige Forscher denken, und es gibt keinen Grund, daraus den Anteil einer bestimmten Nationalität an der Zusammensetzung der Truppe abzuleiten . Ein und derselbe Meister könnte sowohl unterschiedliche Techniken als auch unterschiedliche Stile beherrschen und Waffen nach den Wünschen des Kunden dekorieren, und es könnte sich einfach auf die Mode verlassen. Die Scheide bestand aus Holz und war mit teurem Leder oder Samt überzogen und mit Gold-, Silber- oder Bronzefutter verziert. Die Spitze der Scheide war oft mit einer komplizierten symbolischen Figur verziert.

Schwerter des 9.-11. Jahrhunderts wurden wie in der Antike weiterhin am Schultergurt getragen, ziemlich hoch angehoben, so dass der Griff über der Taille lag. Ab dem 12. Jahrhundert wurde das Schwert, wie auch anderswo in Europa, an einem Rittergürtel an der Hüfte getragen und an zwei Ringen an der Öffnung der Scheide aufgehängt.

Während des XI-XII Jahrhunderts. Das Schwert veränderte nach und nach seine Form. Seine Klinge wurde verlängert, geschärft, dünner, die Parierstange wurde verlängert, der Griff nahm zunächst die Form einer Kugel und dann im 13. Jahrhundert die Form eines abgeflachten Kreises an. Zu diesem Zeitpunkt hatte sich das Schwert in einen Hieb verwandelt. Stichwaffe. Gleichzeitig gab es einen Trend zur Gewichtung. Es gab „eineinhalb“ Muster für das Arbeiten mit zwei Händen.

Wenn man über die Tatsache spricht, dass das Schwert die Waffe eines professionellen Kriegers war, sollte man bedenken, dass es nur eine solche war frühes Mittelalter, obwohl es schon damals Ausnahmen für Kaufleute und den alten Stammesadel gab. Später, im 12. Jahrhundert. Das Schwert erscheint auch in den Händen der Milizbürger. Gleichzeitig besaß in der Frühzeit, vor Beginn der Massenproduktion von Waffen, nicht jeder Kämpfer ein Schwert. Im 9. - der ersten Hälfte des 11. Jahrhunderts - hatte nur eine Person, die der höchsten Gesellschaftsschicht angehörte, das Recht (und die Möglichkeit), kostbare, edle Waffen zu besitzen. Im jüngeren Trupp, gemessen an den Ausgrabungsmaterialien der Truppbestattungen im 11. Jahrhundert. nur Beamte führten Schwerter. Dies sind die Kommandeure von Abteilungen junger Krieger – „Jugendliche“. In Friedenszeiten übten sie Polizei-, Justiz-, Zoll- und andere Funktionen aus und hatten einen charakteristischen Namen – „Schwertkämpfer“ (14).

In den südlichen Regionen der antiken Rus verbreitete sich ab der zweiten Hälfte des 10. Jahrhunderts der aus dem Arsenal der Nomaden entlehnte Säbel. Im Norden, im Gebiet Nowgorod, kam der Säbel erst viel später zum Einsatz – im 13. Jahrhundert. Sie bestand aus einem Streifen – einer Klinge und einem „Dach“ – einem Griff. Die Klinge hatte eine Klinge, zwei Seiten – „Klinge“ und „Rückseite“. Der Griff wurde aus einem „Feuerstein“ zusammengebaut – einem Schutz, einem Griff und einem Knopf – einem Griff, in den durch ein kleines Loch eine Schnur – eine Schnur – eingefädelt wurde. Der alte Säbel war massiv und leicht gebogen, so dass der Reiter ihn auf dem Schlitten wie ein Schwert erstechen konnte, was in der Geschichte vergangener Jahre erwähnt wird. Der Säbel wurde parallel zum Schwert in den an die Steppe angrenzenden Gebieten verwendet. Im Norden und Westen waren schwere Rüstungen üblich, gegen die der Säbel nicht geeignet war. Für den Kampf gegen die leichte Kavallerie der Nomaden war der Säbel vorzuziehen. Der Autor von „The Tale of Igor's Campaign“ bemerkte ein charakteristisches Merkmal der Waffen der Bewohner der Steppe Kursk: „Sie ... schärfen ihre Säbel ...“ (15). Vom 11. bis 13. Jahrhundert wird der Säbel in den Händen russischer Soldaten in den Annalen nur dreimal und das Schwert 52 Mal erwähnt.

Auch ein großes Kampfmesser, ein Scramasax, ein Relikt aus der Zeit der Barbarei, eine typische Waffe der Deutschen, die in ganz Europa zu finden ist, kann auf Hack- und Stichwaffen zurückgeführt werden, die spätestens im 10. Jahrhundert gelegentlich in Bestattungen gefunden wurden. Kampfmesser, die bei Ausgrabungen ständig gefunden wurden, sind in Russland seit langem bekannt. Sie unterscheiden sich von Haushaltsrippen durch ihre große Länge (über 15 cm), das Vorhandensein eines Tals – einer Blutbahn oder einer Versteifungsrippe (rautenförmiger Abschnitt) (16).

Eine sehr verbreitete Hackwaffe in der alten russischen Armee war eine Axt, die es in mehreren Varianten gab, was durch Unterschiede sowohl im Kampfeinsatz als auch in der Herkunft bedingt war. Im IX-X Jahrhundert. Die schwere Infanterie war mit großen Äxten bewaffnet – Äxten mit einer kräftigen trapezförmigen Klinge. Die Axt dieses Typs, die in Rus als normannische Entlehnung auftauchte, blieb lange Zeit im Nordwesten erhalten. Die Länge des Axtstiels richtete sich nach der Körpergröße des Besitzers. Normalerweise reichte es über einen Meter hinaus bis zum Gudi eines stehenden Kriegers.

Viel weiter verbreitet waren universelle Kampfäxte slawischen Typs für Einhandaktionen, mit glattem Schaft und kleiner Klinge, mit heruntergezogenem Bart. Sie unterschieden sich von einer gewöhnlichen Axt vor allem durch ihr geringeres Gewicht und ihre geringeren Abmessungen sowie in vielen Fällen durch das Vorhandensein eines Lochs in der Mitte der Klinge – zum Anbringen einer Hülle.

Eine weitere Variante war das Kavalleriebeil – ein Münzbeil mit schmaler keilförmiger Klinge, balanciert mit einem hammerförmigen Griff oder, seltener, einer Zange – eindeutig orientalischen Ursprungs. Es gab auch einen Übergangstyp mit hammerförmigem Schaft, aber einer breiten, häufiger gleichseitigen Klinge. Es wird auch als slawisch klassifiziert. Zu diesem Typ gehört das bekannte Beil mit dem Anfangsbuchstaben „A“, das Andrei Bogolyubsky zugeschrieben wird. Alle drei Typen sind sehr klein und passen in Ihre Handfläche. Die Länge ihrer Axt – „Stichwort“ – erreichte einen Meter.

Im Gegensatz zum Schwert, das in erster Linie eine „edle“ Waffe war, waren Äxte die Hauptwaffe der jüngeren Truppe, zumindest ihrer untersten Kategorie – der „Jugend“. Wie neuere Untersuchungen des Kemsky-Grabhügels in der Nähe von White Lake zeigen, weist das Vorhandensein einer Streitaxt in der Beerdigung ohne Schwert eindeutig darauf hin, dass ihr Besitzer zumindest bis zur zweiten Hälfte des Jahrhunderts zur niedrigsten Kategorie professioneller Krieger gehörte 11. Jahrhundert (17). Gleichzeitig wird die Streitaxt in den Händen des Fürsten nur zweimal in den Annalen erwähnt.

Nahkampfwaffen sind Perkussionswaffen. Aufgrund der Einfachheit seiner Herstellung ist es in Russland weit verbreitet. Dabei handelt es sich in erster Linie um verschiedene Arten von Streitkolben und Dreschflegeln, die aus der Steppe stammen.

Streitkolben – meist eine mit Blei gefüllte Bronzekugel mit Pyramidenvorsprüngen und einem Loch für einen Griff mit einem Gewicht von 200 – 300 g – waren im 12. und 13. Jahrhundert weit verbreitet. im Durchschnitt die Dnjepr-Region (an dritter Stelle in Bezug auf die Anzahl der gefundenen Waffen). Aber im Norden und Nordosten ist es praktisch nicht zu finden. Bekannt sind auch massiv geschmiedete Eisen- und seltener Steinstreitkolben.

Der Streitkolben ist eine Waffe, die hauptsächlich für den Reiterkampf eingesetzt wird, aber zweifellos wurde er auch häufig von der Infanterie eingesetzt. Dadurch konnten sehr schnelle, kurze Schläge ausgeführt werden, die, da sie nicht tödlich waren, den Feind betäubten und außer Gefecht setzten. Daher - der moderne "Stun", d.h. „Betäuben“, mit einem Schlag auf den Helm – ein Helm, um dem Feind einen Schritt voraus zu sein, während er ein schweres Schwert schwingt. Ein Streitkolben (sowie ein Stiefelmesser oder ein Beil) könnte auch als Wurfwaffe verwendet werden, was in der Ipatjew-Chronik zu belegen scheint, die ihn als „Horn“ bezeichnet.

Dreschflegel- ein Gewicht verschiedener Formen aus Metall, Stein, Horn oder Knochen, oft Bronze oder Eisen, meist rund, oft tropfen- oder sternförmig, mit einem Gewicht von 100 - 160 g an einem bis zu einem halben Meter langen Gürtel - war, Den häufigen Funden nach zu urteilen, war es überall in Russland sehr beliebt, hatte aber im Kampf keine eigenständige Bedeutung.

Die seltene Erwähnung des Einsatzes von Stoßwaffen in den Quellen erklärt sich einerseits aus der Tatsache, dass es sich um Hilfs-, Duplikat- und Ersatzwaffen handelte, und andererseits aus der Poetisierung der „edlen“ Waffen: Speere und Schwerter. Nach einem rammenden Speerkampf, bei dem lange, dünne Spitzen „gebrochen“ wurden, griffen die Kämpfer zu Schwertern (Säbeln) oder Äxtenjägern, und nur im Falle ihres Bruchs oder Verlusts kamen Streitkolben und Dreschflegel an die Reihe. Bis zum Ende des 12. Jahrhunderts im Zusammenhang mit dem Beginn der Massenproduktion Klingenwaffen Axtjäger fallen ebenfalls in die Kategorie der Ersatzwaffen. Zu dieser Zeit hat der Schaft der Axt manchmal die Form eines Streitkolbens, und der Streitkolben ist mit einem langen, nach unten gebogenen Dorn ausgestattet. Als Ergebnis dieser Experimente stellten Archäologen zu Beginn des 13. Jahrhunderts in Rus das Erscheinen einer neuen Art von Perkussionswaffe fest – der Sechsklinge. Bisher wurden drei Exemplare eines runden Eisenknaufs mit acht Klingen und glatt hervorstehenden Kanten gefunden. Sie wurden in Siedlungen südlich und westlich von Kiew gefunden (18).

Ein Speer – wesentliches Element Waffen des russischen Kriegers im Berichtszeitraum. Speerspitzen sind nach Pfeilspitzen die häufigsten archäologischen Waffenfunde. Der Speer war zweifellos die am weitesten verbreitete Waffe dieser Zeit (19). Ein Krieger ging nicht ohne Speer auf einen Feldzug.

Speerspitzen tragen, wie andere Waffenarten auch, den Stempel verschiedener Einflüsse. Die ältesten lokalen, slawischen Pfeilspitzen sind ein universeller Typ mit einer blattförmigen Feder mittlerer Breite, die für die Jagd geeignet ist. Die skandinavischen sind schmaler, „lanzettlich“, zum Durchstechen von Rüstungen geeignet oder umgekehrt – breit, keilförmig, lorbeerblättrig und rautenförmig, dazu bestimmt, einem Feind, der nicht durch Rüstung geschützt ist, schwere Wunden zuzufügen.

Für das XII-XIII Jahrhundert. Die Standardwaffe der Infanterie war ein Speer mit einer schmalen „panzerbrechenden“ Vierschussspitze von etwa 25 cm Länge, was auf den massiven Einsatz metallener Schutzwaffen hinweist. Die Buchse der Spitze wurde Vtok genannt, der Schaft - Oskep, Oskepische, Ratovishche oder Späne. Die Länge des Schafts eines Infanteriespeeres betrug, den Bildern auf Fresken, Ikonen und Miniaturen nach zu urteilen, etwa zwei Meter.

Kavalleriespeere hatten schmale, facettierte Spitzen, die aus der Steppe stammten und dazu dienten, Rüstungen zu durchbohren. Es war eine Erstschlagwaffe. Bis zur Mitte des 12. Jahrhunderts war der Kavalleriespeer so lang geworden, dass er bei Zusammenstößen oft brach. „Break the spear…“ in der Gefolge-Poesie ist zu einem der Symbole militärischer Tapferkeit geworden. Chroniken erwähnen auch ähnliche Episoden, wenn es um den Prinzen geht: „Andrew zerbricht dein Exemplar in deinem Gegenüber“; „Andrei Dyurgevich nahm seinen Speer und ritt voraus und versammelte sich vor allen anderen und zerschmetterte deinen Speer“; „Betreten Sie Izyaslav allein in den Soldatenregimenten und brechen Sie Ihren Speer“; „Izyaslav Glebovich, der Enkel von Jurgev, hob, nachdem er mit einem Gefolge gereift war, einen Speer ... fuhr das Floß zu den Toren der Stadt und zerschmetterte den Speer“; „Daniel stecke seinen Speer in den Arm, zerbreche seine Lanze und ziehe dein Schwert.“

Die Ipatjew-Chronik, die in ihren Hauptteilen von säkularen Menschen – zwei Berufskriegern – verfasst wurde, beschreibt eine solche Technik fast als ein Ritual, das der westlichen Ritterpoesie nahe kommt, in der ein solcher Schlag unzählige Male gesungen wird.

Neben langen und schweren Kavallerie- und kurzen Hauptinfanteriespeeren wurde, wenn auch selten, ein Jagdspeer verwendet. Rogatins hatten eine Federbreite von 5 bis 6,5 cm und eine Lorbeerblattspitzenlänge von bis zu 60 cm (zusammen mit einem Ärmel). Um das Halten dieser Waffe zu erleichtern. An seinem Schaft waren zwei oder drei Metallknoten befestigt. In der Literatur, insbesondere in der Belletristik, werden Horn und Axt oft als Bauernwaffen bezeichnet, aber ein Speer mit schmaler Spitze, der Rüstungen durchdringen kann, ist viel billiger als das Horn und unvergleichlich effektiver. Es kommt viel häufiger vor.

Darts-Sulits waren schon immer die beliebteste Nationalwaffe der Ostslawen. Oft werden sie in Chroniken erwähnt. Und als stechende Nahkampfwaffe. Die Spitzen der Straßen waren sowohl speerartig als auch gestielt wie Pfeile und unterschieden sich hauptsächlich in der Größe. Oftmals waren die Enden nach hinten gezogen, was es schwierig machte, sie vom Körper zu lösen, und sie hatten Kerben wie bei einem Speer. Die Schaftlänge des Wurfspeers lag zwischen 100 und 150 cm.

Bogen und Pfeile werden seit der Antike als Jagd- und Kampfwaffe eingesetzt. Bögen wurden aus Holz (Wacholder, Birke, Haselnuss, Eiche) oder Tury-Hörnern hergestellt. Darüber hinaus herrschten im Norden einfache Bögen des europäischen „Barbaren“-Typs aus einem Stück Holz vor, und im Süden wurden bereits im 10. Jahrhundert komplexe, zusammengesetzte Bögen asiatischen Typs populär: kraftvoll, bestehend aus mehreren Teilen oder Schichten aus Holz, Horn und Knochenfutter, sehr flexibel und elastisch. Der mittlere Teil eines solchen Bogens wurde Griff genannt, alles andere wurde Kibit genannt. Die langen, gebogenen Hälften des Bogens wurden Hörner oder Schultern genannt. Das Horn bestand aus zwei zusammengeklebten Brettern. Außen wurde es mit Birkenrinde überklebt, manchmal zur Verstärkung mit Horn- oder Knochenplatten. Die Außenseite der Hörner war konvex, die Innenseite flach. Auf den Bogen wurden Sehnen geklebt, die am Griff und an den Enden befestigt wurden. Die Sehnen wurden mit dem zuvor mit Leim bestrichenen Griff um die Verbindungsstellen der Hörner gewickelt. Es wurde hochwertiger Leim aus Störgraten verwendet. Die Enden der Hörner hatten Ober- und Unterverkleidungen. Eine aus Adern geflochtene Bogensehne verlief durch die unteren. Die Gesamtlänge des Bogens betrug in der Regel etwa einen Meter, konnte aber die menschliche Körpergröße überschreiten. Solche Bögen hatten einen besonderen Zweck.

Sie trugen Bögen mit gespannter Sehne in einem Lederetui – am Balken, am Gürtel auf der linken Seite befestigt, mit dem Mund nach vorne. Pfeile für einen Bogen könnten aus Schilfrohr, Schilfrohr und verschiedenen Holzarten wie Apfel oder Zypresse bestehen. Ihre oft aus Stahl geschmiedeten Spitzen könnten schmal, facettiert sein – panzerbrechend oder lanzettlich, meißelförmig, pyramidenförmig mit abgesenkten Enden – Stacheln und umgekehrt – breite und sogar zweihörnige „Schnitte“ zur Bildung großer Wunden auf einer ungeschützten Oberfläche usw. Im IX.-XI. Jahrhundert. Im 12. und 13. Jahrhundert wurden hauptsächlich flache Spitzen verwendet. - panzerbrechend. Das Gehäuse für Pfeile wurde in dieser Zeit Tul oder Tula genannt. Es hing rechts am Gürtel. Im Norden und Westen der Rus ähnelte ihre Form der gesamteuropäischen, was insbesondere aus den Bildern auf dem Bayo-Wandteppich bekannt ist, der von der normannischen Eroberung Englands im Jahr 1066 erzählt Rus', die Tula wurde mit Deckeln geliefert. Über die Kuryaner heißt es in derselben „Geschichte von Igors Feldzug“: „Die Werkzeuge werden ihnen geöffnet“, d.h. in Kampfstellung gebracht. Eine solche Tula hatte eine runde oder kastenförmige Form und war aus Birkenrinde oder Leder gefertigt.

Zur gleichen Zeit wurde in Rus, am häufigsten von Dienstnomaden, auch ein Steppenköcher aus den gleichen Materialien verwendet. Seine Form ist in den Polovtsian-Steinstatuen verewigt. Es handelt sich um einen Kasten, unten breit, nach oben hin offen und spitz zulaufend, mit ovalem Querschnitt. Es hing ebenfalls am Gürtel auf der rechten Seite, mit der Mündung nach vorne und oben, und die Pfeile darin lagen im Gegensatz zum slawischen Typ mit der Spitze nach oben.

Pfeil und Bogen – Waffen, die am häufigsten von leichter Kavallerie – „Bogenschützen“ oder Infanterie – verwendet werden; die Waffe zu Beginn der Schlacht, obwohl absolut alle Männer in Russland zu dieser Zeit wussten, wie man mit einem Bogen schießt, dieser Hauptwaffe der Jagd. Als Bewaffnungsgegenstand verfügte vermutlich die Mehrheit, auch die Kombattanten, über einen Bogen, was sie von der westeuropäischen Ritterschaft unterschied, wo im 12. Jahrhundert nur die Briten, Norweger, Ungarn und Österreicher einen Bogen besaßen.

Viel später tauchte in Russland eine Armbrust oder Armbrust auf. In Bezug auf Feuerrate und Manövrierfähigkeit war es dem Bogen weit unterlegen und übertraf ihn im Preis deutlich. In einer Minute schaffte der Armbrustschütze 1 bis 2 Schüsse, während der Bogenschütze bei Bedarf bis zu zehn gleichzeitig abfeuern konnte. Andererseits war eine Armbrust mit einem kurzen und dicken Metallbogen und einer Drahtsehne dem Bogen hinsichtlich der Kraft, ausgedrückt in Reichweite und Schlagkraft des Pfeils, sowie der Genauigkeit weit überlegen. Darüber hinaus benötigte er keine ständige Schulung des Schützen, um seine Fähigkeiten aufrechtzuerhalten. Der „Bolzen“ der Armbrust – im Westen manchmal ein kurzer, selbstfeuernder Pfeil – war massiv geschmiedet und durchbohrte alle Schilde und Rüstungen in einer Entfernung von zweihundert Schritten, und die maximale Schussreichweite erreichte 600 m.

Diese Waffe kam aus dem Westen über die Karpaten-Russland nach Russland, wo sie erstmals 1159 erwähnt wurde. Die Armbrust bestand aus einem Holzschaft mit einer Art Kolben und einem daran befestigten kräftigen Kurzbogen. Auf dem Bett wurde eine Längsrille angebracht, in die ein kurzer und dicker Pfeil mit einer speerförmigen Spitze mit Sockel eingesetzt wurde. Anfangs bestand der Bogen aus Holz und unterschied sich vom üblichen nur in Größe und Dicke, später wurde er jedoch aus einem elastischen Stahlband gefertigt. Nur ein extrem starker Mensch konnte einen solchen Bogen mit den Händen spannen. Der gewöhnliche Schütze musste seinen Fuß auf einen speziellen Steigbügel stellen, der am Schaft vor dem Bogen befestigt war, und ihn mit einem Eisenhaken mit beiden Händen festhalten, an der Sehne ziehen und sie in den Schlitz des Abzugs stecken.

An der Querachse war eine spezielle Abzugsvorrichtung in runder Form, die sogenannte „Nuss“, aus Knochen oder Horn angebracht. Es hatte einen Schlitz für die Sehne und einen gemusterten Ausschnitt, der das Ende des Abzugshebels enthielt, der in der nicht gedrückten Position die Drehung der Mutter auf der Achse stoppte und so verhinderte, dass sie die Sehne freigab.

Im 12. Jahrhundert. In der Ausrüstung der Armbrustschützen tauchte ein doppelter Gürtelhaken auf, der es ermöglichte, die Bogensehne zu ziehen, den Körper aufzurichten und die Waffe mit dem Fuß im Steigbügel zu halten. Der älteste Gürtelhaken Europas wurde bei den Ausgrabungen in Isjaslawl (20) in Wolhynien gefunden.

Ab Beginn des 13. Jahrhunderts wurde zum Spannen der Bogensehne auch ein spezieller Mechanismus aus Zahnrädern und einem Hebel, der „Rotary“, verwendet. Ist der Spitzname des Rjasaner Bojaren Yevpaty – Kolovrat – nicht von hier aus für die Fähigkeit, darauf zu verzichten? Anfänglich wurde ein solcher Mechanismus offenbar bei schweren Staffeleien eingesetzt, die oft massiv geschmiedete Pfeile abfeuerten. Ein Zahnrad eines solchen Geräts wurde in den Ruinen der verlorenen Stadt Vshchizh in der heutigen Region Brjansk gefunden.

In der vormongolischen Zeit verbreitete sich die Armbrust (Armbrust) in ganz Russland, aber nirgendwo außer in den westlichen und nordwestlichen Außenbezirken war ihre Verwendung weit verbreitet. In der Regel machen die Funde der Spitzen von Armbrustpfeilen 1,5–2 % ihrer Gesamtzahl aus (21). Selbst in Izborsk, wo die meisten von ihnen gefunden wurden, machen sie weniger als die Hälfte (42,5 %) aus und liegen damit unter den üblichen Arten. Darüber hinaus handelt es sich bei einem erheblichen Teil der in Isborsk gefundenen Armbrustpfeilspitzen um westliche Pfeilspitzen mit Sockel, die höchstwahrscheinlich von außen in die Festung eingeflogen wurden (22). Russische Armbrustpfeile sind normalerweise gestielt. Und in Russland ist eine Armbrust eine ausschließliche Leibeigenschaftswaffe, in einem Feldkrieg wurde sie erst im zweiten Drittel des 13. Jahrhunderts nur in den Ländern Galizien und Wolyn eingesetzt. – bereits außerhalb des Betrachtungszeitraums.

Spätestens auf den Feldzügen der Kiewer Fürsten gegen Konstantinopel lernten die Ostslawen Wurfmaschinen kennen. Die kirchliche Überlieferung über die Taufe der Nowgorodianer hat Beweise dafür erhalten, wie sie, nachdem sie die Brücke über den Wolchow bis zur Mitte abgebaut und einen „Defekt“ daran angebracht hatten, Steine ​​auf die Kiewer „Kreuzfahrer“ Dobrynya und Putyata warfen. Die ersten urkundlichen Belege für den Einsatz von Steinwerfern in den russischen Ländern stammen jedoch aus den Jahren 1146 und 1152. bei der Beschreibung des interfürstlichen Kampfes um Swenigorod Galizki und Nowgorod Sewerski. Inländischer Waffenexperte A.N. Kirpichnikov macht darauf aufmerksam, dass etwa zur gleichen Zeit in Rus die Übersetzung des „Jüdischen Krieges“ von Josephus bekannt wurde, in der häufig von Wurfmaschinen die Rede ist, was das Interesse an ihnen steigern könnte. Fast gleichzeitig taucht hier eine Handarmbrust auf, die auch zu Experimenten zur Schaffung stärkerer stationärer Proben führen sollte (23).

Im Folgenden wird von Steinwerfern gesprochen 1184 und 1219; auch bekannt die Tatsache, dass im Frühjahr 1185 eine mobile Wurfmaschine vom Typ Ballista von den Polovtsianern von Khan Konchak erbeutet wurde. Eine indirekte Bestätigung der Verbreitung von Wurfmaschinen und Staffelarmbrüsten, die Schüsse abwerfen können, ist das Erscheinen eines komplexen, abgestuften Befestigungssystems. Zu Beginn des 13. Jahrhunderts wurde ein solches System aus Wällen und Gräben sowie außenliegenden Furchenreihen und ähnlichen Hindernissen angelegt, um Wurfmaschinen außerhalb ihrer Wirkungsreichweite zu bewegen.

Zu Beginn des 13. Jahrhunderts war das Polozker Volk im Baltikum mit dem Einsatz von Wurfmaschinen konfrontiert, gefolgt von den Pskowern und Nowgorodianern. Steinwerfer und Armbrüste wurden von den deutschen Kreuzfahrern, die sich hier verschanzt hatten, gegen sie eingesetzt. Wahrscheinlich handelte es sich dabei um die damals in Europa am häufigsten vorkommenden Maschinen vom Typ Unruhhebel, die sogenannten Peterells, da Steinwerfer in den Annalen meist als „Schraubstöcke“ oder „Prucks“ bezeichnet werden. diese. Schlingen. Offenbar herrschten in Russland ähnliche Maschinen vor. Darüber hinaus erwähnt der deutsche Chronist Heinrich von Lettland häufig Ballisten und Ballisten, wenn er 1224 über die russischen Verteidiger von Jurjew spricht, was Anlass gibt, über den Einsatz nicht nur von Handarmbrüsten zu sprechen.

Als die Stadtbewohner 1239 versuchten, das von den Mongolen belagerte Tschernigow zu befreien, halfen sie ihren Rettern, indem sie Steine ​​auf die Tataren warfen, die nur vier Lader heben konnten. Eine Maschine mit ähnlicher Macht operierte einige Jahre vor der Invasion in Tschernigow, als sich die Truppen der Koalition Wolyn-Kiew-Smolensk der Stadt näherten. Dennoch kann mit Sicherheit gesagt werden, dass Wurfmaschinen wie Armbrüste in den meisten Rus-Ländern nicht weit verbreitet waren und nur in den südwestlichen und nordwestlichen Gebieten regelmäßig eingesetzt wurden. Infolgedessen waren die meisten Städte, insbesondere im Nordosten, weiterhin nur zur passiven Verteidigung bereit und erwiesen sich als leichte Beute für Eroberer, die mit mächtiger Belagerungsausrüstung ausgestattet waren.

Gleichzeitig gibt es Grund zu der Annahme, dass die städtische Miliz, die nämlich normalerweise den Großteil der Armee ausmachte, nicht schlechter bewaffnet war als die Feudalherren und ihre Kämpfer. Im Berichtszeitraum nahm der Anteil der Kavallerie in den Stadtmilizen zu, und zu Beginn des 12. Jahrhunderts wurden vollständig berittene Feldzüge in der Steppe möglich, in der Mitte des 12. Jahrhunderts jedoch auch solche. Es gab nicht genug Geld, um ein Kriegspferd zu kaufen, oft waren sie mit einem Schwert bewaffnet. Aus den Annalen geht ein Fall hervor, in dem ein Kiewer „Fußgänger“ versuchte, einen verwundeten Prinzen mit einem Schwert zu töten (24). Der Besitz eines Schwertes war zu dieser Zeit längst nicht mehr gleichbedeutend mit Reichtum und Adel, sondern entsprach dem Status eines vollwertigen Mitglieds der Gemeinschaft. So gab sogar die „Russkaja Prawda“ zu, dass ein „Ehemann“, der einen anderen mit einem Schwerthieb beleidigte, kein Silber haben konnte, um eine Geldstrafe zu bezahlen. Ein weiteres äußerst interessantes Beispiel zum gleichen Thema liefert I.Ya. Froyanov bezieht sich auf die Charta des Fürsten Wsewolod Mstislawitsch: „Wenn der „Robitichich“, der Sohn eines freien Mannes, der von einem Sklaven adoptiert wurde, sogar von einem „kleinen Bauch ...“, ein Pferd und eine Rüstung nehmen sollte, dann Wir können mit Sicherheit sagen, dass in einer Gesellschaft, in der solche Regeln existierten, Waffen ein wesentliches Zeichen für den Status eines freien Mannes waren, unabhängig von seinem sozialen Rang“ (25). Fügen wir hinzu, dass es sich um Rüstungen handelt – eine teure Waffe, die normalerweise (analog zu Westeuropa) professionellen Kriegern oder Feudalherren zugeschrieben wurde. In einem so reichen Land, das im Vergleich zu den Ländern des Westens das vormongolische Rus war, genoss ein freier Mensch weiterhin sein natürliches Recht, jede Art von Waffe zu besitzen, und zu dieser Zeit gab es genügend Möglichkeiten, dieses Recht auszuüben .

Wie Sie sehen, könnte jeder bürgerliche Stadtbewohner ein Kriegspferd und eine komplette Bewaffnung besitzen. Dafür gibt es viele Beispiele. Zur Bestätigung können Sie auf die Daten der archäologischen Forschung zurückgreifen. Natürlich dominieren bei den Ausgrabungsmaterialien Pfeilspitzen und Speere, Äxte, Dreschflegel und Streitkolben, und teure Waffen werden meist in Form von Fragmenten gefunden, aber man muss bedenken, dass die Ausgrabungen ein verzerrtes Bild vermitteln: teure Waffen galten neben Schmuck als eine der wertvollsten Trophäen. Es wurde zunächst von den Gewinnern gesammelt. Sie suchten bewusst danach oder fanden es zufällig und anschließend. Naturgemäß sind Funde von Rüstungsklingen und Helmen relativ selten. Es ist erhalten geblieben. Was für Sieger und Plünderer in der Regel wertlos war. Post scheint im Allgemeinen häufiger im Wasser gefunden zu werden, versteckt oder verlassen, mit ihren Besitzern unter den Ruinen begraben, als auf dem Schlachtfeld. Dies bedeutet, dass die Standardbewaffnung eines städtischen Milizkriegers zu Beginn des 13. Jahrhunderts tatsächlich bei weitem nicht so dürftig war, wie noch vor relativ kurzer Zeit allgemein angenommen wurde. Dauerhafte Kriege, in denen neben dynastischen Interessen auch die wirtschaftlichen Interessen städtischer Gemeinschaften aufeinanderprallten. Sie zwangen die Stadtbewohner, sich im gleichen Umfang wie die Kombattanten zu bewaffnen, und ihre Waffen und Rüstungen konnten in Preis und Qualität nur minderwertig sein.

Diese Art des gesellschaftlichen und politischen Lebens konnte die Entwicklung des Waffenhandwerks nur beeinflussen. Nachfrage schuf Angebot. EIN. Kirpichnikov schrieb dazu: „Ein Indikator für den hohen Rüstungsgrad der alten russischen Gesellschaft ist die Art der militärischen Handwerksproduktion.“ Im 12. Jahrhundert vertiefte sich die Spezialisierung auf die Herstellung von Waffen deutlich. Es gibt spezialisierte Werkstätten für die Herstellung von Schwertern, Bögen, Helmen, Kettenhemden, Schilden und anderen Waffen. „... Eine schrittweise Vereinheitlichung und Standardisierung der Waffen wird eingeführt, es erscheinen Muster „serienmäßiger“ militärischer Produktion, die zur Massenproduktion werden.“ Gleichzeitig „verwischen sich unter dem Druck der Massenproduktion die Unterschiede in der Herstellung von „aristokratischen“ und „plebejischen“, zeremoniellen und volkstümlichen Waffen zunehmend. Die gestiegene Nachfrage nach kostengünstigen Produkten führt zu einer begrenzten Produktion einzigartiger Designs und einer Zunahme der Produktion von Massenprodukten (26). Wer waren die Käufer? Es ist klar, dass es sich bei den meisten von ihnen nicht um Fürsten- und Bojarenjugendliche handelte (obwohl ihre Zahl zunahm), sondern nicht nur um die aufstrebende Schicht von Militärangehörigen, bedingten Landbesitzern – Adligen, sondern vor allem um die Bevölkerung wachsender und wohlhabender Städte. „Die Spezialisierung wirkte sich auch auf die Herstellung von Ausrüstung für Kavalleristen. Sättel, Gebisse, Sporen wurden zu Massenprodukten“ (27), was zweifellos auf das quantitative Wachstum der Kavallerie hinweist.

Zur Frage der Kreditaufnahme im militärischen Bereich, insbesondere im Rüstungsbereich, sagte A.N. Kirpichnikov bemerkte: "R es geht um ... ein viel komplexeres Phänomen als einfache Anleihe, Entwicklungsverzögerung oder ursprünglicher Weg; über einen Prozess, der nicht als kosmopolitisch gedacht werden kann, ebenso wenig, wie er sich in einen „nationalen“ Rahmen einordnen lässt. Das Geheimnis bestand darin, dass die russische frühmittelalterliche Militärkunst als Ganzes sowie die militärische Ausrüstung, die die Errungenschaften der Völker Europas und Asiens aufnahm, nicht nur östlich oder nur westlich oder nur lokal waren. Rus war ein Vermittler zwischen Ost und West, und Kiewer Büchsenmacher waren offen große Auswahl Militärprodukte aus nahen und fernen Ländern. Und die Auswahl der am besten geeigneten Waffentypen erfolgte ständig und aktiv. Die Schwierigkeit bestand darin, dass die Waffen europäischer und asiatischer Länder traditionell unterschiedlich waren. Es ist klar, dass die Schaffung eines militärisch-technischen Arsenals nicht auf die mechanische Anhäufung importierter Produkte beschränkt war. Es ist unmöglich, die Entwicklung russischer Waffen allein als eine unverzichtbare und ständige Überwindung und Abwechslung ausländischer Einflüsse zu verstehen. Importierte Waffen wurden nach und nach verarbeitet und an die örtlichen Gegebenheiten angepasst (z. B. Schwerter). Neben dem Ausleihen der Erfahrungen anderer wurden auch eigene Samples erstellt und verwendet ...“ (28).

Es ist notwendig, das Problem konkret anzugehen über die Einfuhr von Waffen. EIN. Kirpichnikov bestreitet im Widerspruch zu sich selbst die Einfuhr von Waffen nach Russland im 12. und frühen 13. Jahrhundert. auf der Grundlage, dass alle Forscher in diesem Zeitraum den Beginn der massenhaften, replizierten Produktion von Standardwaffen feststellten. Dies allein kann nicht als Beweis für das Fehlen von Importen dienen. Es genügt, an den Appell des Autors von „The Tale of Igor's Campaign“ an die Wolyn-Fürsten zu erinnern. Als Besonderheit werden die Waffen ihrer Truppen bezeichnet „Lateinische Helme“, „Latskische Sulits (d. h. polnische Yu.S.) und Schilde“.

Was waren die „Lateinischen“, d. h. Westeuropäische Helme am Ende des 12. Jahrhunderts? Dieser Typ ist meist tief und taub, nur mit Schlitzen – Schlitzen für die Augen und Löchern zum Atmen. Somit sah die Armee der westrussischen Fürsten völlig europäisch aus, da auch unter Ausschluss der Importe ausländische Einflusskanäle wie Kontakte zu Verbündeten oder militärische Beute (Trophäen) bestehen blieben. Gleichzeitig erwähnt dieselbe Quelle „Haraluzhny-Schwerter“, d.h. Damast stammt aus dem Nahen Osten, aber es fand auch der umgekehrte Prozess statt. Russische Plattenrüstungen waren auf Gotland und in den östlichen Regionen Polens beliebt (die sogenannte „Mazowiecka-Rüstung“) und in der späteren Ära der Dominanz massiver geschmiedeter Granaten (29). Laut A.N. ein Schild vom „getragenen“ Typ mit einer gemeinsamen Rinne in der Mitte. Kirpichnikov, von Pskow aus in ganz Westeuropa verbreitet (30).

Es sei darauf hingewiesen, dass der „russische Waffenkomplex“ in dem riesigen Land nie ein einheitliches Ganzes war. In verschiedenen Teilen Russlands gab es lokale Besonderheiten und Vorlieben, die vor allem auf die Bewaffnung des Feindes zurückzuführen waren. Die westlichen und südöstlichen Steppenrandzonen hoben sich deutlich vom Gesamtmassiv ab. Irgendwo bevorzugten sie eine Peitsche, und irgendwo bevorzugten sie Sporen, einen Säbel einem Schwert, eine Armbrust einem Bogen usw.

Die Kiewer Rus und ihre historischen Nachfolger – russische Länder und Fürstentümer – waren zu dieser Zeit ein riesiges Labor, in dem militärische Angelegenheiten verbessert wurden und sich unter dem Einfluss kriegerischer Nachbarn veränderten, ohne jedoch ihre nationale Basis zu verlieren. Sowohl seine waffentechnische Seite als auch seine taktische Seite absorbierten heterogene fremde Elemente und kombinierten sie durch Verarbeitung zu einem einzigartigen Phänomen, dessen Name „Russischer Modus“, „Russischer Brauch“ ist und der eine erfolgreiche Verteidigung gegen den Westen ermöglichte Osten mit unterschiedlichen Waffen und unterschiedlichen Methoden.

1. Mischulin A.V. Materialien zur Geschichte der alten Slawen // Bulletin alte Geschichte. 1941. Nr. 1. S.237, 248, 252-253.

2. Shtritter I.M. Nachrichten von byzantinischen Historikern erklären Russische Geschichte Antike und Völkerwanderung. SPb. 1770. S. 46; Garkavi A.Ya. Legenden muslimischer Schriftsteller über die Slawen und Russen. SPb. 1870. S. 265 - 266.

3. Gorelik M. Krieger der Kiewer Rus // Zeikhgauz. M. 1993. Nr. 1. S. 20.

4. Shinakov E.A. Auf dem Weg zur Macht von Rurikovich. Brjansk; SPb., 1995. S. 118.

5. Zitiert. von: Shaskolsky I.P. Der Kampf der Rus um die Erhaltung des Zugangs zur Ostsee im 14. Jahrhundert. L.; Nauka, 1987. S.20.

6. Artsikhovsky A.V. Waffe // Kulturgeschichte der Kiewer Rus / Ed. B.D. Grekow. M.; L.: Verlag der Akademie der Wissenschaften der UdSSR, 1951. T.1.S417; Militärgeschichte Vaterland von der Antike bis zur Gegenwart. M.: Mosgorarchiv, 1995.T.1.S.67.

7. Gorelik M. Kriegsführung im alten Europa // Enzyklopädie für Kinder. Weltgeschichte. M.: Avanta +, 1993. S. 200.

8. Gorelik M. Krieger der Kiewer Rus. S.22.

9. Shinakov E.A. Auf dem Weg zur Macht von Rurikovich. S.117.

10. Gorelik M. Krieger der Kiewer Rus. S. 23.

11. Ebenda. S. 22.

12. Artsikhovsky A.V. Dekret. op. T.!. S. 418.

13. Vollständige Sammlung russischer Chroniken (PSRL). L.: Verlag der Akademie der Wissenschaften der UdSSR, 1926, V.1. Stb.78.

14. Makarov N.A. Russischer Norden: das geheimnisvolle Mittelalter. M.: B.I., 1993.S.138.

15. Ein Wort zu Igors Regiment. M. Kinderliteratur, 1978. S. 52.

16. Shinakov E.A. Dekret. op. S.107.

17. Makarov N.A. Dekret. op. S. 137 - 138.

18. Kirpichnikov A.N. Massennahkampfwaffen aus den Ausgrabungen des antiken Isjaslawl // Kurzberichte des Instituts für Archäologie (KSIA) M.: Nauka, 1978. Nr. 155. S.83.

19. Ebd. S. 80.

20. Kirpichnikov A.N. Haken zum Ziehen einer Armbrust (1200 - 1240) // KSIA M.: Nauka, 1971. Nr. S. 100 - 102.

21. Kirpichnikov A.N. Militärische Angelegenheiten in Russland im XIII.-XV. Jahrhundert. L.: Nauka, 1976. S. 67.

22. Artemiev A.R. Pfeilspitzen aus Izborsk // KSIA. 1978. Nr. S. 67-69.

23. Kirpichnikov A.N. Militärische Angelegenheiten in Russland im 13. und 15. Jahrhundert. S. 72.

24. PSRL. M.: Verlag für östliche Literatur, 1962. V.2. Stb. 438 - 439.

25. Froyanov I.Ya. Kiewer Rus. Essays zur gesellschaftspolitischen Geschichte. L.: Verlag der Staatlichen Universität Leningrad, 1980. S. 196.

26. Kirpichnikov A.N. Militärische Angelegenheiten in Russland im 9.-15. Jahrhundert. Abstrakt Dok. diss. M.: 1975. S. 13; er ist. Alte russische Waffen. M.; L.: Nauka, 1966. Ausgabe. 2. S. 67, 73.

27. Kirpichnikov A.N. Militärische Angelegenheiten in Russland im 9.-15. Jahrhundert. Abstrakt Dok. diss. S.13; er ist. Ausrüstung eines Reiters und eines Pferdes in Russland im 9.-13. Jahrhundert. L.: Nauka, 1973. S. 16, 57, 70.

28. Kirpichnikov A.N. Militärische Angelegenheiten in Russland im 9.-15. Jahrhundert. S. 78.

29. Kirpichnikov A.N. Militärische Angelegenheiten in Russland im 13. und 15. Jahrhundert. S.47.

http://www.stjag.ru/index.php/2012-02-08-10-30-47/%D0%BF%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%81%D1%82 %D1%8C-%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D0%BE% D0%B3%D0%BE-%D0%B2%D0%BE%D0%B8%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0/%D0%BA%D0%B8% D0%B5%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F-%D1%80%D1%83%D1%81%D1%8C/item/29357-%D0%BE% D1%80%D1%83%D0%B6%D0%B8%D0%B5-%D0%B4%D1%80%D0%B5%D0%B2%D0%BD%D0%B5%D0%B9-% D1%80%D1%83%D1%81%D0%B8.html

Im jahrhundertealten Kampf nahm die militärische Organisation der Slawen Gestalt an, ihre Militärkunst entstand und entwickelte sich, die den Zustand der Truppen benachbarter Völker und Staaten beeinflusste. Kaiser Mauritius beispielsweise empfahl der byzantinischen Armee, die von den Slawen verwendeten Kriegsmethoden weitgehend anzuwenden ...

Russische Krieger beherrschten diese Waffen gut und errangen unter dem Kommando tapferer Militärführer mehr als einmal Siege über den Feind.

800 Jahre lang verteidigten die slawischen Stämme im Kampf mit den zahlreichen Völkern Europas und Asiens sowie mit dem mächtigen Römischen Reich – West und Ost, und dann mit dem Khasaren-Kaganat und den Franken – ihre Unabhängigkeit und vereinten sich.

Ein Dreschflegel ist eine kurze Peitsche mit Riemen, an deren Ende eine Eisenkugel hängt. Manchmal waren am Ball Spikes angebracht. Mit einem Dreschflegel wurden schreckliche Schläge ausgeführt. Mit minimalem Aufwand war der Effekt atemberaubend. Übrigens bedeutete das Wort „betäuben“ früher „den Schädel des Feindes kräftig treffen“.

Der Kopf des Shestoper bestand aus Metallplatten – „Federn“ (daher der Name). Shestoper, das vor allem im 15. und 17. Jahrhundert weit verbreitet war, könnte als Zeichen der Macht militärischer Führer dienen und gleichzeitig bestehen bleiben ernste Waffe.

Sowohl der Streitkolben als auch die Keule gehen auf eine Keule zurück – eine massive Keule mit verdicktem Ende, meist mit Eisen umwickelt oder mit großen Eisennägeln besetzt – die ebenfalls lange Zeit bei russischen Soldaten im Einsatz war.

Eine sehr verbreitete Hiebwaffe in der alten russischen Armee war eine Axt, die von Fürsten, fürstlichen Kriegern und Milizen sowohl zu Fuß als auch zu Pferd verwendet wurde. Allerdings gab es auch einen Unterschied: Die Lakaien verwendeten häufiger große Äxte, während die Reiter Äxte, also kurze Äxte, verwendeten.

Beide hatten eine Axt auf einem hölzernen Axtstiel mit Metallspitze. Der hintere flache Teil der Axt wurde als Kolben bezeichnet, und das Beil wurde als Kolben bezeichnet. Die Klingen der Äxte hatten eine trapezförmige Form.

Eine große, breite Axt wurde Berdysh genannt. Seine Klinge – ein Stück Eisen – war lang und auf einem langen Axtstiel montiert, der am unteren Ende einen Eisenbeschlag oder eine Tinte aufwies. Berdysch wurden nur von Fußsoldaten benutzt. Im 16. Jahrhundert wurden Berdyshs häufig in der Bogenschützenarmee eingesetzt.

Später tauchten in der russischen Armee Hellebarden auf – modifizierte Äxte in verschiedenen Formen, die in einem Speer endeten. Die Klinge war auf einem langen Schaft (Axt) montiert und oft mit Vergoldung oder Prägung verziert.

Eine Art Metallhammer, der von der Seite des Kolbens aus zugespitzt war, wurde als Ziselierung oder Klevets bezeichnet. Die Münze war auf einem Axtstiel mit Spitze montiert. Es gab Münzprägungen mit ausgeschraubtem, verstecktem Dolch. Die Münze diente nicht nur als Waffe, sie war auch ein unverwechselbares Accessoire militärischer Führer.

Stichwaffen – Speere und Hörner – waren in der Bewaffnung der alten russischen Truppen nicht weniger wichtig als das Schwert. Speere und Hörner entschieden oft über den Erfolg der Schlacht, wie es in der Schlacht von 1378 am Fluss Vozha im Rjasaner Land der Fall war, wo die Moskauer Kavallerieregimenter die mongolische Armee mit einem gleichzeitigen Schlag „auf Speeren“ von drei Seiten stürzten und besiegten Es.

Die Spitzen der Speere waren perfekt zum Durchdringen von Rüstungen geeignet. Dazu wurden sie schmal, massiv und länglich, meist tetraedrisch, gefertigt.

Spitzen, rautenförmig, erkerförmig oder breit keilförmig, könnten an Stellen, die nicht durch Panzerung geschützt sind, gegen den Feind eingesetzt werden. Ein zwei Meter langer Speer mit einer solchen Spitze verursachte gefährliche Schnittwunden und führte zum schnellen Tod des Feindes oder seines Pferdes.

Der Speer bestand aus einem Schaft und einer Klinge mit einer speziellen Hülse, die auf dem Schaft montiert war. Im alten Russland wurden die Stangen oskepische (Jagd) oder ratovishche (Kampf) genannt. Sie wurden aus Eiche, Birke oder Ahorn hergestellt, manchmal auch aus Metall.

Die Klinge (die Spitze des Speers) wurde Feder genannt und ihre Hülse wurde Tinte genannt. Es handelte sich häufiger um Ganzstahl, es kamen jedoch auch Schweißtechnologien aus Eisen und Stahlbändern sowie Ganzeisen zum Einsatz.

Rogatins hatten eine Spitze in Form eines Lorbeerblattes mit einer Breite von 5 bis 6,5 Zentimetern und einer Länge von bis zu 60 Zentimetern. Um dem Krieger das Halten der Waffe zu erleichtern, wurden am Schaft des Horns zwei oder drei Metallknoten angebracht.

Eine Art Horn war eine Eule (Eule), die einen gebogenen Streifen mit einer am Ende leicht gebogenen Klinge hatte, der auf einem langen Schaft montiert war.
In der Ersten Chronik von Nowgorod wird aufgezeichnet, wie die besiegte Armee „... in den Wald rannte und Waffen, Schilde, Eulen und alles aus eigener Kraft warf“.

Sulitz war ein Wurfspeer mit einem leichten und dünnen Schaft von bis zu 1,5 Metern Länge. Die Spitzen der Sulits sind gestielt und gesockelt.

Die alten russischen Krieger verteidigten sich mit Hilfe von Schilden gegen Kälte und Wurfwaffen. Sogar die Wörter „Schild“ und „Schutz“ haben dieselbe Wurzel. Schilde wurden seit der Antike und bis zur Verbreitung verwendet Feuerarme.

Zunächst dienten Schilde als einziges Schutzmittel im Kampf, später kamen Kettenhemden und Helme hinzu. Die frühesten schriftlichen Zeugnisse slawischer Schilde wurden in byzantinischen Manuskripten des 6. Jahrhunderts gefunden.

Nach der Definition der entarteten Römer: „Jeder Mann ist mit zwei kleinen Speeren bewaffnet, einige davon mit Schilden, stark, aber schwer zu ertragen.“

Ein originelles Merkmal der Konstruktion schwerer Schilde dieser Zeit waren manchmal in ihrem oberen Teil angebrachte Schießscharten – Sichtfenster. Im frühen Mittelalter hatten die Milizen oft keine Helme und versteckten sich lieber hinter einem „frontalen“ Schild.

Der Legende nach nagten die Berserker im Kampfrausch an ihren Schilden. Berichte über einen solchen Brauch sind höchstwahrscheinlich Fiktion. Aber es ist nicht schwer zu erraten, was genau seine Grundlage bildete.
Im Mittelalter zogen starke Krieger es vor, ihren Schild nicht von oben mit Eisen zu ummanteln. Die Axt würde beim Aufprall auf ein Stahlband immer noch nicht brechen, aber sie könnte in einem Baum stecken bleiben. Es ist klar, dass der Axtfangschild sehr langlebig und schwer sein musste. Und sein oberer Rand sah „angenagt“ aus.

Eine weitere originelle Seite der Beziehung zwischen den Berserkern und ihren Schilden bestand darin, dass die „Krieger in Bärenfellen“ oft keine anderen Waffen hatten. Der Berserker konnte mit nur einem Schild kämpfen, mit dessen Kanten zuschlagen oder seine Feinde einfach zu Boden werfen. Dieser Kampfstil war bereits in Rom bekannt.

Die frühesten Funde von Schildelementen stammen aus dem 10. Jahrhundert. Natürlich blieben nur Metallteile erhalten – Umbons (eine eiserne Halbkugel in der Mitte des Schildes, die dazu diente, einen Schlag abzuwehren) und Fesseln (Befestigungen am Rand des Schildes) – aber es gelang ihnen, das Aussehen des Schildes wiederherzustellen ein ganzes.

Den Rekonstruktionen von Archäologen zufolge hatten die Schilde des 8. bis 10. Jahrhunderts eine runde Form. Später erschienen mandelförmige Schilde, ab dem 13. Jahrhundert waren auch dreieckige Schilde bekannt.

Der altrussische Rundschild ist skandinavischen Ursprungs. Dadurch ist es möglich, Materialien aus skandinavischen Gräberfeldern, beispielsweise dem schwedischen Gräberfeld Birka, für die Rekonstruktion des altrussischen Schildes zu verwenden. Nur dort wurden die Überreste von 68 Schilden gefunden. Sie hatten eine runde Form und einen Durchmesser von bis zu 95 cm. An drei Proben konnte die Holzart des Schildfeldes bestimmt werden – es handelt sich um Ahorn, Tanne und Eibe.

Sie haben auch die Rasse für einige Holzgriffe etabliert – das sind Wacholder, Erle, Pappel. Teilweise wurden Metallgriffe aus Eisen mit Bronzeauflagen gefunden. Eine ähnliche Überlagerung wurde auf unserem Territorium gefunden - in Staraya Ladoga, jetzt wird sie in einer Privatsammlung aufbewahrt. Außerdem wurden unter den Überresten antiker russischer und skandinavischer Schilde Ringe und Klammern zur Gürtelbefestigung des Schildes an der Schulter gefunden.

Helme (oder Helme) sind eine Art Kampfkopfbedeckung. In Russland tauchten die ersten Helme im 9.-10. Jahrhundert auf. Zu dieser Zeit waren sie in Westasien und in der Kiewer Rus weit verbreitet, in Westeuropa waren sie jedoch selten.

Die Helme, die später in Westeuropa auftauchten, waren im Gegensatz zu den konischen Helmen der alten russischen Krieger niedriger und um den Kopf herum geschnitten. Die konische Form brachte übrigens große Vorteile, da die hohe konische Spitze keinen direkten Schlag zuließ, was in Bereichen des Pferdesäbelkampfs wichtig ist.

Helm „normannischer Typ“

Helme, die in Bestattungen des 9.-10. Jahrhunderts gefunden wurden. gibt es mehrere Typen. So hatte einer der Helme aus den Gnezdovsky-Hügeln (Gebiet Smolensk) eine halbkugelförmige Form und war an den Seiten und entlang des Kamms (von der Stirn bis zum Hinterkopf) mit Eisenstreifen festgezogen. Ein weiterer Helm aus denselben Bestattungen hatte eine typisch asiatische Form – aus vier vernieteten dreieckigen Teilen. Die Nähte wurden abgedeckt Eisenbänder. Es gab einen Knauf und einen unteren Rand.

Die konische Form des Helms kam aus Asien zu uns und wird als „normannischer Typ“ bezeichnet. Aber bald wurde es durch den „Tschernigow-Typ“ ersetzt. Es ist eher kugelförmig – hat eine sphärokonische Form. Oben befinden sich Endstücke mit Buchsen für Federn. In der Mitte sind sie mit Stachelauflagen verstärkt.

Helm „Typ Tschernigow“

Nach alten russischen Vorstellungen wurde die eigentliche Kampfkleidung ohne Helm als Rüstung bezeichnet; später wurde dieses Wort als die gesamte Schutzausrüstung eines Kriegers bezeichnet. Kolchuga gehörte lange Zeit zur unbestrittenen Überlegenheit. Es wurde im gesamten X-XVII Jahrhundert verwendet.

Zusätzlich zum Kettenhemd wurde es in Russland übernommen, aber bis zum 13. Jahrhundert setzte sich Schutzkleidung aus Platten nicht durch. Plattenpanzer gab es in Russland vom 9. bis 15. Jahrhundert, Schuppenpanzer vom 11. bis 17. Jahrhundert. Letzterer Panzertyp war besonders elastisch. Im 13. Jahrhundert verbreiteten sich eine Reihe solcher Details, die den Schutz des Körpers verbesserten, wie Beinschienen, Knieschützer, Brustplatten (Spiegel) und Handschellen.

Zur Verstärkung von Kettenhemden oder Rüstungen wurden im 16.-17. Jahrhundert in Russland zusätzliche Rüstungen verwendet, die über der Rüstung getragen wurden. Diese Rüstungen wurden Spiegel genannt. Sie bestanden in den meisten Fällen aus vier Personen große Teller- vorne, hinten und zwei seitlich.

Platten, deren Gewicht selten mehr als 2 Kilogramm betrug, wurden miteinander verbunden und an den Schultern und Seiten mit Gürteln mit Schnallen (Schulterpolster und Armbinden) befestigt.

Der auf Spiegelglanz polierte und polierte Spiegel (daher der Name der Rüstung), oft vergoldet, mit Gravuren und Ziselierungen verziert, hatte im 17. Jahrhundert meist rein dekorativen Charakter.

Im 16. Jahrhundert verbreiteten sich in Rus Ring- und Brustpanzer aus miteinander verbundenen Ringen und Platten, die wie Fischschuppen angeordnet waren. Solche Rüstungen wurden Bakterets genannt.

Die Bakterets wurden aus länglichen Platten zusammengesetzt, die in vertikalen Reihen angeordnet waren und an den kurzen Seiten durch Ringe verbunden waren. Seiten- und Schulterausschnitte wurden mit Gürteln und Schnallen verbunden. Den Bakterets wurde ein Kettenhemdsaum und manchmal ein Kragen und Ärmel hinzugefügt.

Das durchschnittliche Gewicht einer solchen Rüstung erreichte 10-12 Kilogramm. Gleichzeitig wurde der Schild, nachdem er seinen Kampfwert verloren hatte, zu einem zeremoniellen und zeremoniellen Gegenstand. Dies galt auch für den Tarch – einen Schild, dessen Knauf eine Metallhand mit einer Klinge war. Ein solcher Schild wurde zur Verteidigung von Festungen eingesetzt, war aber äußerst selten.

Bakhterets und Schildtarch mit einer Metallhand

Im 9.-10. Jahrhundert wurden Helme aus mehreren Metallplatten hergestellt, die durch Nieten verbunden waren. Nach dem Zusammenbau wurde der Helm mit Silber-, Gold- und Eisenplatten mit Ornamenten, Inschriften oder Bildern verziert.

Damals war ein sanft geschwungener, länglicher Helm mit einem Stab an der Spitze üblich. Westeuropa kannte Helme dieser Form überhaupt nicht, sie waren jedoch sowohl in Westasien als auch in Russland weit verbreitet.

Im 11.-13. Jahrhundert waren in Russland gewölbte und kugelförmige Helme üblich. Oben endeten die Helme oft in einem Ärmel, der manchmal mit einer Fahne – einem Yalovets – ausgestattet war. In der Frühzeit bestanden Helme aus mehreren (zwei oder vier) miteinander vernieteten Teilen. Es gab Helme und aus einem Stück Metall.

Die Notwendigkeit, die Schutzeigenschaften des Helms zu verstärken, führte zur Entstehung von steilen, gewölbten Helmen mit Nase oder Maskenmaske (Visier). Der Hals des Kriegers war mit einem Kettenbrünnengeflecht bedeckt, das aus den gleichen Ringen wie Kettenhemden bestand. Die Befestigung am Helm erfolgte von hinten und von den Seiten. Die Helme edler Krieger waren mit Silber besetzt und manchmal sogar komplett vergoldet.

Das früheste Auftreten von Stirnbändern mit einer kreisförmigen Kettenbrünne, die an der Helmkrone befestigt ist, und vor einer am unteren Rand geschnürten Stahlhalbmaske in Russland kann spätestens im 10. Jahrhundert vermutet werden.

Ende des 12. und Anfang des 13. Jahrhunderts tauchten im Zusammenhang mit dem allgemeinen europäischen Trend zu schwereren Verteidigungsrüstungen in Russland Helme auf, die mit einer Maskenmaske ausgestattet waren, die das Gesicht des Kriegers sowohl vor Hieb- als auch vor Stichhieben schützte. Masken waren mit Schlitzen für die Augen und Nasenöffnungen ausgestattet und bedeckten das Gesicht entweder zur Hälfte (Halbmaske) oder vollständig.

Ein Helm mit Gesicht wurde auf eine Sturmhaube gestülpt und mit einer Helmbrünne getragen. Masken-Masken sollten neben ihrem direkten Zweck, das Gesicht eines Kriegers zu schützen, auch den Feind durch ihr Aussehen erschrecken. Anstelle eines geraden Schwertes erschien ein Säbel – ein gebogenes Schwert. Der Säbel ist sehr praktisch für den Kommandoturm. IN geschickte Hände Säbel sind eine schreckliche Waffe.

Um 1380 tauchten in Russland Schusswaffen auf. Die traditionellen Blank- und Fernkampfwaffen behielten jedoch ihre Bedeutung. Piken, Hörner, Streitkolben, Dreschflegel, Helme, Granaten und Rundschilde waren 200 Jahre lang praktisch ohne nennenswerte Veränderungen im Einsatz, und das sogar mit dem Aufkommen von Schusswaffen.

Seit dem 12. Jahrhundert beginnt eine allmähliche Gewichtung der Waffen sowohl des Reiters als auch des Infanteristen. Es erscheinen ein massiver Langsäbel, ein schweres Schwert mit langem Fadenkreuz und manchmal einem anderthalb Griff. Die Stärkung der Schutzwaffen wird durch den weit verbreiteten Einsatz des Rammens mit einem Speer im 12. Jahrhundert belegt.

Das Gewicht der Ausrüstung war nicht von Bedeutung, da es den russischen Krieger ungeschickt machen und ihn zu einem sicheren Ziel für den Steppennomaden machen würde.

Die Zahl der Truppen des altrussischen Staates erreichte eine bedeutende Zahl. Laut dem Chronisten Leo Deacon nahm eine Armee von 88.000 Menschen an Olegs Feldzug gegen Byzanz teil, und Swjatoslaw hatte 60.000 Menschen am Feldzug gegen Bulgarien. Quellen bezeichnen den Woiwoden und den Tausendsten als den kommandierenden Stab der russischen Armee. Die Armee hatte eine bestimmte Organisation, die mit der Anordnung russischer Städte verbunden war.

Die Stadt stellte einen „Tausender“ auf, aufgeteilt in Hunderter und Zehner (entlang der „Enden“ und Straßen). Die „Tausend“ wurden von dem von der Veche gewählten Tausendsten kommandiert, später ernannte der Prinz den Tausendsten. „Hunderter“ und „Zehner“ wurden von gewählten Sots und Zehnteln kommandiert. Die Städte verfügten über Infanterie, die zu dieser Zeit den Hauptzweig der Armee darstellte und in Bogenschützen und Speerkämpfer unterteilt war. Den Kern der Armee bildeten die fürstlichen Truppen.

Im 10. Jahrhundert wurde der Begriff „Regiment“ erstmals als Bezeichnung für ein separat operierendes Heer verwendet. In der „Märchen vergangener Jahre“ aus dem Jahr 1093 sind Regimenter militärische Abteilungen, die von einzelnen Fürsten auf das Schlachtfeld gebracht werden.

Die zahlenmäßige Stärke des Regiments wurde nicht bestimmt, oder mit anderen Worten, das Regiment war keine spezifische Einheit der organisatorischen Aufteilung, obwohl im Kampf, wenn die Truppen in Schlachtordnung gebracht wurden, die Aufteilung der Truppen in Regimenter von Bedeutung war.

Nach und nach entwickelte sich ein System von Strafen und Belohnungen. Späteren Angaben zufolge wurden goldene Griwna (Halsbänder) für militärische Auszeichnungen und Verdienste ausgegeben.

Goldene Griwna und goldene Teller – Polsterung einer Holzschale mit dem Bild eines Fisches